bronquote:His bill, HB 1509, seeks to halt the sale of cigarettes by increasing the minimum age to 30 in 2020, 40 in 2021, 50 in 2022, 60 in 2023, and 100 in 2024.
Jankbalquote:Op woensdag 6 februari 2019 09:16 schreef Nikonlover het volgende:
Terecht!
Vrijwillig kanker willen krijgen
Dat wil niemand, maar er even vanuit gaande dat mensen dat willen. Wie the fuck ben jij om te bepalen voor een ander wat hij of zij al dan niet wil? Wie the fuck ben je Kees?quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:16 schreef Nikonlover het volgende:
Terecht!
Vrijwillig kanker willen krijgen
Omdat het smerig is om in andermans rooklucht te staan. Ze gaan maar lekker thuis roken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat wil niemand, maar er even vanuit gaande dat mensen dat willen. Wie the fuck ben jij om te bepalen voor een ander wat hij of zij al dan niet wil? Wie the fuck ben je Kees?
Brood bij de bakker, vlees bij de slager en voor de rest hebben we de kruidenier...quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:47 schreef Gia het volgende:
Beetje overdreven, maar ik vind dat er best wel een drempel mag zijn in de verkoop van alcohol en sigaretten, zoals niet meer in de supermarkt. Alcohol, ook gewoon een biertje, alleen nog maar bij de slijter te koop, sigaretten alleen nog maar in een sigarettenwinkel.
ja, maar dat duurt dan een mensenleven. De voorgestelde manier gaat wat vlotter.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:17 schreef LXIV het volgende:
Waarom niet geen sigaretten voor mensen geboren ná 2000? Dan faseert het ook uit.
Daarom juist vanaf geboortejaar 2000. Die hebben in principe nog niet kunnen roken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:31 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
ja, maar dat duurt dan een mensenleven. De voorgestelde manier gaat wat vlotter.
Het probleem is alleen dat een verbod niet zo heel veel zoden aan de dijk zet als men reeds verslaafd is.
Brood en vlees zijn niet ongezond. Sigaretten en alcohol vallen toch onder het noemertje 'drugs', maar zijn nu m.i. te gemakkelijk te verkrijgen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:56 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Brood bij de bakker, vlees bij de slager en voor de rest hebben we de kruidenier...
Oh wacht...
En zoals we allemaal weten helpt schaamte bij het overwinnen van een verslaving!quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Brood en vlees zijn niet ongezond. Sigaretten en alcohol vallen toch onder het noemertje 'drugs', maar zijn nu m.i. te gemakkelijk te verkrijgen.
Ik denk dat er genoeg stiekeme drinkers zijn die zich schamen om een slijterij binnen te lopen.
Ken ook mensen die lege wijnflessen in de grijze container gooien omdat ze zich schamen om bij een glasbak gezien te worden.
quote:
Dat krijg je al van de voeding, met al die rotzooi wat ze erin gooien zodat het minder snel rot. Of de groenten/fruit wat onder het gif zitten, het drinkwater waar rotzooi in zit. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de luchtkwaliteit door de vele fabrieken/auto's. Maar ja, burgertje pesten met roken is een stuk makkelijker. Indien ze dit doorvoeren weet ik nog wel heel wat zaken die ze mogen doorvoeren om te zorgen dat mensen gezonder leven, alleen zullen dan de roeptoeters die dit toejuichen gaan staan schreeuwen omdat de kans dan groot is dat iets waar zij plezier uithalen verboden wordt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:16 schreef Nikonlover het volgende:
Terecht!
Vrijwillig kanker willen krijgen
Ja, maar het uitfaseren duurt dan een mensenleven. Het voorstel uit de OP duurt vijf jaar en dan mag alleen nog een enkele graftak zijn laatste peuk opsteken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom juist vanaf geboortejaar 2000. Die hebben in principe nog niet kunnen roken.
Ja bemoei je er niet mee. Er zijn ergere dingen dan roken waar ik niemand over hoor.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:44 schreef DevFreak het volgende:
Roken van sigaretten wat mij betreft helemaal uitbannen. Vapen en de e-sigaret heb ik dan weer niks op tegen, trouwens.
En jij bepaald voor mij hoe gezond ik moet leven?quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:38 schreef Gia het volgende:
[..]
Brood en vlees zijn niet ongezond. Sigaretten en alcohol vallen toch onder het noemertje 'drugs', maar zijn nu m.i. te gemakkelijk te verkrijgen.
Ik denk dat er genoeg stiekeme drinkers zijn die zich schamen om een slijterij binnen te lopen.
Ken ook mensen die lege wijnflessen in de grijze container gooien omdat ze zich schamen om bij een glasbak gezien te worden.
Nee, en dat zeg ik ook niet. Het werpt wel een drempel op voor jongeren die nog niet verslaafd zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:40 schreef Glazenmaker het volgende:
En zoals we allemaal weten helpt schaamte bij het overwinnen van een verslaving!
Nee, het blijft toch gewoon verkrijgbaar.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:49 schreef raptorix het volgende:
En jij bepaald voor mij hoe gezond ik moet leven?
Dat het geen hol uitmaakt, of dacht je ook dat jongeren minder gingen blowen als de coffeeshop een kilometer verder van hun school staat?quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, het blijft toch gewoon verkrijgbaar.
Alleen niet meer in de supermarkt. Als het aan mij ligt.
Wat is het probleem als je alcohol en sigaretten niet meer in de supermarkt kunt kopen?
Terug naar de jaren 80 toen iedere zichzelf respecterende supermarkt gewoon een slijterij achter het pand had. Ergo, het lost niets op.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, het blijft toch gewoon verkrijgbaar.
Alleen niet meer in de supermarkt. Als het aan mij ligt.
Wat is het probleem als je alcohol en sigaretten niet meer in de supermarkt kunt kopen?
Is nog steeds zo hoor, bij de Dirk en Deen zie je dat vrijwel altijd.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Terug naar de jaren 80 toen iedere zichzelf respecterende supermarkt gewoon een slijterij achter het pand had. Ergo, het lost niets op.
Al die niet rokers die zeuren over een probleem wat niet bestaat en hun niet aangaatquote:Op woensdag 6 februari 2019 10:59 schreef spijkerbroek het volgende:
Al die verslaafden hier die boos worden als men aan hun portie nicotine komt
Als het geen hol uitmaakt, dan bepaal ik toch ook niet voor jou hoe gezond jij moet leven.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:53 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het geen hol uitmaakt, of dacht je ook dat jongeren minder gingen blowen als de coffeeshop een kilometer verder van hun school staat?
Meeroken is aangetoond slecht voor de gezondheid, dus het gaat iedereen aan.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Al die niet rokers die zeuren over een probleem wat niet bestaat en hun niet aangaat
Dat het dus totaal irrelevant is of je het in de supermarkt verkoopt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Als het geen hol uitmaakt, dan bepaal ik toch ook niet voor jou hoe gezond jij moet leven.
Snap die reactie van je dan niet.
Maar dan vooral voor sterke drank, toch?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Is nog steeds zo hoor, bij de Dirk en Deen zie je dat vrijwel altijd.
Ten eerste is roken in openbare ruimtes al 10 jaar lang verboden (terrecht), echter op plekken waar men vrijwillig komt moet men niet zeuren, nog bizarder is dat men zelfs een verbod op rookruimtes wil en roken op terassen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Meeroken is aangetoond slecht voor de gezondheid, dus het gaat iedereen aan.
Waarom zou je dat willen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Maar dan vooral voor sterke drank, toch?
Hier bij de AH XL is ook een slijter. Gall en Gall, geloof ik. Maak die wat groter en laat die ook het bier en de gewone wijnen en zo verkopen.
Hoorde dat ze hier bij het ziekenhuis de rookzone op gaan heffen. Er mag dan op het hele ziekenhuisterrein niet meer gerookt worden.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Al die niet rokers die zeuren over een probleem wat niet bestaat en hun niet aangaat
Ik denk dat het voor jongeren een drempel opwerpt die het beginnen met roken wellicht voorkomt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat het dus totaal irrelevant is of je het in de supermarkt verkoopt.
Waarom 'moet men daar niet zeuren'? Waarom hebben rokers het recht anderen lastig te vallen en mogen anderen daar niks van zeggen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:08 schreef raptorix het volgende:
Ten eerste is roken in openbare ruimtes al 10 jaar lang verboden (terrecht), echter op plekken waar men vrijwillig komt moet men niet zeuren,
Ik was een keer in een bar in Oostenrijk, die hadden een afzuiging die was zo sterk dat je de rook strak omhoog zak trekken, en niemand had daar dan ook last van rook.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoorde dat ze hier bij het ziekenhuis de rookzone op gaan heffen. Er mag dan op het hele ziekenhuisterrein niet meer gerookt worden.
Lekker voor de verslaafde patienten die nu met hun zuurstof langs de voordeur staan, moeten straks helemaal de parkeerplaats over.
Jongeren beginnen al bijna niet aan roken omdat het gruwelijk duur is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik denk dat het voor jongeren een drempel opwerpt die het beginnen met roken wellicht voorkomt.
Degenen die nog wel roken, kunnen het gewoon kopen. Elders.
En je woont nog steeds hier.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik was een keer in een bar in Oostenrijk, die hadden een afzuiging die was zo sterk dat je de rook strak omhoog zak trekken, en niemand had daar dan ook last van rook.
In hoeverre val ik je lastig?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:10 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Waarom 'moet men daar niet zeuren'? Waarom hebben rokers het recht anderen lastig te vallen en mogen anderen daar niks van zeggen?
Alleen maar goed.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:11 schreef raptorix het volgende:
Jongeren beginnen al bijna niet aan roken omdat het gruwelijk duur is.
Een jongere moet 2 uur werken voor een pakje.
Beter pakt men de fabrikanten aan die allerlei troep toevoegen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Drempel voor starters. Het is nu te makkelijk
Meeroken. Zei ik al.quote:
Waar?quote:
Als jij naast me zit op een terras, dan heb ik last van jouw rooklucht.quote:
Boehoe en als jij daar met je kunt kind zit heb ik last van je kind.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jij naast me zit op een terras, dan heb ik last van jouw rooklucht.
Van een kind krijg je geen kanker.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Boehoe en als jij daar met je kunt kind zit heb ik last van je kind.
Van automobilsten bijvoorbeeld wel.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Van een kind krijg je geen kanker.
Grappig dat je allerlei dingen erbij haalt: auto's, kinderen, maar oh wee als iemand over jouw rooklucht klaagt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Van automobilsten bijvoorbeeld wel.
Als jij last hebt van kinderen, mag je daar de ouders op aanspreken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Boehoe en als jij daar met je kunt kind zit heb ik last van je kind.
Waarom zou ik een auto er niet bij mogen halen? Daar kan ik me in de hele stad niet aan ontrekken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:15 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Grappig dat je allerlei dingen erbij haalt: auto's, kinderen, maar oh wee als iemand over jouw rooklucht klaagt.
Zeker maar dat is niet nodig, ik zorg zelf wel dat ik daar geen anderen mee lastig val.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:15 schreef Gia het volgende:
[..]
Als jij last hebt van kinderen, mag je daar de ouders op aanspreken.
Mogen mensen jou aanspreken als ze last hebben van jouw rook?
Omdat je klaagt over andere mensen, maar je doet net zo hard mee aan de luchtvervuiling. Hypocriet tot in het graf. Letterlijk. "Het maakt mij niet uit dat anderen kanker krijgen van mijn roken, want dat kutkind naast me op het terras zit te etteren"quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou ik een auto er niet bij mogen halen? Daar kan ik me in de hele stad niet aan ontrekken.
Oh man hou toch op, de hoeveelheid die je in open lucht inademet bij meeroken is zo minimaal dat je dat kunt verwaarlozen, dit in tegenstelling tot de vervuiling van auto's. Ben je nou echt zo achterlijk?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:18 schreef spijkerbroek het volgende:
Op woensdag 6 februari 2019 11:16 schreef raptorix het volgende:
Van mij hoeft het niet verboden te worden op een terras. Verwaait snel genoeg.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:16 schreef raptorix het volgende:
En zie het nu al aankomen, als het op een terras verboden is, dan wil je vast wel een verbod op roken buiten het huis in het algemeen, alleen maar rekening met je zelf houden. Valt me ook altijd op dat de mensen die zeiken op rokers zelf grote uitvreters zijn qua maatschappij.
Ja hoor. Rijd zo'n 10 000 km per jaar.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:18 schreef raptorix het volgende:
Mag ik jou trouwens aanspreken op je autogedrag?
Dat kan met bovengenoemd voorstel dus ook niet meer, Einstein.quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:34 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Omdat het smerig is om in andermans rooklucht te staan. Ze gaan maar lekker thuis roken.
Maar goed, dan hebben we dus hypocrisie dat rokers zich moeten aanpassen, en andere mensen die schadelijke stoffen uitscheiden niet, ik hoop dat je het met me eens ben dat ik geen last van autogassen hoef te hebben?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Van mij hoeft het niet verboden te worden op een terras. Verwaait snel genoeg.
Sowieso zijn er tegenwoordig zo weinig rokers dat die overlast al een stuk minder is.
Even een ander tafeltje zoeken, of bij aankomst al opletten of er een asbak met peuken op het tafeltje naast dat ene vrije tafeltje staat. Zo ja, ander tafeltje, of ander terras.
Ik neem aan elektrisch?quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Ja hoor. Rijd zo'n 10 000 km per jaar.
Mooi toch. Weg met die troep.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan met bovengenoemd voorstel dus ook niet meer, Einstein.
Ze mochten het toch thuis doen van je? Lees je wel wat je typt Kees? Je komt nogal dement over. Weg met jou!quote:
Nee, maar zou ik wel willen. Vanwege de vervuiling.quote:
Wikipedia had vroeger in het passsive smoking artikel een "studie" die beweerde dat een aparte sectie met afzuiging voor rokers enkel kon werken als ze luchtdicht afgesloten was, want anders zouden afzuigsnelheden van meer dan 500 km/uur nodig zijn om de wettelijke norm in het niet-rokers gedeelte te halen. Die studie kwam van een organisatie van air-conditioning professionals.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik was een keer in een bar in Oostenrijk, die hadden een afzuiging die was zo sterk dat je de rook strak omhoog zak trekken, en niemand had daar dan ook last van rook.
Typische onzin die rokers komen aandragenquote:Op woensdag 6 februari 2019 11:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar goed, dan hebben we dus hypocrisie dat rokers zich moeten aanpassen, en andere mensen die schadelijke stoffen uitscheiden niet, ik hoop dat je het met me eens ben dat ik geen last van autogassen hoef te hebben?
Aldus de persoon die appen op de fiets goedpraat, omdat het niet gevaarlijk zou zijn kerel jij bent niet serieus te nemen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:58 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Typische onzin die rokers komen aandragen
Omdat die en die dat doen mag ik dat doen. Hoe oud ben je? 5?
Het rijden van een auto is niet te vergelijken met het roken. Drinken van alcohol ook niet voor je daar mee komt.
Oh en elektrisch rijden is niet de oplossing. Kleine radius en het wordt opgewekt door fossiele centrales.
leven in gebieden met flink wat verkeer aangetoond nog slechter. Alle verkeer verbieden.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:06 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Meeroken is aangetoond slecht voor de gezondheid, dus het gaat iedereen aan.
Zeg dat dan zeikwijf, een beetje met kanker gooien om je punt te maken is echt zo zielig....quote:Op woensdag 6 februari 2019 09:34 schreef Nikonlover het volgende:
Omdat het smerig is om in andermans rooklucht te staan. Ze gaan maar lekker thuis roken.
Al die anti rokers die helemaal losgaan over een beetje rookluchtquote:Op woensdag 6 februari 2019 10:59 schreef spijkerbroek het volgende:
Al die verslaafden hier die boos worden als men aan hun portie nicotine komt
Van rooklucht ook niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Van een kind krijg je geen kanker.
Jawel, die rubbertegel millenials krijgen spontaan een astma aanval als ze iemand op 200m afstand zien roken door de ingebeelde "last" die ze er zogenaamd van hebben, dat wil je die tere zieltjes toch niet aandoen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Al die niet rokers die zeuren over een probleem wat niet bestaat en hun niet aangaat
Appen op de fiets is ook niet gevaarlijk zo lang je het niet op drukke punten gaat doen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Aldus de persoon die appen op de fiets goedpraat, omdat het niet gevaarlijk zou zijn kerel jij bent niet serieus te nemen.
Elk beetje normaal mens is anti-roken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 12:32 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Zeg dat dan zeikwijf, een beetje met kanker gooien om je punt te maken is echt zo zielig....
[..]
Al die anti rokers die helemaal losgaan over een beetje rooklucht
Jawel.quote:
Iets ridiculuseren is geen argument, hooguit levert het een frame op.quote:Op woensdag 6 februari 2019 13:26 schreef LanaMyst het volgende:
[..]
Jawel, die rubbertegel millenials krijgen spontaan een astma aanval als ze iemand op 200m afstand zien roken door de ingebeelde "last" die ze er zogenaamd van hebben, dat wil je die tere zieltjes toch niet aandoen.
Het feit dat je meteen anti bent, in plaats van niet -roker maakt het hele verhaal zo moeilijk, ja ik rook, thuis, in mijn auto en buiten als er niet in de directe omgeving iemand anders loopt of in een rookhok, ofwel, ik hou rekening met je omdat je een niet roker bent.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:48 schreef bianconeri het volgende:
Elk beetje normaal mens is anti-roken.
Het is de 21e eeuw. Niet de middeleeuwen.
En het is allang bekend hoe schadelijk meeroken is.
Naast de afgrijselijk stank en overlast.
Het was ook niet bedoeld als argument maar meer een manier om mijn mening hierover te ventileren.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:51 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Iets ridiculuseren is geen argument, hooguit levert het een frame op.
Een beetje normaal mens gunt een ander zijn of haar pleziertje en maakt zich niet druk of een ander wel of niet rookt.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:48 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Elk beetje normaal mens is anti-roken.
Het is de 21e eeuw. Niet de middeleeuwen.
En het is allang bekend hoe schadelijk meeroken is.
Naast de afgrijselijk stank en overlast.
[..]
Jawel.
Nee, je krijgt er wel gekanker van aanstellerige betuttelaars van maar dat is wat anders.quote:
of 'zij'?quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Appen op de fiets is ook niet gevaarlijk zo lang je het niet op drukke punten gaat doen.
En ook op dat punt kom je weer op wat een kind van 5 zou zeggen: Oh hij of zei doet het, dan mag ik het ook.
Omdat jij iets 'slechts' doet mag het andere slechte ook doen.
Iemand die rookt of roken goed praat is niet serieus te nemen.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op woensdag 6 februari 2019 15:07 schreef LanaMyst het volgende:
Het gaat mij overigens helemaal niet om het roken maar meer om de drammerige , onverdraagzame en preutse verbied cultuur van tegenwoordig
Gezeik over roken, houtkachels, BBQ's , Fietsers die muziek luisteren, ongezonde voeding, teveel bloot want aanstootgevend, etc etc... schijtziek word ik ervan.
Dat is mijn argument dan ook niet sneuneus. Jij stoort je aan roken, ik aan appende fietsers. Allebei uitbannen of allebei niet, zeg het maar. Gelukkig zie je zelf dus ook in dat appen op de fiets slecht is voor jezelf en je medeweggebruikers, roken is alleen slecht voor mij, want ik doe het niet in het openbaar.quote:Op woensdag 6 februari 2019 14:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Appen op de fiets is ook niet gevaarlijk zo lang je het niet op drukke punten gaat doen.
En ook op dat punt kom je weer op wat een kind van 5 zou zeggen: Oh hij of zei doet het, dan mag ik het ook.
Omdat jij iets 'slechts' doet mag het andere slechte ook doen.
Iemand die rookt of roken goed praat is niet serieus te nemen.
Want anders zou je een constructie kunnen bedenken voor een totaalverbod, en verkoop voor huidige rokers via de huisarts... doe ik er nog een dikke korting bovenop voor de acceptatie.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:06 schreef raptorix het volgende:
De enige reden voor de overheid om dit soort maatregelen toe te passen is zodat je zo lang mogelijk belasting kan betalen en zo laat mogelijk met pensioen gaat.
Het boeit de moderne jeugd ook niet. Het is een dingetje van (en voor) ouderwetse losers. Het verbaast mij echt hoe het fenomeen totaal niet leeft bij de jeugd. Faseert zich vanzelf uit w.s.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:11 schreef raptorix het volgende:
[..]
Jongeren beginnen al bijna niet aan roken omdat het gruwelijk duur is.
Een jongere moet 2 uur werken voor een pakje.
Dat zou wel mooi zijn, maar ik zag pas het tegenovergestelde. Wat me ook nog eens verbaasde, want ik dacht ook dat het helemaal uit zou zijn. Allemaal 16-24 jarigen die aan het roken waren.quote:Op woensdag 6 februari 2019 20:23 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het boeit de moderne jeugd ook niet. Het is een dingetje van (en voor) ouderwetse losers. Het verbaast mij echt hoe het fenomeen totaal niet leeft bij de jeugd. Faseert zich vanzelf uit w.s.
Verboden zijn niet nodig. Over 20 jaar weten we niet meer dat het ooit bestaan heeft.
Precies, betutteling ten top... sigaretten kun je daarentegen niet van ontkennen dat ze ontzettend slecht zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:48 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ja bemoei je er niet mee. Er zijn ergere dingen dan roken waar ik niemand over hoor.
Hoogstens omdat ze nog geen 18 zijn. Slijterij en drank zijn namelijk vet cool.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, en dat zeg ik ook niet. Het werpt wel een drempel op voor jongeren die nog niet verslaafd zijn.
Gaan niet zo makkelijk een slijterij binnen.
zolang andere indirect mee moeten gaan betalen aan jouw veel te dure medicijnen is dat best een ding voor het algemene goed om te bepalenquote:Op woensdag 6 februari 2019 09:21 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat wil niemand, maar er even vanuit gaande dat mensen dat willen. Wie the fuck ben jij om te bepalen voor een ander wat hij of zij al dan niet wil? Wie the fuck ben je Kees?
Welke medicijnen zijn dat precies Harry? Ik durf er vergif op in te nemen dat jij al meer gebruik hebt gemaakt van het zorgstelsel dan ik, ben al 15 jaar niet eens bij een huisarts geweest.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:25 schreef mschol het volgende:
[..]
zolang andere indirect mee moeten gaan betalen aan jouw veel te dure medicijnen is dat best een ding voor het algemene goed om te bepalen
Ben zelf ook een millenial en ik kom maar weinig mensen tegen die in de stuip schieten. Sterker nog zelfs bij de roeivereniging werd volop gepaft door studenten.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ben millenial, kan beamen dat een aantal van mijn kennissen gelijk in een stuip schieten bij het zien van een peukje Een half uurtje lopen door de binnenstad is gelijk aan wat, zelf 2 peuken roken? Zeik dan niet zo op andere mensen, laat ieder gewoon zijn ding doen. Niet iedereen wil per se 110 worden en 20 jaar in een tehuis doorbrengen (op kosten van de belastingbetaler!!!!!).
Ja ik ken er ook wel die zo denken en doen, maar ik ken ook wel een (groeiend) aantal die echt zoiets hebben van 'peuken slecht, vlees moet minder blabla'. Wel echt iets van de laatste jaren, dat wel. Toen ik ging studeren (7 jaar geleden) speelde dat nog totaal niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:47 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ben zelf ook een millenial en ik kom maar weinig mensen tegen die in de stuip schieten. Sterker nog zelfs bij de roeivereniging werd volop gepaft door studenten.
We hadden 4 jaar terug een groep vrouwen in de intro als mannenploeg en die snapten niet dat gehakt toetje kon zijn. Rare vrouwen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:49 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja ik ken er ook wel die zo denken en doen, maar ik ken ook wel een (groeiend) aantal die echt zoiets hebben van 'peuken slecht, vlees moet minder blabla'. Wel echt iets van de laatste jaren, dat wel. Toen ik ging studeren (7 jaar geleden) speelde dat nog totaal niet.
Dus omdat het ene slecht is moet je jezelf nog meer in de vernieling helpen?quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
Ben millenial, kan beamen dat een aantal van mijn kennissen gelijk in een stuip schieten bij het zien van een peukje Een half uurtje lopen door de binnenstad is gelijk aan wat, zelf 2 peuken roken? Zeik dan niet zo op andere mensen, laat ieder gewoon zijn ding doen. Niet iedereen wil per se 110 worden en 20 jaar in een tehuis doorbrengen (op kosten van de belastingbetaler!!!!!).
Zegt degene die met een puberaal argument aan komt zetten?quote:Op woensdag 6 februari 2019 16:20 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is mijn argument dan ook niet sneuneus. Jij stoort je aan roken, ik aan appende fietsers. Allebei uitbannen of allebei niet, zeg het maar. Gelukkig zie je zelf dus ook in dat appen op de fiets slecht is voor jezelf en je medeweggebruikers, roken is alleen slecht voor mij, want ik doe het niet in het openbaar.
Je gedram komt eigenlijk zelf nogal pre-puberaal over.
Lekker vrije keus in gaan perken! Verlang je terug naar de USSR ofzo?quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:06 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dus omdat het ene slecht is moet je jezelf nog meer in de vernieling helpen?
Lekker kinderlijk, laat de verstandelijke beperking van rokers wel weer zien.
[..]
Zegt degene die met een puberaal argument aan komt zetten?
Maaammmmaaaa hij doet iets slechts, dan mag ik dat ook.
Het is belachelijk dat zoiets middeleeuws als roken nog bestaat in de 21e eeuw.
Dat andere dingen schadelijk zouden zijn, prima. Dat is een heel andere discussie.
Maar het slaat nergens op om te zeggen: Oh dat slechte mogen we nog, dan mogen we ook gewoon roken.
ITS THE CURRENT YEAR!!! Zo nu heb je gewonnen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:06 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Dus omdat het ene slecht is moet je jezelf nog meer in de vernieling helpen?
Lekker kinderlijk, laat de verstandelijke beperking van rokers wel weer zien.
[..]
Zegt degene die met een puberaal argument aan komt zetten?
Maaammmmaaaa hij doet iets slechts, dan mag ik dat ook.
Het is belachelijk dat zoiets middeleeuws als roken nog bestaat in de 21e eeuw.
Dat andere dingen schadelijk zouden zijn, prima. Dat is een heel andere discussie.
Maar het slaat nergens op om te zeggen: Oh dat slechte mogen we nog, dan mogen we ook gewoon roken.
Ademen is al slecht.quote:Op woensdag 6 februari 2019 21:13 schreef DevFreak het volgende:
[..]
Precies, betutteling ten top... sigaretten kun je daarentegen niet van ontkennen dat ze ontzettend slecht zijn.
Over een pakje shag gestruikeld.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:36 schreef Bocaj het volgende:
Ik ken mensen die hun hele leven gerookt hebben en dan op 80 jarige leeftijd van de trap vallen....
Ik ook absoluut niet.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:11 schreef MadJackthePirate het volgende:
Lekker vrije keus in gaan perken! Verlang je terug naar de USSR ofzo?
Ik heb het niet zo op totalitaire overheden...
En dan over debiele vergelijkingen gesproken feit blijft dat andere mensen weg blijven zetten als niet-weldenkend of andere neerbuigende termen jou niet slimmer maken, integendeel zelfs. Ga jij nou maar lekker appen op je fiets en je ergeren aan rokers, dan zal ik je al rokende wel een lift op de motorkap geven.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:32 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Ik ook absoluut niet.
Maar tot hoe ver moet je die vrije keus laten gaan? Voor jou blijkbaar tot alles.
Dus we moeten het milieu ook laten verknallen en niets proberen te inperken qua kolen en oliecentrales?
En asbest moeten we ook gewoon mee om blijven gaan.
De overheid moet dus maar geen verbetering in dat soort zaken gaan toepassen want vrije keus?
Roken is kansloos. Nergens goed voor.
Het kost de samenleving veel geld.
Het heeft voor niemand meerwaarde het verknalt je eigen gezondheid, het is slecht voor mensen om je heen.
Net als dat we er achter kwamen dat asbest schadelijk was en toen verboden werd (in moderne landen ten minste). Weten we dat ook allang over roken, waarom is roken nog niet verboden dan? (Accijns ok)
Scheelt dat ik modern genoeg ben om met de tijd mee te gaan en te kunnen appen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:49 schreef SebbeSwensje het volgende:
En dan over debiele vergelijkingen gesproken feit blijft dat andere mensen weg blijven zetten als niet-weldenkend of andere neerbuigende termen jou niet slimmer maken, integendeel zelfs. Ga jij nou maar lekker appen op je fiets en je ergeren aan rokers, dan zal ik je al rokende wel een lift op de motorkap geven.
Ik bedoel, het is wel 2019 hè beetje met de tijd meegaan en zulks.
quote:
Jij bent modern, ik niet. Jij leeft in de toekomst en ik in het verleden. Dat is je argument? Prima kerel, het zij zo.quote:Op donderdag 7 februari 2019 10:46 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Scheelt dat ik modern genoeg ben om met de tijd mee te gaan en te kunnen appen.
Jij leeft nog in het jaar 1600 met je roken. Iets wat al zo lang bekend is geen enkel nut te hebben en alleen maar schadelijk te zijn voor jezelf en voor anderen.
Dan moet je wel compleet achterlijk zijn als je nu nog altijd rookt.
Ik blijf lekker appen hoor, gewoon op de rustige aparte fietsstroken die we hier hebben. Waar je geen auto hoeft te kruizen.
tijd om die trap te fixen!!quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:36 schreef Bocaj het volgende:
Ik ken mensen die hun hele leven gerookt hebben en dan op 80 jarige leeftijd van de trap vallen....
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Daarom juist vanaf geboortejaar 2000. Die hebben in principe nog niet kunnen roken.
De reli-idioot beschuldigt iemand anders van een verstandelijke beperking.quote:Op woensdag 6 februari 2019 22:06 schreef bianconeri het volgende:
Lekker kinderlijk, laat de verstandelijke beperking van rokers wel weer zien.
Ieder mens gebruikt genotsmiddelen. Dat stamt al af van de oudheid. Voor de een zijn dat sigaretten voor de ander drank, chocolade, gamen, enfin, keiharde muziek. Genoeg zaken waarmee ieder mens zijn vertier gaat zoeken. En dat moet ook zo blijven.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:50 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, en dat zeg ik ook niet. Het werpt wel een drempel op voor jongeren die nog niet verslaafd zijn.
Gaan niet zo makkelijk een slijterij binnen.
Hij droeg het zelfs op?quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:43 schreef Cherni het volgende:
[..]
Iedere mens gebruikt genotsmiddelen. Dat stamt al of van de oudheid. Voor de een zijn dat sigaretten voor de ander drank, chocolade, gamen, enfin genoeg zaken waarmee ieder mens zijn vertier gaat zoeken. En dat moet ook zo blijven.
Ik heb wel eens bij een keuringsarts gezeten die mij opdroeg dat 1 pakje per maand te laten zitten. Maar zelf zat hij met een pens achter zijn bureau. Maar hij rookte niet.
Ik heb daar heel wat problemen mee gehad en heb zelfs de vakbond moeten inschakelen omdat hij mij niet goed wilde keuren. Die hebben daar uiteindelijk gehakt van gemaakt. Ik was niet eens ziek. De keren die ik mij ooit ziek gemeld heb zijn op een hand te tellen in die circa 32 jaar. Gelukkig ook maar. Afkloppen.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:44 schreef Mo_Muffin het volgende:
[..]
Hij droeg het zelfs op?
Wat een lefgozer.
Ik heb zelf mijn HA opgedragen er niet meer over te beginnen, heb zijn goede raad ter kennisgeving aangenomen en er notitie van gemaakt, het hoeft wmb niet bij elk bezoek te worden herhaald, dat werkt m.i. nogal storend op de arts/patiënt relatie.quote:Op donderdag 7 februari 2019 11:47 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik heb daar heel wat problemen mee gehad en heb zelfs de vakbond moeten inschakelen omdat hij mij niet goed wilde keuren. Die hebben daar uiteindelijk gehakt van gemaakt. Ik was niet eens ziek. De keren die ik mij ooit ziek gemeld heb zijn op een hand te tellen in die circa 32 jaar. Gelukkig ook maar. Afkloppen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |