Maar is wel lekker makkelijk. Even voor het gemak negeren dat het woord 'starterswoning' belachelijk is voor een huis van 450k, en dan kun je lekker terecht boos zijn op de huizenmarkt dat het 'te duur' is.quote:
Ehh, nee. Je MOET per se als STARTER een huis van bijna een half miljoen kunnen kopen, en als je dat niet kunt met je startersloontje dan is het probleem dat dat huis 450k kost, maar niet dat je een beetje onrealistische verwachtingen hebt?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
? Bizar statement, natuurlijk is dat het grootste probleem.
Ik vraag me af wat ze verstaan onder starters. Geen jongeren die net een eerste baan hebben neem ik aan. Maar ‘starters’ van zeg maar in de dertig zouden dat wel kunnen betalen denk ik?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:20 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Hier bouwen ze toevallig een nieuwe wijk. Op het billboard staat 'startswoningen vanaf 450 duizend euro'. Ga je mij vertellen welke starter dan kan betalen?
Er zullen best jongeren zijn met onrealistische verwachtingen. Maar men moet meer bouwen in het goedkope segment voor starters. Of tegen gunstige voorwaarden kunnen gaan wonen. Maw eerst huren met de optie tot koop op een later tijdstip. Zo heeft mijn broer zijn huis eerst 15 jaar gehuurd en daarna gekocht tegen een zeer goede prijs.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ehh, nee. Je MOET per se als STARTER een huis van bijna een half miljoen kunnen kopen, en als je dat niet kunt met je startersloontje dan is het probleem dat dat huis 450k kost, maar niet dat je een beetje onrealistische verwachtingen hebt?
Maar als je verder kijkt naar de wel normale prijzen voor starterswoningen, wat nu vanaf 250.000 zijn dan is dat ook maar nipt te betalen voor alleenstaande starter; voor een stel is dat nog te doen. En dan komt volgende probleem; waar zijn die huizen? Voorlopig nergens te bekennen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ehh, nee. Je MOET per se als STARTER een huis van bijna een half miljoen kunnen kopen, en als je dat niet kunt met je startersloontje dan is het probleem dat dat huis 450k kost, maar niet dat je een beetje onrealistische verwachtingen hebt?
Maar ik hoorde deze zelfde verhalen ook in 2008. Toen kostte het huis dat ik toen kocht als starter in mn eentje ook 190k k.k., en dat was toen ook al volgens velen 'onbetaalbaar'.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:50 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Maar als je verder kijkt naar de wel normale prijzen voor starterswoningen, wat nu vanaf 250.000 zijn dan is dat ook maar nipt te betalen voor alleenstaande starter; voor een stel is dat nog te doen. En dan komt volgende probleem; waar zijn die huizen? Voorlopig nergens te bekennen.
Men blijft hangen in sociale huur of kamers waardoor ze ook de jonge studenten/starters blokkeren enzovoorts.
Naja voor werkgevers is een starter iemand die max 3 jaar werkzaam is ongeveer.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:48 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af wat ze verstaan onder starters. Geen jongeren die net een eerste baan hebben neem ik aan. Maar ‘starters’ van zeg maar in de dertig zouden dat wel kunnen betalen denk ik?
Toen waren huisprijzen toch juist wel leuk? Mijn tante heeft in die tijd in Amsterdam Noord een heel mooi nieuwbouw huis gekocht voor iets van 2 ton ofzo. Daar kan ze nu wel het dubbele voor vragen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar ik hoorde deze zelfde verhalen ook in 2008. Toen kostte het huis dat ik toen kocht als starter in mn eentje ook 190k k.k., en dat was toen ook al volgens velen 'onbetaalbaar'.
Amsterdam. Een van de uitzonderingen. En al krijg je het dubbele, je moet toch ook weer een enorme prijs betalen als je gaat verhuizen en in Amsterdam wil blijven wonen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:54 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Toen waren huisprijzen toch juist wel leuk? Mijn tante heeft in die tijd in Amsterdam Noord een heel mooi nieuwbouw huis gekocht voor iets van 2 ton ofzo. Daar kan ze nu wel het dubbele voor vragen.
Prijzen zijn wel enorm gestegen hoor. In de leukere steden dan. In Drenthe en dat soort provincies natuurlijk niet echt.
Tuuurlijk, maar die prijzen zijn toch enorm gestegen in 10 jaar. Dat zie je ook wel in andere leuke steden toch?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:56 schreef Cherni het volgende:
[..]
Amsterdam. Een van de uitzonderingen. En al krijg je het dubbele, je moet toch ook weer een enorme prijs betalen als je gaat verhuizen en in Amsterdam wil blijven wonen.
Nou ja, dat is ook een veel gehoord argument he, eerst huren, en dan sparen voor later. Punt 1 is sparen voor veel mensen een vies woord, want alles moet NU. Punt 2 is huren vaak duurder dan kopen, van welk geld gaan die lui dan sparen voor een koophuis?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:49 schreef Cherni het volgende:
[..]
Er zullen best jongeren zijn met onrealistische verwachtingen. Maar men moet meer bouwen in het goedkope segment voor starters. Of tegen gunstige voorwaarden kunnen gaan wonen. Maw eerst huren met de optie tot koop op een later tijdstip. Zo heeft mijn broer zijn huis eerst 15 jaar gehuurd en daarna gekocht tegen een zeer goede prijs.
Ook door de rente. Zodra die gaat stijgen waardoor men minder hypotheek kan krijgen is dat feest voorbij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:58 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Tuuurlijk, maar die prijzen zijn toch enorm gestegen in 10 jaar. Dat zie je ook wel in andere leuke steden toch?
Waarom klaagden die mensen toen dan zo enorm? Dat was hier op FOK! ook zo. Daar was zelfs een hele reeks voor, van mensen die, net als mensen nu, klaagden dat het allemaal niet betaalbaar was en te duur.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:54 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Toen waren huisprijzen toch juist wel leuk? Mijn tante heeft in die tijd in Amsterdam Noord een heel mooi nieuwbouw huis gekocht voor iets van 2 ton ofzo. Daar kan ze nu wel het dubbele voor vragen.
Prijzen zijn wel enorm gestegen hoor. In de leukere steden dan. In Drenthe en dat soort provincies natuurlijk niet echt.
Nou, kunnen omgaan met geld heb ik niet van een vreemde. Het waren mijn ouders die me dat geleerd hebben en zeiden 'ben nou verstandig, blijf hier wat langer wonen, spaar, en kijk wat je daar later voor voordelen van gaat hebben'.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:59 schreef Burdie het volgende:
Voor iemand die zo lang aan moeders paplepel heeft gehangen, post je behoorlijk zinnig, CoolGuy .
Heel veel mensen zouden prima kunnen sparen, maar dan moeten ze wel stoppen met alles nu willen hebben, en keuzes maken, waarbij sparen dan prioriteit heeft.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:01 schreef Roces18 het volgende:
Er is niks mis met sparen. In Duitsland is het normaal om een x bedrag gespaard te hebben als eigen inleg. Zouden ze hier ook moeten doen, dan dalen de huizenprijzen want niemand hier kan fatsoenlijk sparen.
Daar is het verplicht. En het dikgedruktte is een beetje generaliserend. Nederlanders zijn kampioen sparen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:01 schreef Roces18 het volgende:
Er is niks mis met sparen. In Duitsland is het normaal om een x bedrag gespaard te hebben als eigen inleg. Zouden ze hier ook moeten doen, dan dalen de huizenprijzen want niemand hier kan fatsoenlijk sparen.
Hier ook, want je kunt de kosten koper niet meer mee financieren, dus je zult dat geld zelf mee moeten brengen. Daarnaast is dat een beetje common sense he. Als je een beetje nadenkt snap je dat het niet heel verstandig is om zelfs de inboedel mee te financieren, ook al kón dat in het verleden.quote:
Met eerst huren bedoel ik een constructie dat het object dat je huurt later koopt tegen een gunstige prijs. Voor starters ideaal lijkt mij.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, dat is ook een veel gehoord argument he, eerst huren, en dan sparen voor later. Punt 1 is sparen voor veel mensen een vies woord, want alles moet NU. Punt 2 is huren vaak duurder dan kopen, van welk geld gaan die lui dan sparen voor een koophuis?
Dat zou betekenen dat je een beetje verstandig moet zijn en niet elk weekend 'helemaal naar de klotuhhhhhh' gaan en zo. En niet alles kopen wat los en vast zit en zo. Maar dat 'kan' dan niet,want nee, je bent maar 1x jong, als je morgen onder een bus komt heb je voor niets gespaard, studententijd is de mooiste tijd, etc etc.
Maar stel nou dat je studententijd klaar is, stel nou dat je ineens niet meer zo veel interesse hebt in helemaal naar de klote gaan elke week, en stel nou dat je NIET onder een bus bent gekomen. Dan staat ineens na je studententijd 'de rest van je leven' voor de deur, en dan slaat de realiteit je in je muil want dan kom je er ineens achter dat je voor veel dingen spaargeld nodig hebt, bijvoorbeeld voor een huis kopen.
Ah zo. Ja, maar dan krijg je weer het verwende dat dat huis dan 'te min' is he. Vroeger hadden mensen denk ik ook wat minder noten op hun zang. Tegenwoordig is iedereen door en door verwend en is 'nee, dat kan niet / gaat niet' niet meer acceptabel.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Met eerst huren bedoel ik een constructie dat het object dat je huurt later koopt tegen een gunstige prijs. Voor starters ideaal lijkt mij.
Nee, het probleem is dat er geen alternatief is.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ehh, nee. Je MOET per se als STARTER een huis van bijna een half miljoen kunnen kopen, en als je dat niet kunt met je startersloontje dan is het probleem dat dat huis 450k kost, maar niet dat je een beetje onrealistische verwachtingen hebt?
Wat een bizar dom gezever dit zeg. Wat voor fantasiewereld leef jij in?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 13:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nou ja, dat is ook een veel gehoord argument he, eerst huren, en dan sparen voor later. Punt 1 is sparen voor veel mensen een vies woord, want alles moet NU. Punt 2 is huren vaak duurder dan kopen, van welk geld gaan die lui dan sparen voor een koophuis?
Dat zou betekenen dat je een beetje verstandig moet zijn en niet elk weekend 'helemaal naar de klotuhhhhhh' gaan en zo. En niet alles kopen wat los en vast zit en zo. Maar dat 'kan' dan niet,want nee, je bent maar 1x jong, als je morgen onder een bus komt heb je voor niets gespaard, studententijd is de mooiste tijd, etc etc.
Maar stel nou dat je studententijd klaar is, stel nou dat je ineens niet meer zo veel interesse hebt in helemaal naar de klote gaan elke week, en stel nou dat je NIET onder een bus bent gekomen. Dan staat ineens na je studententijd 'de rest van je leven' voor de deur, en dan slaat de realiteit je in je muil want dan kom je er ineens achter dat je voor veel dingen spaargeld nodig hebt, bijvoorbeeld voor een huis kopen.
Wou je zeggen dat er geen huizen zijn die goedkoper zijn dan 450k? Die zijn er wel, maar ja, dat is dan te min voor veel mensen.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 14:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het probleem is dat er geen alternatief is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |