Er staan dus letterlijk in de Koran passages die dit nuanceren. Namelijk er is 1 geloof (/interpretatie), namelijk die van het woord van Allah en zijn profeet, maar dat dit wel helemaal afhankelijk is van de situatie.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:41 schreef Pharkus het volgende:
Mij is altijd verteld dat nuance ver te zoeken is aangezien er maar één interpretatie van de islam mag zijn.
quote:Op maandag 4 februari 2019 19:48 schreef etuiedelapiel het volgende:
Meesterzet van Geert, het paard van Troje!
Bij letterlijk ALLES zul je meer nuance zien des te meer je erin verdiept.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:37 schreef -mosrednA het volgende:
Opzich is het imo wel zo hoe meer je je verdiept in de Islam des te meer nuance je gaat zien in dat geloof.
Jammer alleen dat dit niet door iedereen zo wordt geïnterpreteerd.
Ik snap wat je bedoeld, maar dit is voor mij toch anders. Het staat er letterlijk, er wordt gerefereerd, zelfs Jezus wordt gewoon als profeet erkent. Het is veel overkoepelender dan sommigen denken.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:59 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Bij letterlijk ALLES zul je meer nuance zien des te meer je erin verdiept.
Klopt. Zitten best goede regels tussen.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:37 schreef -mosrednA het volgende:
Opzich is het imo wel zo hoe meer je je verdiept in de Islam des te meer nuance je gaat zien in dat geloof.
Jammer alleen dat dit niet door iedereen zo wordt geïnterpreteerd.
Ik heb ook 2 jaar religiewetenschappen gestudeerd. Alle religies zijn wel interessant en waren in sommige opzichten zelfs hun tijd voor!quote:Op maandag 4 februari 2019 20:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik snap wat je bedoeld, maar dit is voor mij toch anders. Het staat er letterlijk, er wordt gerefereerd, zelfs Jezus wordt gewoon als profeet erkent. Het is veel overkoepelender dan sommigen denken.
Verder niet dat ik me thuis voel in de Islam ofzo, maar heb er langzamerhand wel respect voor gekregen
Klopt, vond ik ook wel interessant. Maar moeilijk meer te integreren in de moderne wereld. Niet meer tussen te komen lijkt me?quote:Op maandag 4 februari 2019 20:10 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
[..]
Klopt. Zitten best goede regels tussen.
Niet alleen qua moraliteit, maar bijvoorbeeld ook met betrekking tot islamitisch bankieren.
quote:Op maandag 4 februari 2019 20:11 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik heb ook 2 jaar religiewetenschappen gestudeerd. Alle religies zijn wel interessant en waren in sommige opzichten zelfs hun tijd voor!
Al vind ik wel dat we anno 2019 alle religies flink mogen moderniseren.
De teksten die erin staan zijn gewoon heel erg discriminerend. Zelfs verzen die geheel vreedzaam klinken, zoals Al-Bakara 2.195 in de Koran of Peter 5.7 in de Bijbel, zijn behoorlijk seksistisch als je je erin verdiept.
Uiteraard zijn ze wel interessant om te lezen. Hoe de vrouw bijvoorbeeld juist goed behandeld werd als je kijkt naar de standaarden van die tijd.
Was ook niks voor mij Na 2 jaar gestopt omdat het teveel wasquote:Op maandag 4 februari 2019 20:17 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Klopt, vond ik ook wel interessant. Maar moeilijk meer te integreren in de moderne wereld. Niet meer tussen te komen lijkt me?
[..]
Had ik niet achter je gezocht
Maar helemaal mee eens. Ik ben ook van mening dat het geloof in die zin ruimte moet krijgen binnen deze nieuwe maatschappij. Maar dan waarbij juist de moraliteit van de boodschap naar verhouding meeontwikkelt toegespitst tot de moderne maatstaven.
Maar als we dat op zouden willen schrijven dan moeten we nog even wachten tot de terugkomst
Kan ik me wel voorstellen, als je er zo intensief mee bezig moet zijnquote:Op maandag 4 februari 2019 20:22 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Was ook niks voor mij Na 2 jaar gestopt omdat het teveel was
Dat zou wel ideaal zijn, al ben ik van mening dat de massa zich nooit zo snel aan kan passen. Religie zal altijd achterlopen. Al is dat misschien gewoon mijn gebrek aan vertrouwen in de mensheid.
Ik ga zn boek denk ik maar is lezen om te kijken of dat zo is idd.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:28 schreef Werkman het volgende:
Dit soort figuten hebben maar 1 soort religie en dat is aandacht.
Als ergens tegen aan schoppen eentonig is geworden en geen belangstelling meer opwekt dan bekering weer wel.
Als de grondvesten maar schudden.
Geweldig inderdaad!quote:Op maandag 4 februari 2019 19:39 schreef itchycoo het volgende:
Bij iedere religie is het maar net wat je eruit haalt. Dat kan dan alle kanten op vallen, zowel positief als negatief.
quote:Exodus 21:20-21 New International Version (NIV)
20 “Anyone who beats their male or female slave with a rod must be punished if the slave dies as a direct result, 21 but they are not to be punished if the slave recovers after a day or two, since the slave is their property.
Het is moet ik zeggen inderdaad wel genuanceerder dan ik dacht. Je mag een slaaf niet doodslaan, maar gewoon een paar klappen is oke.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:03 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Context he, het was zelfs nog vóór de middeleeuwen.
Is mijn mening iig
Emancipatie is ook wel redelijk overrated.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:11 schreef Mikeytt het volgende:
De teksten die erin staan zijn gewoon heel erg discriminerend. Zelfs verzen die geheel vreedzaam klinken, zoals Al-Bakara 2.195 in de Koran of Peter 5.7 in de Bijbel, zijn behoorlijk seksistisch als je je erin verdiept.
Daarom is het goed dat dit nog eens extra onderschreven wordt door heilige geschriften en moeten mensen en minderwaardigen dat gewoon accepteren, het is tenslotte religie...quote:Op maandag 4 februari 2019 21:12 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Emancipatie is ook wel redelijk overrated.
Seksisme zal je nou eenmaal nooit kunnen wegnemen omdat er altijd verschil zal zijn tussen de twee seksen op alle vlakken
Als wij 2000 jaar terug in de tijd gingen, dan zouden we er waarschijnlijk anders tegenaan kijken.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:04 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is moet ik zeggen inderdaad wel genuanceerder dan ik dacht. Je mag een slaaf niet doodslaan, maar gewoon een paar klappen is oke.
quote:Op maandag 4 februari 2019 21:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daarom is het goed dat dit nog eens extra onderschreven wordt door heilige geschriften en moeten mensen en minderwaardigen dat gewoon accepteren, het is tenslotte religie...
Wacht wat
Zo werkt het dus niet he, het staat er dus het hoort bij het geloof.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:15 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Als wij 2000 jaar terug in de tijd gingen, dan zouden we er waarschijnlijk anders tegenaan kijken.
Maakt het er niet veel beter op natuurlijk In het kader van geloof dat mee moet gaan met zn tijd zou deze wmb afvallen ja
Zo geloof jij dat misschien.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:17 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Zo werkt het dus niet he, het staat er dus het hoort bij het geloof.
Wat is het punt dat je wilt maken?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:14 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Daarom is het goed dat dit nog eens extra onderschreven wordt door heilige geschriften en moeten mensen en minderwaardigen dat gewoon accepteren, het is tenslotte religie...
Wacht wat
Vind jij dat mensen gelijkwaardig zijn?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:20 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Wat is het punt dat je wilt maken?
Oh ja ik geloof ook dat Mein Kampf niet zo bedoeld was en dat het niet echt van deze tijd meer is maar...quote:Op maandag 4 februari 2019 21:19 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zo geloof jij dat misschien.
Maar zo werkt geloof niet voor iedereen.
Zelfde verhaal. Het punt dat je wilt maken schiet zijn doel voorbij?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:23 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Vind jij dat mensen gelijkwaardig zijn?
[..]
Oh ja ik geloof ook dat Mein Kampf niet zo bedoeld was en dat het niet echt van deze tijd meer is maar...
In beginsel welquote:Op maandag 4 februari 2019 21:23 schreef MadJackthePirate het volgende:
Vind jij dat mensen gelijkwaardig zijn?
Het staat er toch voor dat betreffende geloof? Nu zeg je eigenlijk "Ja ik vind het een geweldig geloof, ja behalve dat ene dingetje over slaven slaan, maar verder echt toppie, zeer vredelievend." Zie je nou niet in hoe inconsequent dat is?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:26 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zelfde verhaal. Het punt dat je wilt maken schiet zijn doel voorbij?
Verder snap ik je wel hoor. Maar je doet nu net alsof mensen die geloven (waaronder ik) slaven überhaupt en de mishandeling daarvan goedkeuren omdat het in de bijbel staat?
Zo werkt dat ook niet natuurlijk.
Zie jij zelf niet hoe enorm zwart-wit je bent?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:27 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het staat er toch voor dat betreffende geloof? Nu zeg je eigenlijk "Ja ik vind het een geweldig geloof, ja behalve dat ene dingetje over slaven slaan, maar verder echt toppie, zeer vredelievend." Zie je nou niet in hoe inconsequent dat is?
Omdat je dan scheve verhoudingen krijgt. Vrouwen gaan bijv achter mannen aan of voelen zich genoodzaakt om dat anno 2019 te doen terwijl ze dat niet willen of de natuur niet zo werkt.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:28 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Waarom is emancipatie dan overrated?
Je hebt het een beetje verkeerd, de Jodenvervolging hoorde bij de SS, welke ook in Nederland voorkwam en waar ook Nederlanders aan mee deden. Maar goed, wellicht ben ik wel wat zwart-wit inderdaad. Bedoel als je de Jodenvervolging en de oorlogsmisdaden achterwege laat was de SS ook zo slecht nog niet. Dat is ook niet meer relevant eigenlijk tegenwoordig zolang je de goede dingen er maar uit weet te halen.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:30 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Zie jij zelf niet hoe enorm zwart-wit je bent?
Geloven voor mij is uitzoomen en dingen in het perspectief van vandaag de dag zetten. En dat houdt in dat sommige passages voor onze wereld niet meer relevant zijn.
“Slavernij en de mishandeling van hen staat in de bijbel en hoort bij het geloof dus gelovige mensen staan voor ongelijkheid”
De Jodenvervolging hoort ook bij Nederland, maar dan is elke Nederlander nu nog geen SS’er meer?
Alsof het in de natuur nooit voorkomt dat vrouwen achter mannen aangaan, dan wel indirect, dan wel directquote:Op maandag 4 februari 2019 21:32 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Omdat je dan scheve verhoudingen krijgt. Vrouwen gaan bijv achter mannen aan of voelen zich genoodzaakt om dat anno 2019 te doen terwijl ze dat niet willen of de natuur niet zo werkt.
Ja klopt, ik bedoelde het in die strekking inderdaad. En daar ben ik het wel mee eens denk ik..quote:Op maandag 4 februari 2019 21:34 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Je hebt het een beetje verkeerd, de Jodenvervolging hoorde bij de SS, welke ook in Nederland voorkwam en waar ook Nederlanders aan mee deden. Maar goed, wellicht ben ik wel wat zwart-wit inderdaad. Bedoel als je de Jodenvervolging en de oorlogsmisdaden achterwege laat was de SS ook zo slecht nog niet. Dat is ook niet meer relevant eigenlijk tegenwoordig zolang je de goede dingen er maar uit weet te halen.
Ik wed dat Wilders ook nooit de koran heeft gelezen, of mein kampf. Hij Googlet gewoon op de ergste passages.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:37 schreef -mosrednA het volgende:
Opzich is het imo wel zo hoe meer je je verdiept in de Islam des te meer nuance je gaat zien in dat geloof.
Jammer alleen dat dit niet door iedereen zo wordt geïnterpreteerd.
Het is natuurlijk wel zo dat wanneer jij met je goede gedrag als zelfbenoemde nazi/SS'er/NKVD'er vrijwilligerswerk gaat doen en mensen lief wil hebben dat scheve blikken oplevert. Vooral wanneer er nog steeds mensen zijn die zichzelf exact dezelfde ideologische benaming aanmeten en het omgekeerde uitdragen. Dus dan vraag ik me af waarom er per se aangehangen moet worden aan een bepaald labeltje als je uiteindelijke doel alleen maar is om een goed leven te lijden?quote:Op maandag 4 februari 2019 21:40 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ja klopt, ik bedoelde het in die strekking inderdaad. En daar ben ik het wel mee eens denk ik..
Wat me alleen vaak stoort is dat men, voor of tegen het geloof, zo strak op de letter is. Persoonlijk zie ik het niet zo en kan ik me ook niet voorstellen dat de kern van het geloof, zoals die ooit bedoeld is, op die manier moet werken.
Er is verder ook geen “autoriteit” hoe je moet geloven. Het oordeel is uiteindelijk toch niet aan ons.
quote:Op maandag 4 februari 2019 21:32 schreef Vollenhoven het volgende:
[..]
Omdat je dan scheve verhoudingen krijgt. Vrouwen gaan bijv achter mannen aan of voelen zich genoodzaakt om dat anno 2019 te doen terwijl ze dat niet willen of de natuur niet zo werkt.
Ik betwijfel het ook. Moet tie verder ook zelf weten. Alleen jammer soms dat een oprecht goede (tegen)uitleg niet het podium krijgt die Wilders tot zijn beschikking heeft.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:42 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Ik wed dat Wilders ook nooit de koran heeft gelezen, of mein kampf. Hij Googlet gewoon op de ergste passages.
Goed punt. In dit geval denk ik dat dat met de tijd te maken heeft. De tweede wereldoorlog is in dat perspectief nog vers.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:44 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel zo dat wanneer jij met je goede gedrag als zelfbenoemde nazi/SS'er/NKVD'er vrijwilligerswerk gaat doen en mensen lief wil hebben dat scheve blikken oplevert. Vooral wanneer er nog steeds mensen zijn die zichzelf exact dezelfde ideologische benaming aanmeten en het omgekeerde uitdragen. Dus dan vraag ik me af waarom er per se aangehangen moet worden aan een bepaald labeltje als je uiteindelijke doel alleen maar is om een goed leven te lijden?
Slaap lekker in ieder geval.quote:Op maandag 4 februari 2019 21:50 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Goed punt. In dit geval denk ik dat dat met de tijd te maken heeft. De tweede wereldoorlog is in dat perspectief nog vers.
Niemand vandaag de dag heeft nog een herinnering aan een verhaal van iemand die direct bij kruistochten aanwezig was bijvoorbeeld.
Ik zou graag verder praten, naar moet morgen 04:30 op dus ga slapen Maar reageer vooral nog dan zal ik morgen in de pauze weer ff gaan zitten
Sorry dit stukje vergat ik helemaal;quote:Op maandag 4 februari 2019 21:44 schreef MadJackthePirate het volgende:
Dus dan vraag ik me af waarom er per se aangehangen moet worden aan een bepaald labeltje als je uiteindelijke doel alleen maar is om een goed leven te lijden?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kom er morgen op terugquote:Op maandag 4 februari 2019 21:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Slaap lekker in ieder geval.
Het is inderdaad deels wat jij zegt, maar verder is het natuurlijk ook zo dat er meer dan een gering aantal gelovigen is dat die verouderde passages als wettig ziet. Als jij dan als gelovige zegt "ik doe daar niet aan mee, ik hanteer alleen het positieve", vind ik geweldig.
Maar tegelijkertijd zijn er ook genoeg mensen die zeggen "Personen X en Y moeten dood, want zo staat het geschreven in ons boek" of nog erger, die met geweld hun normen en waarden uitdragen of willen uitdragen.
Dan is enige kritiek daarop mijn inziens legitiem, aangezien het slechte volk ook expliciet de reden geeft van hun gedrag, refererend aan hun geloof. De goeden hebben daar enerzijds onder te lijden, anderzijds is het natuurlijk ook de vraag of je echt in je geloof beknot wordt als uitdragingen daarvan bekritiseerd dan wel aan banden gelegd worden, aangezien geloof toch iets voor jezelf is.
Ik heb er jaren geleden iets over gelezen. Ik zou even moeten nagaan hoe het ook alweer precies zat, maar ik kan me herinneren dat het een goed alternatief leek voor het huidige systeem. Zeker met de vreemde geldscheppende functie van banken en de economische crisis van 2008 - 2012 in het achterhoofd.quote:Op maandag 4 februari 2019 20:17 schreef -mosrednA het volgende:
Klopt, vond ik ook wel interessant. Maar moeilijk meer te integreren in de moderne wereld. Niet meer tussen te komen lijkt me?
Dat is inderdaad wel ja, valt niet te ontkennen natuurlijk. Maar ik vind dat dan ook vreemd EN tegenstrijdig met wat er in de bijbel staat;quote:Op maandag 4 februari 2019 21:56 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Slaap lekker in ieder geval.
Het is inderdaad deels wat jij zegt, maar verder is het natuurlijk ook zo dat er meer dan een gering aantal gelovigen is dat die verouderde passages als wettig ziet. Als jij dan als gelovige zegt "ik doe daar niet aan mee, ik hanteer alleen het positieve", vind ik geweldig.
En;quote:Timothy 3:14-17
14 Maar blijft gij in hetgeen gij geleerd hebt, en waarvan u verzekering gedaan is, wetende, van wien gij het geleerd hebt;
15 En dat gij van kinds af de heilige Schriften geweten hebt, die u wijs kunnen maken tot zaligheid, door het geloof, hetwelk in Christus Jezus is.
16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.
Oftewel; je mág leeringen / teksten in twijfel trekken, wellicht zelfs bekritiseren. Zolang de intentie maar is dat het goede wordt bewaakt en men zich van het slechte distanciëerd. Nergens in de bijbel wordt echt een concrete definitie van “goed” of “slecht” gegeven, enkel bij slecifieke voorbeelden. Maar de term in zijn algemeenheid is in situatie gebonden.quote:Thessalonisenzen 5:21-22
21 Beproef alle dingen, behoud het goede.
22 Onthoud u van elke vorm van kwaad.
Ik kan eindeloze passages quoten waarbij dit soort acties als verboden worden beschouwd. Elke vorm van niet-noodzakelijl geweld wordt in beginsel simpelweg afgekeurd.Ik zou alleen niet willen ontkennen dat de grenzen erg vaag zijn en dat hieruit in mijn ogen vaak verkeerde conclusies worden getrokken.quote:Maar tegelijkertijd zijn er ook genoeg mensen die zeggen "Personen X en Y moeten dood, want zo staat het geschreven in ons boek" of nog erger, die met geweld hun normen en waarden uitdragen of willen uitdragen.
Daar ben ik het zeker mee eens. Dit moet je ook kunnen bekritiseren. Zeker als het hierom gaat. Echter vind ik het geloof in zijn algemeenheid bekritiseren op basis van zulk soort situaties niet rechtvaardig. Maar ik snap wel dat het gebeurt.quote:Dan is enige kritiek daarop mijn inziens legitiem, aangezien het slechte volk ook expliciet de reden geeft van hun gedrag, refererend aan hun geloof. De goeden hebben daar enerzijds onder te lijden, anderzijds is het natuurlijk ook de vraag of je echt in je geloof beknot wordt als uitdragingen daarvan bekritiseerd dan wel aan banden gelegd worden, aangezien geloof toch iets voor jezelf is.
Precies en daarom verbieden.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:39 schreef itchycoo het volgende:
Bij iedere religie is het maar net wat je eruit haalt. Dat kan dan alle kanten op vallen, zowel positief als negatief.
Jij gelooft nepnieuws?quote:Op maandag 4 februari 2019 19:41 schreef Pharkus het volgende:
Mij is altijd verteld dat nuance ver te zoeken is aangezien er maar één interpretatie van de islam mag zijn.
Ik geloof niet dat nepnieuws iets van de laatste tijd is. Mensen die zich druk maken over nepnieuws zijn niet gewend zelf na te denken.quote:
Gekleurde troep lezen op fok fp is niet verdiepen in het onderwerp.quote:Op maandag 4 februari 2019 19:37 schreef -mosrednA het volgende:
Opzich is het imo wel zo hoe meer je je verdiept in de Islam des te meer nuance je gaat zien in dat geloof.
Jammer alleen dat dit niet door iedereen zo wordt geïnterpreteerd.
Wie zegt dat FOK! mijn bron is?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:36 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Gekleurde troep lezen op fok fp is niet verdiepen in het onderwerp.
Of een andere populistische kut site die enkel de negatieve dingen brengt. Zo niet, ben je uitzondering op de regelquote:
Dan ben ik uitzondering op de regelquote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:38 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Of een andere populistische kut site die enkel de negatieve dingen brengt. Zo niet, ben je uitzondering op de regel
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wil nogmaals benadrukken dat ondanks mijn respect voor de Islam, ik me er nooit in thuis zal voelen. Teveel dingen waar ik het niet eens mee kan zijn.
Hetzelfde heb ik overigens ook met het christendom trouwens, maar in mindere mate
Mooi omschreven. Ik behoor ook helemaal tot de laatste groep.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:29 schreef Gentlemen_vision het volgende:
Ik heb me ooit verdiept in de islam, vanwege een overijverige moslimvriend waar ik veel discussie mee had.
1 ding dat me altijd is bijgebleven: de islam erkent joodse en christelijke profeten zoals Jezus, Salamon, Mozes en David. En geeft aan dat Mohammed de laatste profeet is.
Als je geloof zo alles omvattend is en je op elke vraag een logisch antwoord geeft gebaseerd op feiten, die niet je gevoel aanspreekt maar je verstand....dan heb je naar mijn idee een krachtige ideologie, die je bij verdieping snel zal doen bekeren of "geraakt" achter zal laten.
Dat laatste is bij mij het geval, bekeren is me nog een stap te ver.
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:44 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dan ben ik uitzondering op de regelIk neem mijn woorden terug. Usd uitzondering op de regelSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wil nogmaals benadrukken dat ondanks mijn respect voor de Islam, ik me er nooit in thuis zal voelen. Teveel dingen waar ik het niet eens mee kan zijn.
Hetzelfde heb ik overigens ook met het christendom trouwens, maar in mindere mate
quote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:48 schreef VarkensHart het volgende:
[..]
Ik neem mijn woorden terug. Usd uitzondering op de regel
Hoi Wildersquote:Op maandag 4 februari 2019 21:52 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Wat een totaalmalloot. Mensen die zich bekeren tot zo'n walgelijke barbaarse doodscultus sporen gewoon niet.
Gewoon doen man. Je bent toch al niet meer te redden als je zo lultquote:Op dinsdag 5 februari 2019 11:29 schreef Gentlemen_vision het volgende:
Ik heb me ooit verdiept in de islam, vanwege een overijverige moslimvriend waar ik veel discussie mee had.
1 ding dat me altijd is bijgebleven: de islam erkent joodse en christelijke profeten zoals Jezus, Salamon, Mozes en David. En geeft aan dat Mohammed de laatste profeet is.
Als je geloof zo alles omvattend is en je op elke vraag een logisch antwoord geeft gebaseerd op feiten, die niet je gevoel aanspreekt maar je verstand....dan heb je naar mijn idee een krachtige ideologie, die je bij verdieping snel zal doen bekeren of "geraakt" achter zal laten.
Dat laatste is bij mij het geval, bekeren is me nog een stap te ver.
Andersomlim?quote:Op maandag 4 februari 2019 20:31 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Ik ga zn boek denk ik maar is lezen om te kijken of dat zo is idd.
Het zou natuurlijk goed uitkomen, op heel veel manieren
Vroeg of laat moet iedereen gered worden in dit leven.quote:Op dinsdag 5 februari 2019 21:41 schreef the-eye het volgende:
[..]
Gewoon doen man. Je bent toch al niet meer te redden als je zo lult
Ieder of iedereen?quote:Op dinsdag 5 februari 2019 22:00 schreef Gentlemen_vision het volgende:
[..]
Vroeg of laat moet iedereen gered worden in dit leven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |