ik kan niet begrijpen dat een partij die actief campagne voert om de nederlandse economie kapot te maken (nexit) zo hoog staat in de peilingen. als je toch ziet wat voor een chaos het al in het verenigd koningkrijk is met de brexit dan kan je toch echt nooit voor een nexit zijn.quote:Op maandag 25 februari 2019 15:40 schreef capricia het volgende:
Hier ook een interessant stuk over de Nexit van FvD:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
Waarom zou het een constructief blok moeten zijn? Ik hoop vooral dat ze samen groot genoeg zijn om de verdere afbraak van de natiestaat te ontwrichten. Het is juist prima als er een sterk tegenwicht wordt geboden tegen de ongebreidelde Europese eenwording.quote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.
In de basis is er weinig mis met wat tegenwicht aan bepaalde bewegingen bieden. Het jammere is alleen dat het FvD een beetje de verzuurde collega uithangt die overal ontevreden over is, daarom maar kankert over alles wat los en vast zit zonder een keer mee te denken met waar het nu precies mis gaat en wat er dan in de praktijk beter zou kunnen.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 20:21 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waarom zou het een constructief blok moeten zijn? Ik hoop vooral dat ze samen groot genoeg zijn om de verdere afbraak van de natiestaat te ontwrichten. Het is juist prima als er een sterk tegenwicht wordt geboden tegen de ongebreidelde Europese eenwording.
Dit is de motie:twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:01:54 Zojuist is in de Tweede Kamer de motie van #FVD fractievoorzitter @thierrybaudet aangenomen om de #pulsvisserij permanent te legaliseren! Nu moet de regering op korte termijn met een brief komen waarin toegelicht wordt HOE zij dit gaat aanpakken! https://t.co/3PDm2pezv8 reageer retweet
https://www.tweedekamer.n(...)e%20pulsvisserij.pdfquote:MOTIE VAN HET LID BAUDET
Voorgesteld 21 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de pulsvisserij een innovatieve, efficiënte manier is van vissen;
roept de regering op, te onderzoeken hoe deze vorm van visserij permanent gelegaliseerd kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag. Baudet
Whoop whoopquote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:22 schreef capricia het volgende:
Eerste motie van FvD aangenomen. Gefeliciteerd.
Deze constructieve houding staat ze beter dan het roepen dat het “beneden mijn waardigheid is” om deel te nemen aan het debat.Dit is de motie:[..]twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:01:54 Zojuist is in de Tweede Kamer de motie van #FVD fractievoorzitter @:thierrybaudet aangenomen om de #pulsvisserij permanent te legaliseren! Nu moet de regering op korte termijn met een brief komen waarin toegelicht wordt HOE zij dit gaat aanpakken! https://t.co/3PDm2pezv8 reageer retweet
https://www.tweedekamer.n(...)e%20pulsvisserij.pdf
Maar dat lijkt me toch iets anders dan wat FvD schrijft?
De regering moet gaan onderzoeken of (en hoe) dat mogelijk is, het is geen decreet dat de regering dat nu gaat instellen. Ze moeten het immers afstemmen met Brussel.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Whoop whoop
Goede vraag, durf zelf niet te zeggen hoe het nou precies zit, maar mevrouw Arib heeft het in het filmpje van de tweet ook over ''permanente legalisatie van de pulsvisserij''.
Het FvD heeft natuurlijk weinig interesse in de verkiezingen voor de Provinciale Staten zelf, het gaat ze alleen om de Eerste Kamer, dus er is ook niet echt een programma daarvoor buiten het normale FvD-programma.quote:Op woensdag 6 maart 2019 02:21 schreef SVW3. het volgende:
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
Dat denk ik ook.quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:07 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het FvD heeft natuurlijk weinig interesse in de verkiezingen voor de Provinciale Staten zelf, het gaat ze alleen om de Eerste Kamer, dus er is ook niet echt een programma daarvoor buiten het normale FvD-programma.
Even doorbijten is het, maar uiteindelijk beter. Ook voor de UK.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 08:16 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik kan niet begrijpen dat een partij die actief campagne voert om de nederlandse economie kapot te maken (nexit) zo hoog staat in de peilingen. als je toch ziet wat voor een chaos het al in het verenigd koningkrijk is met de brexit dan kan je toch echt nooit voor een nexit zijn.
Ik heb hetzelfde. EK prima, maar waar ik in godsnaam op stem voor de PS wil ik ook wel weten. Verder probleem is een beetje dat er geen alternatief is, gezien ik absoluut niet het kabinet wil steunen in de EK. Dan blijven alleen GL en PvdD verder over. De lokale partij is een lachertje, dat zijn gewoon lokale gemeentelijke partijen samen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 02:21 schreef SVW3. het volgende:
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
waar baseer je dat op? alles wijst er op dat een brexit alleen maar nadelen heeft niet alleen op de korte termijn maar ook op de lange termijn. (want de UK kan nooit betere handelsdeals afsluiten dan dat ze nu hebben in de EU)quote:Op woensdag 6 maart 2019 09:34 schreef bloodymary1 het volgende:
[..]
Even doorbijten is het, maar uiteindelijk beter. Ook voor de UK.
Europa heeft Nederland best wel hard nodig. Rotterdam is de enige haven in Europa die zowel de Rijn als de Maas kan bedienen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:17 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
waar baseer je dat op? alles wijst er op dat een brexit alleen maar nadelen heeft niet alleen op de korte termijn maar ook op de lange termijn. (want de UK kan nooit betere handelsdeals afsluiten dan dat ze nu hebben in de EU)
en daarbij komt dat Nederland nog veel meer afhankelijker is van buitenlandse handel dus een Nexit zal ons nog veel harder treffen dan een brexit in de UK
Ik dacht dat Nederland ook de grootste binnenvaartvloot heeft van Europa.quote:Op woensdag 6 maart 2019 13:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Europa heeft Nederland best wel hard nodig. Rotterdam is de enige haven in Europa die zowel de Rijn als de Maas kan bedienen.
Zonder via Nederland te gaan?quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:24 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Ik dacht dat Nederland ook de grootste binnenvaartvloot heeft van Europa.
Via Antwerpen kan je ook trouwens de Rijn en Maas bevaren.
Volgens het Verdrag van Londen uit 1839 heeft Antwerpen recht op vrije toegang tot de Rijn.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zonder via Nederland te gaan?
Kan vast wel, maar niet via routes die berekend zijn op veel grote bootjes.
Dat is een gevalletje GB <-> Ierland. Als Nederland uit de douane-unie gaat, moet daar een grens komen. Dan kan je net zo goed direct via Rotterdam.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Volgens het Verdrag van Londen uit 1839 heeft Antwerpen recht op vrije toegang tot de Rijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Londen_(1839)
Als je gewoon moet kunnen doorvaren volgens dat verdrag uit 1839 tussen Duitsland en Antwerpen lijkt mij dat de Nederlandse douane hier niks mee te maken heeft.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat is een gevalletje GB <-> Ierland. Als Nederland uit de douane-unie gaat, moet daar een grens komen. Dan kan je net zo goed direct via Rotterdam.
Je vaart daar ook de Nederlands douane binnen. Er moet een controle komen ergens.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:48 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Als je gewoon moet kunnen doorvaren volgens dat verdrag uit 1839 tussen Duitsland en Antwerpen lijkt mij dat de Nederlandse douane hier niks mee te maken heeft.
Mja. Douane is alleen van toepassing volgens mij als ze ergens aanleggen in een Nederlandse haven voor overslag.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:52 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Je vaart daar ook de Nederlands douane binnen. Er moet een controle komen ergens.
Dat verdrag kan dan waarschijnlijk de prullenbak in hè, wat dat betreft doet Nattekat hier een Trumpje, alles wat je afgesproken hebt kan je opzeggen als het even wat beter uitkomt en dan maakt het niet zoveel uit dat niemand je meer vertrouwt.quote:Op woensdag 6 maart 2019 14:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Volgens het Verdrag van Londen uit 1839 heeft Antwerpen recht op vrije toegang tot de Rijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Londen_(1839)
Eerder een Maytje.quote:Op woensdag 6 maart 2019 15:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat verdrag kan dan waarschijnlijk de prullenbak in hè, wat dat betreft doet Nattekat hier een Trumpje, alles wat je afgesproken hebt kan je opzeggen als het even wat beter uitkomt en dan maakt het niet zoveel uit dat niemand je meer vertrouwt.
Fuck vrije doorgang
Het moet ook wel technisch mogelijk zijn een zeekanaal te bouwen tussen Zeebrugge en Duisburg.quote:Op woensdag 6 maart 2019 15:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat verdrag kan dan waarschijnlijk de prullenbak in hè, wat dat betreft doet Nattekat hier een Trumpje, alles wat je afgesproken hebt kan je opzeggen als het even wat beter uitkomt en dan maakt het niet zoveel uit dat niemand je meer vertrouwt.
Fuck vrije doorgang
Eerder een onbetrouwbaar partnertjequote:
Nouja, na een jaar of 180 een verdrag opzeggen zou ik niet meer onder 'onbetrouwbaar' scharen.quote:
juist danquote:Op woensdag 6 maart 2019 15:37 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, na een jaar of 180 een verdrag opzeggen zou ik niet meer onder 'onbetrouwbaar' scharen.
Met mijn mening hoef je niet verder hoor, maar jouw reactie, dat je een verdrag van 180 jaar oud opzeggen niet onbetrouwbaar vindt is even sterk of zwak als mijn reactie dat ik juist zo'n oud verdrag opzeggen onbetrouwbaar vind.quote:Op woensdag 6 maart 2019 15:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Sterke reactie, hier kunnen we verder mee.
Baarle-Hertog in z'n geheel aan Nederland afstaan. Slaat ook een beetje nergens op datquote:Op woensdag 6 maart 2019 15:53 schreef capricia het volgende:
Voor een Nexit moeten er wel meer verdragen opgezegd worden.
En we moeten nog een backstop voor Baarle-Nassau / Baarle-Hertog bedenken.
https://forumvoordemocratie.nl/provincies/zuid-hollandquote:Op woensdag 6 maart 2019 02:21 schreef SVW3. het volgende:
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
ik denk dat het eerder andersom is. de rotterdamse haven heeft Europa best hard nodig. als we onszelf handelsbarrières gaan opleggen met onze buurlanden (uit de EU stappen) dan gaan andere alternatieven van vervoer van goederen vanzelf meer worden gebruiktquote:Op woensdag 6 maart 2019 13:24 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Europa heeft Nederland best wel hard nodig. Rotterdam is de enige haven in Europa die zowel de Rijn als de Maas kan bedienen.
Noem één haven die in staat is om Rotterdam te vervangen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 19:00 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ik denk dat het eerder andersom is. de rotterdamse haven heeft Europa best hard nodig. als we onszelf handelsbarrières gaan opleggen met onze buurlanden (uit de EU stappen) dan gaan andere alternatieven van vervoer van goederen vanzelf meer worden gebruikt
Normandië. Maar vrije toegang verkrijgen tot de haven Antwerpen was wel essentieel om in 1945 Duitsland te kunnen verslaan.quote:Op woensdag 6 maart 2019 19:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Noem één haven die in staat is om Rotterdam te vervangen.
Schiphol kan flinke klappen krijgen dat wel, maar Rotterdam is zo groot omdat het geografisch op een gigantisch strategische plek ligt.
Wut?quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:37 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Normandië. Maar vrije toegang verkrijgen tot de haven Antwerpen was wel essentieel om in 1945 Duitsland te kunnen verslaan.
waarom zou het een haven moeten zijn. er zijn genoeg havens in europa. die op zichzelf misschien niet het achterland van Rotterdam hebben maar gezamenlijk dat wel kunnen. en ja rotterdam licht op een strategische plek maar juist het feit dat men daar gemakkelijk spullen kan invoeren en doorvoeren de rest van europa in maakt het dat Rotterdam ook zo groot is.quote:Op woensdag 6 maart 2019 19:17 schreef Nattekat het volgende:
Noem één haven die in staat is om Rotterdam te vervangen.
Schiphol kan flinke klappen krijgen dat wel, maar Rotterdam is zo groot omdat het geografisch op een gigantisch strategische plek ligt.
Zeeland was ook bezet in die tijd. Daar is hevig gevochten eind 1944 om veilige toegang mogelijk te maken tot Antwerpen.quote:Op woensdag 6 maart 2019 21:57 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wut?
En Antwerpen was wat makkelijker onder controle te krijgen dan het nog steeds bezette Rotterdam des tijds.
Bedankt voor de link. Al hoop ik wel dat ze iets meer bekend maken over de lijsttrekker zelf. Het hoeft niet veel info te zijn maar dan weet ik in ieder geval op welke persoon ik stem.quote:Op woensdag 6 maart 2019 16:23 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
https://forumvoordemocratie.nl/provincies/zuid-holland
Nogal redelijk globaal maar dan weet je in ieder geval iets.
ja hij heeft na een minuut debateren met rob jetten zijn standpunt over nexit compleet herzien. Forum voor democratie is nu tegen de nexit.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 07:00 schreef Ludachrist het volgende:
Debat gisteren niet gezien, heeft Baudet nog wat interessants geroepen?
1000 miljard keer beter dan de anderen.quote:
quote:Op vrijdag 8 maart 2019 13:25 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
ja hij heeft na een minuut debateren met rob jetten zijn standpunt over nexit compleet herzien. Forum voor democratie is nu tegen de nexit.
Baudet is een clown.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 14:21 schreef fathank het volgende:
[..]
1000 miljard keer beter dan de anderen.
Hoe veel staan er in Utrecht op dan?quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:26 schreef capricia het volgende:
Als ik bijv de lijst van FvD bekijk in Utrecht, staan daar oa ook mensen uit Amsterdam op.
Nanninga en Cliteur.
Wat gebeurt er met de voorkeursstemmen op deze personen? Want ik neem aan dat zij niet in Utrecht deel gaan nemen. Gaan die naar de ‘eerste’ op de lijst?
En wat als een partij meer zetels krijgen dan mensen op die lijst? Vult de partij dat dan naar eigen goeddunken in?
Ik dacht dat dat grappenmaker Dijkhof was, de man die ons afleidt van het VVD-beleid.quote:
Ik vind Dijkhof wel amusant.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:39 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Ik dacht dat dat grappenmaker Dijkhof was, de man die ons afleidt van het VVD-beleid.
14 op de lijst van FvD, waarvan er 6 niet uit die provincie.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe veel staan er in Utrecht op dan?
Daarom wordt ie ingezet, hè.quote:
Dan moeten ze die zetels afstaan.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:42 schreef capricia het volgende:
[..]
14 op de lijst van FvD, waarvan er 6 niet uit die provincie.
En er zijn iets van 50 zetels te verdelen.
Het is ook meer een theoretische vraag.
Nee, als je niet verkiesbaar bent heb je geen enkele recht op een zetel. Andere partijen zullen dus die zetels krijgen.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Aan andere partijgenoten die wel in de provincie wonen?
Dat is een meme. Shell gaat ook profiteren als FVD aan de macht komt.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:47 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Als je een groot aandeelhouder bij Shell bent.
Oh. Zo. Dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 8 maart 2019 15:49 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, als je niet verkiesbaar bent heb je geen enkele recht op een zetel. Andere partijen zullen dus die zetels krijgen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |