POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
We hebben het hier vaker gehad over het verschil tussen het FvD of de PVV(of het ontbreken daarvan) en een enkeling stelde zelfs dat FvD mogelijk nog rechtser en "gevaarlijker" is.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wel een prachtige motie van Machiel weer, hij gaat het het 'turkiseren' van Nederland tegenquote:Op donderdag 21 februari 2019 10:09 schreef Gohf046 het volgende:
We hebben het hier vaker gehad over het verschil tussen het FvD of de PVV(of het ontbreken daarvan) en een enkeling stelde zelfs dat FvD mogelijk nog rechtser en "gevaarlijker" is.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
. Maar goed, een motie die stelt dat alle moskeeën gesloten moeten worden gaat natuurlijk niemand steunen buiten de PVV.
Ik denk dat die weekendscholen aanpakken dan wél iets is waar de FvD voor te porren is, maar niet op een 'alles dicht weg met de turrukkuh'-manier die de PVV voorstelt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jep, die scholen mogen denk ik wel bestaan voor wat het FvD betreft al dan niet onder bepaalde voorwaarden. Maar dat is natuurlijk best een heikel punt aangezien je daarin wel 1 lijn moet trekken met bijv. christelijke scholen of andere vormen van bijzonder onderwijs.quote:Op donderdag 21 februari 2019 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wel een prachtige motie van Machiel weer, hij gaat het het 'turkiseren' van Nederland tegen
Maar goed, een motie die stelt dat alle moskeeën gesloten moeten worden gaat natuurlijk niemand steunen buiten de PVV.
Ik denk dat die weekendscholen aanpakken dan wél iets is waar de FvD voor te porren is, maar niet op een 'alles dicht weg met de turrukkuh'-manier die de PVV voorstelt.
Haha dat "turkiseren" inderdaad
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:quote:
[..]
Hier is niks meer aan veranderd sinds de campagne in 2016 begonnen is. Uit het EK debat bleek al een beetje dat het niet meer zo standvastig is.
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
quote:
[..]
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
Kansloos weer van Baudet, hij graaft z’n eigen graf op deze manier.quote:
[..]
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
٩๏̯͡๏)۶
Baudet is iig heel hard z'n best aan het doen om bij mij de partij van potentieel lidschap naar de minst slechte keuze te degraderen.
Met andere woorden, Baudet begrijpt Otten niet helemaal/weet niet wat de EEG is.quote:Als je handel wilt drijven, moet je niet in een douane-unie zitten met harmonisatieregels.
Baudet is een blok aan het been voor FvD, voornamelijk door hem is de partij een lachertje. Roept inhoudelijk vooral veel domme dingen en maakt alles tot clownsact
Laffe huichelaar
Ze zeggen gewoon precies hetzelfde, economische samenwerking ja, maar gemeenschappelijke unie nee.
Maar zoals Otten het zegt is het constructief en zoals Baudet het zeg trekt het de 'hurr durr Europa slecht, Nederland eerst'-paupers. Populistisch roepen boven inhoudelijk een goed verhaal presenteren, dat is helaas FvD in een notendop
Maar zoals Otten het zegt is het constructief en zoals Baudet het zeg trekt het de 'hurr durr Europa slecht, Nederland eerst'-paupers. Populistisch roepen boven inhoudelijk een goed verhaal presenteren, dat is helaas FvD in een notendop
Laffe huichelaar
Ik denk er een beetje hetzelfde over. Bij gebrek aan beter zeg maar. Ergens wel jammer omdat ik er wel meer van verwacht had.quote:
Baudet is iig heel hard z'n best aan het doen om bij mij de partij van potentieel lidschap naar de minst slechte keuze te degraderen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erry-baudet-a3655130quote:De aanpak van Baudet wringt, en dat valt niet alleen factcheckers en Kamerleden op. Frank Ankersmit, emeritus hoogleraar intellectuele geschiedenis, was in 2017 lijstduwer voor FvD bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar stapte eind dat jaar uit de partij uit onvrede over de koers. „De agenda van politieke hervorming, waar ik me in kon vinden, raakte op de achtergrond. Het ging inmiddels vooral over het ontkennen van klimaatverandering en een pleidooi om uit de EU te treden. Hopeloze politiek!”
De Groningse historicus kijkt sindsdien met stijgende verbazing naar de bijdragen van Forum voor Democratie in het debat. „Alle politici hebben de neiging om creatief met feiten om te gaan. Dat hoort erbij. Baudet is er wel zeer bedreven in. In het klimaatdebat zoekt hij alleen die cijfers uit die in zijn straatje passen. Die plakt hij bij elkaar en presenteert hij als waarheid.”
„Onwetenschappelijk”, zo karakteriseert Ankersmit het handelen van Baudet. „In de wetenschap weet je als je verkeerde feiten opschrijft of met conclusies rommelt: er komt een moment dat collega’s daar achter komen en dan ben je weg. Je wordt hoe dan ook direct gecorrigeerd.”
Voor het eerst 18 zetels gepeild. Weliswaar bij de Hond maar toch.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Voor het voorstel om het Europees verdrag van de rechten van de mens op te zeggen, heeft de PVV en FvD gestemd.
Misschien interessant om eens te bespreken waarom FvD dit op wil zeggen?
Dit vind ik op hun website hierover:
Linkquote:Forum voor Democratie streeft ernaar de soevereiniteit zoveel mogelijk terug te brengen naar het nationale parlement; en de organisaties die de soevereiniteit ondermijnen (zoals de EU, het Internationaal Strafhof, en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens) te hervormen of te ontmantelen.
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Definitely not CIA
Nee. Er bestaat geen spanning tussen de soevereiniteit en de mensenrechten, ook niet tussen de soevereiniteit en het EVRM, maar wel tussen de soevereiniteit en het EHRM. Dat hof gaat namelijk buiten zijn boekje en breidt de mensenrechten uit tot iets waar Nederland nooit voor getekend heeft en perkt mensenrechten in op een manier waar Nederland nooit voor getekend heeft.quote:
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is dan het argument voor FvD om voor het opzeggen van het EVRM te stemmen?quote:
[..]
Nee. Er bestaat geen spanning tussen de soevereiniteit en de mensenrechten, ook niet tussen de soevereiniteit en het EVRM, maar wel tussen de soevereiniteit en het EHRM. Dat hof gaat namelijk buiten zijn boekje en breidt de mensenrechten uit tot iets waar Nederland nooit voor getekend heeft en perkt mensenrechten in op een manier waar Nederland nooit voor getekend heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 25-02-2019 15:49:54 ]
Definitely not CIA
Hier ook een interessant stuk over de Nexit van FvD:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
Definitely not CIA
Omdat je dat EHRM er dan bij krijgt. Dat besluit bijvoorbeeld zomaar dat gekwetsheid in religieuze gevoelens een grond is voor inperking van de vrijheid van meningsuiting en dat een levenslange gevangenisstraf niet levenslang meer mag zijn. Als je dat in het EVRM had opgenomen had niemand het getekend.quote:
[..]
Wat is dan het argument voor FvD om voor het opzeggen van het EVRM te stemmen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In dat mensenrechtenverdrag staat een hoop onzin die niet meer aansluit op de moderne tijd en dat het moeilijker maakt om bijvoorbeeld Islamitisch extremisme aan te pakken.quote:
[ afbeelding ]
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Wat is moeilijk aan te pakken?quote:
[..]
In dat mensenrechtenverdrag staat een hoop onzin die niet meer aansluit op de moderne tijd en dat het moeilijker maakt om bijvoorbeeld Islamitisch extremisme aan te pakken.
Forum wil zich bij de Europese verkiezingen bij de ECR voegen. Maar SGP en CU (die er vanuit NL nu inzitten) willen dat niet.
De website van FvD is er nogal wat vaagjes over, welke partijen mee gaan doen en bij welke fractie ze zich willen aansluiten:
https://forumvoordemocrat(...)rhofstadt-te-stoppen
Edit:
Ja het is ECR.
https://www.rd.nl/forum-v(...)-cu-en-sgp-1.1550379
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 28-02-2019 16:11:26 ]
quote:" Zowel de ChristenUnie als de ECR-fractie kijken met een kritische blik naar Europa, maar hebben als hoofddoel de EU van binnenuit te hervormen. Forum, dat Nederland zo snel mogelijk uit de EU wil halen, past daar volgens de ChristenUnie dus niet tussen.'"
https://www.ad.nl/politie(...)se-fractie~aaa586fc/quote:Op het ChristenUnie-congres werd eerder deze maand een motie ingediend die de partij opriep om niet in een fractie te stappen met een aantal partijen, waaronder Forum voor Democratie. Ook de PVV, Lega Nord en Alternative für Deutschland werden uitgesloten. De motie, ingediend door onder andere partijprominent Beatrice de Graaf, werd aangehouden. Het partijbestuur beloofde de boodschap in de motie ter harte te nemen.
De website van FvD is er nogal wat vaagjes over, welke partijen mee gaan doen en bij welke fractie ze zich willen aansluiten:
https://forumvoordemocrat(...)rhofstadt-te-stoppen
Edit:
Ja het is ECR.
twitter:ecrgroup twitterde op donderdag 28-02-2019 om 15:22:49 Thank you to our new partners @DLF_Officiel & @fvdemocratie, who are committed to building a new vision for Europe 💪 The time for change is now & in the words of @dupontaignan "the 🇪🇺 as we know it is dead and it is up to US to rebuild it." 🇫🇷🇳🇱🇮🇹🇵🇱🇧🇪🇧🇬🇷🇴🇭🇷🇨🇾🇸🇰🇨🇿🇱🇻🇱🇹🇩🇪🇫🇮🇸🇪🇬🇷🇮🇪🇩🇰 https://t.co/REscfzRsQ5 reageer retweet
Thank you to our new partners @Zie ook het bericht op het Ref.dagblad:twitter:SjoerdMouissie twitterde op donderdag 28-02-2019 om 10:31:44 Nieuws: ECR bevestigt dat Forum voor Democratie zich bij die Europese fractie wil aansluiten. Volgens woordvoerder ondertekenen ECR, Forum en de Franse partij Debout la France om 14 uur in Parijs een verklaring over gezamenlijke waarden en visie op Europa. reageer retweet
Nieuws: ECR bevestigt dat Forum voor Democratie zich bij die Europese fractie wil aansluiten. Volgens woordvoerder ondertekenen ECR, Forum en de Franse partij Debout la France om 14 uur in Parijs een verklaring over gezamenlijke waarden en visie op Europa. https://www.rd.nl/forum-v(...)-cu-en-sgp-1.1550379
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 28-02-2019 16:11:26 ]
Definitely not CIA
Volgens mij is het de bedoeling om met alle EU kritische fracties(ECR/ENF/EFD) dadelijk 1 blok te vormen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.quote:
Volgens mij is het de bedoeling om met alle EU kritische fracties(ECR/ENF/EFD) dadelijk 1 blok te vormen.
quote:
[..]
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.
Definitely not CIA
Ze gaan die boodschap dus niet verspreiden in de EU. Zoals jij ook al dacht.quote:
[..]
Was een voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken
Vanwaar je boze gezicht?
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 01-03-2019 18:58:33 ]
Definitely not CIA
Dat je dat eruit pikte en zei dat het irrelevant wasquote:Op vrijdag 1 maart 2019 18:53 schreef capricia het volgende:
[..]
Ze gaan die boodschap dus niet verspreiden in de EU.
Vanwaar je boze gezicht?
Gaat me er vooral om dat het constructief gaat zijn, en dat is het FvD Baudet in Nederland alles behalve.
We zullen zien.quote:
[..]
Dat je dat eruit pikte en zei dat het irrelevant was
Gaat me er vooral om dat het constructief gaat zijn, en dat is het FvD Baudet in Nederland alles behalve.
Ik vind het verre van irrelevant. Denk zelfs dat het een strategische keuze is. Om van beide kanten stemmers te kunnen trekken.
Definitely not CIA
ik kan niet begrijpen dat een partij die actief campagne voert om de nederlandse economie kapot te maken (nexit) zo hoog staat in de peilingen. als je toch ziet wat voor een chaos het al in het verenigd koningkrijk is met de brexit dan kan je toch echt nooit voor een nexit zijn.quote:
Hier ook een interessant stuk over de Nexit van FvD:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Waarom zou het een constructief blok moeten zijn? Ik hoop vooral dat ze samen groot genoeg zijn om de verdere afbraak van de natiestaat te ontwrichten. Het is juist prima als er een sterk tegenwicht wordt geboden tegen de ongebreidelde Europese eenwording.quote:
[..]
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.
In de basis is er weinig mis met wat tegenwicht aan bepaalde bewegingen bieden. Het jammere is alleen dat het FvD een beetje de verzuurde collega uithangt die overal ontevreden over is, daarom maar kankert over alles wat los en vast zit zonder een keer mee te denken met waar het nu precies mis gaat en wat er dan in de praktijk beter zou kunnen.quote:
[..]
Waarom zou het een constructief blok moeten zijn? Ik hoop vooral dat ze samen groot genoeg zijn om de verdere afbraak van de natiestaat te ontwrichten. Het is juist prima als er een sterk tegenwicht wordt geboden tegen de ongebreidelde Europese eenwording.
Met zo'n houding bereik je niks, behalve dan dat je in de irritatiezone van veel mensen gaat zitten en je ooit met lege handen naar huis moet.
Leuk dat ze vinden dat de zorg op de schop moet, de democratie beter, de burger meer gehoord, de grootheidswaanzin van de EU dood, et cetera, et cetera, maar ik kan ze vooralsnog niet betrappen op een keer constructief de samenwerking opzoeken. Er zit hier en daar wel wat valide kritiek tussen, maar alleen maar roepen dat het beter moet zonder een keer concreet te worden en in algemene vaagheden te blijven schoppen tegen wat zij als heilige huisjes zien die omver moeten, tja, leuk allemaal, maar dat kan iedereen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Xa1pt op 02-03-2019 23:59:37 ]
Eerste motie van FvD aangenomen. 
Gefeliciteerd.
Deze constructieve houding staat ze beter dan het roepen dat het “beneden mijn waardigheid is” om deel te nemen aan het debat.
Maar dat lijkt me toch iets anders dan wat FvD schrijft?
[ Bericht 21% gewijzigd door capricia op 05-03-2019 16:28:06 ]
Gefeliciteerd. Deze constructieve houding staat ze beter dan het roepen dat het “beneden mijn waardigheid is” om deel te nemen aan het debat.
Dit is de motie:twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:01:54 Zojuist is in de Tweede Kamer de motie van #FVD fractievoorzitter @thierrybaudet aangenomen om de #pulsvisserij permanent te legaliseren! Nu moet de regering op korte termijn met een brief komen waarin toegelicht wordt HOE zij dit gaat aanpakken! https://t.co/3PDm2pezv8 reageer retweet
Zojuist is in de Tweede Kamer de motie van https://www.tweedekamer.n(...)e%20pulsvisserij.pdfquote:MOTIE VAN HET LID BAUDET
Voorgesteld 21 februari 2019
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
overwegende dat de pulsvisserij een innovatieve, efficiënte manier is van vissen;
roept de regering op, te onderzoeken hoe deze vorm van visserij permanent gelegaliseerd kan worden,
en gaat over tot de orde van de dag. Baudet
Maar dat lijkt me toch iets anders dan wat FvD schrijft?
[ Bericht 21% gewijzigd door capricia op 05-03-2019 16:28:06 ]
Definitely not CIA
Whoop whoopquote:
Eerste motie van FvD aangenomen.
Deze constructieve houding staat ze beter dan het roepen dat het “beneden mijn waardigheid is” om deel te nemen aan het debat.Dit is de motie:[..]twitter:fvdemocratie twitterde op dinsdag 05-03-2019 om 16:01:54 Zojuist is in de Tweede Kamer de motie van #FVD fractievoorzitter @:thierrybaudet aangenomen om de #pulsvisserij permanent te legaliseren! Nu moet de regering op korte termijn met een brief komen waarin toegelicht wordt HOE zij dit gaat aanpakken! https://t.co/3PDm2pezv8 reageer retweet
https://www.tweedekamer.n(...)e%20pulsvisserij.pdf
Maar dat lijkt me toch iets anders dan wat FvD schrijft?
Goede vraag, durf zelf niet te zeggen hoe het nou precies zit, maar mevrouw Arib heeft het in het filmpje van de tweet ook over ''permanente legalisatie van de pulsvisserij''.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
De regering moet gaan onderzoeken of (en hoe) dat mogelijk is, het is geen decreet dat de regering dat nu gaat instellen. Ze moeten het immers afstemmen met Brussel.quote:Op dinsdag 5 maart 2019 16:47 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Whoop whoop
Goede vraag, durf zelf niet te zeggen hoe het nou precies zit, maar mevrouw Arib heeft het in het filmpje van de tweet ook over ''permanente legalisatie van de pulsvisserij''.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
Het FvD heeft natuurlijk weinig interesse in de verkiezingen voor de Provinciale Staten zelf, het gaat ze alleen om de Eerste Kamer, dus er is ook niet echt een programma daarvoor buiten het normale FvD-programma.quote:
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat denk ik ook.quote:
[..]
Het FvD heeft natuurlijk weinig interesse in de verkiezingen voor de Provinciale Staten zelf, het gaat ze alleen om de Eerste Kamer, dus er is ook niet echt een programma daarvoor buiten het normale FvD-programma.
Ik wil echter mijn stem goed gebruiken en wil graag weten op welke persoon ik stem. Als er komende weken niks over die lijsttrekker naar buiten komt stem ik op een andere partij.
Even doorbijten is het, maar uiteindelijk beter. Ook voor de UK.quote:
[..]
ik kan niet begrijpen dat een partij die actief campagne voert om de nederlandse economie kapot te maken (nexit) zo hoog staat in de peilingen. als je toch ziet wat voor een chaos het al in het verenigd koningkrijk is met de brexit dan kan je toch echt nooit voor een nexit zijn.
Ik heb hetzelfde. EK prima, maar waar ik in godsnaam op stem voor de PS wil ik ook wel weten. Verder probleem is een beetje dat er geen alternatief is, gezien ik absoluut niet het kabinet wil steunen in de EK. Dan blijven alleen GL en PvdD verder over. De lokale partij is een lachertje, dat zijn gewoon lokale gemeentelijke partijen samen.quote:
Vanwege enkele standpunten ben ik me in FvD gaan verdiepen. Veel standpunten spraken mij aan. Er is echter vrijwel niets over de lijsttrekker van Zuid-Holland bekend.
https://www.omroepwest.nl(...)atie-in-Zuid-Holland
Totale minachting van de kiezer. Ik wil dolgraag stemmen maar doe gvd moeite om duidelijk te maken waar je überhaupt op stemt. Het hoeft geen A4 te zijn.
waar baseer je dat op? alles wijst er op dat een brexit alleen maar nadelen heeft niet alleen op de korte termijn maar ook op de lange termijn. (want de UK kan nooit betere handelsdeals afsluiten dan dat ze nu hebben in de EU)quote:
[..]
Even doorbijten is het, maar uiteindelijk beter. Ook voor de UK.
en daarbij komt dat Nederland nog veel meer afhankelijker is van buitenlandse handel dus een Nexit zal ons nog veel harder treffen dan een brexit in de UK
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Europa heeft Nederland best wel hard nodig. Rotterdam is de enige haven in Europa die zowel de Rijn als de Maas kan bedienen.quote:
[..]
waar baseer je dat op? alles wijst er op dat een brexit alleen maar nadelen heeft niet alleen op de korte termijn maar ook op de lange termijn. (want de UK kan nooit betere handelsdeals afsluiten dan dat ze nu hebben in de EU)
en daarbij komt dat Nederland nog veel meer afhankelijker is van buitenlandse handel dus een Nexit zal ons nog veel harder treffen dan een brexit in de UK
Ik dacht dat Nederland ook de grootste binnenvaartvloot heeft van Europa.quote:
[..]
Europa heeft Nederland best wel hard nodig. Rotterdam is de enige haven in Europa die zowel de Rijn als de Maas kan bedienen.
Via Antwerpen kan je ook trouwens de Rijn en Maas bevaren.
Zonder via Nederland te gaan?quote:
[..]
Ik dacht dat Nederland ook de grootste binnenvaartvloot heeft van Europa.
Via Antwerpen kan je ook trouwens de Rijn en Maas bevaren.
Kan vast wel, maar niet via routes die berekend zijn op veel grote bootjes.
Volgens het Verdrag van Londen uit 1839 heeft Antwerpen recht op vrije toegang tot de Rijn.quote:
[..]
Zonder via Nederland te gaan?
Kan vast wel, maar niet via routes die berekend zijn op veel grote bootjes.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Londen_(1839)
Dat is een gevalletje GB <-> Ierland. Als Nederland uit de douane-unie gaat, moet daar een grens komen. Dan kan je net zo goed direct via Rotterdam.quote:
[..]
Volgens het Verdrag van Londen uit 1839 heeft Antwerpen recht op vrije toegang tot de Rijn.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Verdrag_van_Londen_(1839)
Als je gewoon moet kunnen doorvaren volgens dat verdrag uit 1839 tussen Duitsland en Antwerpen lijkt mij dat de Nederlandse douane hier niks mee te maken heeft.quote:
[..]
Dat is een gevalletje GB <-> Ierland. Als Nederland uit de douane-unie gaat, moet daar een grens komen. Dan kan je net zo goed direct via Rotterdam.
Je vaart daar ook de Nederlands douane binnen. Er moet een controle komen ergens.quote:
[..]
Als je gewoon moet kunnen doorvaren volgens dat verdrag uit 1839 tussen Duitsland en Antwerpen lijkt mij dat de Nederlandse douane hier niks mee te maken heeft.
Mja. Douane is alleen van toepassing volgens mij als ze ergens aanleggen in een Nederlandse haven voor overslag.quote:
[..]
Je vaart daar ook de Nederlands douane binnen. Er moet een controle komen ergens.
