POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Is dat hele FvD nou extreemrechts
Het zal toch niet
Het zal toch niet
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Vanmorgen op de tv toch? Is het de moeite waard om terug te kijken?quote:Op zondag 17 februari 2019 20:11 schreef vigen98 het volgende:
Die Otten was wel echt slecht zeg verdomme
Definitely not CIA
Blijkbaar ben ik waar het regiopolitiek betreft SP'er 
en PvdD'er... maar gezien juist het landsbelang met deze verkiezingen op tafel ligt, ga ik uiteraard gewoon FvD stemmen.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 20:49:55 ]
en PvdD'er... maar gezien juist het landsbelang met deze verkiezingen op tafel ligt, ga ik uiteraard gewoon FvD stemmen.[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 17-02-2019 20:49:55 ]
Nee. Was echte pure tijdsverspilling.quote:Op zondag 17 februari 2019 20:29 schreef capricia het volgende:
[..]
Vanmorgen op de tv toch? Is het de moeite waard om terug te kijken?
Hij deed het inderdaad niet bijzonder goed, maar de rest deed erg z'n best om hem niet uit te laten praten en Nieman was een bijzonder slechte debatleider, die dat doet liet.quote:
Die Otten was wel echt slecht zeg verdomme
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
Die Otten is wel uitgeroepen tot winnaar van het hele debat zeg verdomme.quote:
Die Otten was wel echt slecht zeg verdomme
Dus als je Otten al niets vond, moet de rest wel compleet waardeloos zijn geweest.quote:Achteraf konden kijkers hun stem uitbrengen op de persoon die zij als winnaar van het debat zagen. In totaal deden 2.375 mensen dat. Henk Otten (FvD) werd met een ruime meerderheid verkozen tot winnaar van het debat. Hij kreeg in totaal 1.444 stemmen, goed voor 60,8 procent.
https://wnl.tv/2019/02/18/henk-otten-winnaar-wnl-op-zondag
Publieksstemming, dat zegt echt helemaal niksquote:
[..]
Die Otten is wel uitgeroepen tot winnaar van het hele debat zeg verdomme.
[..]
Dus als je Otten al niets vond, moet de rest wel compleet waardeloos zijn geweest.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
60% is nou niet echt een kleine nipte overwinning die enkel door FvD stemmers is verkregen.quote:
[..]
Publieksstemming, dat zegt echt helemaal niks
Jij hebt de achterliggende statistieken ingezien? Ik kan dat enkel op basis van een percentage niet vaststellenquote:
[..]
60% is nou niet echt een kleine nipte overwinning die enkel door FvD stemmers is verkregen.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Tuurlijk wel. WNL publiek stemt op WNL geluid. Dat zegt het.quote:
[..]
Publieksstemming, dat zegt echt helemaal niks
Het zou pas raar zijn als de PvdA er als winnaar uit gekomen was.
Definitely not CIA
True, maar niet in de context zoals die door aardbei werd geschetst.quote:
[..]
Tuurlijk wel. WNL publiek stemt op WNL geluid. Dat zegt het.
Het zou pas raar zijn als de PvdA er als winnaar uit gekomen was.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik zal zeer verbaasd zijn als 60% van de kijkers ook FvD gaat stemmen. Of ik heb een heel verkeerd beeld van WNL.quote:
[..]
Jij hebt de achterliggende statistieken ingezien? Ik kan dat enkel op basis van een percentage niet vaststellen
Of heeft FvD een fb campangetje laten lopen onder haar leden. Je hoeft niet te kijken om te stemmen tenslottequote:
[..]
Ik zal zeer verbaasd zijn als 60% van de kijkers ook FvD gaat stemmen. Of ik heb een heel verkeerd beeld van WNL.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
quote:
Blijkbaar ben ik waar het regiopolitiek betreft SP'er
Laffe huichelaar
Muah, zou wel heel raar en zinloos zijn om zoiets te doen. Kan @Monopoly vast bevestigen.quote:
[..]
Of heeft FvD een fb campangetje laten lopen onder haar leden. Je hoeft niet te kijken om te stemmen tenslotte
Ik heb 1 post voorbij zien komen in zo'n groep van een lid zelf. Geen idee wie er allemaal gestemd hebben. Ik heb dat hele debat niet gezien omdat ik het druk had.quote:
[..]
Muah, zou wel heel raar en zinloos zijn om zoiets te doen. Kan @:monopoly vast bevestigen.
Wellicht deed Otten het ook veel beter dan die andere deelnemers. Ik heb de uitzending niet gezien. Maar het zou mij verbazen. Niet omdat ik hem het voordeel van de twijfel niet gun. Maar meer om zijn kleinere ervaring met politieke debatten op de tv.
Maar wie weet is het een natuurtalent.
Maar wie weet is het een natuurtalent.
Definitely not CIA
Kun je uitleggen waarom dat je dat vond (of is dat al te lang geleden)?quote:Op zondag 10 februari 2019 03:34 schreef FireFox1 het volgende:
Jezus, wat was Baudet een absolute baas bij Jinek.#nupasteruggekeken
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Democratie bij Forum voor democratie betekent schijnbaar het door de leden vastgestelde programma aanpassen als je dat beter uitkomt. Ik neem aan dat de leden van de partij die zo in democratie schijnen te geloven hier massaal tegen in opstand komt.
twitter:DeHazeWinkelman twitterde op maandag 18-02-2019 om 09:44:54 Ledendemocratie a la #FVD: door de leden vastgesteld verkiezingsprogramma blijkt opportunistisch 180° gewijzigd.´Bio-industrie moet geleidelijk worden afgebouwd´is geschrapt en vervangen door `Veehouderijbedrijven dienen niet te worden tegengewerkt´(stemwijzer NB).#Bleeker https://t.co/ugd0nrsoI8 reageer retweet
Ledendemocratie a la zou dit het zogenaamde advies van Bleeker zijn. wel typisch dat een CDA'er meer invloed heeft op het programma Forum voor democratie dan de leden.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op maandag 18-02-2019 om 13:17:28 @VerlichtNL https://t.co/7SIeHvEh2o reageer retweet
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Misschien bedoelen ze dat 'voor' in Forum voor Democratie in de zin van 'voorafgaand aan'. Of als een soort rangorde. Forum eerst en dan pas democratie.quote:
Democratie bij Forum voor democratie betekent schijnbaar het door de leden vastgestelde programma aanpassen als je dat beter uitkomt. Ik neem aan dat de leden van de partij die zo in democratie schijnen te geloven hier massaal tegen in opstand komt.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op maandag 18-02-2019 om 09:44:54 Ledendemocratie a la #FVD: door de leden vastgesteld verkiezingsprogramma blijkt opportunistisch 180° gewijzigd.´Bio-industrie moet geleidelijk worden afgebouwd´is geschrapt en vervangen door `Veehouderijbedrijven dienen niet te worden tegengewerkt´(stemwijzer NB).#Bleeker https://t.co/ugd0nrsoI8 reageer retweetzou dit het zogenaamde advies van Bleeker zijn. wel typisch dat een CDA'er meer invloed heeft op het programma Forum voor democratie dan de leden.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op maandag 18-02-2019 om 13:17:28 @:VerlichtNL https://t.co/7SIeHvEh2o reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-02-2019 21:16:12 ]
Sure.quote:
[..]
Kun je uitleggen waarom dat je dat vond (of is dat al te lang geleden)?
Hij oogde kalm en zelfverzekerd, kwam goed uit zijn woorden, en op een gegeven moment hingen ook alle tafelgasten aan zijn lippen.
Toegegeven, dit was ook niet de beste opreden van Jinek, die hem alle ruimte gaf om te shinen. Ook lichtgewicht Jetten kon (zoals verwacht) totaal geen vuist maken tegen Baudet.
What is my problem with man, you ask? No. I ask you, what was man's problem with me?
Forum voor Democratie is bereid om strategische compromissen te sluiten
Niet alleen oppositie voeren; ook daadwerkelijk beleid veranderen zag ik op de ledendag
Op de ledendag van Forum voor Democratie (FvD) afgelopen zaterdag was een opvallende spreker te gast: oud-staatssecretaris Henk Bleker van het CDA, die aangaf regelmatig met Thierry Baudet te sparren over beleid. Hoewel dit niet heel bijzonder lijkt is het een significant wapenfeit: het heersende beeld van FVD is dat de partij met name gevestigde partijen als CDA en VVD links laat liggen, zich liever richtende op een krachtige oppositierol. Blekers optreden op de FVD-ledendag lijkt dit te ontkrachten: een signaal dat de partij op termijn heel andere, zeer ambitieuze plannen heeft.
https://tpo.nl/2019/02/18(...)romissen-te-sluiten/
Niet alleen oppositie voeren; ook daadwerkelijk beleid veranderen zag ik op de ledendag
Op de ledendag van Forum voor Democratie (FvD) afgelopen zaterdag was een opvallende spreker te gast: oud-staatssecretaris Henk Bleker van het CDA, die aangaf regelmatig met Thierry Baudet te sparren over beleid. Hoewel dit niet heel bijzonder lijkt is het een significant wapenfeit: het heersende beeld van FVD is dat de partij met name gevestigde partijen als CDA en VVD links laat liggen, zich liever richtende op een krachtige oppositierol. Blekers optreden op de FVD-ledendag lijkt dit te ontkrachten: een signaal dat de partij op termijn heel andere, zeer ambitieuze plannen heeft.
https://tpo.nl/2019/02/18(...)romissen-te-sluiten/
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
FvD is nog steeds zo'n voorstander van de Nexit.
Ik zie niet goed hoe FvD de toekomst van Nederland ziet in de wereld. Hoe stellen zij zich dat voor?
Van hun eigen site.quote:Het is tijd om te stoppen met de muntunie en de open grenzen, en daarna de EU te verlaten.
Ik zie niet goed hoe FvD de toekomst van Nederland ziet in de wereld. Hoe stellen zij zich dat voor?
Definitely not CIA
Hier is niks meer aan veranderd sinds de campagne in 2016 begonnen is. Uit het EK debat bleek al een beetje dat het niet meer zo standvastig is.quote:
FvD is nog steeds zo'n voorstander van de Nexit.
[..]
Van hun eigen site.
Ik zie niet goed hoe FvD de toekomst van Nederland ziet in de wereld. Hoe stellen zij zich dat voor?
Waar lees je dat? Of staat Henk Bleker als individueel gelijk aan "het partijkartel"?quote:
Baudet spart regelmatig over beleid met het door hem zo verfoeide partijkartel?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
We hebben het hier vaker gehad over het verschil tussen het FvD of de PVV(of het ontbreken daarvan) en een enkeling stelde zelfs dat FvD mogelijk nog rechtser en "gevaarlijker" is.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wel een prachtige motie van Machiel weer, hij gaat het het 'turkiseren' van Nederland tegenquote:
We hebben het hier vaker gehad over het verschil tussen het FvD of de PVV(of het ontbreken daarvan) en een enkeling stelde zelfs dat FvD mogelijk nog rechtser en "gevaarlijker" is.
PVV heeft recent weer 2 moties ingediend(Over het tegengaan van Turks-islamitische beïnvloeding & het verbieden en sluiten van Turkse weekendscholen)
Alleen de PVV zelf heeft voor beide moties gestemd.
Dit vind ik persoonlijk wel belangrijk, aangezien het verschil tussen de PVV en het FvD hierdoor nogmaals bevestigt word.
. Maar goed, een motie die stelt dat alle moskeeën gesloten moeten worden gaat natuurlijk niemand steunen buiten de PVV.
Ik denk dat die weekendscholen aanpakken dan wél iets is waar de FvD voor te porren is, maar niet op een 'alles dicht weg met de turrukkuh'-manier die de PVV voorstelt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Jep, die scholen mogen denk ik wel bestaan voor wat het FvD betreft al dan niet onder bepaalde voorwaarden. Maar dat is natuurlijk best een heikel punt aangezien je daarin wel 1 lijn moet trekken met bijv. christelijke scholen of andere vormen van bijzonder onderwijs.quote:Op donderdag 21 februari 2019 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wel een prachtige motie van Machiel weer, hij gaat het het 'turkiseren' van Nederland tegen
Maar goed, een motie die stelt dat alle moskeeën gesloten moeten worden gaat natuurlijk niemand steunen buiten de PVV.
Ik denk dat die weekendscholen aanpakken dan wél iets is waar de FvD voor te porren is, maar niet op een 'alles dicht weg met de turrukkuh'-manier die de PVV voorstelt.
Haha dat "turkiseren" inderdaad
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:quote:
[..]
Hier is niks meer aan veranderd sinds de campagne in 2016 begonnen is. Uit het EK debat bleek al een beetje dat het niet meer zo standvastig is.
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
quote:
[..]
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
Kansloos weer van Baudet, hij graaft z’n eigen graf op deze manier.quote:
[..]
Inmiddels is Otten teruggefloten door de baas:
https://www.volkskrant.nl(...)een-nexit-~b8909052/
٩๏̯͡๏)۶
Baudet is iig heel hard z'n best aan het doen om bij mij de partij van potentieel lidschap naar de minst slechte keuze te degraderen.
Met andere woorden, Baudet begrijpt Otten niet helemaal/weet niet wat de EEG is.quote:Als je handel wilt drijven, moet je niet in een douane-unie zitten met harmonisatieregels.
Baudet is een blok aan het been voor FvD, voornamelijk door hem is de partij een lachertje. Roept inhoudelijk vooral veel domme dingen en maakt alles tot clownsact
Laffe huichelaar
Ze zeggen gewoon precies hetzelfde, economische samenwerking ja, maar gemeenschappelijke unie nee.
Maar zoals Otten het zegt is het constructief en zoals Baudet het zeg trekt het de 'hurr durr Europa slecht, Nederland eerst'-paupers. Populistisch roepen boven inhoudelijk een goed verhaal presenteren, dat is helaas FvD in een notendop
Maar zoals Otten het zegt is het constructief en zoals Baudet het zeg trekt het de 'hurr durr Europa slecht, Nederland eerst'-paupers. Populistisch roepen boven inhoudelijk een goed verhaal presenteren, dat is helaas FvD in een notendop
Laffe huichelaar
Ik denk er een beetje hetzelfde over. Bij gebrek aan beter zeg maar. Ergens wel jammer omdat ik er wel meer van verwacht had.quote:
Baudet is iig heel hard z'n best aan het doen om bij mij de partij van potentieel lidschap naar de minst slechte keuze te degraderen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)erry-baudet-a3655130quote:De aanpak van Baudet wringt, en dat valt niet alleen factcheckers en Kamerleden op. Frank Ankersmit, emeritus hoogleraar intellectuele geschiedenis, was in 2017 lijstduwer voor FvD bij de Tweede Kamerverkiezingen, maar stapte eind dat jaar uit de partij uit onvrede over de koers. „De agenda van politieke hervorming, waar ik me in kon vinden, raakte op de achtergrond. Het ging inmiddels vooral over het ontkennen van klimaatverandering en een pleidooi om uit de EU te treden. Hopeloze politiek!”
De Groningse historicus kijkt sindsdien met stijgende verbazing naar de bijdragen van Forum voor Democratie in het debat. „Alle politici hebben de neiging om creatief met feiten om te gaan. Dat hoort erbij. Baudet is er wel zeer bedreven in. In het klimaatdebat zoekt hij alleen die cijfers uit die in zijn straatje passen. Die plakt hij bij elkaar en presenteert hij als waarheid.”
„Onwetenschappelijk”, zo karakteriseert Ankersmit het handelen van Baudet. „In de wetenschap weet je als je verkeerde feiten opschrijft of met conclusies rommelt: er komt een moment dat collega’s daar achter komen en dan ben je weg. Je wordt hoe dan ook direct gecorrigeerd.”
Voor het eerst 18 zetels gepeild. Weliswaar bij de Hond maar toch.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Voor het voorstel om het Europees verdrag van de rechten van de mens op te zeggen, heeft de PVV en FvD gestemd.
Misschien interessant om eens te bespreken waarom FvD dit op wil zeggen?
Dit vind ik op hun website hierover:
Linkquote:Forum voor Democratie streeft ernaar de soevereiniteit zoveel mogelijk terug te brengen naar het nationale parlement; en de organisaties die de soevereiniteit ondermijnen (zoals de EU, het Internationaal Strafhof, en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens) te hervormen of te ontmantelen.
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Definitely not CIA
Nee. Er bestaat geen spanning tussen de soevereiniteit en de mensenrechten, ook niet tussen de soevereiniteit en het EVRM, maar wel tussen de soevereiniteit en het EHRM. Dat hof gaat namelijk buiten zijn boekje en breidt de mensenrechten uit tot iets waar Nederland nooit voor getekend heeft en perkt mensenrechten in op een manier waar Nederland nooit voor getekend heeft.quote:
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wat is dan het argument voor FvD om voor het opzeggen van het EVRM te stemmen?quote:
[..]
Nee. Er bestaat geen spanning tussen de soevereiniteit en de mensenrechten, ook niet tussen de soevereiniteit en het EVRM, maar wel tussen de soevereiniteit en het EHRM. Dat hof gaat namelijk buiten zijn boekje en breidt de mensenrechten uit tot iets waar Nederland nooit voor getekend heeft en perkt mensenrechten in op een manier waar Nederland nooit voor getekend heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 25-02-2019 15:49:54 ]
Definitely not CIA
Hier ook een interessant stuk over de Nexit van FvD:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/
Definitely not CIA
Omdat je dat EHRM er dan bij krijgt. Dat besluit bijvoorbeeld zomaar dat gekwetsheid in religieuze gevoelens een grond is voor inperking van de vrijheid van meningsuiting en dat een levenslange gevangenisstraf niet levenslang meer mag zijn. Als je dat in het EVRM had opgenomen had niemand het getekend.quote:
[..]
Wat is dan het argument voor FvD om voor het opzeggen van het EVRM te stemmen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
In dat mensenrechtenverdrag staat een hoop onzin die niet meer aansluit op de moderne tijd en dat het moeilijker maakt om bijvoorbeeld Islamitisch extremisme aan te pakken.quote:
[ afbeelding ]
Er zit dus een spanning tussen soevereiniteit van de staat en mensenrechten in de beleving van deze twee partijen. En hierin kiest FvD dus duidelijk voor de staat, en tegen die mensenrechten.
Is dit een zorgelijke ontwikkeling?
Wat is moeilijk aan te pakken?quote:
[..]
In dat mensenrechtenverdrag staat een hoop onzin die niet meer aansluit op de moderne tijd en dat het moeilijker maakt om bijvoorbeeld Islamitisch extremisme aan te pakken.
Forum wil zich bij de Europese verkiezingen bij de ECR voegen. Maar SGP en CU (die er vanuit NL nu inzitten) willen dat niet.
De website van FvD is er nogal wat vaagjes over, welke partijen mee gaan doen en bij welke fractie ze zich willen aansluiten:
https://forumvoordemocrat(...)rhofstadt-te-stoppen
Edit:
Ja het is ECR.
https://www.rd.nl/forum-v(...)-cu-en-sgp-1.1550379
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 28-02-2019 16:11:26 ]
quote:" Zowel de ChristenUnie als de ECR-fractie kijken met een kritische blik naar Europa, maar hebben als hoofddoel de EU van binnenuit te hervormen. Forum, dat Nederland zo snel mogelijk uit de EU wil halen, past daar volgens de ChristenUnie dus niet tussen.'"
https://www.ad.nl/politie(...)se-fractie~aaa586fc/quote:Op het ChristenUnie-congres werd eerder deze maand een motie ingediend die de partij opriep om niet in een fractie te stappen met een aantal partijen, waaronder Forum voor Democratie. Ook de PVV, Lega Nord en Alternative für Deutschland werden uitgesloten. De motie, ingediend door onder andere partijprominent Beatrice de Graaf, werd aangehouden. Het partijbestuur beloofde de boodschap in de motie ter harte te nemen.
De website van FvD is er nogal wat vaagjes over, welke partijen mee gaan doen en bij welke fractie ze zich willen aansluiten:
https://forumvoordemocrat(...)rhofstadt-te-stoppen
Edit:
Ja het is ECR.
twitter:ecrgroup twitterde op donderdag 28-02-2019 om 15:22:49 Thank you to our new partners @DLF_Officiel & @fvdemocratie, who are committed to building a new vision for Europe 💪 The time for change is now & in the words of @dupontaignan "the 🇪🇺 as we know it is dead and it is up to US to rebuild it." 🇫🇷🇳🇱🇮🇹🇵🇱🇧🇪🇧🇬🇷🇴🇭🇷🇨🇾🇸🇰🇨🇿🇱🇻🇱🇹🇩🇪🇫🇮🇸🇪🇬🇷🇮🇪🇩🇰 https://t.co/REscfzRsQ5 reageer retweet
Thank you to our new partners @Zie ook het bericht op het Ref.dagblad:twitter:SjoerdMouissie twitterde op donderdag 28-02-2019 om 10:31:44 Nieuws: ECR bevestigt dat Forum voor Democratie zich bij die Europese fractie wil aansluiten. Volgens woordvoerder ondertekenen ECR, Forum en de Franse partij Debout la France om 14 uur in Parijs een verklaring over gezamenlijke waarden en visie op Europa. reageer retweet
Nieuws: ECR bevestigt dat Forum voor Democratie zich bij die Europese fractie wil aansluiten. Volgens woordvoerder ondertekenen ECR, Forum en de Franse partij Debout la France om 14 uur in Parijs een verklaring over gezamenlijke waarden en visie op Europa. https://www.rd.nl/forum-v(...)-cu-en-sgp-1.1550379
[ Bericht 18% gewijzigd door capricia op 28-02-2019 16:11:26 ]
Definitely not CIA
Volgens mij is het de bedoeling om met alle EU kritische fracties(ECR/ENF/EFD) dadelijk 1 blok te vormen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.quote:
Volgens mij is het de bedoeling om met alle EU kritische fracties(ECR/ENF/EFD) dadelijk 1 blok te vormen.
quote:
[..]
De vraag wordt of het ook een constructief blok wordt. Als de enige boodschap 'Nexit' is, dan kunnen ze het vergeten.
Definitely not CIA
Ze gaan die boodschap dus niet verspreiden in de EU. Zoals jij ook al dacht.quote:
[..]
Was een voorbeeld om mijn punt duidelijk te maken
Vanwaar je boze gezicht?
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 01-03-2019 18:58:33 ]
Definitely not CIA
Dat je dat eruit pikte en zei dat het irrelevant wasquote:
[..]
Ze gaan die boodschap dus niet verspreiden in de EU.
Vanwaar je boze gezicht?
Gaat me er vooral om dat het constructief gaat zijn, en dat is het FvD Baudet in Nederland alles behalve.
We zullen zien.quote:
[..]
Dat je dat eruit pikte en zei dat het irrelevant was
Gaat me er vooral om dat het constructief gaat zijn, en dat is het FvD Baudet in Nederland alles behalve.
Ik vind het verre van irrelevant. Denk zelfs dat het een strategische keuze is. Om van beide kanten stemmers te kunnen trekken.
Definitely not CIA
