abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  maandag 4 februari 2019 @ 13:40:25 #26
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184814558
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
10s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:39 schreef Molurus het volgende:
Overigens... even on topic:

"Een christelijke school moet een homoseksuele leraar kunnen weigeren of ontslaan" - Thierry Baudet, 2015

Dus sja... waar hebben we het eigenlijk over?
Ja, en hoe rijmt dat dus met dit?

https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw

Nu kunnen we doen alsof dat allemaal per ongeluk en schizofreen is, maar wmb zit daar pure kwaadaardigheid en valse voorwendselen achter. Gelijk aan de Republikeinse partij in Amerika, de meesters van de onderdrukking, verdeling zaaien en uitbuiting.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184814695
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:28 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als je gericht wilt werken aan het oplossen van het probleem kun je je pijlen toch echt beter richten op Christenen. Dat is 3/4 van het probleem.

Als je het wilt doen obv percentages binnen subgroepen kun je doen alsof Staphorst het grootste probleem is, maar dat is natuurlijk gewoon onzin. Zelfs als het percentage daar het grootst is is het aandeel van Staphorst in het totale probleem marginaal.
Dat betwijfel ik. Als jij als moslimjongere uit de kast wilt komen ga je in je directe omgeving normaal gesproken meer problemen krijgen dan een christen, ook al zitten er over het hele land verspreid meer intolerante christenen dan moslims. Dat is gewoon een reel probleem dat je niet oplost door de nadruk te leggen op het totaal aantal intolerante christenen.

En het is uiteraard niet of/of, het is en/en, maar ik ben absoluut van mening dat je het probleem binnen de moslimgemeenschap onderschat door je te focussen op het aantal intolerante christenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 4 februari 2019 @ 13:51:03 #28
167383 Molurus
the talking snake
pi_184814796
quote:
2s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:46 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik. Als jij als moslimjongere uit de kast wilt komen ga je in je directe omgeving normaal gesproken meer problemen krijgen dan een christen, ook al zitten er over het hele land verspreid meer intolerante christenen dan moslims. Dat is gewoon een reel probleem dat je niet oplost door de nadruk te leggen op het totaal aantal intolerante christenen.

En het is uiteraard niet of/of, het is en/en, maar ik ben absoluut van mening dat je het probleem binnen de moslimgemeenschap onderschat door je te focussen op het aantal intolerante christenen.
Ik zeg niet dat je homo-intolerantie onder moslims moet negeren. Het enige dat ik zeg is dat doen alsof dit voornamelijk een islamitisch probleem compleet bezijden de waarheid is. Het probleem is voor 75% een christelijk probleem.

En dan maak ik me eerlijk gezegd nog het meeste zorgen om homo-intolerante politici. Zoals van der Staaij en cultuurchristen Baudet.

[ Bericht 3% gewijzigd door Molurus op 04-02-2019 13:58:18 ]
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184814855
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:51 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat je homo-intolerantie onder moslims moet negeren. Het enige dat ik zeg is dat doen alsof die voornamelijk een islamitisch probleem compleet bezijden de waarheid is. Het probleem is voor 75% een christelijk probleem.
Ik zeg ook niet dat het voornamelijk een islamitisch probleem is, ik zeg dat het binnen de islamitische gemeenschap procentueel gezien een groter probleem is dan binnen de christelijke gemeenschap, en dat het een probleem is dat aandacht verdient.

Dus eigenlijk verschillen we niet zo heel erg van mening. Kijk ons nader tot elkaar komen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 4 februari 2019 @ 13:59:20 #30
167383 Molurus
the talking snake
pi_184814945
quote:
6s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:54 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat het voornamelijk een islamitisch probleem is, ik zeg dat het binnen de islamitische gemeenschap procentueel gezien een groter probleem is
Dit betwist ik niet. Ik vind het alleen geen interessante constatering. In Staphorst is het percentage ongetwijfeld nog groter.

Homo-intolerantie is in alle gevallen even kwalijk. (En wat mij betreft *extra* kwalijk als dat komt van politici. O.m. Baudet dus.)

quote:
6s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:54 schreef Ludachrist het volgende:

Dus eigenlijk verschillen we niet zo heel erg van mening. Kijk ons nader tot elkaar komen.
^O^
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184818837
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2019 13:59 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit betwist ik niet. Ik vind het alleen geen interessante constatering. In Staphorst is het percentage ongetwijfeld nog groter.

Homo-intolerantie is in alle gevallen even kwalijk. (En wat mij betreft *extra* kwalijk als dat komt van politici. O.m. Baudet dus.)

[..]

^O^
Het is een urgenter probleem bij moslims vanwege de relatief hoge mate van dreiging van geweld, geweld en uitsluiting. Onder christenen komt voornamelijk alleen dat laatste voor (uitsluiting). Elke vorm van homofobie is erg maar niet elke vorm is even erg. Dat onderscheid moeten we niet vergeten te maken.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  maandag 4 februari 2019 @ 18:32:26 #32
142235 Jigzoz
Angel to some; demon to others
pi_184819976
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2019 17:26 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Het is een urgenter probleem bij moslims vanwege de relatief hoge mate van dreiging van geweld, geweld en uitsluiting. Onder christenen komt voornamelijk alleen dat laatste voor (uitsluiting). Elke vorm van homofobie is erg maar niet elke vorm is even erg. Dat onderscheid moeten we niet vergeten te maken.
Helemaal waar en ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn die dat bestrijden. Neemt niet weg dat het nogal... schijnheilig is om moslims homohaat te verwijten als je zelf christelijke homohaat legitimeert. Kies dan gewoon een paar andere punten van kritiek. Er zijn er zat.
  woensdag 6 februari 2019 @ 14:32:52 #33
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184855454
Donald Tusk is ook weer lekker bezig.

eucopresident twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:42:41 I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely. reageer retweet
Ik ook.
pi_184855585
quote:
0s.gif Op maandag 4 februari 2019 18:32 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Helemaal waar en ik denk niet dat er veel mensen te vinden zijn die dat bestrijden. Neemt niet weg dat het nogal... schijnheilig is om moslims homohaat te verwijten als je zelf christelijke homohaat legitimeert.
Dat is net zoiets als dat je geen kritiek zou mogen hebben op het kelen van Van Gogh en het doodschieten van de Charlie Hebdo-redactie omdat een deel van de christenen ook voor een verbod op godslastering is.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:02:48 #35
167383 Molurus
the talking snake
pi_184856072
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als dat je geen kritiek zou mogen hebben op het kelen van Van Gogh en het doodschieten van de Charlie Hebdo-redactie omdat een deel van de christenen ook voor een verbod op godslastering is.
Die zaken zijn gewoon strafbaar, dus daar mag je best kritiek op hebben. Waarom strafbare zaken (verder) bekritiseerd moeten worden is me overigens niet geheel duidelijk. Veel strafbaarder worden ze niet.

Het wordt wel een probleem als je mensen die geen geweld gebruiken en die ook niet dreigen met geweld aan gaat kijken op wat anderen doen en zeggen.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:10:02 #36
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184856226
quote:
14s.gif Op woensdag 6 februari 2019 14:32 schreef Monopoly het volgende:
Donald Tusk is ook weer lekker bezig.

eucopresident twitterde op woensdag 06-02-2019 om 12:42:41 I've been wondering what that special place in hell looks like, for those who promoted #Brexit, without even a sketch of a plan how to carry it out safely. reageer retweet
Fantastisch die man, dit soort flauwekul is natuurlijk koren op de molen van de Brexiteers.
pi_184856297
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 14:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is net zoiets als dat je geen kritiek zou mogen hebben op het kelen van Van Gogh en het doodschieten van de Charlie Hebdo-redactie omdat een deel van de christenen ook voor een verbod op godslastering is.
:')
pi_184856555
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:02 schreef Molurus het volgende:

[..]

Die zaken zijn gewoon strafbaar, dus daar mag je best kritiek op hebben. Waarom strafbare zaken (verder) bekritiseerd moeten worden is me overigens niet geheel duidelijk. Veel strafbaarder worden ze niet.

Het wordt wel een probleem als je mensen die geen geweld gebruiken en die ook niet dreigen met geweld aan gaat kijken op wat anderen doen en zeggen.
Omdat ze niet uit het niets komen. Ik ga niet beweren dat potenrammen al exclusief een moslimaangelegenheid is, maar christenen hebben over het algemeen de tolerantie al aardig onder de knie. Tolerantie is immers het laten gebeuren van dingen die je afkeurt.

De moslimgemeenschap als geheel heeft dat niet onder de knie, en lijkt dat ook niet te willen. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alle moslims er maar op los slaan, maar als je deel uitmaakt van de moslimgemeenschap maak je ook deel uit van het probleem.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184856606
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Omdat ze niet uit het niets komen. Ik ga niet beweren dat potenrammen al exclusief een moslimaangelegenheid is, maar christenen hebben over het algemeen de tolerantie al aardig onder de knie. Tolerantie is immers het laten gebeuren van dingen die je afkeurt.
Neuh, die stelling gaat hooguit op voor de wat progressiever christenen. Alles wat SGP stemt is allesbehalve tolerant. En dat zijn er toch relatief veel.

En de vormen van uitsluiting en indoctrinatie die daar plaats vinden zijn dan weliswaar niet expliciet gewelddadig maar in de kern net zo schadelijk.

Dat Baudet het vervolgens wel weer prima vindt als zo'n leraar wordt ontslagen is veelzeggend.
pi_184856665
quote:
1s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:24 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Neuh, die stelling gaat hooguit op voor de wat progressiever christenen. Alles wat SGP stemt is allesbehalve tolerant. En dat zijn er toch relatief veel.

En de vormen van uitsluiting en indoctrinatie die daar plaats vinden zijn dan weliswaar niet expliciet gewelddadig maar in de kern net zo schadelijk.

Dat Baudet het vervolgens wel weer prima vindt als zo'n leraar wordt ontslagen is veelzeggend.
Uitsluiting en indoctrinatie sluiten tolerantie niet uit.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184856749
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:26 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Uitsluiting en indoctrinatie sluiten tolerantie niet uit.
Daar ging m'n koffie.

Wat tolereer je dan in godsnaam? Het bestaan van homo's en transgenders? Ja, er zit ook weinig anders op h.
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:31:07 #42
167383 Molurus
the talking snake
pi_184856787
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Omdat ze niet uit het niets komen. Ik ga niet beweren dat potenrammen al exclusief een moslimaangelegenheid is, maar christenen hebben over het algemeen de tolerantie al aardig onder de knie. Tolerantie is immers het laten gebeuren van dingen die je afkeurt.
Bekritiseer dan het potenrammen. "Fag drags" in de VS komen ook niet uit het niets, maar om daar nou Christenen collectief op aan te kijken slaat gewoon nergens op.

quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

De moslimgemeenschap als geheel heeft dat niet onder de knie, en lijkt dat ook niet te willen.
Ik heb grote moeite met het schieten met hagel dat jij schijnbaar graag wil doen.

quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:22 schreef Weltschmerz het volgende:

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat alle moslims er maar op los slaan, maar als je deel uitmaakt van de moslimgemeenschap maak je ook deel uit van het probleem.
Ik vind deze uitspraak vooral een probleem. Bestrijd de problemen die er zijn, prima. Maar hele bevolkingsgroepen daarop afrekenen deden we tijdens de 2e wereldoorlog. Walgelijk, wat mij betreft.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:47:40 #43
285512 Argo
Bushcrafter
pi_184857127
Homos _O_ _O_

Of het bij moslims groter probleem is dan bij christenen maakt niet uit.

Stel een Afrikaans kindje is ziek Dan verkeerd die in groter gevaar qua weerstand dan een Nederlands kind dat vaak een goeie weerstand heeft.

Dus kinderen in Nederland met goeie weerstand maar niet meer behandelen want percentueel zijn er minder sterfgevallen dan bij kinderen in arme landen met minder weerstand?
This is my offer
Illusion, aimlessness
In return teach me
How to tolerate
pi_184857270
quote:
10s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Daar ging m'n koffie.

Wat tolereer je dan in godsnaam? Het bestaan van homo's en transgenders? Ja, er zit ook weinig anders op h.
Dat is wat tolereren is, dat is niet een warme omhelzing. Tolerantie is dan ook wat noodzakelijk is in een vreedzame samenleving met verschillende opvattingen. Ik ben zelf bijvoorbeeld tolerant tegenover moslimfundamentalisten, ik trek geen hoofddoeken af en knip geen woestijnbaarden bij.
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:31 schreef Molurus het volgende:

[quote]
Bekritiseer dan het potenrammen. "Fag drags" in de VS komen ook niet uit het niets, maar om daar nou Christenen collectief op aan te kijken slaat gewoon nergens op.

Waarom niet eigenlijk? De ene christen is de andere niet en de ene moslim is de andere niet, maar als jij als christen elke weet homohaat laat prediken alsmede het idee dat het beoordelen van de zondigheid niet aan god moet worden overgelaten maar dat christenen zich daar zelf actie voor moeten inzetten, ben je deel van het probleem. Dat zijn een soort piramides waarbij de top van de daadwerkelijke geweldplegers steunt op een brede basis van mensen die in hun acties gematigd zijn.

quote:
Ik heb grote moeite met het schieten met hagel dat jij schijnbaar graag wil doen.

[..]

Ik vind deze uitspraak vooral een probleem. Bestrijd de problemen die er zijn, prima. Maar hele bevolkingsgroepen daarop afrekenen deden we tijdens de 2e wereldoorlog. Walgelijk, wat mij betreft.
Na de 2e wereldoorlog was dat, toen werden mensen afgerekend op hun ideeen en op de gemeenschap waar ze bij wilden horen, of NSB-ers zelf ook misdaden hadden gepleegd deed er niet zoveel toe. De jodenvervolging had nou juist niets te maken met de ideeen die die mensen steunden.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184857320
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is wat tolereren is, dat is niet een warme omhelzing. Tolerantie is dan ook wat noodzakelijk is in een vreedzame samenleving met verschillende opvattingen. Ik ben zelf bijvoorbeeld tolerant tegenover moslimfundamentalisten, ik trek geen hoofddoeken af en knip geen woestijnbaarden
Tolerantie gaat wel wat verder dan elkaar in leven laten en geen geweld gebruiken. Als daar echt sprake van zou zijn zouden er ook niet zoveel homo's en transgenders vastlopen.
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:56:01 #46
167383 Molurus
the talking snake
pi_184857357
quote:
7s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tolerantie gaat wel wat verder dan elkaar in leven laten en geen geweld gebruiken.
Ik vind het sowieso wel frappant dat het morele besef van veel mensen niet verder gaat dan wat ze wettelijk wel of niet mogen. Dat is feitelijk niet minder dogmatisch dan gelovigen die niet verder kunnen kijken dan wat ze wel of niet mogen van hun religie.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184857408
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:56 schreef Molurus het volgende:

[..]

Ik vind het sowieso wel frappant dat het morele besef van veel mensen niet verder gaat dan wat ze wettelijk wel of niet mogen. Dat is feitelijk niet minder dogmatisch dan gelovigen die niet verder kunnen kijken dan wat ze wel of niet mogen van hun religie.
Precies.

"Ik hou m'n handen thuis en laat minderheid X in leven dus ik tolereer ze."

:')_!
  woensdag 6 februari 2019 @ 15:59:32 #48
167383 Molurus
the talking snake
pi_184857436
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Waarom niet eigenlijk? De ene christen is de andere niet en de ene moslim is de andere niet, maar als jij als christen elke weet homohaat laat prediken alsmede het idee dat het beoordelen van de zondigheid niet aan god moet worden overgelaten maar dat christenen zich daar zelf actie voor moeten inzetten, ben je deel van het probleem.
Hoezo? Heeft een Christen die geen homohaat predikt somehow een bijzondere verantwoordelijkheid om iets te doen aan Christenen die dat wel doen? Waarom zou dat zo zijn?
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184857446
quote:
7s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:54 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Tolerantie gaat wel wat verder dan elkaar in leven laten en geen geweld gebruiken.
Wel iets, maar het moet niet verward worden met acceptatie of enthousiasme, gewoon een kwestie van woorden naar hun betekenis gebruiken. Als mensen gaan zeggen 'wij tolereren hier geen homo's' is er meteen een flink probleem. Als mensen zeggen 'ik moet niks van homo's hebben' dan kan een homo daarover zijn schouders ophalen en doorgaan met zijn leven.
Vroeger was niet alles beter maar de toekomst wel.
pi_184857629
quote:
0s.gif Op woensdag 6 februari 2019 15:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Wel iets, maar het moet niet verward worden met acceptatie of enthousiasme, gewoon een kwestie van woorden naar hun betekenis gebruiken. Als mensen gaan zeggen 'wij tolereren hier geen homo's' is er meteen een flink probleem. Als mensen zeggen 'ik moet niks van homo's hebben' dan kan een homo daarover zijn schouders ophalen en doorgaan met zijn leven.
Het komt allebei op hetzelfde neer.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')