NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik meen me toch te herinneren dat Brein destijds, om de wet erdoor te krijgen, heeft toegezegd dat de individuele downloader buiten schot zou blijven. Geeft maar weer aan dat beloftes nooit voldoende grond mogen zijn om een slecht geformuleerde wet aan te nemen.
Life is what you make it.
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, ok, ik begrijp het. Een overtreding is niet erg als de pakkans klein is....
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Wie heeft die wet uitgevaardigd?quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ok nog een keer een vraag. Ik weet dat je het alweer gaat negeren. Stel jij vindt topgear kut maar besluit toch seizoen 1 tm 26 te kijken, omdat jij je verveelt. Die 13 weken die jij nu achter de tv gezeten hebt, die had je anders aan iets anders besteed, dat heb je nu dus niet gedaan, wat voor gevolgen heeft dat....?
Dus?quote:
[..]
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.quote:
Serieus ja?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:39 schreef Schanulleke het volgende:
Ik meen me toch te herinneren dat Brein destijds, om de wet erdoor te krijgen, heeft toegezegd dat de individuele downloader buiten schot zou blijven. Geeft maar weer aan dat beloftes nooit voldoende grond mogen zijn om een slecht geformuleerde wet aan te nemen.
Als dit het materiaal is, waar onze krijgsmacht nu uit bestaat, dan ben ik 300% voor het opnieuw optuigen van de dienstplicht.quote:
[..]
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.quote:
Dat andere punt waar ik op reageerde, hier heb ik al op gereageerd.
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.quote:
[..]
Yeah! Nog een bullshit argument waarom het toch niet 'slecht' is!
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?quote:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Iets met dovemansoren en moraalridders omdat wetgeving...quote:
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.
Wel een bullshit argument. Downloaden uit illegale bron mag gewoon niet.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
de op dat moment geldende overheid. Zelfde als nu het geval is met de huidige wetgeving. Wie de wet uitgeeft zou voor jou argument geen reet uit moeten maken. Als je je blind blijft staren op "maar het is tegen de wet" dan zijn er plenty stupide wetten tevoorschijn te trekken hoor. De reden dat het nog steeds niet hervormt is en sterker nog, het heel erg hard richting repressie gaat met de nieuwe wetgeving vanuit de EU geeft wederom maar weer aan hoe machtig de lobby van de entertainment industrie is en hoe hard die industrie weigert om zich aan te passenquote:
[..]
Wie heeft die wet uitgevaardigd?
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
sluit de ietwat verlate reactie hierboven aan op het onderstaande?quote:
[..]
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.
En als jij de bewering doet dat als jij gratis werk via je download of je kopie in huis hebt wat normaal in de schappen ligt en dat de artiest daarmee faalt omdat jij het niet gekocht hebt dan zit je in een behoorlijke spagaat qua logica.
Nee, hoor.quote:
Volgens de Duitsers was het illegaal. Maar dat was niet de geldende overheid.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.quote:
[..]
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ongetwijfeld, maar mocht er om wat voor reden dan ook bij jou ooit een huiszoeking plaats vinden, en de politie botst op een paar honderd DVD's met daarop illegaal gecopieerde films of games, ben ik toch bang dat ze de hele zwik in beslag nemen, en je daar later ook nog een boete over kan verwachten.quote:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Dit.quote:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Hebbuh, hebbuh, hebbuh!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nogmaals, of je moet de vraag duidelijker stellen, althans geef aan welke kant je op wil met het antwoord anders zie ik niet echt in hoe ik hier anders op moet antwoorden dan ik al deed.quote:
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.
En als jij de bewering doet dat als jij gratis werk via je download of je kopie in huis hebt wat normaal in de schappen ligt en dat de artiest daarmee faalt omdat jij het niet gekocht hebt dan zit je in een behoorlijke spagaat qua logica.
Als onderzoek uitwijst dat downloaders het meest uitgeven aan legale media begrijp ik je bezwaar niet zo. Als die downloaders (die al het meest uitgeven) dus niks uitgeven aan een bepaalde artiest zal het niet aan de downloaders liggen maar meer aan de kwaliteit van die artiest toch?
Ik vind het juist grappig dat er hier een paar rondlopen die helemaal over de flits gaan als het om "downloaden" gaat maar in andere discussies volop los gaan over de rechten van de mens, kind, school, drugs, roken etc...quote:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Jawel jij vraagt wat mijn punt is, heb ik beantwoord. En je vroeg of het hetzelfde was als jou punten, wat ik ontkracht heb.quote:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
