Dat is het dus ook een beetje, zelfs met HBO, Netflix, Ziggo Go en allerlei abbo's moet je hier op Fok! de spoilers lezen...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is eigenlijk ook in principe asociaal om iets illegaal te downloaden. Maar zit ik daar mee? Nee. Ik heb zelf netflix en zou geen probleem hebben om wat meer te betalen voor meer content, maar ik zit niet zo met de misgelopen inkomsten van Hollywood e.d. als ze een serie alleen aanbieden in de VS of zeer gelimiteerd in de bioscoop in Europa. Zo is het toch bij 95% van de mensen die downloaden? Het is niet dat het bij de meesten een statement tegen het systeem is ofzo.
Men zou het wel kunnen ondervangen door betere service te verlenen of in zee te gaan met overkoepelende aanbieders. Roepen dat het oneerlijk is heeft weinig zin, want dat was het al.
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar in dit geval kun je het wel krijgen.
Ik schat dat het vaker gedaan werd dan dat er nu gedownload wordt, ik ken niemand die het niet deed.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was toen ook al een probleem. Alleen een klein probleem.
quote:Op zondag 3 februari 2019 21:15 schreef Hathor het volgende:
Illegaal downloaden is gewoon stelen, punt. Je kan er lang of kort over lullen, maar het is en blijft diefstal.
Reflecteer eens op de conlcusie ipv de steen naar een ander onderwerp te gooien.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want de "artiesten" die het niet fiksen dat komt door het downloaden? Nee, de artiesten die er toe doen verdienen nog steeds een dikke boterham.
Ah en ineens verandert de toon en beschuldiging ipv argumenten en een normale discussie.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima, jullie hanteren een dubbele moraal.
quote:
Opnemen van de radio en hopen dat die idioot er niet doorheen zat te zwammen... Men wist ook precies welk merk videorecorder niks met macrovision deed etc...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:18 schreef Blueheeler het volgende:
Ik schat dat het vaker gedaan werd dan dat er nu gedownload wordt, ik ken niemand die het niet deed.
Later werden ook de films op video die je huurde massaal gekopieerd, ook nooit iemand over gehoord.
Dit bedoel ik dus, je kan het nog zo draaien en downplayen als je wil, maar alleen al het feit dat er "illegaal" voor staat, veegt al je argumenten zo van tafel.quote:
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:18 schreef Beathoven het volgende:
Reflecteer eens op de conlcusie ipv de steen naar een ander onderwerp te gooien.
Tegen de wet. Maar ja dat was het heel lang niet. En niet alles wat illegaal is, is onethisch.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?
Ze zullen ongetwijfeld een kapitaal hebben uitgegeven aan CD's en DVD's om alle illegale content op te branden.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Tot het over drugs gaat dan is het allemaal weer anders...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:22 schreef Hathor het volgende:
Dit bedoel ik dus, je kan het nog zo draaien en downplayen als je wil, maar alleen al het feit dat er "illegaal" voor staat, veegt al je argumenten zo van tafel.
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?quote:
Ja want jij hebt nog nooit een regel overtreden kom uit die ivoren toren manquote:Op zondag 3 februari 2019 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?
Omdat actieve downloaders toch nog het meeste geld uitgeven. Is er geen schade? Lijkt mij een aanname.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Dat je gestraft kan worden als je het toch doet. Maar dat gebeurt niet. Dus ja...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?
Dat leven we al, sterker nog dat is goed ook want anders kun je nooit iets.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?
Ik probeer het niet te verantwoorden. Dat doen de meesten hier wel. En maar met 1 reden: persoonlijk gewin.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ja want jij hebt nog nooit een regel overtreden
Dat andere punt waar ik op reageerde, hier heb ik al op gereageerd.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Ah, ok, ik begrijp het. Een overtreding is niet erg als de pakkans klein is....quote:Op zondag 3 februari 2019 21:32 schreef Sjemmert het volgende:
Dat je gestraft kan worden als je het toch doet. Maar dat gebeurt niet. Dus ja...
Volgens de op dat moment geldende wet? Net zoals de huidige auteurswet illegaal downloaden verbiedt.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok....met het stelen van aan auto vergelijken is belachelijk...maar het vergelijken met WO2 niet?
Btw, volgens wie was het verzet illegaal, dan?
Het spijt me, maar ik vind dit een hele domme opmerking. "Mensen overtreden de regels toch al, dus doe ik maar mee". Doe je dat ook met inbreken? Autodiefstal? Liquidaties?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat leven we al, sterker nog dat is goed ook want anders kun je nooit iets.
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, ok, ik begrijp het. Een overtreding is niet erg als de pakkans klein is....
Wie heeft die wet uitgevaardigd?quote:
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ok nog een keer een vraag. Ik weet dat je het alweer gaat negeren. Stel jij vindt topgear kut maar besluit toch seizoen 1 tm 26 te kijken, omdat jij je verveelt. Die 13 weken die jij nu achter de tv gezeten hebt, die had je anders aan iets anders besteed, dat heb je nu dus niet gedaan, wat voor gevolgen heeft dat....?
Dus?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.quote:
Serieus ja?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:39 schreef Schanulleke het volgende:
Ik meen me toch te herinneren dat Brein destijds, om de wet erdoor te krijgen, heeft toegezegd dat de individuele downloader buiten schot zou blijven. Geeft maar weer aan dat beloftes nooit voldoende grond mogen zijn om een slecht geformuleerde wet aan te nemen.
Als dit het materiaal is, waar onze krijgsmacht nu uit bestaat, dan ben ik 300% voor het opnieuw optuigen van de dienstplicht.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:36 schreef Beathoven het volgende:
Dat andere punt waar ik op reageerde, hier heb ik al op gereageerd.
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Yeah! Nog een bullshit argument waarom het toch niet 'slecht' is!
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Iets met dovemansoren en moraalridders omdat wetgeving...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:42 schreef Harlon het volgende:
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.
Wel een bullshit argument. Downloaden uit illegale bron mag gewoon niet.quote:
de op dat moment geldende overheid. Zelfde als nu het geval is met de huidige wetgeving. Wie de wet uitgeeft zou voor jou argument geen reet uit moeten maken. Als je je blind blijft staren op "maar het is tegen de wet" dan zijn er plenty stupide wetten tevoorschijn te trekken hoor. De reden dat het nog steeds niet hervormt is en sterker nog, het heel erg hard richting repressie gaat met de nieuwe wetgeving vanuit de EU geeft wederom maar weer aan hoe machtig de lobby van de entertainment industrie is en hoe hard die industrie weigert om zich aan te passenquote:Op zondag 3 februari 2019 21:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wie heeft die wet uitgevaardigd?
sluit de ietwat verlate reactie hierboven aan op het onderstaande?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.
Nee, hoor.quote:
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.
Ongetwijfeld, maar mocht er om wat voor reden dan ook bij jou ooit een huiszoeking plaats vinden, en de politie botst op een paar honderd DVD's met daarop illegaal gecopieerde films of games, ben ik toch bang dat ze de hele zwik in beslag nemen, en je daar later ook nog een boete over kan verwachten.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Dit.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:50 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Nogmaals, of je moet de vraag duidelijker stellen, althans geef aan welke kant je op wil met het antwoord anders zie ik niet echt in hoe ik hier anders op moet antwoorden dan ik al deed.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:46 schreef Beathoven het volgende:
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.
En als jij de bewering doet dat als jij gratis werk via je download of je kopie in huis hebt wat normaal in de schappen ligt en dat de artiest daarmee faalt omdat jij het niet gekocht hebt dan zit je in een behoorlijke spagaat qua logica.
Ik vind het juist grappig dat er hier een paar rondlopen die helemaal over de flits gaan als het om "downloaden" gaat maar in andere discussies volop los gaan over de rechten van de mens, kind, school, drugs, roken etc...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:50 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Jawel jij vraagt wat mijn punt is, heb ik beantwoord. En je vroeg of het hetzelfde was als jou punten, wat ik ontkracht heb.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |