Herkenbaar verhaal broeder, herkenbaar verhaal. Je valt terug op je zwaktebod, omdat je inhoud niet aanwezig is. Het is niet erg, maar ik hoop dat je niet te hard moet huilen.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Normaliter zou ik nu zeggen, 'ah ik zie dat de inhoud op is'. Maar die is er bij jou nooit geweest.
Zwart-wit mensen hebben zwart-wit scenario's nodig om tot de verbeelding te spreken.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:20 schreef MadJackthePirate het volgende:
Naja ik weet zelf ook niet of ik het verzet erbij zou willen halen... Maar dingen als onnodig claxoneren zijn ook verboden, maar toch wordt er genoeg naar bekenden getoeterd (of na voetbalwedstrijden kuch kuch). Het mag niet, maar boeit het echt iemand behalve de politie? Misschien 5-10% van de bevolking maximaal.
Het is vind ik niet goed te praten, maar wel makkelijk te verklaren om bovengenoemde redenen. Bedrijven zouden hier beter op kunnen inspelen dan proberen alles te reguleren, dat heeft toch weinig zin, zie de draconische DRM-software die een tijdje populair was bij videogames.
Welterusten, jochie.quote:
En zeker hier op FOK. Maar misschien ook wel begrijpelijk als je nooit van je zolderkamer af komt.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:22 schreef opgebaarde het volgende:
Hahahhahahah blijft echt 'bijzonder' dat er heel veel mongolen zijn die oprecht van mening zijn dat zij recht hebben op gratis content. Lui die zelfs stemrecht hebben
Er is geen aantoonbare materiële noch financiële schade bij het downloaden van deze content. Deze schade is slechts hypothetisch.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, je bent serieus? Je wil echt een antwoord op de vraag waarom ik dit doe? Grappig, dacht dat dat wel evident was.
Ik doe dit alleen om wat tegengas te geven tov de belachelijke notie dat het 'wel ok' is om illegaal te downloaden. Illegaal is gewoon illegaal. En al jullie meningen of egoistische onderbouwingen gaan daar niets aan veranderen. Want dat is de bottom line; jullie doen het alleen maar voor persoonlijk gewin.
Het is Captain Jack Sparrow. En heb je wel eens van interpunctie gehoord?quote:Op zondag 3 februari 2019 19:44 schreef RubenSosa het volgende:
kijk die jack sparrow eens vuistdiep in brein zitten. man man man
Yeah! Nog een bullshit argument waarom het toch niet 'slecht' is!quote:Op zondag 3 februari 2019 20:31 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Er is geen aantoonbare materiële noch financiële schade bij het downloaden van deze content. Deze schade is slechts hypothetisch.
En dan over piraterij lopen zeiken...quote:Op zondag 3 februari 2019 20:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Het is Captain Jack Sparrow.
Daarom hoef je voor een treinkaartje ook niet te betalen. Er is geen schade, puur hypothetisch, treinen rijden toch wel.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:31 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Er is geen aantoonbare materiële noch financiële schade bij het downloaden van deze content. Deze schade is slechts hypothetisch.
Daar heb je lang over nagedacht, he?quote:Op zondag 3 februari 2019 20:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
En dan over piraterij lopen zeiken...
quote:Op zondag 3 februari 2019 20:34 schreef SebbeSwensje het volgende:
En het gaat maar door, inhoud zijn we vies van. Lekker goedkoop sneren naar Jan en alleman kijk hoe moreel superieur ik ben illegaal is illegaal drank is niet illegaal wiet is dat wel, deal with it argumenten heb ik niet het is gewoon de wet als mijn moraal gestaafd wordt met de wet ben ik goed bezig
Ja want ik ben teringdom, dat impliceer je toch?quote:Op zondag 3 februari 2019 20:34 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Daar heb je lang over nagedacht, he?
Zeker niet, maar als je het zelf zegt, wie ben ik dan om je tegen te spreken.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Ja want ik ben teringdom, dat impliceer je toch?
Mjah, als ik trein, spoor en vliegtuig kon kopieren en daarmee ging reizen is er idd weinig sprake van schade.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:34 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Daarom hoef je voor een treinkaartje ook niet te betalen. Er is geen schade, puur hypothetisch, treinen rijden toch wel.
Ik heb het geprobeerd bij KLM maar die werkte niet mee, de vieze kapitalisten, maar is hetzelfde verhaal. Met belasting visa versa
Ik ben niet pro-kopieëren, maar ik denk dat als je downloaden en persoonlijke kopietjes onder het grijze midden wil drukken richting zwart je tegen meer en ingewikkelder complicaties aanloopt dan in een gedoogconstructie; waarbij het uiteindelijk gewoon onhoudbaar wordt.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:32 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dit, en voor de zieltjes die aankomen met fysiek iets jatten hier de Jip en Janneke uitleg:
[ afbeelding ]
Niet een kwestie van kunnen, maar van mogen. Je mag een trein of vliegtuig niet kopieren.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, als ik trein, spoor en vliegtuig kon kopieren en daarmee ging reizen is er idd weinig sprake van schade.
Ja dat is ook zo'n een grappig argument, maar daar had cockwhale het niet over.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, als ik trein, spoor en vliegtuig kon kopieren en daarmee ging reizen is er idd weinig sprake van schade.
Hij is daar heel trots op. Hij gebruikt het altijd. Hij ziet helaas niet in dat het bullshit is, maar dat terzijde.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ja dat is ook zo'n een grappig argument,
Tsja ik wil zo graag geloven dat iedereen wel een beetje voor rede vatbaar is.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:42 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Hij is daar heel trots op. Hij gebruikt het altijd. Hij ziet helaas niet in dat het bullshit is, maar dat terzijde.
Dus jij gaat met droge ogen beweren dat als jij bv. zelf een skateboard inelkaar gaat klussen en je die zelf gebruikt er sprake is van schade bij de skateboard fabrikant? Het wordt een ander verhaal als je die zooi bijna gratis gaat weggeven natuurlijk.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:41 schreef opgebaarde het volgende:
Ja dat is ook zo'n een grappig argument, maar daar had cockwhale het niet over.
En je definitie van schade klopt niet en jawel dan is er ook schade.
Maar als jij een boek schrijft om de kachel warm te houden wil je ook niet dat mensen deze massaal van elkaar gaan lopen kopieeren zodat jij 75% van de inkomsten misloopt. Voor een act mag betaald worden en die act voer je op met het verhaal waar jij aan gewerkt hebt. Zelfde geldt voor stockfotografie, er wordt niets gestolen maar je wordt mogelijk wel ingezet bij projecten waar anderen jouw deel kunnen besparen.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Mjah, als ik trein, spoor en vliegtuig kon kopieren en daarmee ging reizen is er idd weinig sprake van schade.
De man doet ook maar zijn werk. Het is geen mooi en dankbaar werk maar toch. En zij hebben als private partij heel veel in te brengen. Wat bijzonder is en niet helemaal juist. Maar content is niet gratis ondanks dat je er wel gratis aan kan komen. Maar dat klopt natuurlijk niet.quote:
Als ik duizend uur en voor paar miljoen aan materieel in onderzoek heb gestoken en een Chinees jat het idee. Is er geen schade? Jij wil net die ene film zien, niet een andere film die gratis is, je weet waarom...quote:Op zondag 3 februari 2019 20:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus jij gaat met droge ogen beweren dat als jij bv. zelf een skateboard inelkaar gaat klussen en je die zelf gebruikt er sprake is van schade bij de skateboard fabrikant? Het wordt een ander verhaal als je die zooi bijna gratis gaat weggeven natuurlijk.
Elke download is absoluut geen gemiste verkoop maar dat schijnt enorm moeilijk te begrijpen zijn.
De misvatting is gewoon dat men denkt dat elke kopie automatisch betekent dat dat direct een niet verkocht boek is. Er is in het verleden wel vaker onderzoek gedaan naar de "illegale downloaders" en juist die categorie kocht het meest.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:47 schreef Beathoven het volgende:
Maar als jij een boek schrijft om de kachel warm te houden wil je ook niet dat mensen deze massaal van elkaar gaan lopen kopieeren zodat jij 75% van de inkomsten misloopt.
Helemaal mee eens. Als heel China zou vallen voor een willekeurige Nederlandse film en men haalt zoiets gewoon massaal als kopietje en bekijkt de kopietjes illegaal dan vloeit het geld niet naar jou en ook niet de Nederlandse economie in.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als ik duizend uur en voor paar miljoen aan materieel in onderzoek heb gestoken en een Chinees jat het idee. Is er geen schade? Jij wil ene film zie je, niet een andere film die gratis is...
Als iedereen download, gewoon even iedereen. Dus er komt nul euro binnen bij de maker. Dan is er geen schade?
Als ik een schilderij koop, van tien miljoen. En dit schilderij wordt daarna tien keer gekopieerd en niemand weet wat het origineel is. Hoeveel is dat schilderij dan nog waard denk jij?
Maar prima, blijf vooral op je eilandje. De ander is gek
Er gaat dus niemand meer naar de bioscoop? Er koopt niemand meer de Blue Ray, DVD of whatever? Dus eigenlijk was er al geen verdienmodel maar is het de schuld van de downloaders? Of wat wil je eigenlijk zeggen?quote:Op zondag 3 februari 2019 20:51 schreef opgebaarde het volgende:
Als ik duizend uur en voor paar miljoen aan materieel in onderzoek heb gestoken en een Chinees jat het idee. Is er geen schade? Jij wil net die ene film zien, niet een andere film die gratis is, je weet waarom...
Als iedereen download, gewoon even iedereen. Dus er komt nul euro binnen bij de maker. Dan is er geen schade?
Hier, 280.000 kopieen van de Nachtwacht.quote:Als ik een schilderij koop, van tien miljoen. En dit schilderij wordt daarna tien keer gekopieerd en niemand weet wat het origineel is. Hoeveel is dat schilderij dan nog waard denk jij?
Maar prima, blijf vooral op je eilandje. De ander is gek
Als je zo kinderachtig doet dan houdt het helemaal op.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er gaat dus niemand meer naar de bioscoop? Er koopt niemand meer de Blue Ray, DVD of whatever? Dus eigenlijk was er al geen verdienmodel maar is het de schuld van de downloaders? Of wat wil je eigenlijk zeggen?
[..]
Hier, 280.000 kopieen van de Nachtwacht.
Misschien wel net zo kinderachtig als dat "elke download is een gemiste verkoop" (ergo schade) gezwam. Feit blijft dat ik de Nachtwacht kan downloaden, uitprinten en hier aan de wand kan hangen en niemand heeft daar verder last van. Ook het rijksmuseum niet aangezien ik daar met of zonder Nachtwacht niet ga komen.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:59 schreef opgebaarde het volgende:
Als je zo kinderachtig doet dan houdt het helemaal op.
Percentages vallen in percentages weg en het kan zijn dat men ook veel koopt, maar het gaat erom of ze ook jouw specifieke gekopieerde of gedownloade productie kopen die ze al in bezit hebben op een bepaalde drager.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
De misvatting is gewoon dat men denkt dat elke kopie automatisch betekent dat dat direct een niet verkocht boek is. Er is in het verleden wel vaker onderzoek gedaan naar de "illegale downloaders" en juist die categorie kocht het meest.
Als jouw meuk niet gekocht wordt heb je kutzooi afgeleverd, volgende keer beter.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:06 schreef Beathoven het volgende:
Percentages vallen in percentages weg en het kan zijn dat men ook veel koopt, maar het gaat erom of ze ook jouw specifieke gekopieerde of gedownloade productie kopen die ze al in bezit hebben op een bepaalde drager.
Nooooit een cassette bandje van de radio getaped, of Cd ofzo van een vriend geleend en even op een cassette gezet? Of een video band gekopieerd? Of van tv zelf opgenomen?quote:Op zondag 3 februari 2019 19:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nope
[..]
Want daar zijn illegale handelingen wel ok.
Ik zeg niet dat elke download een gemiste verkoop is. Er zijn vast en zeker mensen die dat denken, schuif dat mij of alle andere mensen ajb niet in de schoenen. Als je een goed verhaal hebt, zou je het niet eens nodig moeten hebben.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:04 schreef AchJa het volgende:
[..]
Misschien wel net zo kinderachtig als dat "elke download is een gemiste verkoop" (ergo schade) gezwam. Feit blijft dat ik de Nachtwacht kan downloaden, uitprinten en hier aan de wand kan hangen en niemand heeft daar verder last van.
waarom?, je download of kopieert het toch?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Als jouw meuk niet gekocht wordt heb je kutzooi afgeleverd, volgende keer beter.
Je bent het er zo te lezen mee eens dat er door de downloaders zaken gekocht worden echter niet jouw specifieke zaken... De conclusie is dan dat jouw spulletjes de moeite niet waard zijn.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:07 schreef Beathoven het volgende:
waarom?, je download of kopieert het toch?
Hij denkt dat doordat hij het illegaal kopieert het de maker geld oplevert. Dus dat idee moet je in je achterhoofd houdenquote:Op zondag 3 februari 2019 21:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
waarom?, je download of kopieert het toch?
Niks, vroeger gingen we naar de bieb om LP's te lenen en op bandje te zetten. Nu hebben we moraalridders die jou de maat gaan nemen en daar een hele bedrijfstak voor opgezet hebben.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:09 schreef Blueheeler het volgende:
Vroeger als we een elpee kochten dan werd die tig keer gekopieerd op cassettebandjes voor vrienden en vriendinnen. Niemand die er moeilijk over deed. Boeken gaan hier van hand tot hand, is blijkbaar ook geen probleem.
Wat is het verschil met downloaden?
Je bedoelt een thuiskopie?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:07 schreef SpaceOddity het volgende:
Nooooit een cassette bandje van de radio getaped, of Cd ofzo van een vriend geleend en even op een cassette gezet? Of een video band gekopieerd? Of van tv zelf opgenomen?
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Je bent het er zo te lezen mee eens dat er door de downloaders zaken gekocht worden echter niet jouw specifieke zaken... De conclusie is dan dat jouw spulletjes de moeite niet waard zijn.
Was toen ook al een probleem. Alleen een klein probleem.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:09 schreef Blueheeler het volgende:
Vroeger als we een elpee kochten dan werd die tig keer gekopieerd op cassettebandjes voor vrienden en vriendinnen. Niemand die er moeilijk over deed. Boeken gaan hier van hand tot hand, is blijkbaar ook geen probleem.
Wat is het verschil met downloaden?
Ik begrijp het prima, jullie hanteren een dubbele moraal.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:07 schreef opgebaarde het volgende:
Die nachtwacht bewijst wel dat je het niet begrijpt, daarom negeerde je mijn vier vragen ook.
Maar in dit geval kun je het wel krijgen.quote:Op zondag 3 februari 2019 19:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Bij volwassen komt dat gedrag een beetje kinderlijk over. 'Je krijgt niet altijd wat je wil'. Heb je die wel eens gehoord tijdens je opvoeding?
Want de "artiesten" die het niet fiksen dat komt door het downloaden? Nee, de artiesten die er toe doen verdienen nog steeds een dikke boterham.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:12 schreef Beathoven het volgende:
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.
En als jij de bewering doet dat als jij gratis werk via je download of je kopie in huis hebt wat normaal in de schappen ligt en dat de artiest daarmee faalt omdat jij het niet gekocht hebt dan zit je in een behoorlijke spagaat qua logica.
Het blijft normvervaging. Jij bent in ieder geval eerlijk genoeg om dat toe te geven.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is eigenlijk ook in principe asociaal om iets illegaal te downloaden. Maar zit ik daar mee? Nee. Ik heb zelf netflix en zou geen probleem hebben om wat meer te betalen voor meer content, maar ik zit niet zo met de misgelopen inkomsten van Hollywood e.d. als ze een serie alleen aanbieden in de VS of zeer gelimiteerd in de bioscoop in Europa. Zo is het toch bij 95% van de mensen die downloaden? Het is niet dat het bij de meesten een statement tegen het systeem is ofzo.
Men zou het wel kunnen ondervangen door betere service te verlenen of in zee te gaan met overkoepelende aanbieders. Roepen dat het oneerlijk is heeft weinig zin, want dat was het al.
Dat is het dus ook een beetje, zelfs met HBO, Netflix, Ziggo Go en allerlei abbo's moet je hier op Fok! de spoilers lezen...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef MadJackthePirate het volgende:
Het is eigenlijk ook in principe asociaal om iets illegaal te downloaden. Maar zit ik daar mee? Nee. Ik heb zelf netflix en zou geen probleem hebben om wat meer te betalen voor meer content, maar ik zit niet zo met de misgelopen inkomsten van Hollywood e.d. als ze een serie alleen aanbieden in de VS of zeer gelimiteerd in de bioscoop in Europa. Zo is het toch bij 95% van de mensen die downloaden? Het is niet dat het bij de meesten een statement tegen het systeem is ofzo.
Men zou het wel kunnen ondervangen door betere service te verlenen of in zee te gaan met overkoepelende aanbieders. Roepen dat het oneerlijk is heeft weinig zin, want dat was het al.
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Maar in dit geval kun je het wel krijgen.
Ik schat dat het vaker gedaan werd dan dat er nu gedownload wordt, ik ken niemand die het niet deed.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Was toen ook al een probleem. Alleen een klein probleem.
quote:Op zondag 3 februari 2019 21:15 schreef Hathor het volgende:
Illegaal downloaden is gewoon stelen, punt. Je kan er lang of kort over lullen, maar het is en blijft diefstal.
Reflecteer eens op de conlcusie ipv de steen naar een ander onderwerp te gooien.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want de "artiesten" die het niet fiksen dat komt door het downloaden? Nee, de artiesten die er toe doen verdienen nog steeds een dikke boterham.
Ah en ineens verandert de toon en beschuldiging ipv argumenten en een normale discussie.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik begrijp het prima, jullie hanteren een dubbele moraal.
quote:
Opnemen van de radio en hopen dat die idioot er niet doorheen zat te zwammen... Men wist ook precies welk merk videorecorder niks met macrovision deed etc...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:18 schreef Blueheeler het volgende:
Ik schat dat het vaker gedaan werd dan dat er nu gedownload wordt, ik ken niemand die het niet deed.
Later werden ook de films op video die je huurde massaal gekopieerd, ook nooit iemand over gehoord.
Dit bedoel ik dus, je kan het nog zo draaien en downplayen als je wil, maar alleen al het feit dat er "illegaal" voor staat, veegt al je argumenten zo van tafel.quote:
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:18 schreef Beathoven het volgende:
Reflecteer eens op de conlcusie ipv de steen naar een ander onderwerp te gooien.
Tegen de wet. Maar ja dat was het heel lang niet. En niet alles wat illegaal is, is onethisch.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?
Ze zullen ongetwijfeld een kapitaal hebben uitgegeven aan CD's en DVD's om alle illegale content op te branden.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Tot het over drugs gaat dan is het allemaal weer anders...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:22 schreef Hathor het volgende:
Dit bedoel ik dus, je kan het nog zo draaien en downplayen als je wil, maar alleen al het feit dat er "illegaal" voor staat, veegt al je argumenten zo van tafel.
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?quote:
Ja want jij hebt nog nooit een regel overtreden kom uit die ivoren toren manquote:Op zondag 3 februari 2019 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?
Omdat actieve downloaders toch nog het meeste geld uitgeven. Is er geen schade? Lijkt mij een aanname.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Dat je gestraft kan worden als je het toch doet. Maar dat gebeurt niet. Dus ja...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:16 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar illegaal. Je weet wat dat woord betekent?
Dat leven we al, sterker nog dat is goed ook want anders kun je nooit iets.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan zijn we klaar, toch? Of wil jij wel in een samenleving leven waar iedereen voor zichzelf bepaalt welke wetten en regels hij zich aan gaat houden en welke niet?
Ik probeer het niet te verantwoorden. Dat doen de meesten hier wel. En maar met 1 reden: persoonlijk gewin.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:31 schreef MMaRsu het volgende:
Ja want jij hebt nog nooit een regel overtreden
Dat andere punt waar ik op reageerde, hier heb ik al op gereageerd.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Akkoord, uit onderzoek is gebleken dat juist de "illegale downloaders" het meest uitgeven aan legale mediaproducten... Waarna het verwijt komt dat iets niet gekocht gaat worden, nou als het niet gekocht wordt door de club die het meest uitgeeft zal het wel aan de kwaliteit van dat product liggen toch? Of zeg ik nou iets heel geks?
Ah, ok, ik begrijp het. Een overtreding is niet erg als de pakkans klein is....quote:Op zondag 3 februari 2019 21:32 schreef Sjemmert het volgende:
Dat je gestraft kan worden als je het toch doet. Maar dat gebeurt niet. Dus ja...
Volgens de op dat moment geldende wet? Net zoals de huidige auteurswet illegaal downloaden verbiedt.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:07 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok....met het stelen van aan auto vergelijken is belachelijk...maar het vergelijken met WO2 niet?
Btw, volgens wie was het verzet illegaal, dan?
Het spijt me, maar ik vind dit een hele domme opmerking. "Mensen overtreden de regels toch al, dus doe ik maar mee". Doe je dat ook met inbreken? Autodiefstal? Liquidaties?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Dat leven we al, sterker nog dat is goed ook want anders kun je nooit iets.
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ah, ok, ik begrijp het. Een overtreding is niet erg als de pakkans klein is....
Wie heeft die wet uitgevaardigd?quote:
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
Ok nog een keer een vraag. Ik weet dat je het alweer gaat negeren. Stel jij vindt topgear kut maar besluit toch seizoen 1 tm 26 te kijken, omdat jij je verveelt. Die 13 weken die jij nu achter de tv gezeten hebt, die had je anders aan iets anders besteed, dat heb je nu dus niet gedaan, wat voor gevolgen heeft dat....?
Dus?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:39 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De pakkans is niet klein er is geen pakkans. Niemand is er ooit voor veroordeeld in NL.
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.quote:
Serieus ja?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:39 schreef Schanulleke het volgende:
Ik meen me toch te herinneren dat Brein destijds, om de wet erdoor te krijgen, heeft toegezegd dat de individuele downloader buiten schot zou blijven. Geeft maar weer aan dat beloftes nooit voldoende grond mogen zijn om een slecht geformuleerde wet aan te nemen.
Als dit het materiaal is, waar onze krijgsmacht nu uit bestaat, dan ben ik 300% voor het opnieuw optuigen van de dienstplicht.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik ga deze helemaal niet negeren. De enige schade die ontstaan zou zijn is de schade aan mezelf want ik had ook mijn hut kunnen schilderen en de boel kunnen isoleren ivm #vangaslos of wat dan ook. Richard Hammond eet er iig geen boterham minder om want het wordt toch wel uitgezonden... Het is niet dat ik de uitzending "steel" en dat er bij SBS plotseling 3 kwartier testbeeld is.
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:36 schreef Beathoven het volgende:
Dat andere punt waar ik op reageerde, hier heb ik al op gereageerd.
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.quote:Op zondag 3 februari 2019 20:32 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Yeah! Nog een bullshit argument waarom het toch niet 'slecht' is!
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Iets met dovemansoren en moraalridders omdat wetgeving...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:42 schreef Harlon het volgende:
Geen bullshit argument. Elke vorm van onderzoek wijst tot nu toe uit dat piraterij vrijwel geen gederfde inkomsten zijn voor de originele aanbieders aangezien 't overgrote deel van de mensen die het downloaden het anders nooit gekocht hadden. Sterker nog, 't zorgt vaak voor hogere naamsbekendheid en uiteindelijk zelfs voor meer verkoop. Niet dat de entertainment industrie dat graag ziet of hoort, die zouden het liefst kijk en luistergeld zelfs weer terug willen hebben.
Wel een bullshit argument. Downloaden uit illegale bron mag gewoon niet.quote:
de op dat moment geldende overheid. Zelfde als nu het geval is met de huidige wetgeving. Wie de wet uitgeeft zou voor jou argument geen reet uit moeten maken. Als je je blind blijft staren op "maar het is tegen de wet" dan zijn er plenty stupide wetten tevoorschijn te trekken hoor. De reden dat het nog steeds niet hervormt is en sterker nog, het heel erg hard richting repressie gaat met de nieuwe wetgeving vanuit de EU geeft wederom maar weer aan hoe machtig de lobby van de entertainment industrie is en hoe hard die industrie weigert om zich aan te passenquote:Op zondag 3 februari 2019 21:40 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wie heeft die wet uitgevaardigd?
sluit de ietwat verlate reactie hierboven aan op het onderstaande?quote:Op zondag 3 februari 2019 21:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, en ik leg je uit dat het dus aan de kwaliteit ligt dat eea niet gekocht wordt.
Nee, hoor.quote:
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Maar wat is je punt nou? De pakkans is nul, dus illegaal downloaden mag? Dus niet-handsfree bellend autorijden of rijden met 200km/h mag ook, want die pakkans is zo goed als nul?
Is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:48 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Punt is dat het in de praktijk niet illegaal maar gedoogd is. Niemand is er ooit voor gepakt, niemand is er ook voor veroordeeld. Pakkans is niet zo goed als nu het is nul dus je vergelijkingen gaan niet op.
Ongetwijfeld, maar mocht er om wat voor reden dan ook bij jou ooit een huiszoeking plaats vinden, en de politie botst op een paar honderd DVD's met daarop illegaal gecopieerde films of games, ben ik toch bang dat ze de hele zwik in beslag nemen, en je daar later ook nog een boete over kan verwachten.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Als ik morgen het politie bureau binnen loop en mezelf wil aangegeven voor illegaal downloaden sturen ze me lachend weg.
Dit.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:50 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Nogmaals, of je moet de vraag duidelijker stellen, althans geef aan welke kant je op wil met het antwoord anders zie ik niet echt in hoe ik hier anders op moet antwoorden dan ik al deed.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:46 schreef Beathoven het volgende:
Ik had het over artiesten in het algemeen, niet over mij persoonlijk.
En als jij de bewering doet dat als jij gratis werk via je download of je kopie in huis hebt wat normaal in de schappen ligt en dat de artiest daarmee faalt omdat jij het niet gekocht hebt dan zit je in een behoorlijke spagaat qua logica.
Ik vind het juist grappig dat er hier een paar rondlopen die helemaal over de flits gaan als het om "downloaden" gaat maar in andere discussies volop los gaan over de rechten van de mens, kind, school, drugs, roken etc...quote:Op zondag 3 februari 2019 21:50 schreef Beathoven het volgende:
Ik vind het wel leuk dat sommige mensen de grootste metaforen erbij halen voor het feit dat ze geen x bedrag willen missen voor het bezitten van een stuk handelswaar.
Jawel jij vraagt wat mijn punt is, heb ik beantwoord. En je vroeg of het hetzelfde was als jou punten, wat ik ontkracht heb.quote:Op zondag 3 februari 2019 21:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Is geen antwoord op mijn vraag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |