Minister Bruins wil rem op gebruik zware en verslavende pijnstillers

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:12 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat je het per geval moet bekijken en nooit in zijn algemeenheid kunt oordelen of het wel of niet nodig is.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Expats die ik ken praten zo en zijn gewend dat ze in het buitenland meteen sterke pijnstillers meekrijgen. Vind het wel ok dat het in Nederland niet meteen meegegeven wordt.

Als er een noodzaak is dan krijg je die medicatie echt wel.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:15 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ja, in NZ moest ik expliciet vragen om gewone pijnstillers zonder codeïne.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:13 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zeer algemene en geen antwoord op de vraag
En wat heeft dat met het voorgestelde nieuwe beleid te maken?

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:16 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Alles. Zoiets kun je wel voorstellen, en er zijn vast veel voorbeelden zoals jij die had over die vriend van je maar ik blijf er gewoon bij dat dit soort middelen voorgeschreven moeten blijven worden als de arts dit nodig acht.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Expats die ik ken praten zo en zijn gewend dat ze in het buitenland meteen sterke pijnstillers meekrijgen. Vind het wel ok dat het in Nederland niet meteen meegegeven wordt.

Als er een noodzaak is dan krijg je die medicatie echt wel.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:16 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Zelfde verhaal met antibiotica trouwens. In Nederland zijn er ook iets terughoudender, maar als in het buitenland het gewoon ingezet blijft worden dan is het binnen een aantal jaar een stuk minder effectief.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:18 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat bedoel ik.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Maar jij doet alsof het verboden wordt

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:20 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nee hoor, maar er wordt wel aan gemorreld door deze minister.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je blijft in vaagheden ageren zonder concreet te worden. Je hebt geen idee waar je tegen ageert, lijkt het. Een minister is terecht imho bezorgd over deze medicatie en wil dat er verstandig mee wordt omgegaan.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:27 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja hoor Piet. Jij wint deze discussie.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 12:53 schreef vronie het volgende:
Ik gebruik oxycodon sinds december 5 mg en 10 mg maar ik ben er gelukkig niet stoned van.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 00:22 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Jij hebt kanker. Dat is een heel ander verhaal. Daar zijn dus zulke sterke medicijnen voor om het leven dragelijk te maken.

Het is gewoonweg troep

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:13 schreef Citizen.Erased het volgende:

[..]

Expats die ik ken praten zo en zijn gewend dat ze in het buitenland meteen sterke pijnstillers meekrijgen. Vind het wel ok dat het in Nederland niet meteen meegegeven wordt.

Als er een noodzaak is dan krijg je die medicatie echt wel.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 00:30 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

bijzondere reactie...

Sterkte Vronie! 🍀

quote:

Op maandag 4 februari 2019 01:25 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Heb ik iets verkeerds gezegd?

quote:

Op maandag 4 februari 2019 10:05 schreef TresBon het volgende:

[..]

Ja, je hebt zo'n 10 keer in dit topic gezegd dat het troep, teringtroep en rommel is. Nu zeg je op een lompe manier dat die pijnstillers dus geen troep zijn, als ze door de mensen worden gebruikt die ze nodig hebben.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 15:47 schreef capricia het volgende:

[..]

Dit.
Het is allemaal teringtroep en rommel, behalve als je kanker hebt...dan is het wel goed.
Heel bijzonder lompe manier van communiceren, ja.

quote:

Purdue Pharma’s ‘Project Tango’ was a secret plan to profit off opioid addiction caused by their drugs, court filing says

Even as Purdue Pharma was publicly brushing off concerns about opioid addiction, the company was secretly planning to profit off the epidemic, according to a newly unredacted court filing by Massachusetts Attorney General Maura Healey.

But the company never followed through on the plan, called “Project Tango,” says an amended complaint and jury demand filed in connection with Healey’s lawsuit against opioid manufacturer Purdue Pharma and its board members.

Healey filed the suit in Suffolk Superior Court in June.

The suit alleges that former Purdue Chairman and President Richard Sackler and other Sackler family members and Purdue board members knew how addictive opioids were, yet marketed them aggressively anyway. She said the company misled doctors and consumers about the addiction and health risks of opioids, including OxyContin.

Her filing details Purdue’s aggressive marketing, which aimed to get doctors to keep more people on higher doses of opioids for longer periods of time.

More details about the lawsuit have become available as the redactions have been removed from Healey’s brief under court order. The order was in response to a motion filed by The Boston Globe and STAT that was later joined by Reuters, the Wall Street Journal, the New York Times and WBUR.

Purdue Pharma said in a statement released earlier this month that Healey's complaint "irresponsibly and counterproductively casts every prescription of OxyContin as dangerous and illegitimate, substituting its lawyers' sensational allegations for the expert scientific determinations of the Food and Drug Administration and completely ignoring the millions of patients who are prescribed Purdue Pharma's medicines for the management of their severe chronic pain."

“The complaint is littered with biased and inaccurate characterizations of these documents and individual defendants, often highlighting potential courses of action that were ultimately rejected by the company,” Purdue Pharma wrote in its statement.

Healey filed a bombshell brief accusing Purdue Pharma and its executives of illegally profiting from addiction.

The latest copy of the filing, released Thursday evening, reveals for the first time the existence of the “Project Tango” proposal, which board member Kathe Sackler pitched to the Purdue Pharma board in 2014.

Publicly, the company had been telling doctors that opioid addiction was the fault of addicts, and their drugs would not cause addiction if taken by a “trustworthy” person and used correctly.

However, the new documents say Purdue Pharma knew opioids would cause addiction and considered getting into the business of selling drugs to treat addiction.

Sackler wrote in internal documents that opioids and addiction are “naturally linked” and Purdue Pharma should consider becoming an “end-to-end pain provider,” providing opioids to treat pain, and then offering suboxone to treat addiction.

The documents noted the large increase in opioid addiction over the prior five years and said opioid addiction “can happen to any-one.” Sackler wrote that the market for addiction treatment was attractive due to “large unmet need for vulnerable, underserved and stigmatized patient population suffering from substance abuse, dependence and addiction.”

Healey wrote in her brief, “The Tango team mapped how patients could get addicted to opioids through prescription opioid analgesics such as Purdue’s OxyContin or heroin, and then become consumers of the new company’s suboxone.”

Although that proposal was dropped, company officials again discussed profiting off addiction in June 2016, this time by selling the drug Narcan, which can revive someone after an overdose. They considered marketing Narcan to the same doctors who were prescribing large amounts of opioids.

“Purdue’s analysis of the market for NARCAN confirmed that they saw the opioid epidemic as a money-making opportunity, and that the Sacklers understood — in private, when no one was watching — how Purdue’s opioids put patients at risk,” Healey wrote.

As the public became more concerned about opioid addiction, long-time employee Craig Landau, applying for the job of CEO that he eventually got, proposed that Purdue take advantage of other companies backing away from the market by becoming the country’s dominant opioid seller.

The court filing also says Purdue Pharma knew its drugs were being abused.

At a 2010 board meeting, Purdue staff gave the board a list of doctors who were suspected of allowing opioids they prescribed to be diverted and abused, along with the amount of sales each doctor generated. The list included 12 doctors in Massachusetts.

Staff reported that Dr. Michael Taylor of New Bedford wrote more than 500 prescriptions for OxyContin over two years, providing Purdue with nearly $400,000. They told the board that Dr. Alan Chua of Brookfield prescribed OxyContin more than 1,000 times, providing more than $430,000 to Purdue.

A year later, the Massachusetts Board of Registration of Medicine took away Chua’s medical license for improper prescribing. Three years later, the Board of Registration of Medicine took away Taylor’s license, and he was convicted in court of prescribing opioids without a legitimate medical purpose.

Four patients died after overdosing on opioids prescribed by those two doctors.

There were eight members of the Sackler family on Purdue’s board of directors. Between 2007 and 2016, the Sacklers voted to pay themselves a total of $4.2 billion from the company’s profits, according to the court filing.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 00:22 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Jij hebt kanker. Dat is een heel ander verhaal. Daar zijn dus zulke sterke medicijnen voor om het leven dragelijk te maken.

Het is gewoonweg troep