Dat was ook de bedoeling, maar de mens heeft ooit anders gekozen.quote:Op woensdag 6 februari 2019 17:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Waarom dan eerst dit vergankelijke bestaan hier? Kon dat feest niet gelijk?
En dan doe je weer andere dingen fout in een volgend leven? En wat is daar het nut van? Denk je nu echt dat de mens van zijn fouten leert? Kijk om je heen...quote:Op zaterdag 2 februari 2019 08:28 schreef Nismo91 het volgende:
Ergens denk ik dat als je ergens naartoe gaat na de dood dat je hier gewoon opnieuw begint, misschien in een leven om te doen wat je in dit leven fout hebt gedaan ?
Een rund eet geen stro.quote:Op woensdag 6 februari 2019 23:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De hemel:
6 Een wolf zal bij een lam verblijven,
een luipaard bij een geitenbok neerliggen,
een kalf, een jonge leeuw en gemest vee zullen bij elkaar zijn,
een kleine jongen zal ze drijven.
7 Koe en berin zullen samen weiden,
hun jongen zullen bij elkaar neerliggen.
Een leeuw zal stro eten als het rund.
8 Een zuigeling zal zich vermaken bij het hol van een adder,
en in het nest van een gifslang
zal een peuter zijn hand steken.
9 Men zal nergens kwaad doen of verderf aanrichten
op heel Mijn heilige berg,
want de aarde zal vol zijn van de kennis van de HEERE,
zoals het water de bodem van de zee bedekt.
Ja ok als er echt niets anders is. Ik heb nog nooit een boer gezien die zijn koeien stro als voedsel gaf.quote:
Ja en serpenta in het Latijn. Maar waar heeft een Cobra gif voor nodig in het paradijs?quote:[..]
In het Hebreeuws is het 'cobra'.
3000 jaar geleden gebruikten ze vast eetbaar en voedzaam stro. Of gebruikte men 'stro' voor 'hooi'. Ik denk niet dat dat de kern van de boodschap is, maar dat ze planten eten.quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:19 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Ja ok als er echt niets anders is. Ik heb nog nooit een boer gezien die zijn koeien stro als voedsel gaf.
Latijn is ook een vertaling van het origineel.quote:Ja en serpenta in het Latijn. Maar waar heeft een Cobra gif voor nodig in het paradijs?
En er gaat dus geen vlees meer naar binnen, ook niet een klein beetje per ongeluk? Wormpjes, larfjes, maden... Veel dieren zijn afhankelijk van water maar in de Bijbel staat dat er geen zee (meer) is in het paradijs. Dus ook geen regen, rivieren, meren, plassen...quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
3000 jaar geleden gebruikten ze vast eetbaar en voedzaam stro. Of gebruikte men 'stro' voor 'hooi'. Ik denk niet dat dat de kern van de boodschap is, maar dat ze planten eten.
Nee, meestal is het een zenuwgif. Dat van de Cobra bestaat vnl uit neurotoxinen, gifstoffen die de werking van het zenuwstelsel beïnvloeden. Bij andere soorten gaat het om met name verbindingen die weefsels en bloed aantasten, hematoxinen genoemd.quote:Gif is meestal een derivaat/variant van verterende sappen.
Inlandse meren?quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:49 schreef hoatzin het volgende:
[..]
En er gaat dus geen vlees meer naar binnen, ook niet een klein beetje per ongeluk? Wormpjes, larfjes, maden... Veel dieren zijn afhankelijk van water maar in de Bijbel staat dat er geen zee (meer) is in het paradijs. Dus ook geen regen, rivieren, meren, plassen...
saaie boel...
Ik was niet van plan hier een lange discussie over te voeren. Als het je interesseert, zoek het dan op.quote:Nee, meestal is het een zenuwgif. Dat van de Cobra bestaat vnl uit neurotoxinen, gifstoffen die de werking van het zenuwstelsel beïnvloeden. Bij andere soorten gaat het om met name verbindingen die weefsels en bloed aantasten, hematoxinen genoemd.
Nogmaals, wat heeft een gifslang aan gif in het paradijs?
Oh ja, tuurlijk. Stom, niet aan gedacht...quote:
Je bedoelt dat je er geen zinnig woord over kunt zeggen. Dat is wel begrijpelijk, het is ook totaal onzinnig.quote:[..]
Ik was niet van plan hier een lange discussie over te voeren. Als het je interesseert, zoek het dan op.
Nee ik heb mijn antwoord gegeven. Gifklieren zijn speekselklieren. Oorspronkelijk bedoeld voor verterende sappen, niet voor dodelijk gif.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:10 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oh ja, tuurlijk. Stom, niet aan gedacht...
[..]
Je bedoelt dat je er geen zinnig woord over kunt zeggen. Dat is wel begrijpelijk, het is ook totaal onzinnig.
Oh ja, dat is die vrije wil.die oh zo belangrijk is. Waarom vindt god die vrije wil dan belangrijker dan onze redding?quote:Op donderdag 7 februari 2019 09:48 schreef DecoAoreste het volgende:
[..]
Dat was ook de bedoeling, maar de mens heeft ooit anders gekozen.
Zonder vrije wil ben je een robot en is je bestaan onzinnig. Stel dat je partner geprogrammeerd is om 'ik hou van je' te zeggen. Waardeloos.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:36 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Oh ja, dat is die vrije wil.die oh zo belangrijk is. Waarom vindt god die vrije wil dan belangrijker dan onze redding?
Vrije wil is ook beperkt.quote:En waarom laat ie ons dan zodanig evolueren dat we een onderbewustzijn hebben waarmee onze bewuste keuzes stevig worden ingeperkt?
Oh je was er bij bedoel je? Je begeeft je nu op het terrein van evolutionisme he?quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee ik heb mijn antwoord gegeven. Gifklieren zijn speekselklieren. Oorspronkelijk bedoeld voor verterende sappen, niet voor dodelijk gif.
Dus een "zinnig bestaan" betekent in gods almacht per se dat mensen naar een hel gestuurd worden.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zonder vrije wil ben je een robot en is je bestaan onzinnig. Stel dat je partner geprogrammeerd is om 'ik hou van je' te zeggen. Waardeloos.
[..]
Vrije wil is ook beperkt.
Mensen die in het paradijs/hemel zijn zijn dus robots. Ze hebben geen herinneringen meer, kunnen geen zondige gedachten meer hebben en kunnen alleen nog maar jubelen en God loven.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:41 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zonder vrije wil ben je een robot en is je bestaan onzinnig. Stel dat je partner geprogrammeerd is om 'ik hou van je' te zeggen. Waardeloos.
Wat een dolle pret hebben we toch.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:52 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Oh je was er bij bedoel je? Je begeeft je nu op het terrein van evolutionisme he?
Bedoel je het woord "nachash"? Dat betekent gewoon slang:quote:Op donderdag 7 februari 2019 14:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
In het Hebreeuws is het 'cobra'.
Mensen gaan dood. De hel is een ander woord voor graf. God kan het eeuwige leven geven.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dus een "zinnig bestaan" betekent in gods almacht per se dat mensen naar een hel gestuurd worden.
En idd, vrije wil is beperkt, wat imo nogal vreemd is voor een god die vrije wil zo belangrijk vindt dat het mensen naar de eeuwige verdoemenis kan leiden.
Ik las een andere vertaling.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Bedoel je het woord "nachash"? Dat betekent gewoon slang:
http://lexiconcordance.com/hebrew/5175.html
Het simpele feit dat jij gelooft maakt jou blijkbaar zoveel beter dat jij behouden blijft en ik niet. En ik kan er niets aan doen dat ik niet geloof.quote:Op donderdag 7 februari 2019 15:58 schreef Ali_Kannibali het volgende:
God ging liever naar het kruis dan onze vrije wil om hem te dienen weg te nemen.
Het is een simpele stap om te bidden en vergeving te vragen voor je zonden. Ook al geloof je maar half of weet je het niet zeker. Als je die stap zet zal God je horen en de rest doen. Dat is bij mij in ieder geval zo geweest. De eerste keer dat ik bidde was dat om 'better safe than sorry'. Geloof maakt me trouwens niet beter dan jij, dat is weer zo'n typische hoatzin-interpretatie.quote:Op vrijdag 8 februari 2019 09:44 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Het simpele feit dat jij gelooft maakt jou blijkbaar zoveel beter dat jij behouden blijft en ik niet. En ik kan er niets aan doen dat ik niet geloof.
Bij mij dus niet.quote:Op zaterdag 9 februari 2019 08:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het is een simpele stap om te bidden en vergeving te vragen voor je zonden. Ook al geloof je maar half of weet je het niet zeker. Als je die stap zet zal God je horen en de rest doen. Dat is bij mij in ieder geval zo geweest. De eerste keer dat ik bidde was dat om 'better safe than sorry'.
Voor God is het van levensbelang. Jij gelooft en bent daarmee goed genoeg, ik geloof niet en ben dus niet goed genoeg.quote:Geloof maakt me trouwens niet beter dan jij, dat is weer zo'n typische hoatzin-interpretatie.
Vanuit wie zijn standpunt ben jij dan niet goed genoeg?quote:Op zaterdag 9 februari 2019 18:43 schreef hoatzin het volgende:
[..]
Bij mij dus niet.
[..]
Voor God is het van levensbelang. Jij gelooft en bent daarmee goed genoeg, ik geloof niet en ben dus niet goed genoeg.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |