quote:Straf voor chauffeur ME-bus voor aanrijding Feyenoordfan
POELDIJK - De rechtbank in Rotterdam heeft een bestuurder van een bus van de Mobiele Eenheid (ME) veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf van twintig uur. Op 7 mei 2017 reed de ME'er tijdens voetbalrellen op de Coolsingel in Rotterdam een man uit Poeldijk aan, die daardoor ernstig gewond raakte. Volgens de rechtbank heeft de chauffeur onvoorzichtig gereden.
De rellen deden zich voor na de wedstrijd tussen Feyenoord en Excelsior. De ME-chauffeur moest meerijden met de politiepaarden tijdens een charge en kwam tijdens die actie in botsing met het slachtoffer. De man liep een open beenbreuk op. Hij behoorde niet tot de groep relschoppers.
De rechtbank zei oog te hebben voor het feit dat het besturen van een ME-bus tijdens voetbalrellen heel ingewikkeld kan zijn. Maar ondanks de hectische omstandigheden had de agent meer afstand moeten houden van het slachtoffer, aldus de rechter.
https://www.omroepwest.nl(...)rijding-Feyenoordfan
Ik ben ook wel eens tussen voetbalrellen beland tijdens mijn vakantie in Rome, ben ik nu ook geen haar beter?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 17:26 schreef RobjeGeus het volgende:
Eigen schuld dikke bult.. als je tussen dat volk loopt ben je geen haar beter.
Als het jouw keuze is om daar in de buurt te blijven wel.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 17:29 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Ik ben ook wel eens tussen voetbalrellen beland tijdens mijn vakantie in Rome, ben ik nu ook geen haar beter?
Ik ben toen uiteraard weggelopen.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 17:31 schreef RobjeGeus het volgende:
[..]
Als het jouw keuze is om daar in de buurt te blijven wel.
De politie heeft weliswaar meer bevoegdheden in het verkeer en in het gebruik van geweld maar dat wil niet zeggen dat ze hierin niet aan regels zijn gebonden.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 17:43 schreef Dr.Jan-Itor het volgende:
Heel vaak snap ik rechters nog wel heel redelijk, maar nu moet ik het echt gaan bekennen: hier snap ik niks van.
Waar heb jij de uitspraak gevonden? Want de persvoorlichting van de rb Rotterdam komt niet verder dan een persberichtquote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:14 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
De politie heeft weliswaar meer bevoegdheden in het verkeer en in het gebruik van geweld maar dat wil niet zeggen dat ze hierin niet aan regels zijn gebonden.
Kennelijk vond de rechter dat de bestuurder hierin toch die regels heeft overtreden.
Hoe precies zal in de uitspraak staan beschreven.
Hij heeft niemand bewust platgereden.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:17 schreef trein2000 het volgende:
Ik heb op de fp vrij duidelijk opgeschreven wat ik hier van vind.
Schandalig lage straf, iemand bewust platrijden Inc zwaar letsel is dus 20 uur voorwaardelijk
Auwquote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:18 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dit laat het beter zien:
[ afbeelding ]
https://www.ad.nl/rotterd(...)dsupporter~acb914fa/
Nog nergens maar die zullen later wel op https://uitspraken.rechtspraak.nl/ te vinden zijn.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:18 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Waar heb jij de uitspraak gevonden? Want de persvoorlichting van de rb Rotterdam komt niet verder dan een persbericht
Meneer heeft het slachtoffer gezien en is bewust doorgereden. Wat heb jij nog meer nodig om tot opzet te komen.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:19 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij heeft niemand bewust platgereden.
Zoals je op de beelden ziet krijgt ie maar blijkbaar wel met grote gevolgen. Er is geen opzet in het spel.
Hij heeft de afstand tussen de bus en de aangereden persoon verkeerd ingeschat.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:21 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Meneer heeft het slachtoffer gezien en is bewust doorgereden. Wat heb jij nog meer nodig om tot opzet te komen.
de agent heeft het slachtoffer gezien en is rustig doorgereden om hem weg te jaagden, staat in Eoa persbericht. Dat is wmb voldoende om van opzet te spreken. Iig in juridische zin.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:24 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Hij heeft de afstand tussen de bus en de aangereden persoon verkeerd ingeschat.
Als hij hem bewust zou willen aanrijden, dan zou hem wel met de voorbumper gepakt hebben.
Onvoorzichtig rijgedrag is wat anders dan iemand bewust aanrijden.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
de agent heeft het slachtoffer gezien en is rustig doorgereden om hem weg te jaagden, staat in Eoa persbericht. Dat is wmb voldoende om van opzet te spreken. Iig in juridische zin.
quote:De rechtbank Rotterdam heeft vandaag een bestuurder van een ME-bus veroordeeld tot een voorwaardelijke taakstraf van 20 uur. De rechtbank acht bewezen dat de bestuurder op 7 mei 2017 tijdens voetbalrellen op de Coolsingel in Rotterdam door onvoorzichtig rijgedrag een man heeft aangereden. Het slachtoffer liep hierdoor zwaar lichamelijk letsel op.
Op 7 mei 2017 was de verdachte vanuit zijn functie belast met de handhaving van de openbare orde tijdens rellen die ontstonden na afloop van een wedstrijd tussen Feyenoord en Excelsior. Op de Coolsingel kreeg hij, als bestuurder van de ME-bus, de opdracht mee te rijden met de politiepaarden die een charge gingen uitvoeren.
Tijdens deze opdracht reed hij tegen het slachtoffer aan, die daardoor een open beenbreuk opliep. De rechtbank acht bewezen dat de bestuurder van de ME-bus onvoorzichtig heeft gereden.
De rechtbank houdt er het bepalen van de hoogte van de straf rekening mee dat rijden in een ME-bus tijdens voetbalrellen zeer ingewikkeld kan zijn. Op zo’n moment gelden andere normen dan voor reguliere verkeersdeelnemers in alledaagse verkeerssituaties.
Van agenten wordt verwacht dat zij handhavend optreden in heftige situaties zoals voetbalrellen. Ondanks de hectische omstandigheden had de verdachte meer afstand moeten houden van het slachtoffer dat, ook volgens de verdachte, niet behoorde tot de groep relschoppers.
De bestuurder van de ME-bus heeft op de zitting benadrukt dat het nooit zijn bedoeling is geweest om het slachtoffer letsel toe te brengen en dat er sprake was van een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Gezien de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder het feit is begaan legt de rechtbank een voorwaardelijke taakstraf van 20 uur op met een proeftijd van een jaar.
https://www.rechtspraak.n(...)melijk-letsel--.aspx
Goed lezen ‘letsel toe te brengen’ want hij wou hem weldegelijk raken althans heeft de aanmerkelijke kans daartoe aanvaard. Pak ook even het eerdere bericht erbij. Daar staat wat meer in. ME'er die Feyenoord-fan aanreed hoort voorwaardelijke taakstraf eisenquote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:35 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Onvoorzichtig rijgedrag is wat anders dan iemand bewust aanrijden.
[..]
Schijnbaar niet hè.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:26 schreef trein2000 het volgende:
[..]
de agent heeft het slachtoffer gezien en is rustig doorgereden om hem weg te jaagden, staat in Eoa persbericht. Dat is wmb voldoende om van opzet te spreken. Iig in juridische zin.
Oh is ie vrijgesproken dan?quote:
Wel van de tenlastenlegging ‘opzet’.quote:
Het was niet zijn bedoeling hem aan te rijden/letsel toe te brengen. Dat lees je goed.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:37 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Goed lezen ‘letsel toe te brengen’ want hij wou hem weldegelijk raken althans heeft de aanmerkelijke kans daartoe aanvaard. Pak ook even het eerdere bericht erbij. Daar staat wat meer in. ME'er die Feyenoord-fan aanreed hoort voorwaardelijke taakstraf eisen
Oh? Hoe weet jij dat? Heb je gebeld met de RB? Want ik was daar te lui voor, en via de e-mail kreeg ik een non-antwoord toen ik precies deze vraag stelde.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:41 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Wel van de tenlastenlegging ‘opzet’.
Dat bericht is niet door mij geschreven...quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:41 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Het was niet zijn bedoeling hem aan te rijden/letsel toe te brengen. Dat lees je goed.
Maar dat is een nogal gekleurd bericht. En ook nog eens door jou geschreven. Kom met een onafhankelijke bron aub. Of zal ik ook een eigen tekst schrijven en daar naar verwijzen om mijn argumenten kracht bij te zetten
Nee, want het is veel eenvoudiger om de uitspraak gewoon even online op te zoeken.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:42 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Oh? Hoe weet jij dat? Heb je gebeld met de RB? Want ik was daar te lui voor, en via de e-mail kreeg ik een non-antwoord toen ik precies deze vraag stelde.
Die stond vanmiddag nog niet online. Ik ga hem morgenlezen en kom er op terug.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:44 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, want het is veel eenvoudiger om de uitspraak gewoon even online op te zoeken.
https://uitspraken.rechts(...)LI:NL:RBROT:2019:676
Prima hoor, maar de inhoudsindicatie zegt al genoeg.quote:Op vrijdag 1 februari 2019 18:45 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die stond vanmiddag nog niet online. Ik ga hem morgenlezen en kom er op terug.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |