Liever vrij dom dan extreem naïef.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:06 schreef SocaWarrior het volgende:
[..]
Heb al vaak zat de discussie aangegaan met Trump-supporters en die won ik dan ook. In elke samenleving is ook ongeveer 35% vrij dom en die stemmen dus Trump.
Nederland: https://www.geenstijl.nl/5141213/iedereen-hapt-op-hoaxlims/quote:Op vrijdag 15 februari 2019 13:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
Voor de jongere fokkertjes onder ons, in Nederland hebben we (minstens) twee gevallen gehad waar mensen geweld uit rechts-extremistische hoek hebben gefaked;
Acteur Jules Croiset zette in de jaren 80 te zijn eigen ontvoering in scene en GroenLinks Tara Singh Varma politica heeft gefraudeerd, kanker gesimuleerd en beweerde ook nog eens te zijn mishandeld door rechts-extremisten in de jaren 90.
Met deze kennis in het achterhoofd was dit verhaal van Smollett wat mij betreft al snel ongeloofwaardig. We have seen this before.
Er zijn dan ook geen rednecks in Chicago.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 23:51 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
Totaal belachelijk dit. En Chicago is nou niet bepaald Trumpland. Das de thuisstad van Obama. Ik denk dat die domme rednecks weer snel terug naar Missisippi moeten. Of op zijn minst een les geografie.
Ik zou niet zeggen geen, maar zeer weinig in ieder geval. Ze redden het daar meestal niet. Vallen op door hun uiterlijk, en al helemaal door hun gedrag. En als ze opkomen voor hun ziemswijzen, worden ze zelf op hun bek getimmerd, uitgejoeld, weggejaagd, wat al nog meer. Niet dat dat per se beschaafd is, of iets om trots op te zijn, maar iedere actie krijgt wel een reactie. Trump spoort tot haat aan op beide kanten van het spectrum. Oog om oog, tand om tand.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 00:14 schreef Hathor het volgende:
[..]
Er zijn dan ook geen rednecks in Chicago.
Als oog om oog tand om tand echt jouw denkwijze is, zou Trump Chicago moeten bombarderen, want het zit namelijk vol met zwarte criminelen die totaal geen respect hebben voor andersgekleurden, en als hij dan toch bezig is mag hij meteen Baltimore en Atlanta meenemen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 01:17 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Ik zou niet zeggen geen, maar zeer weinig in ieder geval. Ze redden het daar meestal niet. Vallen op door hun uiterlijk, en al helemaal door hun gedrag. En als ze opkomen voor hun ziemswijzen, worden ze zelf op hun bek getimmerd, uitgejoeld, weggejaagd, wat al nog meer. Niet dat dat per se beschaafd is, of iets om trots op te zijn, maar iedere actie krijgt wel een reactie. Trump spoort tot haat aan op beide kanten van het spectrum. Oog om oog, tand om tand.
Orange man bad!quote:Op zaterdag 16 februari 2019 01:17 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Ik zou niet zeggen geen, maar zeer weinig in ieder geval. Ze redden het daar meestal niet. Vallen op door hun uiterlijk, en al helemaal door hun gedrag. En als ze opkomen voor hun ziemswijzen, worden ze zelf op hun bek getimmerd, uitgejoeld, weggejaagd, wat al nog meer. Niet dat dat per se beschaafd is, of iets om trots op te zijn, maar iedere actie krijgt wel een reactie. Trump spoort tot haat aan op beide kanten van het spectrum. Oog om oog, tand om tand.
Hoe voelt het nou om aan de zieke leugenachtige kant van een argument te staan?quote:Op vrijdag 1 februari 2019 16:52 schreef probeer het volgende:
En zie de Trump-fans in dit topic weer eens gaan. Apart, want normaal zijn ze zo enorm begaan wanneer er in Nederland homoseksuelen belaagd worden. Dan moet er toch echt linea recta een eind gemaakt worden aan enige en alle homofobe overtuigingen.
White men bad!quote:Op zaterdag 16 februari 2019 07:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vreselijk. Dit is Trump's Amerika. Zie je de haat in de ogen van deze White Supremacists? Ik word er koud van. We moeten ons verzetten mensen.
[ afbeelding ]
De post die je quotte gaat volgens mij nog steeds op hoor. De rechtse Fok-ertjes geven alleen iets om homoseksuelen wanneer ze belaagd worden door allochtonen.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 07:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Hoe voelt het nou om aan de zieke leugenachtige kant van een argument te staan?
Het was vanaf dag 1 hartstikke duidelijk dat het verhaal aan alle kanten rammelde. Maar blijf vooral roepen dat WIJ de racisten en homofoben zijn, hoor. Ik kan ook zeggen dat jij alleen dit soort posts maakt als de daders rechtse blanke heteros lijken te zijn. Grappig hoe dat werkt, nietwaar.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:18 schreef probeer het volgende:
[..]
De post die je quotte gaat volgens mij nog steeds op hoor. De rechtse Fok-ertjes geven alleen iets om homoseksuelen wanneer ze belaagd worden door allochtonen.
Maar je bedoelt denk ik dat nu blijkt dat hij loog? Tsja, als dat echt zo is, is dat behoorlijk misselijkmakend van die kerel en hoop ik dat hij daarvoor vervolgd wordt. Op het moment dat ik die post maakte was dat echter nog helemaal niet duidelijk, en waren conclusies niets meer dan ongefundeerde aannames.
Ja, ik ben veelvuldig te vinden in topics over rechtse blanke daders, waar ik continue angst zaai over het vergaan van de maatschappij door toedoen van die slechte groep mensen. Hell, ik besteed zelfs dagelijks tijd aan het zoeken en posten van dat soort berichten om mijn verwrongen wereldbeeld te ondersteunen. Ow wacht ...quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het was vanaf dag 1 hartstikke duidelijk dat het verhaal aan alle kanten rammelde. Maar blijf vooral roepen dat WIJ de racisten en homofoben zijn, hoor. Ik kan ook zeggen dat jij alleen dit soort posts maakt als de daders rechtse blanke heteros lijken te zijn. Grappig hoe dat werkt, nietwaar.
Bestaan die mensen op fok!? Ja. Maar ik denk eigenlijk dat het grootste deel van de mensen die jij die stempel zou geven eigenlijk niet voldoen aan dit beeld. Dat is een beetje het probleem.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:18 schreef probeer het volgende:
[..]
De post die je quotte gaat volgens mij nog steeds op hoor. De rechtse Fok-ertjes geven alleen iets om homoseksuelen wanneer ze belaagd worden door allochtonen.
Muah. Ik denk niet dat jij anderen eenzelfde soort excuus zou gunnen als ze het achteraf fout zouden hebben. Toch? Ook ga je een beetje voorbij aan het feit dat je zelf automatisch van bepaalde feiten bent uit gegaan. In jouw wereldbeeld voldoen mensen met een rood petje aan een bepaald gedrag dus je was meer dan ready om het als zoete koek te slikken.quote:Maar je bedoelt denk ik dat nu blijkt dat hij loog? Tsja, als dat echt zo is, is dat behoorlijk misselijkmakend van die kerel en hoop ik dat hij daarvoor vervolgd wordt. Op het moment dat ik die post maakte was dat echter nog helemaal niet duidelijk, en waren conclusies niets meer dan ongefundeerde aannames.
Och, de TS vraagt zich in dat nashville topic af waarom gedemoniseerde Nederlandse homoseksuelen in een (orthodoxe) religieuze omgeving niet gewoon ergens anders gaan wonen. Hij snapt de ophef niet.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:32 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Bestaan die mensen op fok!? Ja. Maar ik denk eigenlijk dat het grootste deel van de mensen die jij die stempel zou geven eigenlijk niet voldoen aan dit beeld. Dat is een beetje het probleem.
Welke bevolkingsgroep wordt gedemoniseerd door 'de media' en 'de samenleving'? Definieer media en samenleving. Die laatste bestaat toch sowieso uit bijna de helft Trump supporters? Die gaan zichzelf en elkaar dan demoniseren?quote:En het is ironisch. Mensen aan jouw kant van het gangpad zouden als eerste begrip hebben voor een bevolkingsgroep die door de media en samenleving gedemoniseerd wordt.
Welke covington kids? Heb ik niet meegekregen. En ja, het is al inderdaad wel langer duidelijk dat bepaalde media haar peilen richt op bepaalde mensen. Gebeurt volgens mij vanuit beide kanten. Maar Fox duldt geen concurrentie ofzo? Bedoel je dat?quote:Maar wat nu langzamerhand flink duidelijk wordt.. mede met die "Covington kids" van een paar weken geleden is dat de media flink zijn pijlen heeft gericht op een bepaalde groep mensen. Een groot deel van deze posters beseffen zich dat mensen met trump petjes helemaal niet de engnekken zijn die jij waarschijnlijkt denkt dat het zijn. Zelfs als je het niet met hun overtuigingen eens bent.
Volgens mij geef ik met post 23 24 en 25 duidelijk aan dat men niet zo voorbarig moet zijn met conclusies. Hoe is dat achteraf fout gebleken? Ik heb zelfs nergens een uitspraak gemaakt over het al dan niet plaatsvinden van de situatie omschreven zoals in de OP. Fijn voor de users dat achteraf blijkt dat ze gelijk hadden, maar dat maakt mijn uitspraak/commentaar over 'geen voorbarige aannames' niet opeens incorrect en dien ik daar ook geen excuus voor te hoeven maken. Wat ik ook niet doe.quote:Muah. Ik denk niet dat jij anderen eenzelfde soort excuus zou gunnen als ze het achteraf fout zouden hebben. Toch?
Ik ging uit van de op dat moment nog compleet ongefundeerde 'false flags' posts in reactie op de OP. Dat die posts er stonden, gemaakt door the usual fok trump fanboys, is toch echt een feit.quote:Ook ga je een beetje voorbij aan het feit dat je zelf automatisch van bepaalde feiten bent uit gegaan.
Niet 'mensen met een rood petje'. Die ken ik niet. Wel enkele Fok-ers.quote:In jouw wereldbeeld voldoen mensen met een rood petje aan een bepaald gedrag dus je was meer dan ready om het als zoete koek te slikken.
Tsja... wat de context daar van is weet ik niet maar ik weet inmiddels wel dat ik niet kan vertrouwen op jouw oordeel daarin.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 09:58 schreef probeer het volgende:
[..]
Och, de TS vraagt zich in dat nashville topic af waarom gedemoniseerde Nederlandse homoseksuelen in een (orthodoxe) religieuze omgeving niet gewoon ergens anders gaan wonen.
Het is vrij duidelijk dat het grootste gedeelde van de media anti-trump is... dat de bevolking voor ~50% heeft gestemd op deze man boeit dan vrij weinig. De microfoon is in de handen van de andere kant.quote:[..]
Welke bevolkingsgroep wordt gedemoniseerd door 'de media' en 'de samenleving'? Definieer media en samenleving. Die laatste bestaat toch sowieso uit bijna de helft Trump supporters? Die gaan zichzelf en elkaar dan demoniseren?
Ik zou me even inlezen in dat geval. Is verdacht veel zoals deze situatie.quote:[..]
Welke covington kids? Heb ik niet meegekregen. En ja, het is al inderdaad wel langer duidelijk dat bepaalde media haar peilen richt op bepaalde mensen. Gebeurt volgens mij vanuit beide kanten. Maar Fox duldt geen concurrentie ofzo? Bedoel je dat?
Dat is eigenlijk begrijpelijker dan andersom. Het is tot nu toe 9 van de 10 keer gebleken dat de vork heel anders in de steel zat.quote:Daarnaast ... mensen met Trump petjes? Nee, ik had het over Nederlandse (rechtse) fokkers die Trump aanbidden en het daarbij niet schuwen om elk negatief nieuws over Trump(aanhangers) linea recta af te doen als false flag onzin.
Ik vraag nergens om je excuses.. ik vraag slechts hoe het voelt om je te beseffen dat de kant waar jij automatisch meer begrip en gevoel voor hebt zich leugenachtig gedraagt.quote:[..]
Volgens mij geef ik met post 23 24 en 25 duidelijk aan dat men niet zo voorbarig moet zijn met conclusies. Hoe is dat achteraf fout gebleken? Ik heb zelfs nergens een uitspraak gemaakt over het al dan niet plaatsvinden van de situatie omschreven zoals in de OP. Fijn voor de users dat achteraf blijkt dat ze gelijk hadden, maar dat maakt mijn uitspraak/commentaar over 'geen voorbarige aannames' niet opeens incorrect en dien ik daar ook geen excuus voor te hoeven maken. Wat ik ook niet doe.
Nogmaals... begrijpelijker dan andersom gegeven de gebeurtenissen van de afgelopen 2 jaar. Gebeurtenissen die jij blijkbaar niet zo goed volgt maar andere mensen wel.quote:[..]
Ik ging uit van de op dat moment nog compleet ongefundeerde 'false flags' posts in reactie op de OP. Dat die posts er stonden, gemaakt door the usual fok trump fanboys, is toch echt een feit.
Het nieuwsbericht ging zogenaamd over mensen met rode petjes. Daar reageert iedereen hier op. Al dan niet verdedigend alswel aanvallend.quote:[..]
Niet 'mensen met een rood petje'. Die ken ik niet. Wel enkele Fok-ers.
Het is diep triest dat het met alle waarschijnlijkheid inderdaad zo zal lopen. En de dommen zullen het slikken als zoete koek.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 10:29 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Anyway, deze zaak schiet al aardig op. De media is weer een fase verder.
[ afbeelding ]
Ajoh per ongeluk, weet ook wel dat dat niet klopt.quote:
Juist totaal niet, ik ben dom en heb slecht een hbo'tje afgerond, maar er zijn dus mensen die nog een stuk dommer zijn dan ik en vallen voor Trumps leugens en opschepperij.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 19:32 schreef the-eye het volgende:
[..]
Jij moet je wel heel pienter voelen?
Ah, je bent door mijn postgeschiedenis gegaan en je kwam een niet serieus bedoelde post tegen, vijf minuten nadat mijn fiets gejat was. Gefeliciteerd ermee.quote:
Dus je voelt je een dom iemand maar je troost jezelf met de gedachte dat er mensen zijn die nog dommer zijn dan jij?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:58 schreef SocaWarrior het volgende:
[..]
Ajoh per ongeluk, weet ook wel dat dat niet klopt.
[..]
Juist totaal niet, ik ben dom en heb slecht een hbo'tje afgerond, maar er zijn dus mensen die nog een stuk dommer zijn dan ik en vallen voor Trumps leugens en opschepperij.
[..]
Ah, je bent door mijn postgeschiedenis gegaan en je kwam een niet serieus bedoelde post tegen, vijf minuten nadat mijn fiets gejat was. Gefeliciteerd ermee.
Zwak.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:58 schreef SocaWarrior het volgende:
Juist totaal niet, ik ben dom en heb slecht een hbo'tje afgerond, maar er zijn dus mensen die nog een stuk dommer zijn dan ik en vallen voor Trumps leugens en opschepperij.
Je verheven voelen en zien boven het domme volk met de lage IQ, blind en volop je (politieke) tegenstanders steeds weer van domheid betichten, niet tegen kritiek kunnen, domme dingen zeggen en laten staan waar je nu van zegt er niet achter te staan en je er zo vanaf willen maken.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 12:58 schreef SocaWarrior het volgende:
[..]
Ajoh per ongeluk, weet ook wel dat dat niet klopt.
[..]
Juist totaal niet, ik ben dom en heb slecht een hbo'tje afgerond, maar er zijn dus mensen die nog een stuk dommer zijn dan ik en vallen voor Trumps leugens en opschepperij.
[..]
Ah, je bent door mijn postgeschiedenis gegaan en je kwam een niet serieus bedoelde post tegen, vijf minuten nadat mijn fiets gejat was. Gefeliciteerd ermee.
Ik dacht echt dat je het over de Democraten had tot die laatste zin...quote:Op zaterdag 16 februari 2019 14:05 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Je verheven voelen en zien boven het domme volk met de lage IQ, blind en volop je (politieke) tegenstanders steeds weer van domheid betichten, niet tegen kritiek kunnen, domme dingen zeggen en laten staan waar je nu van zegt er niet achter te staan en je er zo vanaf willen maken.
Trump style 100%.
Zou kunnen. Maar in deze kwestie is meneer Smollet de (zwarte) racist.quote:Op zaterdag 16 februari 2019 15:36 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Zo te zien veel blanke racisten op dit forum.
Omdat ze op geen wijze voldoen aan de beschrijving van de zogenaamde daders?quote:Op zaterdag 16 februari 2019 23:07 schreef RobertoCarlos het volgende:
De 2 verdachten zijn inmiddels vrijgelaten.
Omdat Jussie Smollett de broers $3500 heeft betaald voor de fake aanval en volgens een woordvoerder van politie in dit gebeuren hij niet langer als slachtoffer wordt gezien.quote:Op zondag 17 februari 2019 07:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat ze op geen wijze voldoen aan de beschrijving van de zogenaamde daders?
twitter:TheRoot twitterde op zondag 17-02-2019 om 09:05:05 With the discovery of new evidence, the Chicago Police department now believe Jussie Smollett paid two men to orchestrate his own alleged assault. https://t.co/O88LhEnF2q https://t.co/M71TMxmJZc reageer retweet
quote:Op vrijdag 1 februari 2019 14:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
[..]
Vertrouw je jezelf nog wel, pik?
quote:Op vrijdag 1 februari 2019 17:38 schreef Monolith het volgende:
Het is wel schattig hoe panisch mensen reageren op het feit dat er misschien ook wel de nodige niet zo lieve mensen tot het kliekje behoren waar zij zichzelf ook toe rekenen.
quote:Op woensdag 6 februari 2019 00:32 schreef SocaWarrior het volgende:
Schattig om te zien dat de zolderkamerautisten hier weer selectief berichtjes zitten uit te zoeken om hun angstbeeld naar buitenlanders en de daaruit voort vloeiende steun voor Trump goed proberen te praten.
quote:Op vrijdag 8 februari 2019 12:35 schreef Barbusse het volgende:
Oh my, het verborgen racisme is sterk hier weer
Als wat witte katholieke schooljochies iets doen alles uit de kast trekken om maar aan te tonen dat ze zo onschuldig zijn, en in dit geval alles uit de kast trekken om maar te kunnen volhouden dat het nep is, dat dergelijk racisme niet bestaat.
Ik ga meer af op de verklaring van de politie.
Jullie lezen ook even mee?quote:Op vrijdag 8 februari 2019 13:02 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik vind het altijd pijnlijk om te zien hoe schaamteloos mensen hun domheid durven te uiten.
quote:Op zondag 17 februari 2019 08:22 schreef Bot13 het volgende:
CNN:
https://edition-m.cnn.com(...)tt-attack/index.html
_!quote:"As a victim of a hate crime who has cooperated with the police investigation, Jussie Smollett is angered and devastated by recent reports that the perpetrators are individuals he is familiar with," the statement read. "He has now been further victimized by claims attributed to these alleged perpetrators that Jussie played a role in his own attack. Nothing is further from the truth and anyone claiming otherwise is lying."
Whoa dat zag niemand aankomen. Wat een klootzak...quote:Op zondag 17 februari 2019 10:01 schreef Mani89 het volgende:[ afbeelding ]twitter:TheRoot twitterde op zondag 17-02-2019 om 09:05:05 With the discovery of new evidence, the Chicago Police department now believe Jussie Smollett paid two men to orchestrate his own alleged assault. https://t.co/O88LhEnF2q https://t.co/M71TMxmJZc reageer retweet
Ik ging ervan uit dat het logisch was dat de domheid zoals zo vaak uit linkse hoek kwam. De schaamteloosheid is daar toch het gewoon duidelijkst? De hypocrisie, de directe roep om geweld en het enkel hebben van argumenten die leugens zijn of niet feitelijk worden onderbouwd.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Jullie lezen ook even mee?
Zoveelste geval van een hatecrime hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen, en dan afvragen waarom mensen kritisch zijn wanneer er weer eens zo'n verhaal naar buiten komt. Kans is wel heel erg groot dat het een hoax is.
Excuusquote:Op zondag 17 februari 2019 10:32 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Ik ging ervan uit dat het logisch was dat de domheid zoals zo vaak uit linkse hoek kwam. De schaamteloosheid is daar toch het gewoon duidelijkst? De hypocrisie, de directe roep om geweld en het enkel hebben van argumenten die leugens zijn of niet feitelijk worden onderbouwd.
Mijn post kon enkel en alleen over de linkse medemens gaan.
Geen probleem! Door mijn schrijfstijl waren er meerdere interpretaties mogelijk.quote:Op zondag 17 februari 2019 10:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Excuus
Ik ben gewoon vlug door het topic gegaan. Foutje bedankt!
Hate crime of bias crime: "a criminal offense committed against a person, property, or society that is motivated, in whole or in part, by the offender's bias against a race, religion, disability, sexual orientation, or ethnicity/national origin."quote:Op zondag 17 februari 2019 10:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jullie lezen ook even mee?
Zoveelste geval van een hatecrime hoax waarbij trumpsupporters als daders worden aangewezen, en dan afvragen waarom mensen kritisch zijn wanneer er weer eens zo'n verhaal naar buiten komt. Kans is wel heel erg groot dat het een hoax is.
Na "giddeniss" vanuit de politiek, Hollywood en "liberal" media, zoals dit bijvoorbeeld:twitter:secupp twitterde op zondag 17-02-2019 om 05:05:00 The giddiness among Trumpsters over the Smollett news is gross. This story is awful. He allegedly abused police resources, exploited raw divisions in this country, and made it harder for every victim of a hate crime to report. This is sad no matter your politics. reageer retweet
twitter:GQMagazine twitterde op woensdag 30-01-2019 om 00:15:12 The racist, homophobic attack on Jussie Smollett is far-right America's endgame https://t.co/BwleQpSsXt https://t.co/1WiIIsGL7k reageer retweet
twitter:Forbes twitterde op maandag 04-02-2019 om 03:15:00 The hate crime attack against Jussie Smollett is emblematic of our time https://t.co/nY7JXcdFgn https://t.co/ZU5rsO9KVy reageer retweet
Ik zie het zo, dat de media, bepaalde politici en hun meelopers helemaal niet zo begaan zijn met "hatecrimes", maar met de politiek daarachter die men tegen de opponent kan gebruiken, het gebruikelijke Trump is bad/ Trump supporters are bad-gedram aka identiteitspolitiek.twitter:KamalaHarris twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 22:30:13 .@JussieSmollett is one of the kindest, most gentle human beings I know. I’m praying for his quick recovery. This was an attempted modern day lynching. No one should have to fear for their life because of their sexuality or color of their skin. We must confront this hate. reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |