Dat hele chroom6 gebeuren hoort niet thuis in NL als je maar ziet hoe laconiek er steeds weer mee omgegaan wordt of werd, en de fouten die gemaakt worden die allemaal alleen pas achteraf bekend worden. Je wordt er zo onderhand ziek door alleen al erover te lezen.quote:De gemeente Tilburg en NS-dochter NedTrain hebben veel fout gedaan en steken laten vallen toen ze ruim achthonderd mensen op een NS-werkplaats in Tilburg lieten werken, stelt een onafhankelijke onderzoekscommissie donderdag.
De mensen zijn op de werkplaats in contact geweest met het gevaarlijke antiroestmiddel chroom-6. Ze zijn daar ziek van geworden of kunnen daar in de toekomst ziek van worden.
Chroom-6 kan bij mensen tot onder meer longkanker en neus(bijholte)kanker leiden. Ook kunnen er allergische reacties op de huid voorkomen wanneer mensen in aanraking komen met de stof. Bovendien kan het astma en verschillende longziekten en longaandoeningen veroorzaken.
Iedereen die op de NS-werkplaats heeft gewerkt moet een schadevergoeding krijgen, aldus de commissie. Betrokkenen die een ziekte hebben opgelopen die door chroom-6 veroorzaakt kan zijn, moeten een van de ernst afhankelijke uitkering ontvangen. "Geef een vergoeding die recht doet aan het leed", aldus commissievoorzitter Peter van der Velden.
De gemeente Tilburg heeft donderdag excuses gemaakt en laten weten komende week een voorstel te doen over een compensatieregeling voor de gedupeerden.
...[artikel gaat door]
https://www.nu.nl/binnenl(...)n-chroom-6-zaak.html
toch wel heel erg. Dat zou betekenen dat het wel degelijk bekend wasquote:Als onze werkdag er tegen 17.00 uur op zat, kwamen er mannen in witte pakken om te meten. Zij wisten dat het foute boel was, maar ons is nooit iets verteld."
Hoe lang geleden werd er in Tilburg dan met Chroom6 gewerkt?quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:06 schreef Nikonlover het volgende:
Vroeger wisten ze neit dat het gevaarlijk was, net als asbest. Voortschrijdend inzicht.
Tussen 2004-2011 als ik het bericht van Pendora lees. De zaak werd uit de school geklapt in 2015. Niet zo lang geleden dus.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:12 schreef grimselman het volgende:
[..]
Hoe lang geleden werd er in Tilburg dan met Chroom6 gewerkt?
Wat een afschuwelijk verhaal. Hij ging daar in eerste instantie om van zijn uitkering af te komen/te behouden en nu mag de overheid hem gratis de rest van zijn leven betalen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:07 schreef Pendora het volgende:
Als ik dit artikel lees:
https://nos.nl/artikel/22(...)zwavel-en-ijzer.html
en als dat helemaal waar is, is dit puntje:
[..]
toch wel heel erg. Dat zou betekenen dat het wel degelijk bekend was
Tsja mensen in uitkeringen en met name bijstandsgerechtigden zijn een soort paria's van de samenleving.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:20 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Wat een afschuwelijk verhaal. Hij ging daar in eerste instantie om van zijn uitkering af te komen/te behouden en nu mag de overheid hem gratis de rest van zijn leven betalen.
Denk je dat het om die reden is gebeurd? Dat ze selectief die bevolkingsgroep uitkozen voor het gevaarlijke werk? Want er zijn ook veel chroom6 slachtoffers gevallen in gewone loondienst. Dit uitkeringstrekkerproject is het zoveelste voorbeeld, neem ik aan.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Tsja mensen in uitkeringen en met name bijstandsgerechtigden zijn een soort paria's van de samenleving.
Lees ook de reacties van users op dit forum maar eens grondig door als het over uitkeringstrekkers gaat. One big hate train.....
Lijkt mij dat in 2004 al wel bekend was dat Chroom-6 kankerverwekkend is.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:19 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Tussen 2004-2011 als ik het bericht van Pendora lees. De zaak werd uit de school geklapt in 2015. Niet zo lang geleden dus.
Zeker wel, maar wist men toen dat het in treinverf zat? Daar komt het op neer.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:55 schreef grimselman het volgende:
[..]
Lijkt mij dat in 2004 al wel bekend was dat Chroom-6 kankerverwekkend is.
Ik heb te weinig kennis over dit specifieke project.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:46 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Denk je dat het om die reden is gebeurd? Dat ze selectief die bevolkingsgroep uitkozen voor het gevaarlijke werk? Want er zijn ook veel chroom6 slachtoffers gevallen in gewone loondienst. Dit uitkeringstrekkerproject is het zoveelste voorbeeld, neem ik aan.
Ze hadden het moeten weten. Bijvoorbeeld door de specs van de gebruikte verf op te vragen of door een analyse van de verf.quote:Op donderdag 31 januari 2019 15:57 schreef Brood-op-de-plank het volgende:
[..]
Zeker wel, maar wist men toen dat het in treinverf zat? Daar komt het op neer.
In dat artikel van Pendora op de Nos staat dat er iedere dag aan het einde 'mannen in witte pakken' metingen kwamen doen. Volgens Yusuf Ivak. Wat gingen ze meten dan? Alleen de luchtkwaliteit en niet specifiek chroom6? Duidt dus toch op voorkennis/gevarenbesef?quote:Op donderdag 31 januari 2019 16:39 schreef grimselman het volgende:
[..]
Ze hadden het moeten weten. Bijvoorbeeld door de specs van de gebruikte verf op te vragen of door een analyse van de verf.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |