Britse politiek #53 No no no no no no

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:50 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jep, net als hun niet metrieke stelsel, maar gelukkig zijn ze van hun niet decimale geldstelsel afgestapt.
240 pence in een pound sterling. 4 farthings in een penny, 12 pence is 1 shilling, en 20 shillings was een pound. Dus 960 farthing in een pound.

Het zou voor het onderwijs al een hele winst zijn als men op logica in decimalen overstapte ipv dat kinderen eerst door deze vervallen middeleeuwse meuk heen moeten ploegen.

De UK heeft officieel wel gewoon het metrieke stelsel, hoor.

-edit- Alleen de US, Myanmar en Liberia hebben officieel nog het Imperiale stelsel.

-edit2- Ik vind het in Ierland altijd grappig om te merken dat zij heel bewust dat imperiale stelsel van zich afgeworpen hebben. Geen 'mile' of 'inch' te bekennen.

Liters en miles.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 16:55 schreef Jane het volgende:
De UK heeft officieel wel gewoon het metrieke stelsel, hoor.

-edit- Alleen de US, Myanmar en Liberia hebben officieel nog het Imperiale stelsel.

punt.



Alleen op sommige vlakken hangt men naar het verleden en men lijkt moeilijk afscheid van oude gebruiken te kunnen nemen waar we hier wat meer van de korte transities zijn.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 17:03 schreef Hyperdude het volgende:
Liters en miles.

<sub>Litres

Liters is Amerikaans Engels</sub>

[ Bericht 20% gewijzigd door Beathoven op 03-02-2019 17:10:34 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2019 14:34 schreef Jane het volgende:
- Groot-Brittannië is het eiland waarop de landen Engeland, Schotland en Wales liggen.
- Het Verenigd Koninkrijk bestaat uit Groot-Brittannië + Noord-Ierland
- Het eiland waarop Noord-Ierland en het het onafhankelijke land Ierland liggen heet (ook) Ierland.

Ja, dat is wel het voordeel van de Brexit, dat ik die definities inmiddels haarfijn op het netvlies heb.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 13:59 schreef Hanca het volgende:

[..]

Tuurlijk hoort Noord-Ierland bij het VK. Anders kun je, als je oude geschiedenis er bij gaat halen, heel Engeland wel bezet gebied noemen. Het was allemaal Keltisch, de afstammelingen daarvan wonen in Wales (en een gevlucht gedeelte in Bretagne). Engelsen zijn eigenlijk geen Britten, maar Angelsaksische indringers. Hoe ver wil je terug gaan?

Het is gewoon een feit dat Noord-Ierland een onderdeel van het Verenigd Koninkrijk is.

Voor 1921 bestond er geen Noord-Ierland. Je geschiedenisles vergeet een nogal relevant aspect, de Ierse onafhankelijkheids oorlog.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:00 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Voor 1921 bestond er geen Noord-Ierland. Je geschiedenisles vergeet een nogal relevant aspect, de Ierse onafhankelijkheids oorlog.

Nee, hoor. Iets wat er sinds 1921 is, is er gewoon. Noord-Ierland hoort net zo veel bij het Verenigd Koninkrijk als de andere landen. Het bestaan van het land Noord-Ierland ontkennen slaat nergens op, net als het ontkennen dat het bij het Verenigd Koninkrijk hoort.

Dit zou kunnen veranderen, maar dan moeten de Noord-Ieren dat zelf willen. Dat kunnen ze ten allen tijden beslissen, aldus het goede vrijdagakkoord. Maar het is (nog) niet besloten en dus hoort Noord-Ierland bij het VK.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:06 schreef Hanca het volgende:
Het bestaan van het land Noord-Ierland ontkennen slaat nergens op

Ja, het is wel een land, maar een constituerend land en geen soevereine staat.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:14 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, het is wel een land, maar een constituerend land en geen soevereine staat.

Klopt, maar dat maakt in deze geen verschil. Want het werd een bezet gebied genoemd en dat is gewoon het ontkennen van het land Noord-Ierland. Het was inderdaad ook fout dat het 'geen land' werd genoemd, de Noord-Ieren zijn er zeer trots op dat ze wel een land zijn.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klopt, maar dat maakt in deze geen verschil. Want het werd een bezet gebied genoemd en dat is gewoon het ontkennen van het land Noord-Ierland. Het was inderdaad ook fout dat het 'geen land' werd genoemd, de Noord-Ieren zijn er zeer trots op dat ze wel een land zijn.

Dat impliceert bijna dat het om zo'n 98-100% van de populatie gaat. Als dat zo zou zijn dan zou je een situatie hebben waarin Noord-Ierland geen deel van het VK en Ierland wil zijn. Maar dat kunnen we wel vergeten.

Fewer people in Northern Ireland think of themselves as British than in any other UK region. Just 46.7% see themselves as being British, compared to 58.6% who call themselves Irish.Jun 8, 2018

Kortom, als we voor het gemak een klein percentage weglaten van de bevolking die zichzelf als een minderheid ziet (Frans, Turks, b.v. ) dan ziet een aansluitend 53,3% van de Noord Ieren zichzelf als Ier.

edit: staat er nou echt 58,6% (+46,7% = 105,3%) ? hm..

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 03-02-2019 19:10:22 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:17 schreef Hanca het volgende:

[..]

Klopt, maar dat maakt in deze geen verschil. Want het werd een bezet gebied genoemd en dat is gewoon het ontkennen van het land Noord-Ierland. Het was inderdaad ook fout dat het 'geen land' werd genoemd, de Noord-Ieren zijn er zeer trots op dat ze wel een land zijn.

Je stelt het nu allemaal toch een beetje te rooskleurig voor, naar mijn smaak. Het Noord-Ierse parlement bestaat pas sinds 1998 als direct gevolg van de GFA. Sinds 2017 wordt N-I echter alweer vanuit Westminster geregeerd omdat de Unionists en Nationalists niet tot overeenstemming kunnen komen.

Dus om nu te doen alsof we het hier over een 'gewoon' land hebben waar alles pais en vree is, is gewoon een verkeerde voorstelling van zaken. En dat ze er 'trots' op zijn dat ze een 'land' zijn? Dat moet je toch ff uitleggen, want m.i. wil eigenlijk niemand in N-I echt een eigen land zijn. Of ze willen bij Ierland horen, of ze willen bij Engeland horen (als deel van de UK). Heel anders dan hoe men daar in Schotland tegenaan kijkt, bijvoorbeeld, waar velen SCH wel degelijk graag als een op zichzelf staand land zouden zien.

Tot de GFA beschouwde Ierland het ook als een door de Britten bezet gebied. Dat stond ook in hun grondwet. Het is een grote concessie van de Ieren geweest om dat, in het kader van het vredesproces, uit hun grondwet te halen. Maar dat betekent niet dat ze het daarmee aan de Britten 'gegeven' hebben. Wat men met de GFA in feite gedaan heeft is het zo maken dat N-I een beetje van allebei is, net zolang tot de Nationalisten (etnische Ieren/katholieken) de meerderheid hebben en voor hereniging stemmen in een referendum.
Dat men dat kon doen met de GFA (dus doen alsof het zowel bij de UK als bij Ierland hoort) KAN eigenlijk alleen maar als beide landen in de EU of een soortgelijk verbond zitten.

[ Bericht 0% gewijzigd door Jane op 03-02-2019 19:03:58 ]

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:55 schreef Jane het volgende:

[..]

Je stelt het nu allemaal toch een beetje te rooskleurig voor, naar mijn smaak. Het Noord-Ierse parlement bestaat pas sinds 1998 als direct gevolg van de GFA. Sinds 2017 wordt N-I echter alweer vanuit Westminster geregeerd omdat de Unionists en Nationalists niet tot overeenstemming kunnen komen.

Dus om nu te doen alsof we het hier over een 'gewoon' land hebben waar alles pais en vree is, is gewoon een verkeerde voorstelling van zaken. En dat ze er 'trots' op zijn dat ze een 'land' zijn? Dat moet je toch ff uitleggen, want m.i. wil eigenlijk niemand in N-I echt een eigen land zijn. Of ze willen bij Ierland horen, of ze willen bij Engeland horen (als deel van de UK). Heel anders dan hoe men daar in Schotland tegenaan kijkt, bijvoorbeeld, waar velen SCH wel degelijk graag als een op zichzelf staand land zouden zien.

Tot de GFA beschouwde Ierland het ook als een door de Britten bezet gebied. Dat stond ook in hun grondwet. Het is een grote concessie van de Ieren geweest om dat, in het kader van het vredesproces, uit hun grondwet te halen. Maar dat betekent niet dat ze het daarmee aan de Britten 'gegeven' hebben. Wat men met de GFA in feite gedaan heeft is het zo maken dat N-I een beetje van allebei is, net zolang tot de Nationalisten (etnische Ieren/katholieken) de meerderheid hebben en voor hereniging stemmen in een referendum.
Dat men dat kon doen met de GFA (dus doen alsof het zowel bij de UK als bij Ierland hoort) KAN eigenlijk alleen maar als beide landen in de EU of een soortgelijk verbond zitten.

Toppost

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:55 schreef Jane het volgende:

[..]

Je stelt het nu allemaal toch een beetje te rooskleurig voor, naar mijn smaak. Het Noord-Ierse parlement bestaat pas sinds 1998 als direct gevolg van de GFA. Sinds 2017 wordt N-I echter alweer vanuit Westminster geregeerd omdat de Unionists en Nationalists niet tot overeenstemming kunnen komen.

Dus om nu te doen alsof we het hier over een 'gewoon' land hebben waar alles pais en vree is, is gewoon een verkeerde voorstelling van zaken. En dat ze er 'trots' op zijn dat ze een 'land' zijn? Dat moet je toch ff uitleggen, want m.i. wil eigenlijk niemand in N-I echt een eigen land zijn. Of ze willen bij Ierland horen, of ze willen bij Engeland horen (als deel van de UK). Heel anders dan hoe men daar in Schotland tegenaan kijkt, bijvoorbeeld, waar velen SCH wel degelijk graag als een op zichzelf staand land zouden zien.

Tot de GFA beschouwde Ierland het ook als een door de Britten bezet gebied. Dat stond ook in hun grondwet. Het is een grote concessie van de Ieren geweest om dat, in het kader van het vredesproces, uit hun grondwet te halen. Maar dat betekent niet dat ze het daarmee aan de Britten 'gegeven' hebben. Wat men met de GFA in feite gedaan heeft is het zo maken dat N-I een beetje van allebei is, net zolang tot de Nationalisten (etnische Ieren/katholieken) de meerderheid hebben en voor hereniging stemmen in een referendum.
Dat men dat kon doen met de GFA (dus doen alsof het zowel bij de UK als bij Ierland hoort) KAN eigenlijk alleen maar als beide landen in de EU of een soortgelijk verbond zitten.

Oké, een deel van de Noord-Ieren wil inderdaad bij de republiek Ierland horen. Maar het andere deel is toch trots een land te zijn binnen het Koninkrijk, ze willen geen provincie/graafschap oid zijn. Ze willen inderdaad wel een land binnen een koninkrijk blijven, geen zelfstandig land. Volgens mij hechten ze ook zeer aan hun eigen wetten, zoals bij de abortuswet bleek.

Tenminste, voor zover ik vanaf hier kan beoordelen op basis van wat gesprekken met (inderdaad protestante, Engelsgezinde) Noord-Ieren en het lezen van wat berichten. Ik kan moeilijk voor alle Noord-Ieren spreken, natuurlijk.

Dus ik had het wat genuanceerder moeten zeggen: het Engelsgezinde deel van Noord-Ierland is volgens mij zeer trots op het feit dat ze een land (binnen het Koninkrijk) zijn.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:47 schreef Beathoven het volgende:

[..]

edit: staat er nou echt 58,6% (+46,7% = 105,3%) ? hm..

Misschien vindt 5,3% zich zowel Iers als Brits?

quote:

Op zondag 3 februari 2019 18:06 schreef Hanca het volgende:

[..]

Nee, hoor. Iets wat er sinds 1921 is, is er gewoon. Noord-Ierland hoort net zo veel bij het Verenigd Koninkrijk als de andere landen. Het bestaan van het land Noord-Ierland ontkennen slaat nergens op, net als het ontkennen dat het bij het Verenigd Koninkrijk hoort.

Dit zou kunnen veranderen, maar dan moeten de Noord-Ieren dat zelf willen. Dat kunnen ze ten allen tijden beslissen, aldus het goede vrijdagakkoord. Maar het is (nog) niet besloten en dus hoort Noord-Ierland bij het VK.

Je bedoelt het Goede Vrijdag akkoord wat nu op het punt staat om te exploderen?

Maar goed, je begrijpt mijn insteek nog steeds niet, geeft niks hoor, ik ga er verder geen moeite aan besteden.

quote:

Nissan maakt nieuwe SUV niet langer in Britse fabriek, mede door brexit

Vandaag, 15:22
Buitenland, Economie

Autofabrikant Nissan verplaatst de productie van het nieuwe model SUV van het Verenigd Koninkrijk naar Japan. Het bedrijf voert zakelijke redenen aan, maar noemt ook de aanhoudende onzekerheid rond de brexit.

Vier maanden na het brexitreferendum in juni 2016 kondigde Nissan nog aan dat de nieuwe X-Trail gemaakt zou worden in een fabriek in Sunderland. Die boodschap werd destijds gezien als een stempel van vertrouwen voor Groot-Brittannië en premier May.

Maar zo'n twee maanden voor de uittredingsdatum, 29 maart, wijzigt de autofabrikant toch van koers. De productie van de X-Trail wordt verplaatst naar het Japanse Kyushu, officieel voor het "optimaliseren van investeringen".
Grootste autofabriek in Groot-Brittannië

Hoewel dit besluit volgens Nissan is genomen om puur zakelijke redenen, noemt topman Gianluca de Ficchy ook de brexit. "De aanhoudende onzekerheid rond de toekomstige relatie tussen het Verenigd Koninkrijk en de EU helpt bedrijven als het onze niet bij het maken van toekomstplannen", zegt hij in een verklaring.

Nissan bezit de grootste autofabriek in het Verenigd Koninkrijk en neemt ongeveer 30 procent van de jaarlijkse autoproductie in het land voor zijn rekening. De geplande productie van de nieuwe versies van de Juke en Qashqai wordt vooralsnog niet verplaatst.

Vorig jaar schrapte de autofabrikant nog honderden banen in de fabriek in Sunderland. De bezuinigingen waren volgens het bedrijf een gevolg van de dalende vraag naar dieselauto's.

ook wel omdat de EU en Japan een vrijhandelsverdrag hebben afgesloten waardoor onder andere de handel in auto's wordt gestimuleerd.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)elsakkoord-met-japan

’Theresa May overweegt verkiezingen in juni’
https://www.telegraaf.nl/c/3102832/

quote:

De Conservatieven staan er in de peilingen goed voor, terwijl de Labourpartij van Jeremy Corbyn er juist flink op achteruit is gegaan.

Ik heb plotseling een déjà vu

quote:

Op maandag 4 februari 2019 00:05 schreef J.B. het volgende:
’Theresa May overweegt verkiezingen in juni’
https://www.telegraaf.nl/c/3102832/

[..]

Ik heb plotseling een déjà vu

May heeft toegezegd geen nieuwe verkiezingen meer te doen als leider. Dan krijg je dus een leiderschapsstrijd. Zie niet in wat ze daar mee winnen.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 01:00 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

May heeft toegezegd geen nieuwe verkiezingen meer te doen als leider. Dan krijg je dus een leiderschapsstrijd. Zie niet in wat ze daar mee winnen.

Ik denk dat May redelijk op is, denk niet dat ze na de brexit nog lang door gaat.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 00:05 schreef J.B. het volgende:
’Theresa May overweegt verkiezingen in juni’
https://www.telegraaf.nl/c/3102832/

[..]

Ik heb plotseling een déjà vu

Ze doet maar. Dan is het brexit gedoe achter de rug.
Vooralsnog niet echt relevant, vooral heel slim om je daar nu mee bezig te houden. Ik dacht dst ze nog een anders dossier had liggen. Iets met leaving the eu ofzo.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 07:43 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk dat May redelijk op is, denk niet dat ze na de brexit nog lang door gaat.

Dat denk ik ook niet. Is ze ook teveel beschadigd voor.

Labour centrists planning to split from the party
https://www.thetimes.co.u(...)e9-a92b-e57f23e07fe4

quote:

Op maandag 4 februari 2019 07:43 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ik denk dat May redelijk op is, denk niet dat ze na de brexit nog lang door gaat.

Ik zou er een jaar tussenuit gaan als ik haar was.

quote:

Op maandag 4 februari 2019 07:48 schreef trein2000 het volgende:

[..]

Dat denk ik ook niet. Is ze ook teveel beschadigd voor.

Iedereen zou er zo uitkomen.