Bron: NOSquote:Oppositie stapt op om afwezigheid Dijkhoff en Buma, klimaatdebat afgeblazen
Alle oppositiepartijen zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff, die in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord, zelf niet aanwezig was. Ook CDA-leider Buma was er niet, al had hij wel gezegd dat hij zou komen. Jetten (D66) en Segers (ChristenUnie) waren er ook niet.
PvdA-leider Asscher voerde het verzet van de oppositie aan. Asscher: "Klaas Dijkhoff hoort hier het debat te voeren over de schade die hij zelf heeft aangericht." PVV-leider Wilders vindt dat de fractievoorzitters van de regeringspartijen bij de belangrijke debatten over het kinderpardon en het klimaat moeten zijn. "Twee debatten achter elkaar zijn ze er niet. We moeten onszelf als Kamer ook serieus nemen."
Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigenquote:
Ja OK, dan zitten we op één lijn. Ben ik het mee eens.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigen
Jetten ook niet.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigen
Die loopt dan ook niet in de media te spookrijden dus die is voor dit debat niet zo interessantquote:
Ik denk dat dit uit voorzorg is om de coalitie niet te laten vallen. Als die twee met elkaar in debat komen valt het kabinetquote:Op donderdag 31 januari 2019 11:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt een schertsvertoning dat met name Dijkhoff en Jetten niet het fatsoen hebben op te komen draven en voor hun beider bizarre, kinderachtige gedrag verantwoording af te leggen.
Buma mist toch eigenlijk niemand en Segers staat alleen maar een beetje te glimlachen en super brave Christelijke grappen over wonderen te maken.
Niet per se. Partijen hebben immers gewoon woordvoerders die specifieke onderwerpen behandelen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:
En voor alle duidelijkheid: de fractievoorzitters van *alle* coalitiepartijen waren afwezig.
Dat lijkt me best schandalig, bij zo'n belangrijk debat.
Ja, daar heb je zeker een punt. De afwezigheid van Dijkhoff in deze is inderdaad wel extra zuur.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet per se. Partijen hebben immers gewoon woordvoerders die specifieke onderwerpen behandelen.
Het is pas een probleem als een fractievoorzitter luidruchtig in de krant het debat naar zich toe trekt, en vervolgens zijn inbreng niet wil verdedigen.
Waarom?quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het is pas een probleem als een fractievoorzitter luidruchtig in de krant het debat naar zich toe trekt, en vervolgens zijn inbreng niet wil verdedigen.
Jetten met zijn voortvarende, triomfantelijke ''Iedereen aan de e-car met subsidie'' verhaal op TV is juist de reden dat Dijkhoff zo als door een wesp gestoken reageerde. Beide heren hebben dit mediacircus aangezwengeld. Dijkhoff is te verwijten dat hij niet op zijn tong beet, Jetten dat hij zo'n wereldvreemde engerd is die de klimaatdoelen halen behandelt als een prestigeproject van Nederland.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die loopt dan ook niet in de media te spookrijden dus die is voor dit debat niet zo interessant
Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over Jetten die vindt dat de gemaakte afspraken wel gelden betreft het klimaat, maar niet bij het kinderpardon.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
Enerzijds jammer dat er niet over inhoud gesproken kon worden, anderzijds begrijpelijk omdat Dijkhof een grote waffel had over het openbreken van klimaatakkoord terwijl hij week later over kinderpardon doodleuk riep "Afspraken zijn afspraken en daar houden we aan vast".
Daar mag hij best verklaring over gaan afleggen in de Kamer.
Akkoord. Daarom hadden de partijleiders van de coalitiepartijen er ook moeten zijn. Mogen ze elkaar bevechten in de Kamer. Maar daar zullen ze de coalitie wel te fragiel voor vinden nadat ze al een week elkaar in de haren zijn gevlogen.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over Jetten die vindt dat de gemaakte afspraken wel gelden betreft het klimaat, maar niet bij het kinderpardon.
Een nieuw debat lijkt me zinloos. Bij het vorige debat is de oppositie zelf weggelopen. Ik verwacht niet dat Dijkhoff komt opdraven en het gewoon aan de daarvoor aangewezen woordvoerder overlaat. Wat willen ze met een nieuw debat bereiken? Hij zal de VVD woordvoerder echt niet aan de kant laten staan.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:12 schreef Monopoly het volgende:
Er zou vandaag gepoogd worden een nieuw debat aan te vragen meen ik te hebben gelezen. Doet men dat normaal bij de regeling van werkzaamheden?
Geen idee, ik vroeg alleen of zoiets normaal via de regeling van werkzaamheden gaatquote:Op donderdag 31 januari 2019 12:16 schreef Benger het volgende:
[..]
Een nieuw debat lijkt me zinloos. Bij het vorige debat is de oppositie zelf weggelopen. Ik verwacht niet dat Dijkhoff komt opdraven en het gewoon aan de daarvoor aangewezen woordvoerder overlaat. Wat willen ze met een nieuw debat bereiken? Hij zal de VVD woordvoerder echt niet aan de kant laten staan.
Waarom is dat staatsrechtelijk dubieus? Als men overeenkomt het debat af te blazen. De reden doet er niet toe me dunkt.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:00 schreef Elfletterig het volgende:
Een bizarre gang van zaken, inderdaad. Tweede Kamerleden bepalen namelijk niet wie namens een andere fractie het woord voert. Ze controleren de regering, niet elkaar.
Dit klimaatdebat betrof een allang aangevraagd en ingepland debat. Het is de normaalste zaak van de wereld dat de fractiespecialisten (cq. woordvoerders met klimaat/milieu in hun portefeuille) dat debat voeren.
Sterker nog: de klagende oppositiepartijen vaardigden in drie gevallen zelf ook niet hun fractievoorzitter af voor het debat. Wie het YouTube-clipje bekijkt, ziet daarin Stoffer (SGP), Van Rooijen (50PLUS) en Beckerman (SP) klagen over de afwezigheid van fractievoorzitters van *andere* partijen...
Het is staatsrechtelijk gewoon bijzonder dubieus dat een gepland kamerdebat maar zo wordt afgeblazen omdat de oppositie zich niet kan vinden in de woordvoerders van coalitiepartijen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |