abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:03:41 #1
167383 Molurus
the silenced snake
pi_184727469
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
Oppositie stapt op om afwezigheid Dijkhoff en Buma, klimaatdebat afgeblazen

Alle oppositiepartijen zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff, die in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord, zelf niet aanwezig was. Ook CDA-leider Buma was er niet, al had hij wel gezegd dat hij zou komen. Jetten (D66) en Segers (ChristenUnie) waren er ook niet.

PvdA-leider Asscher voerde het verzet van de oppositie aan. Asscher: "Klaas Dijkhoff hoort hier het debat te voeren over de schade die hij zelf heeft aangericht." PVV-leider Wilders vindt dat de fractievoorzitters van de regeringspartijen bij de belangrijke debatten over het kinderpardon en het klimaat moeten zijn. "Twee debatten achter elkaar zijn ze er niet. We moeten onszelf als Kamer ook serieus nemen."
Bron: NOS

Ronduit bizarre gang van zaken dit.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184727626
Op welke manier bizar?
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:13:22 #3
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184727640
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:12 schreef probeer het volgende:
Op welke manier bizar?
Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigen
pi_184727668
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigen
Ja OK, dan zitten we op n lijn. Ben ik het mee eens.
"Pools are perfect for holding water"
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:17:01 #5
102757 EdvandeBerg
It's okay to be white!
pi_184727712
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:13 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Vooral dat Dijkhoff een grote waffel heeft over dit onderwerp en het niet in de kamer durft te verdedigen
Jetten ook niet.
pi_184727843
Kennelijk geen prioriteit voor de hoge heren/jongens?
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:25:16 #7
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184727896
registreer om deze reclame te verbergen
Echt een schertsvertoning dat met name Dijkhoff en Jetten niet het fatsoen hebben op te komen draven en voor hun beider bizarre, kinderachtige gedrag verantwoording af te leggen.

Buma mist toch eigenlijk niemand en Segers staat alleen maar een beetje te glimlachen en super brave Christelijke grappen over wonderen te maken.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:26:11 #8
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184727913
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:17 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Jetten ook niet.
Die loopt dan ook niet in de media te spookrijden dus die is voor dit debat niet zo interessant
pi_184727933
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Echt een schertsvertoning dat met name Dijkhoff en Jetten niet het fatsoen hebben op te komen draven en voor hun beider bizarre, kinderachtige gedrag verantwoording af te leggen.

Buma mist toch eigenlijk niemand en Segers staat alleen maar een beetje te glimlachen en super brave Christelijke grappen over wonderen te maken.
Ik denk dat dit uit voorzorg is om de coalitie niet te laten vallen. Als die twee met elkaar in debat komen valt het kabinet _O-
pi_184727993
Buma zei in Jinek dat het slechts een 'tussendebat' was en ze eigenlijk pas wilden komen als er een eindvoorstel lag voor het akkoord.
leven zoals het leven is
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:39:50 #11
167383 Molurus
the silenced snake
pi_184728043
En voor alle duidelijkheid: de fractievoorzitters van *alle* coalitiepartijen waren afwezig.

Dat lijkt me best schandalig, bij zo'n belangrijk debat.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:43:31 #12
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_184728111
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:39 schreef Molurus het volgende:
En voor alle duidelijkheid: de fractievoorzitters van *alle* coalitiepartijen waren afwezig.

Dat lijkt me best schandalig, bij zo'n belangrijk debat.
Niet per se. Partijen hebben immers gewoon woordvoerders die specifieke onderwerpen behandelen.

Het is pas een probleem als een fractievoorzitter luidruchtig in de krant het debat naar zich toe trekt, en vervolgens zijn inbreng niet wil verdedigen.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:45:19 #13
167383 Molurus
the silenced snake
pi_184728145
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Niet per se. Partijen hebben immers gewoon woordvoerders die specifieke onderwerpen behandelen.

Het is pas een probleem als een fractievoorzitter luidruchtig in de krant het debat naar zich toe trekt, en vervolgens zijn inbreng niet wil verdedigen.
Ja, daar heb je zeker een punt. De afwezigheid van Dijkhoff in deze is inderdaad wel extra zuur.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:51:28 #14
128155 Fir3fly
Goodnight everybody!
pi_184728251
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het is pas een probleem als een fractievoorzitter luidruchtig in de krant het debat naar zich toe trekt, en vervolgens zijn inbreng niet wil verdedigen.
Waarom?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
pi_184728319
Enerzijds jammer dat er niet over inhoud gesproken kon worden, anderzijds begrijpelijk omdat Dijkhof een grote waffel had over het openbreken van klimaatakkoord terwijl hij week later over kinderpardon doodleuk riep "Afspraken zijn afspraken en daar houden we aan vast".

Daar mag hij best verklaring over gaan afleggen in de Kamer.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:55:51 #16
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184728340
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:26 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die loopt dan ook niet in de media te spookrijden dus die is voor dit debat niet zo interessant
Jetten met zijn voortvarende, triomfantelijke ''Iedereen aan de e-car met subsidie'' verhaal op TV is juist de reden dat Dijkhoff zo als door een wesp gestoken reageerde. Beide heren hebben dit mediacircus aangezwengeld. Dijkhoff is te verwijten dat hij niet op zijn tong beet, Jetten dat hij zo'n wereldvreemde engerd is die de klimaatdoelen halen behandelt als een prestigeproject van Nederland.
  donderdag 31 januari 2019 @ 11:56:27 #17
148813 Vader_Aardbei
Wij hebben mammoeten gevloerd!
pi_184728357
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:55 schreef Frozen-assassin het volgende:
Enerzijds jammer dat er niet over inhoud gesproken kon worden, anderzijds begrijpelijk omdat Dijkhof een grote waffel had over het openbreken van klimaatakkoord terwijl hij week later over kinderpardon doodleuk riep "Afspraken zijn afspraken en daar houden we aan vast".

Daar mag hij best verklaring over gaan afleggen in de Kamer.
Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over Jetten die vindt dat de gemaakte afspraken wel gelden betreft het klimaat, maar niet bij het kinderpardon.
pi_184728401
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 11:56 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Hetzelfde kan natuurlijk gezegd worden over Jetten die vindt dat de gemaakte afspraken wel gelden betreft het klimaat, maar niet bij het kinderpardon.
Akkoord. Daarom hadden de partijleiders van de coalitiepartijen er ook moeten zijn. Mogen ze elkaar bevechten in de Kamer. Maar daar zullen ze de coalitie wel te fragiel voor vinden nadat ze al een week elkaar in de haren zijn gevlogen.
  donderdag 31 januari 2019 @ 12:06:08 #19
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_184728557
Ronduit een schande dat ze er niet waren. Het is gelukkig helemaal geen belangrijk onderwerp waarover ze nogal scherp zijn geweest in de media.
Laat ze dat in de kamer brengen en politiek gaan bedrijven, dat is potjandorie hun werk ipv dat media gezeik.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_184728572
Het is van groot belang voor Dijkhoff en de VVD om het te rekken tot na de verkiezingen. Als Dijkhoff z'n keutel toch weer intrekt zal dat veel stemmen kosten in maart. Je ziet het ook met doorrekening van de kosten van die plannen, reken er maar niet op dat die cijfers voor de verkiezingen bekend worden gemaakt.

Als de verkiezingen zijn geweest gaan ze vanzelfsprekend alsnog overstag.
  donderdag 31 januari 2019 @ 12:12:20 #21
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184728615
Er zou vandaag gepoogd worden een nieuw debat aan te vragen meen ik te hebben gelezen. Doet men dat normaal bij de regeling van werkzaamheden?
Ik ook.
pi_184728644
quote:
14s.gif Op donderdag 31 januari 2019 12:12 schreef Monopoly het volgende:
Er zou vandaag gepoogd worden een nieuw debat aan te vragen meen ik te hebben gelezen. Doet men dat normaal bij de regeling van werkzaamheden?
Een nieuw debat lijkt me zinloos. Bij het vorige debat is de oppositie zelf weggelopen. Ik verwacht niet dat Dijkhoff komt opdraven en het gewoon aan de daarvoor aangewezen woordvoerder overlaat. Wat willen ze met een nieuw debat bereiken? Hij zal de VVD woordvoerder echt niet aan de kant laten staan.
  donderdag 31 januari 2019 @ 12:18:28 #23
276822 Monopoly
Ik eet gehaktballen
pi_184728670
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 12:16 schreef Benger het volgende:

[..]

Een nieuw debat lijkt me zinloos. Bij het vorige debat is de oppositie zelf weggelopen. Ik verwacht niet dat Dijkhoff komt opdraven en het gewoon aan de daarvoor aangewezen woordvoerder overlaat. Wat willen ze met een nieuw debat bereiken? Hij zal de VVD woordvoerder echt niet aan de kant laten staan.
Geen idee, ik vroeg alleen of zoiets normaal via de regeling van werkzaamheden gaat :P
Ik ook.
pi_184729295
Een bizarre gang van zaken, inderdaad. Tweede Kamerleden bepalen namelijk niet wie namens een andere fractie het woord voert. Ze controleren de regering, niet elkaar.

Dit klimaatdebat betrof een allang aangevraagd en ingepland debat. Het is de normaalste zaak van de wereld dat de fractiespecialisten (cq. woordvoerders met klimaat/milieu in hun portefeuille) dat debat voeren.

Sterker nog: de klagende oppositiepartijen vaardigden in drie gevallen zelf ook niet hun fractievoorzitter af voor het debat. Wie het YouTube-clipje bekijkt, ziet daarin Stoffer (SGP), Van Rooijen (50PLUS) en Beckerman (SP) klagen over de afwezigheid van fractievoorzitters van *andere* partijen...


Het is staatsrechtelijk gewoon bijzonder dubieus dat een gepland kamerdebat maar zo wordt afgeblazen omdat de oppositie zich niet kan vinden in de woordvoerders van coalitiepartijen.
DJ11 @ RADIO 49 - TOPIC
Spotify-playlist: 12/8 - Music in 12/8 time
Spotify-playlist: Produced by Trevor Horn
pi_184729336
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 13:00 schreef Elfletterig het volgende:
Een bizarre gang van zaken, inderdaad. Tweede Kamerleden bepalen namelijk niet wie namens een andere fractie het woord voert. Ze controleren de regering, niet elkaar.

Dit klimaatdebat betrof een allang aangevraagd en ingepland debat. Het is de normaalste zaak van de wereld dat de fractiespecialisten (cq. woordvoerders met klimaat/milieu in hun portefeuille) dat debat voeren.

Sterker nog: de klagende oppositiepartijen vaardigden in drie gevallen zelf ook niet hun fractievoorzitter af voor het debat. Wie het YouTube-clipje bekijkt, ziet daarin Stoffer (SGP), Van Rooijen (50PLUS) en Beckerman (SP) klagen over de afwezigheid van fractievoorzitters van *andere* partijen...


Het is staatsrechtelijk gewoon bijzonder dubieus dat een gepland kamerdebat maar zo wordt afgeblazen omdat de oppositie zich niet kan vinden in de woordvoerders van coalitiepartijen.
Waarom is dat staatsrechtelijk dubieus? Als men overeenkomt het debat af te blazen. De reden doet er niet toe me dunkt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')