NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Belastingvrije schenking paps en mams gemakkelijker
Het is erg goed toeven in Hartje Haarlem.
Zondagmiddag jl. na de mis in de rooms-katholieke parochie, deden mijn partner en ik 'n gezamenlijk drankje met dito kapitaalkrachtige en tevens christelijke omwonenden en daarbij wat mensen uit de gemeente Bloemendaal.
Een klein aantal van de aanwezigen bestond uit ons zeer bekende succesvolle mensen van een oudere generatie.
Net als wij maken zij deel uit van een succesvolle levensgenieters 
die veel voor stad en omgeving betekenen, en in het verleden betekend hebben. Sommigen van hen hebben succesvolle kinderen die ondertussen ook al met volle teugen genieten van een eigen koophuis.
Derhalve toonde men zich ook zeer tevreden over de voor hen ruimere bewegingsvrijheid voor een schenkingsregeling aan kinders
, oftewel de terugkeer van het belastingvrije 'jubelton' tot 40 jaar door deze vernieuwende uitspraak van het Arnhemse gerecht. Allerhande uitgaves aan comfort en zulks mogen nu geschieden alvorens de schenking heeft plaatsgevonden, en dat zorgt uiteraard voor nog meer tevredenheid.
Misschien heeft iemand hier nu ook voordeel van, al is het alleen dat het uw goedkeuring kan wegdragen. Het is voor mij een vraag, voor u een weet. Dat de schenker zelf niet per se een ouder of bloedverwant hoeft te zijn, het bedrag van maar liefst een ton belastingvrij nu ook ná diverse uitgaves mag worden ontvangen 
, maakte deze gerechtelijke uitspraak zondag ook best een hapje en een drankje waard. 
Mooie dag!
Scjvb
Allen gegroet,quote:Door REDACTIE DFT
3 uur geleden in GELD
Amsterdam - Wie zijn kind (of iemand anders) belastingvrij een ton wil schenken voor bijvoorbeeld de aankoop of verbouwing van een huis, mag dat bedrag ook geven nadat het geld is uitgegeven. Er is geen regel die zegt dat de schenking aan de uitgave vooraf moet gaan, heeft de rechtbank in Arnhem bepaald.
Bij leven schenken kan een hoop belasting uitsparen.
Ⓒ HOLLANDSE HOOGTE
Die opvallende uitspraak is het voorlopige slotstuk van een conflict tussen de Belastingdienst en een vrouw die 2013 ruim twee ton van haar ouders kreeg voor het verbouwen van haar huis. De aannemer was al in december 2012 begonnen met het versturen van facturen – voorafgaande aan de schenking bracht hij in totaal bijna ¤80.000 in rekening.
Dat gedeelte van de gift was daarom niet belastingvrij, aldus de fiscus, die de vrouw een naheffing oplegde van bijna ¤17.000.
De Arnhemse rechter kan in de relevante wetgeving alleen geen regel vinden die stelt dat alleen de uitgaven ná de schenking belastingvrij zijn. De enige regel is dat de ton moet worden uitgegeven aan een eigen huis: het kopen ervan, een verbouwing, aflossen op de hypotheek, of het afkopen van de erfpacht. De vrouw hoeft de naheffing dus niet te betalen. De Belastingdienst laat via een woordvoerder weten de uitspraak te bestuderen.
De jubelton is na 2013 afgeschaft, maar inmiddels weer opnieuw ingevoerd. Iedere volwassene mag tot zijn veertigste één keer belastingvrij een ton ontvangen (2019: ¤100.800) om in de eigen woning te steken. Vaak komt die schenking van de ouders, maar dat hoeft niet. Het bedrag moet binnen drie jaar worden uitgegeven.
© https://www.telegraaf.nl/(...)n-mams-gemakkelijker
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/8896b832-23bf-11e9-b8e4-193b7349e4d5.jpg)
Het is erg goed toeven in Hartje Haarlem.
Zondagmiddag jl. na de mis in de rooms-katholieke parochie, deden mijn partner en ik 'n gezamenlijk drankje met dito kapitaalkrachtige en tevens christelijke omwonenden en daarbij wat mensen uit de gemeente Bloemendaal. 
Een klein aantal van de aanwezigen bestond uit ons zeer bekende succesvolle mensen van een oudere generatie.
Net als wij maken zij deel uit van een succesvolle levensgenieters die veel voor stad en omgeving betekenen, en in het verleden betekend hebben. Sommigen van hen hebben succesvolle kinderen die ondertussen ook al met volle teugen genieten van een eigen koophuis. Derhalve toonde men zich ook zeer tevreden over de voor hen ruimere bewegingsvrijheid voor een schenkingsregeling aan kinders
, oftewel de terugkeer van het belastingvrije 'jubelton' tot 40 jaar door deze vernieuwende uitspraak van het Arnhemse gerecht. Allerhande uitgaves aan comfort en zulks mogen nu geschieden alvorens de schenking heeft plaatsgevonden, en dat zorgt uiteraard voor nog meer tevredenheid. Misschien heeft iemand hier nu ook voordeel van, al is het alleen dat het uw goedkeuring kan wegdragen. Het is voor mij een vraag, voor u een weet.
Dat de schenker zelf niet per se een ouder of bloedverwant hoeft te zijn, het bedrag van maar liefst een ton belastingvrij nu ook ná diverse uitgaves mag worden ontvangen , maakte deze gerechtelijke uitspraak zondag ook best een hapje en een drankje waard. Mooie dag!
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ik kan moeilijk in woorden uitdrukken hoe blij ik ben dat ik niet daarbij aanwezig was.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 16:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Zondagmiddag jl. na de mis in de rooms-katholieke parochie, deden mijn partner en ik 'n gezamenlijk drankje met dito kapitaalkrachtige en tevens christelijke omwonenden en daarbij wat mensen uit de gemeente Bloemendaal.
Conscience do cost.
Jellymadquote:Op dinsdag 29 januari 2019 16:29 schreef BasEnAad het volgende:
Belachelijk dit soort voordeeltjes voor rijke mensen.
Ik zwaai naar dieren.
Wat is nou een ton man?quote:
Belachelijk dit soort voordeeltjes voor rijke mensen.
Het zal je dan verbazen hoeveel geld dat is voor het gros van de bevolking. En het drijft ook nog eens de huizenprijzen op.quote:
Kappen met al die bemoeienis van bovenaf.
Ik vraag me wel eens af hoe dik jij bent, want je rapporteert wel erg vaak hapjes en drankjes.quote:
Belastingvrije schenking paps en mams gemakkelijker
[..]
Allen gegroet,
Het is erg goed toeven in Hartje Haarlem.
Een klein aantal van de aanwezigen bestond uit ons zeer bekende succesvolle mensen van een oudere generatie.
Derhalve toonde men zich ook zeer tevreden over de voor hen ruimere bewegingsvrijheid voor een schenkingsregeling aan kinders
Misschien heeft iemand hier nu ook voordeel van, al is het alleen dat het uw goedkeuring kan wegdragen. Het is voor mij een vraag, voor u een weet.
Mooie dag!
Scjvb
Fijne dag, overigens.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Weet je wat belachelijk is? Voordeeltjes als hypotheekrenteaftrek: fiscale beloning van schuldvorming, terwijl mensen peperdure huizen kopen.quote:
Belachelijk dit soort voordeeltjes voor rijke mensen.
Ik vind het juist moreel dubieus om schenkbelasting te heffen, ongeacht het inkomen van mensen. Het geld dat mensen schenken is al op alle mogelijke manieren belast. Als het inkomen betreft, is het al belast. Als het winst is, is het al belast. En als het vermogen is, is het ook al belast.
Een belasting op schenkingen komt neer op een belasting op een belasting.
Overigens bedenken creatieve mensen vanzelf wel weer constructies om het fiscaal zo te regelen dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Ik hoorde laatst iets over ruimschoots minderjarige kinderen die samen een huis op naam kregen, verkocht door hun ouders...
Eensquote:
[..]
Weet je wat belachelijk is? Voordeeltjes als hypotheekrenteaftrek: fiscale beloning van schuldvorming, terwijl mensen peperdure huizen kopen.
Ik vind schenk- en erfbelasting een prima belasting. Niet onredelijker dan over vermogen of over arbeid. Belasting betaal je overal voor, als je het verdient, als je het op je rekening hebt staan en als je het in de supermarkt uitgeeft. Waarom dan niet als je schenkt? Je betaalt zo vaak belasting over geld dat al eens belast is.quote:Ik vind het juist moreel dubieus om schenkbelasting te heffen, ongeacht het inkomen van mensen. Het geld dat mensen schenken is al op alle mogelijke manieren belast. Als het inkomen betreft, is het al belast. Als het winst is, is het al belast. En als het vermogen is, is het ook al belast.
Een belasting op schenkingen komt neer op een belasting op een belasting.
Dit ben ik met je eens, maar dan ook direct de belasting op afbetaalde woningen afschaffen.quote:
[..]
Weet je wat belachelijk is? Voordeeltjes als hypotheekrenteaftrek: fiscale beloning van schuldvorming, terwijl mensen peperdure huizen kopen.
Ik vind het juist moreel dubieus om schenkbelasting te heffen, ongeacht het inkomen van mensen. Het geld dat mensen schenken is al op alle mogelijke manieren belast. Als het inkomen betreft, is het al belast. Als het winst is, is het al belast. En als het vermogen is, is het ook al belast.
Een belasting op schenkingen komt neer op een belasting op een belasting.
Overigens bedenken creatieve mensen vanzelf wel weer constructies om het fiscaal zo te regelen dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Ik hoorde laatst iets over ruimschoots minderjarige kinderen die samen een huis op naam kregen, verkocht door hun ouders...
Het lijkt alsof alles er opgericht is om mensen zo lang mogelijk in de schulden te houden.
Vroeger kon je zelfs een PL aftrekken.quote:
[..]
Weet je wat belachelijk is? Voordeeltjes als hypotheekrenteaftrek: fiscale beloning van schuldvorming, terwijl mensen peperdure huizen kopen.
Ik vind het juist moreel dubieus om schenkbelasting te heffen, ongeacht het inkomen van mensen. Het geld dat mensen schenken is al op alle mogelijke manieren belast. Als het inkomen betreft, is het al belast. Als het winst is, is het al belast. En als het vermogen is, is het ook al belast.
Een belasting op schenkingen komt neer op een belasting op een belasting.
Overigens bedenken creatieve mensen vanzelf wel weer constructies om het fiscaal zo te regelen dat ze zo min mogelijk belasting betalen. Ik hoorde laatst iets over ruimschoots minderjarige kinderen die samen een huis op naam kregen, verkocht door hun ouders...
Het is voor iedereen.quote:
Belachelijk dit soort voordeeltjes voor rijke mensen.
Nee hoor.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 18:19 schreef etuiedelapiel het volgende:
[..]
Vroeger kon je zelfs een PL aftrekken.
Alleen de betaalde rente.
Nu kunnen die babyboomers eens iets goed doen voor de jongere generatie is het weer niet goed.quote:
Belachelijk dit soort voordeeltjes voor rijke mensen.
quote:
[..]
Nu kunnen die babyboomers eens iets goed doen voor de jongere generatie is het weer niet goed.
Precies. Ook de kinderen van arme ouders die ondanks hun goede baan zelf geen fatsoenlijke huis kunnen betalen hebben dat voordeel wanneer een onbekende hun een ton geeft.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus wat is nu het probleem? Dat niet iedereen geld krijgt geschonken?quote:
[..]
[..]
Precies. Ook de kinderen van arme ouders die ondanks hun goede baan zelf geen fatsoenlijke huis kunnen betalen hebben dat voordeel wanneer een onbekende hun een ton geeft.
Volgens de PvdA is iedere oudere rijk. Uitspraak van Samsom.quote:
[..]
[..]
Precies. Ook de kinderen van arme ouders die ondanks hun goede baan zelf geen fatsoenlijke huis kunnen betalen hebben dat voordeel wanneer een onbekende hun een ton geeft.
http://politiek.blog.nl/b(...)e-groep-van-het-land
Het zijn niet mijn woorden maar van de politiek. En als we die groep dan toch willen plukken dan gaat het maar beter naar hun nazaten dan wanneer het in de pockets verdwijnt van de overheid.
Het probleem met die hele regeling is dat die de huizenprijzen verder opdrijft en mensen die zichzelf hebben opgewerkt van eenvoudige komaf het moeilijker maakt om een huis te krijgen. Het zijn de nietsnutten met rijke ouders en de nietsnutten in de onroerend goedspeculatie die worden bevoordeeld ten koste van vele anderen.quote:
[..]
Dus wat is nu het probleem? Dat niet iedereen geld krijgt geschonken?
Ja, maar dan moet je het per generatie doen. Dit is niet zomaar denivellerend, dit is het extra bevoordelen van kinderen van rijke ouders ten koste van kinderen zonder rijke ouders, dat gaat tegen principes van eigen verdienste in.quote:
[..]
Volgens de PvdA is iedere oudere rijk. Uitspraak van Samsom.
http://politiek.blog.nl/b(...)e-groep-van-het-land
Het zijn niet mijn woorden maar van de politiek. En als we die groep dan toch willen plukken dan gaat het maar beter naar hun nazaten dan wanneer het in de pockets verdwijnt van de overheid.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is voor mensen met geld.quote:
En het erge is nog dat mensen met minder geld er weer voor mogen opdraaien. Het moet ergens vandaan komen he?
Holy fuckquote:
Ik vind schenk- en erfbelasting een prima belasting.
Belasting betaal je overal voor, als je het verdient, als je het op je rekening hebt staan en als je het in de supermarkt uitgeeft.
Waarom dan niet als je schenkt?
Je betaalt zo vaak belasting over geld dat al eens belast is.
je bent zover in je conditionering dat je het doodnormaal vindt om geld af te geven aan de overheid dat het je geen fuck meer boeit....
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Haha nee hoor.quote:
[..]
Holy fuck
je bent zover in je conditionering dat je het doodnormaal vindt om geld af te geven aan de overheid dat het je geen fuck meer boeit....
Ik vind alleen schenkbelasting geen rare belasting. Ik vind het misschien wel terechter dan belasting op arbeid.
Ik vind alle vormen van belasting anders dan inkomensheffing en BTW too much, het gat in de hand van de overheid kent toch geen grenzen en wat zij bezuinigingen noemen betekend meestal lastenverzwaring voor het volk, ergo is elke verhoging of oplegging van de ficus buiten inkomen en uitgaven (loonheffing&btw) imo onterecht.quote:
Haha nee hoor.
Ik vind alleen schenkbelasting geen rare belasting. Ik vind het misschien wel terechter dan belasting op arbeid.
Evenals het hele circus van toeslagen en heffingskortingen die dit land volkomen verziekt hebben.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
In veel gevallen is daar al belasting op arbeid over geheven. Het kan dus zo zijn dat een fabrieksarbeider 45 jaar heeft moeten buffelen om zijn huis te kunnen afbetalen die dit nu nalaat aan zijn nazaten of een deel daarvan.quote:
[..]
Haha nee hoor.
Ik vind alleen schenkbelasting geen rare belasting. Ik vind het misschien wel terechter dan belasting op arbeid.
Het hele idee is nu juist dat je wil zorgen dat je kinderen het beter krijgen. Dat is iets heel normaals als wens.
Ik betaal belasting op arbeid die bedoeld is voor een vangnet waar ook anderen van profiteren(minderheden, zieken etc.) En dat doe je door 40-50 bij te dragen in je werkzame leven. Totaal geen problemen mee. Maar wat ik heb gespaard in die periode wil ik zelf bepalen hoe ik dat ga gebruiken. Anders heeft sparen totaal geen zin. Dan zou Je beter schulden kunnen gaan maken.
Ik vind de belastingdruk sowieso veel te hoog en de overheid is rupsje nooitgenoeg.quote:
[..]
Ik vind alle vormen van belasting anders dan inkomensheffing en BTW too much, het gat in de hand van de overheid kent toch geen grenzen en wat zij bezuinigingen noemen betekend meestal lastenverzwaring voor het volk, ergo is elke verhoging of oplegging van de ficus buiten inkomen en uitgaven (loonheffing&btw) imo onterecht.
Evenals het hele circus van toeslagen en heffingskortingen die dit land volkomen verziekt hebben.
Maar even los daarvan. Zoiets als een vrijstelling van schenkbelasting waar alleen rijken van profiteren vind ik echt van de zotten.
Het liefst zie ook zo min mogelijk belastingen, maar hou het wel eerlijk.
Je kan het de belastingsdienst niet langer kwalijk nemen.
Er zijn zo ontzettend veel regels dat ze er automatisch vanuit gaan dat ze iets te claimen hebben op je geld hoe dan ook.
Als dat niet klopt mag een rechter er naar gaan kijken en zien ze wel weer verder.
Het is net zoiets als verzekeraars die je de dagwaarde van iets probeert aan te bieden als bijv. je laminaat wat door waterschade naar de neuk is.
Terwijl al sinds 1971 daar al gerechterlijke uitspraken over liggen dat je er dus een gehele nieuwe vloer van moet kunnen kopen, je gaat er immers niet op vooruit. (Wat vaak het standpunt is van de verzekeraar)
Er zijn zo ontzettend veel regels dat ze er automatisch vanuit gaan dat ze iets te claimen hebben op je geld hoe dan ook.
Als dat niet klopt mag een rechter er naar gaan kijken en zien ze wel weer verder.
Het is net zoiets als verzekeraars die je de dagwaarde van iets probeert aan te bieden als bijv. je laminaat wat door waterschade naar de neuk is.
Terwijl al sinds 1971 daar al gerechterlijke uitspraken over liggen dat je er dus een gehele nieuwe vloer van moet kunnen kopen, je gaat er immers niet op vooruit. (Wat vaak het standpunt is van de verzekeraar)
Erf- en schenkbelasting is juist de meest liberale vorm van belastingheffing die bestaat.
Een (klassiek) liberaal uitgangspunt is namelijk dat mensen beloond moeten worden naar eigen verdiensten. Een belasting op arbeid is dan minder gerechtvaardigd dan een belasting op schenkingen of erfenissen waarvoor de ontvanger geen fuck heeft hoeven doen.
Ook meritocratisch geeft dat geen pas. Als je tenminste daadwerkelijk de meritocratische gedachte onderschrijft.
Een (klassiek) liberaal uitgangspunt is namelijk dat mensen beloond moeten worden naar eigen verdiensten. Een belasting op arbeid is dan minder gerechtvaardigd dan een belasting op schenkingen of erfenissen waarvoor de ontvanger geen fuck heeft hoeven doen.
Ook meritocratisch geeft dat geen pas. Als je tenminste daadwerkelijk de meritocratische gedachte onderschrijft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Beloond naar eigen verdiensten in deze flexibele arbeidsmarkt in een zwaar beroep en de AOW leeftijd gaat stijgen. Een van de redenen dat ik mijn vermogen wil overdragen aan mijn nazaten zodat zij niet tot hun dood hoeven te werken.quote:
Erf- en schenkbelasting is juist de meest liberale vorm van belastingheffing die bestaat.
Een (klassiek) liberaal uitgangspunt is namelijk dat mensen beloond moeten worden naar eigen verdiensten. Een belasting op arbeid is dan minder gerechtvaardigd dan een belasting op schenkingen of erfenissen waarvoor de ontvanger geen fuck heeft hoeven doen.
Ook meritocratisch geeft dat geen pas. Als je tenminste daadwerkelijk de meritocratische gedachte onderschrijft.
Dat belonen naar eigen verdiensten heb ik geen geloof meer in.
Heel simpel gezegd: Als het sociaal stelsel weer in ere hersteld word ben ik bereid om die belasting wel te betalen. Geen enkel probleem.
Voor iemand wiens hele leven schijnbaar bestaat uit kritiek hebben aan de zijlijn gooi jij verdacht veel met termen als nietsnutten.quote:
Het probleem met die hele regeling is dat die de huizenprijzen verder opdrijft en mensen die zichzelf hebben opgewerkt van eenvoudige komaf het moeilijker maakt om een huis te krijgen. Het zijn de nietsnutten met rijke ouders en de nietsnutten in de onroerend goedspeculatie die worden bevoordeeld ten koste van vele anderen.
Nee, het is voor iedereen.quote:
[..]
Het is voor mensen met geld.
En het erge is nog dat mensen met minder geld er weer voor mogen opdraaien. Het moet ergens vandaan komen he?
Mensen met minder geld worden overspoeld met geld van mensen met veel geld. Zo werkt onze overheid.
Echt, dat volstrekt ridicule gejank altijd!
Volgens mij ben je een paar nullen in de war. Je hoeft niet puissant rijk te zijn om een ton te kunnen schenken.quote:
Het zijn de nietsnutten met rijke ouders en de nietsnutten in de onroerend goedspeculatie die worden bevoordeeld ten koste van vele anderen.
Als deze regeling alleen gebruikt mag worden voor een nieuw te bouwen huis (of nog beter zelfbouw) is het probleem grotendeels opgelost en helpt het de woningvoorraad vergroten.
Het echte probleem is dat er veel te weinig gebouwd wordt waardoor een hele generatie een veel te groot deel van haar besteedbare inkomen inlevert om maar te kunnen wonen. Dat gaat op de middenlange termijn grote maatschappelijke problemen geven. Denk aan pensioensopbouw, geboortecijfer, binnenlandse vraag etc.
Het echte probleem is dat er veel te weinig gebouwd wordt waardoor een hele generatie een veel te groot deel van haar besteedbare inkomen inlevert om maar te kunnen wonen. Dat gaat op de middenlange termijn grote maatschappelijke problemen geven. Denk aan pensioensopbouw, geboortecijfer, binnenlandse vraag etc.
Onze kon het huis van schoonvader krijgen, nee dat wou die niet, nu zegt die dat heb ik nooit gezegd. Had ons wel een paar centjes gespaard, en de staat misgelopen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2019 02:17:39 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-01-2019 02:17:39 ]
Nou, kom maar op met dat geld.quote:
[..]
Nee, het is voor iedereen.
Mensen met minder geld worden overspoeld met geld van mensen met veel geld. Zo werkt onze overheid.
Echt, dat volstrekt ridicule gejank altijd!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je moet wel een ton over hebben. Voor normale mensen is dat een hoop geld.quote:
[..]
Volgens mij ben je een paar nullen in de war. Je hoeft niet puissant rijk te zijn om een ton te kunnen schenken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
In ons geval kwam het vrij toen m'n moeder verhuisde naar een kleinere woning, daarvoor stond er ook niet bar veel op de spaarrekening. De overwaarde is toen verdeeld onder de kinderen omdat die er wat meer baat bij hadden dan m'n moeder zelf.quote:
[..]
Je moet wel een ton over hebben. Voor normale mensen is dat een hoop geld.
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik betaal netjes mijn belastingen.quote:
[..]
Nou, kom maar op met dat geld.
Dan zou ik niet je auto tanken aan de pomp. Dat gebeurd dat ook immers.quote:
Een belasting op schenkingen komt neer op een belasting op een belasting.
Verder mee eens dat het natuurlijk belachelijk is.
Zeker, ik zeg ook niet dat iedereen dat zo maar af wil tikken, maar ook zonder een bijzonder hoog inkomen kun je enkele tonnen sparen.quote:
[..]
Je moet wel een ton over hebben. Voor normale mensen is dat een hoop geld.
Zeker maar niet besteed aan een huis of studie is het niet gratis.
Of daar nu verandering in gaat komen? Dacht trouwens dat de ontvanger niet ouder mag zijn als.
Of daar nu verandering in gaat komen? Dacht trouwens dat de ontvanger niet ouder mag zijn als.
Die kosten onder de streep gewoon geld hoor.quote:
[..]
Het is voor mensen met geld.
En het erge is nog dat mensen met minder geld er weer voor mogen opdraaien. Het moet ergens vandaan komen he?
Dat heet een samenleving.quote:
[..]
Die kosten onder de streep gewoon geld hoor.
Mhm. grappig, maar ben ik in 't geheel niet dik. Prima looks verder.quote:
[..]
Ik vraag me wel eens af hoe dik jij bent, want je rapporteert wel erg vaak hapjes en drankjes.
Fijne dag, overigens.
Oh ja, fijne avond!
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Daar heeft u gelijk in, hiervoor men hoeft echt geen multimiljonair te zijn.quote:
[..]
Volgens mij ben je een paar nullen in de war. Je hoeft niet puissant rijk te zijn om een ton te kunnen schenken.
Maar men schuift een stuk gemakkelijker met dergelijke bedragen indien men flink vermogend is, i.p.v. jan modaal ofwel de 'gewone' man, dunkt mij.
-Het leven is goed in het beschaafde milieu op Haarlemse bodem waar wij met volle teugen van het leven genieten. :Y) Vol trots nam Jopen vijf awards in ontvangst tijdens de Brussels Beer Challenge 2017
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
-Goud voor Jopen Johannieter! Proost!
Ah, de "onrendabelen"quote:
[..]
Die kosten onder de streep gewoon geld hoor.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beide zijn fout. Het zijn straffen. Wie heeft ooit een straf op werken verzonnen en nu vinden mensen dat nog doodnormaal ook. Dan heb je toch echt een kronkel. Dat we daarna ook nog een belasting over iets waarover al belasting is betaald goedpraten, 2e kronkel. De enige vorm van correcte belasting is m.i. die op consumptie, alle vliegen in 1 klap namelijk en je houdt een fictieve vorm van vrijheid over. Het maakt ook niet uit want de overheid neemt precies zoveel zij nodig heeft. Elke vorm van rechtvaardigheid is al uit het systeem geslagen.quote:
[..]
Haha nee hoor.
Ik vind alleen schenkbelasting geen rare belasting. Ik vind het misschien wel terechter dan belasting op arbeid.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Oh ja tis helemaal krom. Maar alleen op consumptie belasten is geen optie nu, de helft van Nederland gaat dan naar BE of DE inkopen doen.quote:
[..]
Beide zijn fout. Het zijn straffen. Wie heeft ooit een straf op werken verzonnen en nu vinden mensen dat nog doodnormaal ook. Dan heb je toch echt een kronkel. Dat we daarna ook nog een belasting over iets waarover al belasting is betaald goedpraten, 2e kronkel. De enige vorm van correcte belasting is m.i. die op consumptie, alle vliegen in 1 klap namelijk en je houdt een fictieve vorm van vrijheid over. Het maakt ook niet uit want de overheid neemt precies zoveel zij nodig heeft. Elke vorm van rechtvaardigheid is al uit het systeem geslagen.
Wat ook een beetje scheef is aan alleen consumptie belasten is dat per definitie rijken altijd rijker worden. Mensen die weinig hebben geven bijna al hun geld uit aan boodschappen en vaste lasten en dan ook nog belasting. Rijken geven maar een klein deel van hun vermogen uit aan lasten en betalen dus relatief heel weinig belasting.
Zo'n systeem leidt tot heel grote ongelijkheid.
En huur (eigenlijk alle vormen van) subsidie.quote:
[..]
Dit ben ik met je eens, maar dan ook direct de belasting op afbetaalde woningen afschaffen.
Het lijkt alsof alles er opgericht is om mensen zo lang mogelijk in de schulden te houden.
Als je geen geld hebt, ga je maar wonen/leven naar je inkomen.
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Slachtofferrol. Ook als je niet rijk bent maar gewoon verstandig met je geld omgaat kun je later best een bedrag bij elkaar gespaard hebben voor je kinderen.quote:
[..]
Ik vind de belastingdruk sowieso veel te hoog en de overheid is rupsje nooitgenoeg.
Maar even los daarvan. Zoiets als een vrijstelling van schenkbelasting waar alleen rijken van profiteren vind ik echt van de zotten.
Het liefst zie ook zo min mogelijk belastingen, maar hou het wel eerlijk.
We leven hier graag boven onze stand. Echt cringe van mensen die door domme shit in de schulden komen.
Domme shit he, shoppen op After pay bedoel ik daarmee. Zijn er zat die dat doen. Niet janken dan achteraf.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2019 10:12:37 ]
Jammer van al die allochtonen en geluidsoverlast misdaad ongezonde leefomgeving.quote:
Belastingvrije schenking paps en mams gemakkelijker
[..]
Allen gegroet,
Het is erg goed toeven in Hartje Haarlem.
Een klein aantal van de aanwezigen bestond uit ons zeer bekende succesvolle mensen van een oudere generatie.
Derhalve toonde men zich ook zeer tevreden over de voor hen ruimere bewegingsvrijheid voor een schenkingsregeling aan kinders
Misschien heeft iemand hier nu ook voordeel van, al is het alleen dat het uw goedkeuring kan wegdragen. Het is voor mij een vraag, voor u een weet.
Mooie dag!
Scjvb
Voorderest is het wel oké daar al zijn het zo weinig pluspunten.
|
|
