Urgentie is brand, een gaslek, een waterlek. En dan nog hoeft de huisbaas daar geen sleutel voor te hebben, dan beukt de brandweer de deur er wel uitquote:Op zondag 27 januari 2019 20:59 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik weet niet beter dan dat dat altijd zo is geweest...
Ja.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:01 schreef Smorri het volgende:
[..]
Urgentie is brand, een gaslek, een waterlek. En dan nog hoeft de huisbaas daar geen sleutel voor te hebben, dan beukt de brandweer de deur er wel uit
Laat je jezelf dan ook binnen met je eigen sleutel? Dat ie langs komt,oké, maar niet dat hij zichzelf binnenlaat, ook als er niemand thuis is. Of op rare tijden.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:12 schreef Droopie het volgende:
Maar mag het wel in een huurcontract staan?
Stel ik ga mijn koopwoning verhuren (toestemming van de bank enzo) want ik ga een jaar in het buitenland werken.
Maak contract op en schrijf je mag mijn huis huren, je mag geen schade maken, je betaalt 500 euro pm en mijn vader komt iedere 2 weken kijken of je er geen tyfusbende van maakt.
Mag dat dan niet van de wet? Je spreekt het toch af?
En ik vind de urgentie dat mijn huis normaal bewoond wordt en niet afgebroken wordt.
Je vader heeft er niets te zoeken.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:12 schreef Droopie het volgende:
Maar mag het wel in een huurcontract staan?
Stel ik ga mijn koopwoning verhuren (toestemming van de bank enzo) want ik ga een jaar in het buitenland werken.
Maak contract op en schrijf je mag mijn huis huren, je mag geen schade maken, je betaalt 500 euro pm en mijn vader komt iedere 2 weken kijken of je er geen tyfusbende van maakt.
Mag dat dan niet van de wet? Je spreekt het toch af?
En ik vind de urgentie dat mijn huis normaal bewoond wordt en niet afgebroken wordt.
Maar als ik het expliciet vermeld in het contract en als huurder dat niet wilt.. Nou dan verhuur ik het niet.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:27 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je vader heeft er niets te zoeken.
Is ook geen partij.
Als verhuurder mag je simpelweg niet zomaar toegang verschaffen tot het verhuurde.
Het is allang gezegd, maar noodzaak is noodzakelijk onderhoud (en dat is ook discutabel wat noodzakelijk onderhoud precies is), gaslek, waterlekkage dat soort dingen.
Een kraantje vervangen of wat klein repareerwerk.. nee dat gaat ie dan maar aan de politie en eventueel de rechter uitleggen.
Ook controleren of men de boel niet vernield, in ieder geval niet door middel van toegang verschaffen.
Ligt eraan wat er afgesproken is, persoonlijk vind ik het ook apart hoor dat iemand zomaar je huis binnenstapt zonder goede reden.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:26 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Laat je jezelf dan ook binnen met je eigen sleutel? Dat ie langs komt,oké, maar niet dat hij zichzelf binnenlaat, ook als er niemand thuis is. Of op rare tijden.
Onwettig al zouden ze het tekenen, dus weinig nut.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:32 schreef Droopie het volgende:
[..]
Maar als ik het expliciet vermeld in het contract en als huurder dat niet wilt.. Nou dan verhuur ik het niet.
Oke duidelijkquote:Op zondag 27 januari 2019 21:34 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Onwettig dus weinig nut.
Een huurder geniet nou eenmaal een zeer hoge mate van bescherming, op zich terecht.
Hoewel het natuurlijk bij uitzondering nadelig kan zijn.
Ja staat in de wet. En het ie nog strafbaar ook als ik me niet vergis.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:00 schreef Droopie het volgende:
Staat er in de wet dat het een huiseigenaar verboden is een huis te betreden zonder een urgente reden? En wat zou die urgente reden dan moeten zijn (bij alle urgente redenen kan ik mij alleen maar gevallen bellen waarbij de huiseigenaar beter 112 kan bellen ipv zelf naar binnen gaan).
Volgens mij komt het bij poolse arbeiders heel erg veel voor.
Ben wel benieuwd waarom de huisbaas het nodig vond om het pand te betreden?
De huurder was er eerst niet van op de hoogte dat dit gebeurde, er is ook niks over afgesproken.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:33 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ligt eraan wat er afgesproken is, persoonlijk vind ik het ook apart hoor dat iemand zomaar je huis binnenstapt zonder goede reden.
https://www.bndestem.nl/n(...)g-in-bavel~a7934241/quote:Op zondag 27 januari 2019 21:35 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja staat in de wet. En het ie nog strafbaar ook als ik me niet vergis.
Wat een dringende reden is? Lekkage, verstopping, etc
Ook een kennis zal er niet van gediend zijn.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:35 schreef Droopie het volgende:
[..]
Oke duidelijk
Dan ga ik nooit mijn huis verhuren aan een vreemde
Dat dacht ik al jaquote:Op zondag 27 januari 2019 21:42 schreef Piles het volgende:
[..]
https://www.bndestem.nl/n(...)g-in-bavel~a7934241/
Huisvredebreuk
Niet op de hoogte? Aangifte doen bij de politie!quote:Op zondag 27 januari 2019 21:41 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
De huurder was er eerst niet van op de hoogte dat dit gebeurde, er is ook niks over afgesproken.
Niet helemaal (rechters zijn er niet van gecharmeerd) maar het is kennelijk nodig ter bescherming van eigen huis en haard. Je kunt ook met de huisbaas afspreken dat je de oude cylinders terugplaatst als hij belooft zich ver te houden van huisvredebreuk (en zich er ook aan houdt).quote:Op zondag 27 januari 2019 20:20 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Oké dankjewel, dat gaan we doen, met die cilinder vervangen sta ik dus in mijn recht?
Als het daar nou bij bleef .... dan was er ook geen noodzaak je woning te beschermen tegen ongewenste indringers.quote:Op zondag 27 januari 2019 20:55 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik begrijp dit niet. Een huiseigenaar moet toch ten alle tijde naar binnen kunnen in geval van urgentie. Dat kun je niet zomaar onmogelijk maken...
Hoe bedoel je...?quote:Op zondag 27 januari 2019 21:55 schreef r_one het volgende:
[..]
Als het daar nou bij bleef .... dan was er ook geen noodzaak je woning te beschermen tegen ongewenste indringers.
Ik heb nog niet gereageerd op zijn appjes. Ik zat net te zweten op een nette brief te typen.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:53 schreef r_one het volgende:
[..]
Niet helemaal (rechters zijn er niet van gecharmeerd) maar het is kennelijk nodig ter bescherming van eigen huis en haard. Je kunt ook met de huisbaas afspreken dat je de oude cylinders terugplaatst als hij belooft zich ver te houden van huisvredebreuk (en zich er ook aan houdt).
De bepaling dat hij zich altijd (lees: onvoorwaardelijk) toegang mag verschaffen tot jouw woning, is iig nietig.
Als de huisbaas alleen in geval van urgentie het huis zou betreden, dan was het aanpassen van de cilinders niet nodig.quote:
Als de verhuurder zijn binnendringen beperkte tot urgente gebeurtenissen. Maar dat doet-ie dus niet, hij komt te pas en te onpas binnen, zoals het hem goeddunkt. Daar mag je je maatregelen tegen nemen.quote:
Ik snap ‘m, thxx.quote:Op zondag 27 januari 2019 22:05 schreef r_one het volgende:
[..]
Als de verhuurder zijn binnendringen beperkte tot urgente gebeurtenissen. Maar dat doet-ie dus niet, hij komt te pas en te onpas binnen, zoals het hem goeddunkt. Daar mag je je maatregelen tegen nemen.
En wat piles zegt.
Die brief kun je gerust verder typen. Even dossier opbouwen en je tanden laten zien. Daarna kun je alsnog wel die tweede oplossing in de minne aan hem voorleggen, zo van 'taken it or leave it'.quote:Op zondag 27 januari 2019 21:58 schreef StrawberryMilkshake het volgende:
[..]
Ik heb nog niet gereageerd op zijn appjes. Ik zat net te zweten op een nette brief te typen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |