abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  zaterdag 2 februari 2019 @ 17:03:23 #51
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_184775703
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 16:57 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De inkomens in Parijs zijn miniem gestegen, en nog steeds harder dan de prijs van vastgoed.
Ik heb liever een hogere reele inkomensstijging dan een lagere stijging dan de prijs van vastgoed.
Zou niet weten waarom je liever minder stijging van het besteedbaar inkomen hebt.

quote:
Verder ben je al vaker aangesproken op je gedraai en tactieken, en ben je een extreem rechtse macchiavellist met feitelijke genocide fantasietjes (en een slavernij verleden bovendien).
Leuk dat jij mij daar op wil aanspreken, maar jij bent zelf ook voldoende aangesproken op het feit dat je een uitkering geniet. Dus zolang je afhankelijk bent van mensen zoals ik, is het huilen met de wolven in het bos.

quote:
Klopt, Nederland is een rijk land en wij betalen de inkomensstijging in andere landen:

Changes-in-the-EU-wide-distribution-of-equivalised-disposable-income-2006-2012-by-country.png
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_184775853
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 16:59 schreef Klopkoek het volgende:
Al die speculanten, centrale bankiers, papierschuivers, belastingfraudeurs, omkopers van politici
Ja goed, maar wat dat precies met je plaatjes te maken heeft, kan ik niet plaatsen. Griekenland, Italië en Spanje - met hun hoge ETR - staan nu niet bepaald te boek als landen met een goede belastingmoraal en een zuivere politiek. En het college van Amsterdam kan ik de afgelopen eeuw nu ook niet bepaald rechts noemen.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 20:02:24 #53
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_184778793
quote:
15s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 17:03 schreef GSbrder het volgende:
Leuk dat jij mij daar op wil aanspreken, maar jij bent zelf ook voldoende aangesproken op het feit dat je een uitkering geniet. Dus zolang je afhankelijk bent van mensen zoals ik, is het huilen met de wolven in het bos.
Toch leuk dat je toegeeft dat je schijt hebt aan argumenten.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_184778933
registreer om deze reclame te verbergen
Als achtergrond nog even inhoudelijk op de ETR v. nominaal verhouding van het tarief in Nederland:

Ja, het is absoluut waar dat Nederland fiscale voordelen voor multinationals faciliteert. Maar dat is dan voornamelijk ten koste van buitenlandse ontvangers en niet zozeer ten koste van de burgers of het MKB. Aan die handelswijze kan je natuurlijk ook labels van moraliteit hangen, maar in een zakelijk spelletje is dat wat onnozel om te doen.

Key drivers waardoor de ETR ten opzichte van het nominaal tarief wordt gedrukt zijn de vrije doorstroom van dividenden, royalty's en rentes in Nederland, het hoogste aantal belastingverdragen ter wereld, de bereidwilligheid van de Nederlandse fiscus om zekerheid vooraf te bieden (rulings) en het door MinFin inspelen op mogelijkheden die buitenlandse heffers bieden.

Die vrije doorstroom van dividenden doet het lijken alsof er honderden miljarden verdiend worden in Nederland, terwijl dat niet het geval is. Als je dan een ETR gaat berekenen door, zoals in het door Klopkoek aangehaalde onderzoek, de vennootschappelijke nettowinst als basis te nemen voor de de deler in je formule, dan komt daar vanzelfsprekend een lager percentage uit. Niet omdat er belasting wordt ontweken of ontdoken, maar omdat je appels met peren vergelijkt. Dat geldt in extremis voor een land als Luxemburg met zijn bancaire sector.

Rulings zijn ook zo'n eng woord, maar zijn in zichzelf volstrekt logisch. Als je als concern een bepaalde structuur opzet, dan wil je graag van tevoren weten dat de financiële gevolgen daarvan gedragen worden door de fiscus in de landen waar je zaken doet. In de meeste van onze buurlanden (en al helemaal in Duitsland) kan dat niet. Dan krijg je eens in de vijf jaar een controle en moet je maar afwachten wat de inspecteur van je methodiek vindt. Ofwel onzekerheid en als ondernemers iets vervelend vinden, is het wel dat. Dat je in dat kader in een spel kan belanden waarin de multinational de fiscus op voorhand bespeelt, is tegelijkertijd een gegeven. Als je dat niet wil, moet je het spel niet spelen.

Als laatste de mogelijkheden die buitenlandse heffers aan Nederland laten. Ja, daarmee doe je die landen 'tekort', maar vaak zijn ze daar maar al toe te bereid, omdat het hun bedrijven stimuleert.

De standaard CV/BV constructie voor Amerikaanse moeders is daar een mooi voorbeeld van. In Amerika kan je als belastingplichtige aanvinken of je dochtermaatschappij in Amerika of in het buitenland belasting moet betalen. Kruis je het laatste aan, denk je dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Maar Nederland ziet een CV als doorzichtig en zegt: je (dat wil zeggen de vennoten) zullen wel in Amerika moeten betalen. En daar is de loop. Nederland verbindt daar vervolgens een substance-vereiste aan - die CV moet wel daadwerkelijk iets dóen in Nederland - en dus richt die CV een Nederlandse BV op waar ze semi-verplicht activiteiten in ontplooit. Zo zit, ietwat gechargeerd, de halve NASDAQ hier met een toko die de EMEA-sales ergens vanuit Zuid-Oost regelt. Niet de wereld, maar wel een mannetje of 400 per stuk. En je krijgt het helemaal gratis.

Uiteindelijk win je er als Nederland alleen maar mee.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 20:18:23 #55
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_184779177
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 20:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Toch leuk dat je toegeeft dat je schijt hebt aan argumenten.
Ik sta open voor goede argumenten. Maar de tactiek van Klopkoek is daar niet mee doorspekt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 20:18:23 #56
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184779178
quote:
5s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 17:12 schreef nostra het volgende:

[..]

Ja goed, maar wat dat precies met je plaatjes te maken heeft, kan ik niet plaatsen. Griekenland, Italië en Spanje - met hun hoge ETR - staan nu niet bepaald te boek als landen met een goede belastingmoraal en een zuivere politiek. En het college van Amsterdam kan ik de afgelopen eeuw nu ook niet bepaald rechts noemen.
Ja dat zijn geen landen met een degelijke belastingmoraal. Hoe noordelijker je kijkt, hoe zuiverder de koffie. Zoals reeds aangehaald, de miljardairs en miljonairs in Noorwegen ontwijken minder ondanks dat ze meer betalen.

Voor wat betreft je verhaaltje: de logische vraag is dan waarom andere landen niet hetzelfde proberen als het allemaal zo makkelijk verdiend geld is en burgers er niets op verliezen.

Misschien zitten er toch nadelen aan
https://www.theguardian.c(...)makes-britain-poorer

https://www.theatlantic.c(...)-haven-curse/491411/

Ook Nederland kent een omvangrijke grijze sector (ook vanwege de drugs weliswaar), een reden achter de vele naheffingen van de EU.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184779374
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 20:18 schreef Klopkoek het volgende:
Ja dat zijn geen landen met een degelijke belastingmoraal. Hoe noordelijker je kijkt, hoe zuiverder de koffie. Zoals reeds aangehaald, de miljardairs en miljonairs in Noorwegen ontwijken minder ondanks dat ze meer betalen.
Noorwegen heeft haar hoge ETR doordat ze olie-gerelateerde activiteiten belast met 78%, ze een heule hoop olie heeft en 22% nog steeds leuk verdienen is. Dat is verreweg de grootste reden. Wat in essentie overigens op hetzelfde neerkomt als als Staat participeren in de NAM en 50% van het dividend opstrijken.

quote:
Voor wat betreft je verhaaltje: de logische vraag is dan waarom andere landen niet hetzelfde proberen als het allemaal zo makkelijk verdiend geld is en burgers er niets op verliezen.
Omdat de uitvoering nog niet zo makkelijk is.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 21:12:03 #58
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184780821
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 20:25 schreef nostra het volgende:

[..]

Noorwegen heeft haar hoge ETR doordat ze olie-gerelateerde activiteiten belast met 78%, ze een heule hoop olie heeft en 22% nog steeds leuk verdienen is. Dat is verreweg de grootste reden. Wat in essentie overigens op hetzelfde neerkomt als als Staat participeren in de NAM en 50% van het dividend opstrijken.

[..]

Omdat de uitvoering nog niet zo makkelijk is.
Want een Duitsland, IJsland of Zweden zijn landen zonder 'kenniseconomie'?

Zoals reeds gezegd wilde de PvdA in de jaren 60 eveneens de Noorse optie, met staatsfonds en staatsbedrijf voor de winning.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184782472
quote:
7s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 20:07 schreef nostra het volgende:
Als achtergrond nog even inhoudelijk op de ETR v. nominaal verhouding van het tarief in Nederland:

Ja, het is absoluut waar dat Nederland fiscale voordelen voor multinationals faciliteert. Maar dat is dan voornamelijk ten koste van buitenlandse ontvangers en niet zozeer ten koste van de burgers of het MKB. Aan die handelswijze kan je natuurlijk ook labels van moraliteit hangen, maar in een zakelijk spelletje is dat wat onnozel om te doen.

Key drivers waardoor de ETR ten opzichte van het nominaal tarief wordt gedrukt zijn de vrije doorstroom van dividenden, royalty's en rentes in Nederland, het hoogste aantal belastingverdragen ter wereld, de bereidwilligheid van de Nederlandse fiscus om zekerheid vooraf te bieden (rulings) en het door MinFin inspelen op mogelijkheden die buitenlandse heffers bieden.
Er stroomt 4000 miljard door Nederland heen. Dat ontloopt elders belastingheffing. Het is niet onnozel om daar bezwaar tegen te maken. Veel verdienen we er niet aan, en het ondermijnt de fiscale orde wereldwijd.

quote:
Die vrije doorstroom van dividenden doet het lijken alsof er honderden miljarden verdiend worden in Nederland, terwijl dat niet het geval is. Als je dan een ETR gaat berekenen door, zoals in het door Klopkoek aangehaalde onderzoek, de vennootschappelijke nettowinst als basis te nemen voor de de deler in je formule, dan komt daar vanzelfsprekend een lager percentage uit. Niet omdat er belasting wordt ontweken of ontdoken, maar omdat je appels met peren vergelijkt. Dat geldt in extremis voor een land als Luxemburg met zijn bancaire sector.
Er is onvoldoende data beschikbaar (o.a. omdat de tax-rulings in Nederland niet openbaar zijn). Je kunt dus bezwaar maken dat men appels met peren vergelijkt. De onduidelijkheid over de data hangt samen met belastingontduiking door het internationale bedrijfsleven, en een gebrek aan een functionerende internationale rechtsorde. Als je dat ver genoeg doortrekt, kan niemand je argumenten meer weerleggen, bij gebrek aan betrouwbare informatie.

quote:
Rulings zijn ook zo'n eng woord, maar zijn in zichzelf volstrekt logisch. Als je als concern een bepaalde structuur opzet, dan wil je graag van tevoren weten dat de financiële gevolgen daarvan gedragen worden door de fiscus in de landen waar je zaken doet. In de meeste van onze buurlanden (en al helemaal in Duitsland) kan dat niet. Dan krijg je eens in de vijf jaar een controle en moet je maar afwachten wat de inspecteur van je methodiek vindt. Ofwel onzekerheid en als ondernemers iets vervelend vinden, is het wel dat. Dat je in dat kader in een spel kan belanden waarin de multinational de fiscus op voorhand bespeelt, is tegelijkertijd een gegeven. Als je dat niet wil, moet je het spel niet spelen.

Als laatste de mogelijkheden die buitenlandse heffers aan Nederland laten. Ja, daarmee doe je die landen 'tekort', maar vaak zijn ze daar maar al toe te bereid, omdat het hun bedrijven stimuleert.

De standaard CV/BV constructie voor Amerikaanse moeders is daar een mooi voorbeeld van. In Amerika kan je als belastingplichtige aanvinken of je dochtermaatschappij in Amerika of in het buitenland belasting moet betalen. Kruis je het laatste aan, denk je dat dat ook daadwerkelijk gebeurt. Maar Nederland ziet een CV als doorzichtig en zegt: je (dat wil zeggen de vennoten) zullen wel in Amerika moeten betalen. En daar is de loop. Nederland verbindt daar vervolgens een substance-vereiste aan - die CV moet wel daadwerkelijk iets dóen in Nederland - en dus richt die CV een Nederlandse BV op waar ze semi-verplicht activiteiten in ontplooit. Zo zit, ietwat gechargeerd, de halve NASDAQ hier met een toko die de EMEA-sales ergens vanuit Zuid-Oost regelt. Niet de wereld, maar wel een mannetje of 400 per stuk. En je krijgt het helemaal gratis.
Het zal wel toeval zijn, dat het langs elkaar heen loopt, en ook na constatering niet opgelost kan worden. Waarom leg jij je zo gemakkelijk neer bij wetteloosheid?

quote:
Uiteindelijk win je er als Nederland alleen maar mee.
Is een wetteloze wereldmarkt in ons belang? Is het dan verstandig om crimineel te leren denken?

[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2019 00:59:52 ]
The view from nowhere.
  zaterdag 2 februari 2019 @ 22:15:30 #60
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_184782662
quote:
14s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 20:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik sta open voor goede argumenten. Maar de tactiek van Klopkoek is daar niet mee doorspekt.
Jouw enige argument is dat hij een uitkering zou hebben. Dat is niet erg sterk.
Free Assange! Hack the Planet
Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 2 februari 2019 @ 22:34:28 #61
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_184783161
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 22:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Jouw enige argument is dat hij een uitkering zou hebben. Dat is niet erg sterk.
Beter lezen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  zondag 3 februari 2019 @ 05:51:22 #62
275286 Bondsrepubliek
Weltmeister 2014
pi_184787912
De liefdadigheid waarmee de superrijken mee te koop lopen weegt bijlange na niet op tegen de schade die deze superrijken veroorzaken.
quote:
‘Ik wil leven in een wereld waarin de rijksten minder geld hebben om weg te geven’

Het probleem van liefdadigheid, zegt schrijver Anand Giridharadas, is dat het door de superrijken gebruikt kan worden om zich vrij te pleiten van de schade die zij de wereld berokkenen. Wat écht nodig is, is een systeem waarin zij nooit zo buitensporig rijk hadden kunnen worden.
pi_184788821
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 februari 2019 22:07 schreef deelnemer het volgende:
Er stroomt 4000 miljard door Nederland heen. Dat ontloopt elders belastingheffing.
Voor een klein deel, ja.

quote:
Veel verdienen we er niet aan, en het ondermijnt de fiscale orde wereldwijd.
Er is niet zoiets als een wereldwijde fiscale orde. Is er nooit geweest, zal er ook nooit komen. En we verdienen er bakken met geld aan: de hele trustsector alleen al is een miljardenbusiness.

quote:
De onduidelijkheid over de data hangt samen met belastingontduiking door het internationale bedrijfsleven, en een gebrek aan een functionerende internationale rechtsorde.
Welnee, de data is simpelweg niet vergelijkbaar. Om te beginnen bij het begrip 'winst', dat zo liquide is als water, en vervolgens het begrip 'belastingdruk', dat ook per land verschilt [het begrip - niet de grondslag of het tarief]. Dat kan je niet in een tabelletje like-for-like naast elkaar zetten.
  zondag 3 februari 2019 @ 10:23:04 #64
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184789236
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 05:51 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De liefdadigheid waarmee de superrijken mee te koop lopen weegt bijlange na niet op tegen de schade die deze superrijken veroorzaken.

[..]

"Alleen is maar heel weinig van de woede gericht tegen de plutocraten die de problemen deels veroorzaakt hebben. In plaats daarvan reageren mensen zich af op Mexicanen, moslims of Polen. Dat is het treurige: terwijl de plutocratische aasgieren de wereld kaalvreten, reageren de slachtoffers zich af op mensen die nog kwetsbaarder zijn dan zij."

De smeerlappen tactiek van de VVD in een notendop
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  zondag 3 februari 2019 @ 10:36:32 #65
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184789378
Heerlijk, de enige in dit topic woest loopt te schelden en daarmee zijn frustraties over zijn eigen falen loopt af te reageren op anderen is boos over dat anderen zich af lopen te reageren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zondag 3 februari 2019 @ 10:38:44 #66
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_184789410
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 09:43 schreef nostra het volgende:

[..]

Voor een klein deel, ja.
Is het bekend hoeveel?

quote:
[..]

Er is niet zoiets als een wereldwijde fiscale orde. Is er nooit geweest, zal er ook nooit komen. En we verdienen er bakken met geld aan: de hele trustsector alleen al is een miljardenbusiness.
Er is wereldwijd wel zoiets als een lokale fiscale orde (= de fiscale orde wereldwijd).

Volgens de krant jaren geleden levert het ongeveer 1 miljard aan heffingen en 1 miljard aan inkomstenbelasting op. Niet zoveel.

quote:
[..]

Welnee, de data is simpelweg niet vergelijkbaar. Om te beginnen bij het begrip 'winst', dat zo liquide is als water, en vervolgens het begrip 'belastingdruk', dat ook per land verschilt [het begrip - niet de grondslag of het tarief]. Dat kan je niet in een tabelletje like-for-like naast elkaar zetten.
In dat geval hoeven we ons ook geen zorgen te maken over belastingcompetitie. De informatiechaos is zo totaal, dat ieder vergelijk tussen landen onmogelijk is geworden. Geen bedrijf laat zich leiden door de verschillen in belastingdruk tussen landen, omdat geen bedrijf dat zou kunnen vaststellen.
The view from nowhere.
  zondag 3 februari 2019 @ 10:39:03 #67
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184789415
quote:
1s.gif Op zondag 3 februari 2019 10:36 schreef Pietverdriet het volgende:
Heerlijk, de enige in dit topic woest loopt te schelden en daarmee zijn frustraties over zijn eigen falen loopt af te reageren op anderen is boos over dat anderen zich af lopen te reageren.
Ah daar hebben we de saboteur weer. Piet de martelverheerlijker en GS de genocidefantast.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_184790199
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 10:38 schreef deelnemer het volgende:
Is het bekend hoeveel?
Geen idee, zal ook wat lastig vast te stellen zijn. Maar lang niet alle kapitaalstromen zijn natuurlijk ingegeven vanuit fiscale motieven en fiscale motieven hoeven ook lang niet altijd het label belastingontduiking te krijgen (dat laatste blijft sowieso een arbitrair begrip).

quote:
In dat geval hoeven we ons ook geen zorgen te maken over belastingcompetitie. De informatiechaos is zo totaal, dat ieder vergelijk tussen landen onmogelijk is geworden. Geen bedrijf laat zich leiden door de verschillen in belastingdruk tussen landen, omdat geen bedrijf dat zou kunnen vaststellen.
Op individueel niveau is dat vrij gemakkelijk te doen natuurlijk. Het ging mij initieel meer om simpele boekhoudverschillen. Heel simpel voorbeeld: in Nederland laat de houdstermaatschappij de winst van de dochter zien als onderdeel van de nettowinst; in Duitsland wordt er pas winst verantwoord op het moment dat (en ter hoogte van) die dochter dividend uitkeert. Dat geeft al een enorm stuwend effect op een begrip als 'nettowinst' in Nederland, terwijl de belastinglast hetzelfde blijft (dus een drukkend effect op de ETR).
  zondag 3 februari 2019 @ 12:07:46 #69
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_184790772
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 11:35 schreef nostra het volgende:

[..]

Geen idee, zal ook wat lastig vast te stellen zijn. Maar lang niet alle kapitaalstromen zijn natuurlijk ingegeven vanuit fiscale motieven en fiscale motieven hoeven ook lang niet altijd het label belastingontduiking te krijgen (dat laatste blijft sowieso een arbitrair begrip).

[..]

Op individueel niveau is dat vrij gemakkelijk te doen natuurlijk. Het ging mij initieel meer om simpele boekhoudverschillen. Heel simpel voorbeeld: in Nederland laat de houdstermaatschappij de winst van de dochter zien als onderdeel van de nettowinst; in Duitsland wordt er pas winst verantwoord op het moment dat (en ter hoogte van) die dochter dividend uitkeert. Dat geeft al een enorm stuwend effect op een begrip als 'nettowinst' in Nederland, terwijl de belastinglast hetzelfde blijft (dus een drukkend effect op de ETR).
Zoals het internationale bedrijfsleven zich verschuilt achter de nationale verschillen in fiscale regelingen: altijd onvergelijkbaar en nooit oplosbaar.

Dat vereist enige dwang. Als dwangmiddel stel ik voor om de EU en internationale handelsverdragen af te breken, totdat het bespreekbaar en oplosbaar wordt.
The view from nowhere.
pi_184790829
quote:
0s.gif Op zondag 3 februari 2019 12:07 schreef deelnemer het volgende:
Als dwangmiddel stel ik voor om de EU en internationale handelsverdragen af te breken
Dat is wel wat enthousiast.
  zondag 3 februari 2019 @ 12:15:24 #71
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_184790876
quote:
‘Ik wil op mijn manier voor m’n oude dag zorgen’

Onderhoudsschilder John van Gilst vindt het niet eerlijk. Veruit de meeste zelfstandig ondernemers in Nederland mogen zelf weten hoe zij sparen voor hun pensioen. Maar hij is schilder, en behoort daardoor tot de weinige beroepsgroepen die daar niet vrij in is. Hij is als zzp’er verplicht premie af te dragen aan bedrijfstakpensioenfonds BPF Schilders.

[...]

Het oneerlijkste vindt Van Gilst dat schilders zo’n uitzonderingspositie innemen. Een klusjesman, die soms één huis verderop op de steiger staat, hoeft geen pensioenpremie af te dragen. „Die kan dus een lagere prijs doorrekenen aan de klant. Dat bedrag is niet het einde van de wereld, maar ik word nu gestraft omdat ik schilder ben.”
Concurreren op het niet sparen voor je pensioen. Dan ben je goed bezig.

quote:
Van Gilst heeft dan ook slechte ervaringen met financiële producten. Een eerdere baas van hem regelde het pensioen voor zijn personeel via een lijfrentepolis. Dat was een kleine tien jaar geleden. „En toen kreeg ik een brief waarin ze zeiden dat ze een spijtige mededeling hadden: 80 procent van mijn ingelegde kapitaal was verdampt door de crisis.”

De verzekering, Falcon Leven, bleek een woekerpolis te zijn. „Dan schieten de tranen in je ogen”, zegt Van Gilst. „Op dat moment heb ik gezegd: die fondsen krijgen van mij geen dubbeltje meer. Ze hebben naar mijn idee alleen maar van me lopen stelen.”
Het zelf regelen en dan een woekerpolis afsluiten op een heerlijke vrije markt in financiele opties.

ZZP 'ers als Van Gilst moet je niet toelaten bij een vakbond, maar door verwijzen naar de ondernemersorganisatie VNO-NCW. Daar horen ze zich bij aan te sluiten.

[ Bericht 2% gewijzigd door deelnemer op 03-02-2019 12:31:17 ]
The view from nowhere.
  zondag 3 februari 2019 @ 12:27:25 #72
312994 deelnemer
ff meedenken
pi_184791027
quote:
10s.gif Op zondag 3 februari 2019 12:11 schreef nostra het volgende:

[..]

Dat is wel wat enthousiast.
Toch is dat nu een politieke realiteit aan het worden. De concurrentie overwegingen bepalen zozeer het beleid, dat de ongelijkheid onacceptabele vormen aanneemt. Van meer belastingafdracht komt niets terecht i.v.m. belastingcompetitie. Het bedrijfsleven is alleen gevoelig voor rigoureus dwingende maatregelen. Daarvoor moeten we blijkbaar bereid zijn in eigen vlees snijden, om te voorkomen dat we tot horigen worden gereduceerd.
The view from nowhere.
  dinsdag 5 februari 2019 @ 19:49:28 #73
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_184841378
Chávez, De held van links zorgde zo goed arme kinderen, zijn arme arme kinderen
https://www.telegraaf.nl/(...)eren-van-hugo-chavez
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  woensdag 6 februari 2019 @ 10:21:31 #74
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184850963
Aardig artikel over het ontstaan van zwarte scholen:

quote:
De segregatie in het onderwijs versterkt in de jaren 80, wanneer woningbeleid van de overheid ervoor zorgt dat rijkere blanke gezinnen uit de armere wijken trekken en de migranten, die extra zwaar getroffen worden door de crisis, daar achterblijven. De wijken worden dan zelfs getto’s genoemd.
https://npofocus.nl/artik(...)e-en-zwarte-scholen-

‘Vanaf de jaren tachtig heeft de Nederlandse overheid het eigenwoningbezit gestimuleerd met een hypotheekrenteaftrek en een liberalisering van de hypotheekmarkt. Zoals iedereen weet, heeft vooral dat laatste de huizenprijzen flink opgedreven. Mensen met een laag inkomen konden makkelijker lenen en kregen meer budget. Maar onbedoeld waren het vooral de huizenbezitters die al eerder een woning hadden gekocht, die daarvan profiteerden. Door de grotere vraag naar woningen werden hun huizen aanzienlijk meer waard en bouwden ze een groot woonvermogen op. Terwijl nieuwkomers op de woningmarkt hún woningen meestal financierden met een (aflossingsvrije) spaar- of beleggingshypotheek, waarmee ze veel minder woonvermogen opbouwden.’
https://www.bpd.nl/actuee(...)e-toename-buy-to-let
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 6 februari 2019 @ 16:14:06 #75
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_184857786
rcbregman twitterde op woensdag 06-02-2019 om 15:58:09 Just prerecorded the most bizarre debate for the BBC with a guy from an American think tank who argued that inequality is not a problem, the U.S. health care system is in a great shape, and more. It's amazing what people can believe, if you pay them to believe it. reageer retweet
We moeten maar eens stoppen met het woord 'denktank'.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')