quote:
Het radiofragment is terug te luisteren via de link:quote:Jortcast #92: Eis meer loon!
Deze dagen bleken velen van ons er enkele tientjes op vooruit te gaan, op het loonstrookje. Zet die marginale lastenverlichting op het loonstrookje ook zoden aan de dijk? In Jortcast #92 bespreekt dr Kelder het met emeritus hoogleraar dr. Alfred Kleinknecht, die al jaren (vooralsnog zonder veel resultaat) pleit voor loonsverhogingen.
In het kort: volgens Kleinknecht zorgen hogere lonen voor meer technologische investeringen, innovatie, en dus voor een hoogwaardiger economie. Maar loonmatiging is al decennia het devies in polderland: de stijging van lonen wordt beperkt om te zorgen dat er voldoende werkgelegenheid is. "Er lopen mensen rond in Nederland die sinds de jaren '80 geen noemenswaardige inkomensverbetering gehad hebben", zegt Kleinknecht.
Dat leidt onder andere tot rancune onder mensen, zegt Kleinknecht, zeker ze zien dat er aan de top wél flink wordt uitgedeeld. Maar het probleem is ook dat door jarenlange loonmatiging bedrijven niet gestimuleerd worden om te moderniseren. Als de lonen nauwelijks stijgen, voelen bedrijven geen druk om arbeidsbesparende maatregelen door te voeren. Innovatie is voor hen onbelangrijk, want ze kunnen op prijs concurreren. Daardoor wordt Nederland steeds meer afhankelijk van markten en industrieën die erg prijsgevoelig zijn op de wereldmarkt.
Als voorbeeld noemt Kleinknecht de landbouw. "De landbouw-export loopt als een trein, maar ze verdienen er niks aan. Er wordt minimaal aan verdiend!" Uiteindelijk kom je volgens Kleinknecht alas land dan terecht in een vicieuze cirkel van weinig modernisering en verdere loonmatiging en een afhankelijke positie ten opzichte van andere landen.
Religie van bescheidenheid
Uiteindelijk komt Nederland er beter uit, zegt Kleinknecht, als er wordt besloten om te stoppen met het knijpen van salarisjes. In de Jortcast verheldert Kleinknecht zijn standpunten en verfoeit dr. Kelder de Nederlandse, calvinistische religie van bescheidenheid: namelijk dat het moreel juist is om niet veel te verdienen. Om af te sluiten met een oproep tot revolutie: "Eis meer loon! (Maar ga ook harder werken.)"
Loonmatiging en polderen was en is een akkoord tussen bonden, ondernemers en politiek.quote:Op donderdag 31 januari 2019 07:02 schreef Bondsrepubliek het volgende:
De neoliberale hobby die loonmatiging heet zet een rem op innovatie.
[..]
Het radiofragment is terug te luisteren via de link:
https://www.nporadio1.nl/homepage/14312-jortcast-92-eis-meer-loon
Hij heeft mij geplagieerd. Op zich prima maar een DM-tje was wel zo beleefd geweest.quote:
Het is in werkelijkheid een bedenksel van Frans Rutten. Een zelfverklaard neoliberaalquote:Op donderdag 31 januari 2019 08:27 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Loonmatiging en polderen was en is een akkoord tussen bonden, ondernemers en politiek.
Noorwegen... Dat fonds van hun en hun eigen staatsbedrijf voor de winning is een typisch sociaal-democratische oplossing.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe krijg je een rijk land met de grootste oliereserves ter wereld aan de bedelstaf? Simpel. Socialisme
https://www.rtlnieuws.nl/(...)t-zo-mis-kunnen-gaan
Als je nu alsnog een staatsfonds op wil richten en daar politiek draagvlak voor weet te krijgen, ben ik je man. Denk alleen dat er maar weinig partijen er voor open staan. Toch nog een kleine 2 miljard per jaar.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Noorwegen... Dat fonds van hun en hun eigen staatsbedrijf voor de winning is een typisch sociaal-democratische oplossing.
Destijds ook geopperd door de PvdA hier. In de jaren 60 en 70.
twitter:BBCPolitics twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:57:19 "Show us the money"Leave-supporting Labours MPs may vote for Theresa May's #Brexit plan if she offers "significant" funding for their constituencies, says @JohnMannMP - but "it's not a bribe"https://t.co/5vW6h0yu3H https://t.co/6Ttcj7zrCY reageer retweet
Zo werkt socialisme, hè.quote:Op donderdag 31 januari 2019 18:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Na het bewind in Venezuela te hebben gesteund gaat Labour nu ook May steunen?twitter:BBCPolitics twitterde op donderdag 31-01-2019 om 16:57:19 "Show us the money"Leave-supporting Labours MPs may vote for Theresa May's #Brexit plan if she offers "significant" funding for their constituencies, says @JohnMannMP - but "it's not a bribe"https://t.co/5vW6h0yu3H https://t.co/6Ttcj7zrCY reageer retweet
Zo werkt cognitieve dissonantiequote:Op donderdag 31 januari 2019 18:39 schreef deelnemer het volgende:
[..]
Zo werkt het districtenstelsel.
De Republikeinse partij gaat al 50 jaar zo te werk. Pork barrel spending heet datquote:
Parijs maar 1.8% inkomensstijging, wat een schande.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/ewaldeng/status/1087662978525216769
https://twitter.com/markminkjan/status/1090553952595296256
Untermenschen.
Wat een troll ben je ook.quote:Op zaterdag 2 februari 2019 15:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Parijs maar 1.8% inkomensstijging, wat een schande.
Doen de neoliberale landen het een stuk beter.
Whehe, iemand die dit soort uitlatingen doet en een ander een troll noemt kan zich onmogelijk op de moral highground begeven. Gewoon een rare zure opmerking van een rare zure troll. Raar verhaal overigens: Fransen hebben geen inkomensstijging meegemaakt de afgelopen 5 jaar omdat de prijsstijging van vastgoed nul is geweest. Leg mij eens uit waarom de inkomens in Frankrijk zo slecht zijn gestegen?quote:Op zaterdag 2 februari 2019 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat een troll ben je ook.
Alleen maar omdat daar, dankzij overheidsbeleid, de prijsstijging van vastgoed 0 is geweest. Vind jij en je (genocide)vrienden niet leuk, de rest van Frankrijk wel.
Twee grafiekjes. Maar wie zijn de untermenschen precies en waarom?quote:Op zaterdag 2 februari 2019 15:27 schreef Klopkoek het volgende:
https://twitter.com/ewaldeng/status/1087662978525216769
https://twitter.com/markminkjan/status/1090553952595296256
Untermenschen.
De inkomens in Parijs zijn miniem gestegen, en nog steeds harder dan de prijs van vastgoed. Verder ben je al vaker aangesproken op je gedraai en tactieken, en ben je een extreem rechtse macchiavellist met feitelijke genocide fantasietjes (en een slavernij verleden bovendien).quote:Op zaterdag 2 februari 2019 16:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Whehe, iemand die dit soort uitlatingen doet en een ander een troll noemt kan zich onmogelijk op de moral highground begeven. Gewoon een rare zure opmerking van een rare zure troll. Raar verhaal overigens: Fransen hebben geen inkomensstijging meegemaakt de afgelopen 5 jaar omdat de prijsstijging van vastgoed nul is geweest. Leg mij eens uit waarom de inkomens in Frankrijk zo slecht zijn gestegen?
Al die speculanten, centrale bankiers, papierschuivers, belastingfraudeurs, omkopers van politiciquote:Op zaterdag 2 februari 2019 16:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Twee grafiekjes. Maar wie zijn de untermenschen precies en waarom?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |