Dit blijkt uit een overzicht van concrete maatregelen die burgemeester Femke Halsema aankondigt in haar aanpak van radicalisering. In Amsterdam is volgens haar sprake van een 'verhoogde voorstelbare dreiging voor islamitische instellingen' en de 'kans op een aanslag reëel'.
Daarom krijgen moskeeën en andere islamitische instellingen op korte termijn aanvullende beveiliging, zoals eerder bij Joodse instellingen is gedaan, schrijft de burgemeester. Joodse instellingen worden beveiligd door geavanceerde camera's en extra toezicht door de politie.
Eind vorig jaar werd de woordvoerder van de Nasr Moskee in Oost in een filmpje bedreigd omdat de moskee een dodengebed had geweigerd voor een in Syrië omgekomen moeder en dochter uit Amsterdam.
Grotere dreiging:
Sinds enige tijd signaleren de veiligheidsdiensten grotere dreiging vanuit rechts-extremistische hoek. In algemene zin is de dreiging in Nederland nog altijd 'substantieel' en komt die vooral uit jihadistische hoek.
Eind augustus zette Halsema de lijnen uit voor haar radicaliseringsbeleid. Ze kondigde toen aan de toenadering tot salafistische organisaties, ingezet door haar voorganger Jozias van Aartsen, stop te zetten.
Nu komt Halsema met concrete maatregelen. Zo komen op diverse plekken in de stad blokken te liggen die aanslagen met auto's of trucks moeten voorkomen. Op de drukke plekken als de Nieuwendijk, Kalverstraat en Heiligeweg zijn dergelijke obstakels al neergelegd.
'Antidemocratisch onderwijs:
Het gemeentebestuur wil actief 'antidemocratisch onderwijs' tegengaan. Eerder deze week pleitte Halsema al in Elsevier Weekblad voor extra toezicht op Koranscholen. In haar brief schrijft ze te willen voorkomen dat antidemocratische opvattingen en een actieve afkeer van Nederland worden verspreid. Amsterdam zal hierop actief ingrijpen.
Het gemeentebestuur wil daders van niet-gewelddadig maar wel extremistisch gedrag ook aanpakken, bijvoorbeeld door extra onderzoek te doen bij vergunningaanvragen. Partijen die zich teweer stellen tegen dit gedrag, krijgen een beloning, bijvoorbeeld in de vorm van juridische bijstand.
Met de landelijke overheid zal Amsterdam onderzoeken hoe ze meer grip krijgen op ongewenste financiering, vaak vanuit het buitenland, die extremistisch gedrag en terrorisme mogelijk maken. Ze zei al moskeefinanciering vanuit het buitenland aan te willen pakken.
Bekeerlingen
Ook komt aandacht voor bekeerlingen die te maken krijgen met geweld. Onlangs waarschuwden Amsterdamse kerkgemeenschappen dat bekeerde ex-moslims regelmatig moeten vrezen voor hun veiligheid en dat jarenlang.
Om radicalisering van Amsterdammers te voorkomen, wil Halsema ouders trainen in 'weerbaar opvoeden'. Daarnaast zet ze een groot netwerk van Amsterdamse vrouwen op, die elkaar steunen en het college adviseren. Ze vindt dat de rol van vrouwen in kwetsbare wijken te weinig wordt benut.
De gemeente zal meer mensen aannemen voor de aanpak van radicalisering. Vanaf 2020 is 1,8 miljoen per jaar extra nodig voor personeel en materiaal.
https://www.ad.nl/binnenl(...)lag-moskee~a7d04a00/
Mogen jullie raden waarom Joodse instellingen beveiligd moeten worden
Die kut-christenen ook, beetje Joden bedreigen
Dit klinkt juist enorm verkeerdquote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:08 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Klinkt niet verkeerd dit. Goed dat de vinger meer aan de pols gaat zo.
Hoezo is het nodig om dit soort plaatsen te beveiligen wat een kutwereld leven we in.Het is blijkbaar nodig maar wel behoorlijk ironisch.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dit klinkt juist enorm verkeerd
Leg de ironie eens uit dan, ik zie 'm niet.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 18:23 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Het is blijkbaar nodig maar wel behoorlijk ironisch.
1. Islam
2. Extreem-links
3. Extreem-rechts
Maar laten we vooral die moskeeën beschermen. Even tellen de laatste 30 jaar, een varkenskop aan een hek, een bierflesje met aanstekervloeistof op het grasveldje voor een moskee en eens een zeer slecht getypte brief. Ja hoor zeer gevaarlijk dat extreem-rechts. Dom links populistisch gelul
De dreiging van extreem-rechts is zeer minimaal vergeleken met die andere partijen, misschien maar eens wat maar bewaking bij Pegida demonstraties of andere demonstraties die niet bij de eerste twee genoemde groepen in het straatje passen. Maar ja dat is beveiligen tegen haar eigen achterban. Heerlijk dat links aan de macht, hoe sneller de ellende groeit hoe sneller de mensen de ogen opengaan.
Enkelen? Wereldwijd gekeken en alle zaken bij elkaar opgeteld zijn het geen enkelen meer maar een meerderheid. Niet voor niets wijzen genoeg onderzoeken uit dat vele moslims er radicale ideeën op nahouden zoals bij de invoering van de sharia of de situatie in Syrië en Israël.quote:
De islam is een prachtige religie. Jammer dat enkelingen de islam misbruiken en dat het daarom zo’n slechte naam krijgt.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 25-01-2019 18:50:06 ]
Oh het gaat natuurlijk over de mythologische, legendarische "rechts extremisten" waar Nederland zogenaamd vol mee zit.
Is tegen de echte extremisten die in Italië terrein aan het winnen zijn.quote:
Wat een raar bericht. Waarom zouden moslims een aanslag plegen op een moskee?
Oh het gaat natuurlijk over de mythologische, legendarische "rechts extremisten" waar Nederland zogenaamd vol mee zit.
Omdat niet iedereen fan is van aanslagen.quote:
[..]
Dit klinkt juist enorm verkeerd
Klinkt goed dit plan. Ben benieuwd of het goed uitwerkt.
Joden worden stelselmatig lastig gevallen door islamietjes.quote:
[..]
Leg de ironie eens uit dan, ik zie 'm niet.
Tuurlijk.quote:
De islam is een prachtige religie. Jammer dat enkelingen de islam misbruiken en dat het daarom zo’n slechte naam krijgt.
Het is altijd de meerderheid die de minderheid (niet enkelen) zijn gang laat gaan en niet ter verantwoording roept. Vrijwel alle moslims hebben stiekem geen problemen met het afmaken of in ieder geval uitsluiten van homo's, infidels en joden. De meerderheid brengt het gelukkig nog niet in praktijk, maar zal er ook niet tegen in opstand komen. Hoe kunnen zij immers tegen het woord van allah in gaan?
Maar sowieso, flikker op met je islam in Nederland. Als het zo'n mooi geloof is, dan moet dat maar lekker in de zandbak worden beleid. Daar zit je omringd met gelijkgestemden, kun je samen heerlijk het goede moslimpje spelen en dagelijks een wit voetje halen bij Allah.
Hier zit je in een land vol varkensvlees etende, homo-accepterende, vrijdenkende, alcoholdrinkende kutinfidels. Dus dat kan alleen maar voor irritatie zorgen.
Een slecht idee dus om je leven zo te moeten slijten. En het is hier nog kutweer ook.
Dus wat doen de moslims hier ook alweer? Oh ja, profiteren van onze welvaart natuurlijk. Die opgebouwd is door infidels die met hun vrije gedachten toch wat meer voor elkaar gekregen hebben dan die volgers van dat zo prachtige geloof van je.
Oh en nog één keer over het woordje 'enkelingen' een lijstje uit 2018.
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2018
En daar zit alle 'straaterreur' en ander discriminerend gedrag natuurlijk nog niet bij. Wat een heerlijke club om bij te horen.
Dus als iemand een moskee opblaast is het hun verdiende loon?quote:
[..]
Maar sowieso, flikker op met je islam in Nederland. Als het zo'n mooi geloof is, dan moet dat maar lekker in de zandbak worden beleid. Daar zit je vol met gelijkgestemden, kun je samen heerlijk het goede moslimpje spelen en dagelijks een wit voetje halen bij Allah.
Natuurlijk niet.quote:
[..]
Dus als iemand een moskee opblaast is het hun verdiende loon?
Ha de klassieker van links. Zinnen uit zijn verband trekken en vervolgens woorden in de mond leggen over moord en doodslag. Het valt me nog mee dat het woord Hitler of Nazi nog niet is gevallen.quote:
[..]
Dus als iemand een moskee opblaast is het hun verdiende loon?
Nee natuurlijk niet oetlul. Natuurlijk moet er geen aanslag komen op wie dan ook.
Ik verklaar alleen dat 2 culturen mixen gewoon niet gaat werken. En de Islam en het Westen zijn onverenigbaar. Punt uit. De gemoederen zullen altijd hoog op lopen, hoe groter de aantallen worden. En de oplossing is zo simpel.
En wat is die simpele oplossing dan?quote:
[..]
Ha de klassieker van links. Zinnen uit zijn verband trekken en vervolgens woorden in de mond leggen over moord en doodslag. Het valt me nog mee dat het woord Hitler of Nazi nog niet is gevallen.
Nee natuurlijk niet oetlul. Natuurlijk moet er geen aanslag komen op wie dan ook.
Ik verklaar alleen dat 2 culturen mixen gewoon niet gaat werken. En de Islam en het Westen zijn onverenigbaar. Punt uit. De gemoederen zullen altijd hoog op lopen, hoe groter de aantallen worden. En de oplossing is zo simpel.
Ah de standaard stuiptrekking, een argument aandragen en de medeveroorzakers van deze ellende lezen weer "moord en doodslag".quote:
[..]
Dus als iemand een moskee opblaast is het hun verdiende loon?
Kan hier niet eens tegen opgetreden worden. Als ik nu reageer met "dus als je de troetelbeertjes leuk vindt ben je homo" is het net zoveel onzin als dit soort uit de duim verzonnen reacties van een kliekje die alles tot het extreme moet trekken om maar een punt te kunnen blijven maken. Gek wordt je van keer op keer zulke extreme reacties van mensen die blijkbaar moeite hebben met lezen.
En nee met deze reactie zeg ik niet dat de treinen weer moeten gaan rijden.
Stoppen met culturen mengen op grote schaal. Ofwel, een stop op import en een ontmoedigingsbeleid + remigratiebeleid starten.quote:
[..]
En wat is die simpele oplossing dan?
Wat gebeurt er als je 50 miljoen Somaliërs in Japan plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Mexicanen in Australië plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Nederlanders in Afghanistan plaatst?
Juist. Er komt shit. Gewoon niet doen. En zoals ik al aangaf vinden de meeste moslims het hier ook kut op maar 1 ding na en dat is de welvaart en / of gratish geld. Als dat er niet was waren ze hier absoluut niet naar toe gekomen. Dat geeft al aan dat het qua motivatie om te integreren ver te zoeken is. En heel logisch. Ik zou ook nooit willen integreren in Afghanistan of Japan. Kan ook niet.
Zo min mogelijk vrijheid voor radicalen die er een radicale gedachtegang op nahouden. We kunnen het met sektes, met nazi's dus waarom niet met de islam? Als de islam wereldwijd maar 100 miljoen aanhangers had was het overal in de beschaafde wereld verboden.quote:
[..]
En wat is die simpele oplossing dan?
Nou, als jij dat dan even regelt, is dat ook weer opgelostquote:
[..]
Stoppen met culturen mengen op grote schaal. Ofwel, een stop op import en een ontmoedigingsbeleid + remigratiebeleid starten.
Wat gebeurt er als je 50 miljoen Somaliërs in Japan plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Mexicanen in Australië plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Nederlanders in Afghanistan plaatst?
Juist. Er komt shit. Gewoon niet doen. En zoals ik al aangaf vinden de meeste moslims het hier ook kut op maar 1 ding na en dat is de welvaart en / of gratish geld. Als dat er niet was waren ze hier absoluut niet naar toe gekomen. Dat geeft al aan dat het qua motivatie om te integreren ver te zoeken is. En heel logisch. Ik zou ook nooit willen integreren in Afghanistan of Japan. Kan ook niet.
Zeg dat aan de miljoenen moslims en andere westerlingen die wel vreedzaam met elkaar samenleven.quote:
[..]
Ha de klassieker van links. Zinnen uit zijn verband trekken en vervolgens woorden in de mond leggen over moord en doodslag. Het valt me nog mee dat het woord Hitler of Nazi nog niet is gevallen.
Nee natuurlijk niet oetlul. Natuurlijk moet er geen aanslag komen op wie dan ook.
Ik verklaar alleen dat 2 culturen mixen gewoon niet gaat werken. En de Islam en het Westen zijn onverenigbaar. Punt uit. De gemoederen zullen altijd hoog op lopen, hoe groter de aantallen worden. En de oplossing is zo simpel.
Wat probeer je hier nou weer mee te zeggen?quote:
[..]
Nou, als jij dat dan even regelt, is dat ook weer opgelost
Zo moeilijk is het niet. Als de overheid maar wil. Gelukkig zijn een aantal partijen het met mij eens en als die voldoende stemmen zouden krijgen, dan komt er eenvoudig genoeg een rem of stop op immigratie uit bepaalde landen. Mooi want dan lossen ook meteen het klimaatprobleem, althans in ons land en wat in onze macht ligt, op.
Er wonen genoeg Nederlanders in de Verenigde Arabische Emiraten, ik ken zelfs 2 gezinnen die daar wonen,.. Wat doen die daar? Komen die daar voor de leuke cultuur? Nee, ook niet.. Gewoon voor geld, net zoals de meeste allochtonen daar ook voor komen in Nederland.quote:
[..]
Stoppen met culturen mengen op grote schaal. Ofwel, een stop op import en een ontmoedigingsbeleid + remigratiebeleid starten.
Wat gebeurt er als je 50 miljoen Somaliërs in Japan plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Mexicanen in Australië plaatst?
Wat gebeurt er als je 5 miljoen Nederlanders in Afghanistan plaatst?
Juist. Er komt shit. Gewoon niet doen. En zoals ik al aangaf vinden de meeste moslims het hier ook kut op maar 1 ding na en dat is de welvaart en / of gratish geld. Als dat er niet was waren ze hier absoluut niet naar toe gekomen. Dat geeft al aan dat het qua motivatie om te integreren ver te zoeken is. En heel logisch. Ik zou ook nooit willen integreren in Afghanistan of Japan. Kan ook niet.
Nederlanders zijn daarin dus echt niet anders, of dacht je dat al die nederlanders over de grens in Duitsland en België daar woonde voor de bratwurst of belgische wafel?
Iedereen denkt aan zijn portemonnee in dit leven.
En waar gebeurt dat volgens jou?quote:
[..]
Zeg dat aan de miljoenen moslims en andere westerlingen die wel vreedzaam met elkaar samenleven.
En dan bedoel ik met vreedzaam niet alleen dat er te weinig moslims verenigd zijn om de gewapende strijd aan te gaan en dus maar toevluchten tot straatroof, slissen naar meisjes, homo's in elkaar slaan, zich totaal onttrekken van de maatschappij en geen autoriteit respecteren van infidels, etc. Maar echt, vreedzaam en in wederzijdig respect. Waar gebeurt dat?
Ik zeg nergens dat wij Nederlanders anders zijn. Sterker nog, ik gaf een voorbeeld over wat er gebeurt als er 5 miljoen Nederlanders in Afghanistan gaan wonen. Dan komt er shit.quote:
[..]
Er wonen genoeg Nederlanders in de Verenigde Arabische Emiraten, ik ken zelfs 2 gezinnen die daar wonen,.. Wat doen die daar? Komen die daar voor de leuke cultuur? Nee, ook niet.. Gewoon voor geld, net zoals de meeste allochtonen daar ook voor komen in Nederland.
Nederlanders zijn daarin dus echt niet anders, of dacht je dat al die nederlanders over de grens in Duitsland en België daar woonde voor de bratwurst of belgische wafel?
Onze culturen mixen gewoon niet. Dan kun je wel lekker afzijdig blijven en op individueel niveau en op kleine schaal lukt dat ook prima, maar daar is in Nederland geen sprake meer van.
Tuurlijk, die 5 Marokkanen in Schubbekutteveen houden zich wel rustig. Logisch.
En dan los je het probleem niet op, want de miljoenen (legale) immigranten die in Nederland wonen gaan daardoor niet spontaan verdwijnen. De "economische vluchtelingen" gaan gewoon illegaal de grens over.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet. Als de overheid maar wil. Gelukkig zijn een aantal partijen het met mij eens en als die voldoende stemmen zouden krijgen, dan komt er eenvoudig genoeg een rem of stop op immigratie uit bepaalde landen. Mooi want dan lossen ook meteen het klimaatprobleem, althans in ons land en wat in onze macht ligt, op.
Wacht, we nemen gewoon een voorbeeld aan de overkant van de plas: We zetten gewoon een groot hek van Maastricht tot aan Terneuzen! Briljant!
als dit de maatstaf is kun je rustig stellen dat ook nederlanders zonder buitenlandse achtergronden niet vreedzaam samenleven.quote:
[..]
En waar gebeurt dat volgens jou?
En dan bedoel ik met vreedzaam niet alleen dat er te weinig moslims verenigd zijn om de gewapende strijd aan te gaan en dus maar toevluchten tot straatroof, slissen naar meisjes, homo's in elkaar slaan, zich totaal onttrekken van de maatschappij en geen autoriteit respecteren van infidels, etc. Maar echt, vreedzaam en in wederzijdig respect. Waar gebeurt dat?
Doet me hier aan denkenquote:
[..]
En dan los je het probleem niet op, want de miljoenen (legale) immigranten die in Nederland wonen gaan daardoor niet spontaan verdwijnen. De "economische vluchtelingen" gaan gewoon illegaal de grens over.
Wacht, we nemen gewoon een voorbeeld aan de overkant van de plas: We zetten gewoon een groot hek van Maastricht tot aan Terneuzen! Briljant!
https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Draad
Volledig voorkomen dat er 1 migrant binnenkomt is uiteraard utopie. Je hoeft het niet in het extreme te trekken om de oplossing te ontkrachten.quote:
[..]
En dan los je het probleem niet op, want de miljoenen (legale) immigranten die in Nederland wonen gaan daardoor niet spontaan verdwijnen. De "economische vluchtelingen" gaan gewoon illegaal de grens over.
Wacht, we nemen gewoon een voorbeeld aan de overkant van de plas: We zetten gewoon een groot hek van Maastricht tot aan Terneuzen! Briljant!
Als er geen bed/bad/brood regeling is, geen uitkering en ook geen kans daarop, dan wordt het toch al snel een armoedig en zeg maar gerust rampzalig bestaan hier. En dat nodigt nou niet bepaald uit. En dan zijn we al een heel eind.
Sommige landen voeren dit beleid al grotendeels uit en dit zijn absoluut geen populaire reisbestemmingen. Nederland wel. Net als Zweden, Duitsland en Engeland. Toevallig zeker.
Daarnaast kun je ook remigratie stimuleren voor de groep die momenteel al legaal in het land is. Geef elke moslim 50.000 om het land permanent te verlaten. Aangezien ze gemiddeld het tigvoudige kosten aan uitkering, sociale voorzieningen en zorg is dit een schijntje. Maar voor een hele grote groep een groot genoeg bedrag om niet te hoeven twijfelen.
En dit schud ik allemaal zo even uit mijn mouw. Als er een aantal knappe koppen zich er even over zouden buigen dan komen ze gauw genoeg met een aantal haalbare en meetbare oplossing. Ze willen echter nog niet. Maar daar kunnen wij als burger verandering in brengen want gelukkig zijn er partijen die er wél zo over denken.
Maar hoe lost dit die acute noodzaak van het beveiligen van de moskeeën op?quote:
[..]
Volledig voorkomen dat er 1 migrant binnenkomt is uiteraard utopie. Je hoeft het niet in het extreme te trekken om de oplossing te ontkrachten.
Als er geen bed/bad/brood regeling is, geen uitkering en ook geen kans daarop, dan wordt het toch al snel een armoedig en zeg maar gerust rampzalig bestaan hier. En dat nodigt nou niet bepaald uit. En dan zijn we al een heel eind.
Sommige landen voeren dit beleid al grotendeels uit en dit zijn absoluut geen populaire reisbestemmingen. Nederland wel. Net als Zweden, Duitsland en Engeland. Toevallig zeker.
Daarnaast kun je ook remigratie stimuleren voor de groep die momenteel al legaal in het land is. Geef elke moslim 50.000 om het land permanent te verlaten. Aangezien ze gemiddeld het tigvoudige kosten aan uitkering, sociale voorzieningen en zorg is dit een schijntje. Maar voor een hele grote groep een groot genoeg bedrag om niet te hoeven twijfelen.
En dit schud ik allemaal zo even uit mijn mouw. Als er een aantal knappe koppen zich er even over zouden buigen dan komen ze gauw genoeg met een aantal haalbare en meetbare oplossing. Ze willen echter nog niet. Maar daar kunnen wij als burger verandering in brengen want gelukkig zijn er partijen die er wél zo over denken.
Of ze gaan zich organiseren in bendes en dan krijg je dezelfde ellende als de latino's en de zwarten in het westen van de VS.quote:
[..]
Als er geen bed/bad/brood regeling is, geen uitkering en ook geen kans daarop, dan wordt het toch al snel een armoedig en zeg maar gerust rampzalig bestaan hier. En dat nodigt nou niet bepaald uit. En dan zijn we al een heel eind.
Ik heb nergens gezegd dat Nederlanders beter zijn dan Moslims. Of Duitsers, of Japanners. Ik geef aan dat culturen mixen niet werkt. En hoe verder de culturen van elkaar afstaan, hoe groter de problemen.quote:
[..]
als dit de maatstaf is kun je rustig stellen dat ook nederlanders zonder buitenlandse achtergronden niet vreedzaam samenleven.
Vandaar dat een miljoen Duitsers in Nederland tot weinig problemen zou leiden. Niet dat ik hiervoor ben, maar ik geef een voorbeeld. Of een paar miljoen Canadezen in de VS.
Daarentegen een paar miljoen Mexicanen in Zweden of Indiërs in Japan en er komt gegarandeerd een onplezierig klimaat. Het voorbeeld van Nederlanders in Afghanistan had ik al gegeven.
Gelukkig zijn de verschillen tussen Nederlanders onderling relatief klein. Maar ook hier hebben we problemen gehad tussen bijvoorbeeld Katholieken en Protestanten. Van hetzelfde laken een pak.
Homogeniteit is gewoon een belangrijk onderdeel van een succesvol en prettig land om in te leven. Dat wil niet zeggen dat we allemaal hetzelfde moeten zijn. Maar wel dat onze basiswaarden, bijvoorbeeld wat te doen met homoseksuelen, toch wel grotendeels overeen moeten komen. Anders hebben die groep en de tegen elkaar strijdende partijen, een vet probleem.
Niks. Beveilig die moskee maar.quote:
[..]
Maar hoe lost dit die acute noodzaak van het beveiligen van de moskeeën op?
Ik denk niet alleen aan de symptomen, maar meer aan de oplossing op lange termijn voor de zieke samenleving.
Zou hier en daar voor kunnen komen. Maar kans is veel kleiner als we met een schone lei beginnen. Zie mijn vorige punten. Dat is in de VS niet gebeurd en dus zijn zulke bendes een samenraping van zowel legale als illegale immigranten.quote:
[..]
Of ze gaan zich organiseren in bendes en dan krijg je dezelfde ellende als de latino's en de zwarten in het westen van de VS.
Dan moeten er wel heeel veel illegaal binnen komen om zich vervolgens te gaan organiseren en bewapenen. Kan hoor, ik sluit het niet uit. Is overigens geen reden om het niet te doen. En daar zou je in het beginstadium nog keihard tegen kunnen optreden.
Overigens is dit enorm speculatief en tot in het extreme getrokken om de door mij aangedragen oplossingen te ontkrachten.
En denk eens aan wat er allemaal beter zou zijn met een moslimvrij Nederland.
[ Bericht 9% gewijzigd door matigeuser op 25-01-2019 19:34:47 ]
Schone lei? Dus alle illegalen of moslims er uit trappen die nu in Nederland wonen? Ben heel benieuwd hoe je dat voor elkaar denkt te krijgen zonder van het land een politiestaat te maken.quote:
[..]
Zou hier en daar voor kunnen komen. Maar kans is veel kleiner als we met een schone lei beginnen. Zie mijn vorige punten.
Nederland en ook Duitsland hebben ook immigranten nodig, ik werk bij een groot bedrijf, en om 5u in de ochtend werken er 2 schoonmaakploegen van Asito, om de boel weer blinkend schoon te maken, die medewerkers bestaan voornamelijk uit Afrikanen en 1'e generatie Turkse arbeiders (3 mannen van een jaar of 50)quote:
[..]
Ik zeg nergens dat wij Nederlanders anders zijn. Sterker nog, ik gaf een voorbeeld over wat er gebeurt als er 5 miljoen Nederlanders in Afghanistan gaan wonen. Dan komt er shit.
Onze culturen mixen gewoon niet. Dan kun je wel lekker afzijdig blijven en op individueel niveau en op kleine schaal lukt dat ook prima, maar daar is in Nederland geen sprake meer van.
Tuurlijk, die 5 Marokkanen in Schubbekutteveen houden zich wel rustig. Logisch.
Nederlanders zijn over het algemeen steeds beter opgeleid, en de gemiddelde persoon streeft toch wel naar minimaal MBO 3 of HBO, en daardoor hebben we ook Polen nodig voor bijvoorbeeld in de tuinbouw of slachterijen waar de lonen vaak op minimumloon liggen
Het is dus of mensen van anderen culturen en een grote goed draaiende economie, of een kleinere economie met minder welvaart zonder allochtonen
Maar je bent bekend met de werkloosheidscijfers, ook de landurige, van met name niet westerse allochtonen?quote:
[..]
Nederland en ook Duitsland hebben ook immigranten nodig, ik werk bij een groot bedrijf, en om 5u in de ochtend werken er 2 schoonmaakploegen van Asito, om de boel weer blinkend schoon te maken, die medewerkers bestaan voornamelijk uit Afrikanen en 1'e generatie Turkse arbeiders (3 mannen van een jaar of 50)
Nederlanders zijn over het algemeen steeds beter opgeleid, en de gemiddelde persoon streeft toch wel naar minimaal MBO 3 of HBO, en daardoor hebben we ook Polen nodig voor bijvoorbeeld in de tuinbouw of slachterijen waar de lonen vaak op minimumloon liggen
Het is dus of mensen van anderen culturen en een grote goed draaiende economie, of een kleinere economie met minder welvaart zonder allochtonen
Dat zijn ook geen illegale immigranten of asielzoekers want die krijgen sowieso geen werkvergunning.quote:
[..]
Maar je bent bekend met de werkloosheidscijfers, ook de landurige, van met name niet westerse allochtonen?
Dat het nodig is is idd nogal prut.quote:
[..]
Dit klinkt juist enorm verkeerd
Maar dit soort maatregelen had allang moeten gebeuren.
Pop, lees de OP eens goed. Ja er is ook toegenomen dreiging vanuit extreem rechts, maar het meeste komt van radicaal wahabisme gedoe.quote:
Dreiging in Nederland
1. Islam
2. Extreem-links
3. Extreem-rechts
Maar laten we vooral die moskeeën beschermen. Even tellen de laatste 30 jaar, een varkenskop aan een hek, een bierflesje met aanstekervloeistof op het grasveldje voor een moskee en eens een zeer slecht getypte brief. Ja hoor zeer gevaarlijk dat extreem-rechts. Dom links populistisch gelul
De dreiging van extreem-rechts is zeer minimaal vergeleken met die andere partijen, misschien maar eens wat maar bewaking bij Pegida demonstraties of andere demonstraties die niet bij de eerste twee genoemde groepen in het straatje passen. Maar ja dat is beveiligen tegen haar eigen achterban. Heerlijk dat links aan de macht, hoe sneller de ellende groeit hoe sneller de mensen de ogen opengaan.
Je gezeik op links is dus wat raar aangezien deze maatregelen tegen de extremistische vormen van de islam gericht zijn voornamelijk.
Hoe frame je een nieuws berichtquote:
Grotere dreiging:
Sinds enige tijd signaleren de veiligheidsdiensten grotere dreiging vanuit rechts-extremistische hoek. In algemene zin is de dreiging in Nederland nog altijd 'substantieel' en komt die vooral uit jihadistische hoek.
Dit zinnetje onder de tweede kop bepaald de toon van het artikel terwijl dit er echt 0 mee te maken heeft.
Omdat het in hun ogen afvalligen (verraders) zijn die als eerste aangepakt moeten worden.quote:
Wat een raar bericht. Waarom zouden moslims een aanslag plegen op een moskee?
Oh het gaat natuurlijk over de mythologische, legendarische "rechts extremisten" waar Nederland zogenaamd vol mee zit.
Het idee dat alle moslims hetzelfde zijn is pas echt raar. Dan heb je echt onder een steen geleefd. Is het je werkelijk niet opgevallen jihadisten grotendeels moslims doden?
Ja, die zieke extremisten vinden jou en mij de vijand. Maar ze zien de gewone moslim die niet naar hun pijpen wil dansen als nog veel erger. En gebruiken dreiging en geweld om die mensen alsnog hun zin te laten doen.
Dat moet gestopt worden en daarom zijn deze maatregelen goed.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cause_Mayhem op 25-01-2019 21:06:08 ]
Waarom ben je dan tegen deze maatregelen? Want dat is wat er gedaan wordt, iig een goed begin.quote:
[..]
Zo min mogelijk vrijheid voor radicalen die er een radicale gedachtegang op nahouden. We kunnen het met sektes, met nazi's dus waarom niet met de islam? Als de islam wereldwijd maar 100 miljoen aanhangers had was het overal in de beschaafde wereld verboden.
Waarom Femke niet complimenteren dat ze niet aan de tafel wil met de naardere vormen van de islam? Of dat ze extra toezicht op koranscholen wil? Meer handvaten wil om extremistisch gedrag aan te kunnen pakken? Degene die tegen extremisme ingaan wil ondersteunen zich daartegen te verweren? Ongewenste financiering aan will pakken (wahabisme verspreiden vanuit sa bv) en meer aandacht te hebben voor vrouwen in zwakke posities?
Want als je werkelijk kijkt naar de maatregelen blijkt die nare linkse trut precies te doen wat jij wil, radicalen aanpakken en uit gaan sluiten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cause_Mayhem op 25-01-2019 21:06:56 ]
Gebeurt in moslimlanden anders aan de lopende band, het is gewoon niet zo'n vredelievende religie.quote:
Wat een raar bericht. Waarom zouden moslims een aanslag plegen op een moskee?
Oh het gaat natuurlijk over de mythologische, legendarische "rechts extremisten" waar Nederland zogenaamd vol mee zit.
"GL slecht, Femke slecht, JARVIS boos! GRRR!"quote:
[..]
Waarom ben je dan tegen deze maatregelen? Want dat is wat er gedaan wordt, iig een goed begin.
Waarom Femke niet complimenteren dat ze niet aan de tafel wil met de naardere vormen van de islam? Of dat ze extra toezicht op koranscholen wil? Meer handvaten wil om extremistisch gedrag aan te kunnen pakken? Degene die tegen extremisme ingaan wil ondersteunen zich daartegen te verweren? Ongewenste financiering aan will pakken (wahabisme verspreiden vanuit sa bv) en meer aandacht te hebben voor vrouwen in zwakke posities?
Want als je werkelijk kijkt naar de maatregelen blijkt die nare linkse trut precies te doen wat jij wil, radicalen aanpakken en uit gaan sluiten.
Dat zal ongeveer de gedachtegang geweest zijn.
Ligt Amsterdam in Italië tegenwoordig?quote:
[..]
Is tegen de echte extremisten die in Italië terrein aan het winnen zijn.
Volgens mijn bronnen vooralsnog niet.quote:
[..]
Ligt Amsterdam in Italië tegenwoordig?
Nee hoor. We hebben gewoon een (redelijk) vrije markt hier.quote:
[..]
Nederland en ook Duitsland hebben ook immigranten nodig, ik werk bij een groot bedrijf, en om 5u in de ochtend werken er 2 schoonmaakploegen van Asito, om de boel weer blinkend schoon te maken, die medewerkers bestaan voornamelijk uit Afrikanen en 1'e generatie Turkse arbeiders (3 mannen van een jaar of 50)
Nederlanders zijn over het algemeen steeds beter opgeleid, en de gemiddelde persoon streeft toch wel naar minimaal MBO 3 of HBO, en daardoor hebben we ook Polen nodig voor bijvoorbeeld in de tuinbouw of slachterijen waar de lonen vaak op minimumloon liggen
Het is dus of mensen van anderen culturen en een grote goed draaiende economie, of een kleinere economie met minder welvaart zonder allochtonen
Als er geen 'allochtonen' zouden zijn, dan zouden autotochttonen die baantjes gewoon doen. Als het echt hard nodig is dan gaan de salarissen namelijk gewoon omhoog. Dit was 25-30 jaar geleden toch niet anders?
Ik heb nooit het woord 'eruit trappen' genoemd.quote:
[..]
Schone lei? Dus alle illegalen of moslims er uit trappen die nu in Nederland wonen? Ben heel benieuwd hoe je dat voor elkaar denkt te krijgen zonder van het land een politiestaat te maken.
Ik heb het over remigratie stimuleren (met een flink geldbedrag als beloning) met daarnaast een stop op immigratie.
Dat gaat weinig effect hebben als de meeste immigranten en asielzoekers al illegaal de grens over komen.quote:
[..]
Ik heb nooit het woord 'eruit trappen' genoemd.
Ik heb het over remigratie stimuleren (met een flink geldbedrag als beloning) met daarnaast een stop op immigratie.
Tenzij je denkt dat de grenzen hermetisch afsluiten een goed idee is.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 21:54:06 ]
Wat de 'natuurlijke positie' van de vrouw betreft sta jij dan weer gewoon in dezelfde primitieve zandbak als de lokale imam.quote:
[..]
Tuurlijk.
Het is altijd de meerderheid die de minderheid (niet enkelen) zijn gang laat gaan en niet ter verantwoording roept. Vrijwel alle moslims hebben stiekem geen problemen met het afmaken of in ieder geval uitsluiten van homo's, infidels en joden. De meerderheid brengt het gelukkig nog niet in praktijk, maar zal er ook niet tegen in opstand komen. Hoe kunnen zij immers tegen het woord van allah in gaan?
Maar sowieso, flikker op met je islam in Nederland. Als het zo'n mooi geloof is, dan moet dat maar lekker in de zandbak worden beleid. Daar zit je omringd met gelijkgestemden, kun je samen heerlijk het goede moslimpje spelen en dagelijks een wit voetje halen bij Allah.
Hier zit je in een land vol varkensvlees etende, homo-accepterende, vrijdenkende, alcoholdrinkende kutinfidels. Dus dat kan alleen maar voor irritatie zorgen.
Een slecht idee dus om je leven zo te moeten slijten. En het is hier nog kutweer ook.
Dus wat doen de moslims hier ook alweer? Oh ja, profiteren van onze welvaart natuurlijk. Die opgebouwd is door infidels die met hun vrije gedachten toch wat meer voor elkaar gekregen hebben dan die volgers van dat zo prachtige geloof van je.
Oh en nog één keer over het woordje 'enkelingen' een lijstje uit 2018.
https://www.thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx?Yr=2018
En daar zit alle 'straaterreur' en ander discriminerend gedrag natuurlijk nog niet bij. Wat een heerlijke club om bij te horen.
Zoals in Medina en Mekka.quote:
[..]
Zeg dat aan de miljoenen moslims en andere westerlingen die wel vreedzaam met elkaar samenleven.
Het schenden van mensenrechten en het aanbidden van een, naar westerse maatstaven (!!!), moordende en pedofiele fantast.quote:
De islam is een prachtige religie. Jammer dat enkelingen de islam misbruiken en dat het daarom zo’n slechte naam krijgt.
En dat dan "prachtig" vinden.
Dussss...
Elkaar tot op zekere hoogte tolereren (vanwege het gebrek aan een reëel alternatief) is wat anders dan 'samenleven'.quote:
Zeg dat aan de miljoenen moslims en andere westerlingen die wel vreedzaam met elkaar samenleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:19:09 ]
Mja. Het ligt ook echt waar je woont er hoe je er in staat. Maar een betere wereld begint bij jezelf, dus zoek de verbinding.quote:
[..]
Elkaar tot op zekere hoogte toleren (vanwege het gebrek aan een reëel alternatief) is wat anders dan 'samenleven'.
Wat ik merk is dat er voorbij de vriendelijke (of gewoon normale) omgang een hoge muur staat. Er is maar tot een bepaald punt de ruimte of wens elkaar te kennen.quote:
[..]
Mja. Het ligt ook echt waar je woont er hoe je er in staat. Maar een betere wereld begint bij jezelf, dus zoek de verbinding.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:23:27 ]
Dat is ooit anders geweest?quote:
[..]
Wat ik merk is dat er voorbij de vriendelijke (of gewoon normale) omgang een hoge muur staat. Er is maar tot een bepaald punt de ruimte of wens elkaar te kennen.
Heb je dat bij je gewone Nederlandse buurman niet ook? Je moet net maar iemand vinden waarmee je klikt natuurlijk.quote:
[..]
Wat ik merk is dat er voorbij de vriendelijke (of gewoon normale) omgang een hoge muur staat. Er is maar tot een bepaald punt de ruimte of wens elkaar te kennen.
Dat geldt ongeacht culturele achtergrond.Ik zie die muur niet bij Nederlanders onderling. Ik zie de segregatie dagelijks op de fietspaden wanneer de kinderen van dezelfde school terug naar huis fietsen. Toevallig had ik het er ook nog met een nichtje over die tijdens haar gehele basisschool periode de enige Nederlandse was in haar klas. Ze was er aan gewend, en zo goed als geen problemen ervaren. Maar toch is geen van haar klagenootjes over de vloer geweest. Haar vriendinntjes van tennis en turnen, die waren er op haar verjaardagen.quote:
Tussen alle individuen liggen bruggen. Daar heb ik het uiteraard niet over. Ik heb het over een muur. Een waar je met een 'klik' niet overheen komt.quote:
[..]
Heb je dat bij je gewone Nederlandse buurman niet ook? Je moet net maar iemand vinden waarmee je klikt natuurlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:35:01 ]
Zet de plaatselijke hockeyclub eens samen in een zaaltje met een een groep stratenmakers.quote:
[..]
Ik zie die muur niet bij Nederlanders onderling. Ik zie de segregatie dagelijks op de fietspaden wanneer de kinderen van dezelfde school terug naar huis fietsen. Toevallig had ik het er ook nog met een nichtje over die tijdens haar gehele basisschool periode de enige Nederlandse was in haar klas. Ze was er aan gewend, en zo goed als geen problemen ervaren. Maar toch is geen van haar klagenootjes over de vloer geweest. Haar vriendinntjes van tennis en turnen, die waren er op haar verjaardagen.
Omdat ze dezelfde nationaliteit hebben wordt dat een muurloos genot van samenzijn?
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 22:33 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik snap niet waarom iemand deze Moskeeën niet zou willen beveiligen, wil je dan dat die grote meerderheid onschuldige mensen iets overkomt of zo?
Een concrete dreiging en GL doet weer net alsof moslims de nieuwe joden zijn.quote:Amsterdam gaat moskeeën net zo intensief beveiligen als joodse instellingen.
Oh. Typisch, maar natuurlijk zijn er muren, maar die zijn niet onoverkomelijk. ( Ja, misschien als het liefst in een bouwkeet zit zuipen misschien wel.quote:
[..]
Tussen alle individuen liggen bruggen. Daar heb ik het uiteraard niet over. Ik heb het over een muur waar je met een 'klik' niet overheen komt.
)Idd.quote:
Ik snap niet waarom iemand deze Moskeeën niet zou willen beveiligen, wil je dan dat die grote meerderheid onschuldige mensen iets overkomt of zo?
Dat is een veel kleinere muur. Raakvlakken, hobby-interesses, etc, zijn niet van fundamenteel belang wb samenhorigheid. Je maakt er een stropop van: ik zeg namelijk nergens dat alle Nederlanders het met elkaar kunnen vinden omdat ze Nederlanders zijn. Nederlandse families en kenniskringen bestaan wel uit stratenmakers, managers, hockeymeisjes, etc.quote:
Zet de plaatselijke hockeyclub eens samen in een zaaltje met een een groep stratenmakers.
Omdat ze dezelfde nationaliteit hebben wordt dat een muurloos genot van samenzijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:39:35 ]
Uiteraard niet. Daarom is het zo irrationeel om het gebrek aan gemeenschap nog erger te maken met import.quote:
[..]
Zet de plaatselijke hockeyclub eens samen in een zaaltje met een een groep stratenmakers.
Omdat ze dezelfde nationaliteit hebben wordt dat een muurloos genot van samenzijn?
Mijn vriendin hockeyt. Zal het de volgende keer eens voorstellen.quote:
[..]
Dat is een veel kleinere muur. Raakvlakken, hobby-interesses, etc, zijn niet van fundamenteel belang wb samenhorigheid. Families en kenniskringen bestaan zo ook uit stratenmakers, managers, etc.
Ik pleit ook geenszins voor massale import, nooit gedaan ook. Puur omdat het alleen logistisch gezien allemaal niet past. Vind alleen die achterlijke 'vroeger voor dat die buitenlanders erbij kwamen was alles koek en ei' retoriek onverteerbaar. Die gasten worden echt overal bij gesleurd.quote:
[..]
Uiteraard niet. Daarom is het zo irrationeel om het gebrek aan gemeenschap nog erger te maken met import.
Je kan, wanneer je haar weer spreekt, beter om betere argumenten vragen.quote:
[..]
Mijn vriendin hockeyt. Zal het de volgende keer eens voorstellen.
Zie edit in die post tvd.
Hoe zou dan moeten reageren op een concrete dreiging? Dit negeren?quote:
[..]
[..]
Een concrete dreiging en GL doet weer net alsof moslims de nieuwe joden zijn.
Nee, natuurlijk is dat onzin. Maar juist daarom dien je beleid te maken waarbij je streng bent omtrent immigratie. Alleen al omdat al genoeg inheems tuig hebben.quote:
[..]
[..]
Ik pleit ook geenszins voor massale import, nooit gedaan ook. Puur omdat het alleen logistisch gezien allemaal niet past. Vind alleen die achterlijke 'vroeger voor dat die buitenlanders erbij kwamen was alles koek en ei' retoriek onverteerbaar. Die gasten worden echt overal bij gesleurd.
Dat is inderdaad je enige argument: nationaliteit. Dan is de muur groter. Klasse, opleidingsniveau, interessegebieden, religie (ECLUSIEF DE ISLAM uiteraard)... dat is een 'kleiner muurtje'.quote:
[..]
Je kan, wanneer je haar weer spreekt, beter om betere argumenten vragen.
Zie edit in die post tvd.
Nee, je begrijpt het niet. Het argument is dat er tussen bepaalde groepen muren bestaan waar er tussen individuen (binnen groepen) bruggen bestaan. En tussen bepaalde groepen is ie hoger dan tussen anderen. Tussen islamitische en niet-islamitische (bv Nederlanders, die we voor het gemak onderscheiden van islamitisch) is ie behoorlijk groot.quote:
[..]
Dat is inderdaad je enige argument: nationaliteit. Dan is de muur groter. Klasse, opleidingsniveau, interessegebieden, religie (ECLUSIEF DE ISLAM uiteraard)... dat is een 'kleiner muurtje'.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:45:19 ]
Klopt, en ik zeg dat die muur er ook is tussen (vooral) klasse en opleidingsniveau. Provinciaal, zelfs. Wat heet, als Brabander waan ik me boven de rivieren al in den vreemde.quote:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Het argument is dat er tussen bepaalde groepen muren bestaan waar er tussen individuen (binnen groepen) bruggen bestaan. En tussen bepaalde groepen is ie hoger dan tussen anderen. Tussen islamitische en niet-islamitische (bv Nederlanders) is ie behoorlijk groot.
Maar hoe erg is dat nou eigenlijk als ze hun belasting betalen en hun bijdrage leveren aan de samenleving.quote:
[..]
Nee, je begrijpt het niet. Het argument is dat er tussen bepaalde groepen muren bestaan waar er tussen individuen (binnen groepen) bruggen bestaan. En tussen bepaalde groepen is ie hoger dan tussen anderen. Tussen islamitische en niet-islamitische (bv Nederlanders, die we voor het gemak onderscheiden van islamitisch) is ie behoorlijk groot.
Nou is dat een bekend verhaal, dat deed de katholieke kerk ook een slordige 500 jaar geleden, maar daar is uiteindelijk een kentering in gekomen. Het vervelende is alleen dat die kentering van binnenuit moet komen en je dat niet van buiten kan afdwingen.
Nou, zeker, de steile gereformeerden integreerden en integreren er daarentegen lustig op los, ook al zo'n 500 jaar.quote:
Het grootste probleem daarin is dat de islam de mentaliteit heeft om zich compleet te isoleren van alles wat niet-islamitisch is en het direct als bedreigend of als vijand te bestempelen.
Nou is dat een bekend verhaal, dat deed de katholieke kerk ook een slordige 500 jaar geleden, maar daar is uiteindelijk een kentering in gekomen. Het vervelende is alleen dat die kentering van binnenuit moet komen en je dat niet van buiten kan afdwingen.
Dat klopt, maar die stonden niet aan het hoofd van een groot, vermogend rijk. De reden waarom de katholieke kerk en de islam zich zo tegen verandering verzetten, is omdat ze dan invloed en macht kwijt raken, en dat zien ze niet zo erg zitten.quote:
[..]
Nou, zeker, de steile gereformeerden integreerden en integreren er daarentegen lustig op los, ook al zo'n 500 jaar.
Europa in de Middeleeuwen was echt niet veel anders dan die Islamitische zandbaklanden vandaag de dag.
Teveel ahistorische nonsense en te moe om er op in te gaan, sorryquote:
[..]
Dat klopt, maar die stonden niet aan het hoofd van een groot, vermogend rijk. De reden waarom de katholieke kerk en de islam zich zo tegen verandering verzetten, is omdat ze dan invloed en macht kwijt raken, en dat zien ze niet zo erg zitten.
Europa in de Middeleeuwen was echt niet veel anders dan die Islamitische zandbaklanden vandaag de dag.
Dat zijn lastige opstapjes in vergelijking.quote:
Klopt, en ik zeg dat die muur er ook is tussen (vooral) klasse en opleidingsniveau. Provinciaal, zelfs. Wat heet, als Brabander waan ik me boven de rivieren al in den vreemde.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:53:33 ]
Mja. Ik vind Marokko toch beduidend anders dan Saudi-Arabië zegmaar. Het is niet helemaal op een hoop te gooien eerlijk gezegd.quote:
[..]
Dat klopt, maar die stonden niet aan het hoofd van een groot, vermogend rijk. De reden waarom de katholieke kerk en de islam zich zo tegen verandering verzetten, is omdat ze dan invloed en macht kwijt raken, en dat zien ze niet zo erg zitten.
Europa in de Middeleeuwen was echt niet veel anders dan die Islamitische zandbaklanden vandaag de dag.
Ja, dat maak ik zelf wel uit dacht ik... alles boven de Moerdijk is Terra Incognita.quote:
[..]
Dat zijn lastige opstapjes in vergelijking.
Echt? Rotterdam is leuk jongen. Zeg ik als Brabo.quote:
[..]
Ja, dat maak ik zelf wel uit dacht ik... alles boven de Moerdijk is Terra Incognita.
Ik denk dat de voornaamste dreiging richting moskeëen uit dezelfde hoek gezocht moet worden als de dreiging richting de synagogen. Namelijk de extremistische moslim.quote:
[..]
Dit klinkt juist enorm verkeerd
Nope, ik word fysiek unheimlich boven de rivieren.quote:
[..]
Echt? Rotterdam is leuk jongen. Zeg ik als Brabo.
Neuh. En dan nog, dat is een afstand door een feitelijke afstand; dat is au naturel. Het effect daarvan in elke wijk is het problematische, of voor anderen het doel, blijkbaar.quote:
[..]
Ja, dat maak ik zelf wel uit dacht ik... alles boven de Moerdijk is Terra Incognita.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-01-2019 22:56:39 ]
Nee hoor. Dat is weer typisch links gelul. Mij persoonlijk aanvallen terwijl dat niets met het onderwerp te maken heeft.quote:
[..]
Wat de 'natuurlijke positie' van de vrouw betreft sta jij dan weer gewoon in dezelfde primitieve zandbak als de lokale imam.
Ja ik heb wel ooit wat gezegd over het effect van modern feminisme op de huidige samenleving en economie. Als je dat uit zijn verband trekt dan kun je daarvan maken wat je wilt.
Maar waarom hebben we het weer over mij, zoals jij altijd doet? En niet over de gegeven argumenten of de discussie over het wel of niet voordelig zijn van veel islam in Nederland?
Ik heb helemaal niks met de Islam, en een van de redenen waarom ik er niets mee heb is vanwege het binnen die religie breedgedragen achterlijke idee over de rol van de vrouw daarin; een die weinig onderdoet voor hoe jij en je mede conservatieve strijders lopen te zeiken over vrouwen en hoe erg het is dat ze 'niet doen wat ze moeten doen'. Of nog erger, van die homeboys van je die serieus opperen om vrouwen het stemrecht te ontnemen want vrouwen zijn te labiel en emotioneel en halen daarmee die negers en moslims allemaal binnen. Hoe dan ook, ik heb dan ook al langer vastgesteld dat types als jij de Islam niet als een bedreiging zien, maar als concurrentie.quote:
[..]
Nee hoor. Dat is weer typisch links gelul. Mij persoonlijk aanvallen terwijl dat niets met het onderwerp te maken heeft.
Ja ik heb wel ooit wat gezegd over het effect van modern feminisme op de huidige samenleving en economie. Als je dat uit zijn verband trekt dan kun je daarvan maken wat je wilt.
Maar waarom hebben we het weer over mij, zoals jij altijd doet? En niet over de gegeven argumenten of de discussie over het wel of niet voordelig zijn van veel islam in Nederland?
Dat je vervolgens hier een heel pleidooi houdt over 'onze verlichte cultuur' en onze 'vrije gedachten' is een gotspe, wetende dat je wat dat betreft net zo conservatief bent als die lui die je zo bekritiseert.
Klinkt behoorlijk Hitleresk.quote:
En denk eens aan wat er allemaal beter zou zijn met een moslimvrij Nederland.
Ik denk dat je niet moet onderschatten hoe aanzuigend het werkt om alles en iedereen wat 1 teen op ons (Europees) grondgebied zet onder onze arm te nemen. Migranten weten dit maar al te goed. Die hebben ook allemaal internet en een telefoontje in deze tijden.quote:
[..]
Dat gaat weinig effect hebben als de meeste immigranten en asielzoekers al illegaal de grens over komen.
Tenzij je denkt dat de grenzen hermetisch afsluiten een goed idee is.
Als ze zouden weten dat iedereen die illegaal op Europees (of in dit geval NL want ik / we hebben geen controle over wat andere landen doen) voet zet of wordt terug gestuurd of aan zijn lot wordt overgelaten, dan denk ik dat het een stuk minder aantrekkelijk wordt om je leven te wagen voor dat vooruitzicht.
En dit model werkt en is ook al gebleken. Hongarije is bijvoorbeeld nou niet bepaald een populaire reisbestemming. Of Japan. Of Australië. Je komt er gewoon niet in. En ben je er wel, dan kun je kapot vallen. Ja het is hard. Maar het is helaas de enige manier.
Er komen nog 3 miljard Afrikanen bij de komende decennia. En die zien allemaal op hun telefoontje hoe goed wij het hier hebben, terwijl ze vrijwel allemaal zelf in een belabberde situatie terecht komen. Ik vind het ook lullig en zou net als iedere hardcore lefty het liefst de hele wereld van rijkdom, vrede en vrijheid voorzien.
Maar helaas. We kunnen niet eeuwig groeien in bevolking. En dat kunnen we alleen lokaal regelen. Daarnaast heb ik eerder genoemd dat het mixen van culturen, vooral als ze op belangrijke punten haaks op elkaar staan, gewoon niet gaat werken.
Ja die paar illegalen zullen er zeker komen. En die zullen inderdaad voor problemen zorgen. Maar niet op dezelfde schaal als het huidige beleid nog een jaar of 20-30 blijven voeren. Dát gaat pas écht fout.
Dat niet alleen, voor vrouwen verandert er weinig ten goede met types als hem aan het roer.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 23:48 schreef intellectuele_user het volgende:
[..]
Klinkt behoorlijk Hitleresk.
Yay de eerste Godwin van 'intellectueel'. Het kon natuurlijk ook niet anders.quote:
[..]
Klinkt behoorlijk Hitleresk.
Lekker white-knighten en persoonlijk aanvallen terwijl je de discussie negeert. Bedankt voor je bijdrage weer Etto!quote:
[..]
Dat niet alleen, voor vrouwen verandert er weinig ten goede met types als hem aan het roer.
Yay de eerste white-knight sneer van 'matige_user'. Het kon natuurlijk ook niet anders.quote:
[..]
Lekker white-knighten en persoonlijk aanvallen terwijl je de discussie negeert. Bedankt voor je bijdrage weer Etto!
God verhoede dat er mensen zijn die daadwerkelijk in 2019 leven en daadwerkelijk geloven dat geraaskal over de 'natuurlijke positie van de vrouw' een achterlijk idee is, en het nogal hypocriet vinden dat diezelfde islamkritici net zo conservatief en achterlijk denken over bepaalde zaken als het gros binnen de Islam zelf.
Wat zijn dit voor redenaties? Wat een ongelofelijk domme vent moet jij wel niet zijn zeg. Het gaat in dit topic niet eens over vrouwen of vrouwenrechten. Dat haal je er gewoon weer ineens bij om proberen mijn argumenten invalide te laten lijken aan de rest. Zielige tactiek.quote:
[..]
Yay de eerste white-knight sneer van 'matige_user'. Het kon natuurlijk ook niet anders.
God verhoede dat er mensen zijn die daadwerkelijk in 2019 leven en daadwerkelijk geloven dat geraaskal over de 'natuurlijke positie van de vrouw' een achterlijk idee is, en het nogal onsmakelijk vinden dat diezelfde islamkritici net zo conservatief en achterlijk denken over bepaalde zaken als het gros binnen de Islam zelf.
Standaard verhaaltje weer over dat het nu al 2019 is en alles maar 'modern' moet worden. Is verder geen argument wat je zomaar altijd kunt aanhalen. Als je doodziek op de bank ligt en de paracetamol is op zeg je ook niet 'het is 2019'. 'Modern' is niks meer dan een modeverschijnsel en verandert ook continu. Ja, sommige dingen waren vroeger beter en sommige dingen zijn nu beter. Het is geen logisch gevolg van het verstrijken van de tijd. Het is een gevolg van menselijke keuzes.quote:God verhoede dat er mensen zijn die daadwerkelijk in 2019 leven
Ik heb nooit geraaskald. En ook nooit geluld over de natuurlijke positie van de vrouw. Wel dat mensen het gelukkigst worden als ze hun natuur (biologie) volgen. Daarnaast heb ik regelmatig geopperd dat het feminisme óók nadelige gevolgen met zich mee brengt. Bijvoorbeeld dat alles duurder is geworden en je niet meer op 1 salaris een gezin kunt onderhouden. En daarnaast dat we in Nederland (en het Westen) te weinig kinderen krijgen om onze bevolking in stand te houden. En dat het gevolg daarvan is dat er dus mensen uit andere landen geïmporteerd worden door onze overheid. Over geen van deze argumenten heb ik jou ooit inhoudelijk gehoord.quote:geraaskal over de 'natuurlijke positie van de vrouw'
Ik heb zelf overigens een vrouw die 40 uur per week werkt en die absoluut niet 'onder' mij staat in onze relatie. Maar dat zal jouw breintje wel niet in gaan. Jij leest waarschijnlijk alleen mijn eerste 3 zinnen, wordt dan witheet en schildert mijn persoon gewoon af als 'nazi, vrouwenhater, religieuze idoot, oudewetse sukkel, etc.' Dan hoef je mijn argumenten ook niet meer serieus te nemen en kun je daarna weer lekker slapen.
Tja zie boven. Op sommige fronten ben ik wat conservatiever dan gemiddeld, op andere juist weer zeer progressief. Maar altijd met gegronde redenen en argumentatie. Voor jou is het weer lekker makkelijk om mij dan direct op hetzelfde niveau te plaatsen als een religieuze fanaat maar dat is weer niks meer dan vingertje wijzen en lalala roepen. Prima kerel. Jij hebt jezelf al vaak genoeg voor lul gezet op dit forum. Ik heb dan weliswaar ook critici, zoals jij, maar gelukkig ook vaak mensen die wél vinden dat ik iets fatsoenlijks zeg. Jij komt nooit met een eigen argumentatie, idee of standpunt. Lekker makkelijk zo, oppositie voeren met persoonlijke aanvallen en verder niks.quote:net zo conservatief en achterlijk denken over bepaalde zaken als het gros binnen de Islam zelf
D66 / Groenlinks stemmer zeker? Die doen ook weinig anders.
Links aan de macht? In Nederland?quote:
Dreiging in Nederland
1. Islam
2. Extreem-links
3. Extreem-rechts
Maar laten we vooral die moskeeën beschermen. Even tellen de laatste 30 jaar, een varkenskop aan een hek, een bierflesje met aanstekervloeistof op het grasveldje voor een moskee en eens een zeer slecht getypte brief. Ja hoor zeer gevaarlijk dat extreem-rechts. Dom links populistisch gelul
De dreiging van extreem-rechts is zeer minimaal vergeleken met die andere partijen, misschien maar eens wat maar bewaking bij Pegida demonstraties of andere demonstraties die niet bij de eerste twee genoemde groepen in het straatje passen. Maar ja dat is beveiligen tegen haar eigen achterban. Heerlijk dat links aan de macht, hoe sneller de ellende groeit hoe sneller de mensen de ogen opengaan.
Het feit alleen al dat je denkt dat ik D'66'er of Groenlinkser bent toont aan dat je nog nooit een post van mijn hand daadwerkelijk hebt gelezen.quote:
[..]
Wat zijn dit voor redenaties? Wat een ongelofelijk domme vent moet jij wel niet zijn zeg.
[..]
Standaard verhaaltje weer over dat het nu al 2019 is en alles maar 'modern' moet worden. Is verder geen argument wat je zomaar altijd kunt aanhalen. Als je doodziek op de bank ligt en de paracetamol is op zeg je ook niet 'het is 2019'.
[..]
Ik heb nooit geraaskald. En ook nooit geluld over de natuurlijke positie van de vrouw. Wel dat mensen het gelukkigst worden als ze hun natuur (biologie) volgen. Daarnaast heb ik regelmatig geopperd dat het feminisme óók nadelige gevolgen met zich mee brengt. Bijvoorbeeld dat alles duurder is geworden en je niet meer op 1 salaris een gezin kunt onderhouden. En daarnaast dat we in Nederland (en het Westen) te weinig kinderen krijgen om onze bevolking in stand te houden. En dat het gevolg daarvan is dat er dus mensen uit andere landen geïmporteerd worden door onze overheid. Over geen van deze argumenten heb ik jou ooit inhoudelijk gehoord.
Ik heb zelf overigens een vrouw die 40 uur per week werkt en die absoluut niet 'onder' mij staat in onze relatie. Maar dat zal jouw breintje wel niet in gaan. Jij leest waarschijnlijk alleen mijn eerste 3 zinnen, wordt dan witheet en schildert mijn persoon gewoon af als 'nazi, vrouwenhater, religieuze idoot, oudewetse sukkel, etc.' Dan hoef je mijn argumenten ook niet meer serieus te nemen en kun je daarna weer lekker slapen.
[..]
Tja zie boven. Op sommige fronten ben ik wat conservatiever dan gemiddeld, op andere juist weer zeer progressief. Maar altijd met gegronde redenen en argumentatie. Voor jou is het weer lekker makkelijk om mij dan direct op hetzelfde niveau te plaatsen als een religieuze fanaat maar dat is weer niks meer dan vingertje wijzen en lalala roepen. Prima kerel. Jij hebt jezelf al vaak genoeg voor lul gezet op dit forum. Ik heb dan weliswaar ook critici, zoals jij, maar gelukkig ook vaak mensen die wél vinden dat ik iets fatsoenlijks zeg. Jij komt nooit met een eigen argumentatie, idee of standpunt. Lekker makkelijk zo, oppositie voeren met persoonlijke aanvallen en verder niks.
D66 / Groenlinks stemmer zeker? Die doen ook weinig anders.
Het punt is, ik ben consequent. Ik heb een aversie tegen conservatisme in al diens vormen, of die nu komt vanuit de Islam of vanuit die club Jordan Peterson-geïnspireerde 'Conservative is the New Punk Rock Man!' brigade. En als je ooit een post van mijn hand had gelezen had je dat geweten. Eveneens dat massa-immigratie m.i. een drama is, vooral door rechts-economische motieven bewerkstelligt en bevordert. Dat die hele SJW-movement een lachwekkend verschijnsel is. Of dat die genderdiscussie deplorabel is.
Het gegeven dat in jouw wereldbeeld het wel MOET gaan om een bakfiets-Amsterdammer met een Islam-fetisj omdat je tegengas krijgt, toont aan hoe weinig je hier de bijdragen van andere mensen überhaupt leest. Theologisch en historisch ben ik rijkelijk onderlegd, en juist daarom heb ik een uiterst kritische kijk op de Islam. En laten steeds meer zogenaamde conservatieven hier precies dezelfde dogmatische trekjes krijgen, ZEKER wat betreft 'de natuurlijke positie' van man en vrouw.
En reken maar dat je tegengas krijgt, als je in een topic loopt te zeiken over de islam, en in een ander over 'de teloorgang van het Westen' omdat de vrouw 'de biologie niet volgt'.
Dat je die tegenstrijdigheid zelf niet eens ziet is wellicht nog wel het ergste.
Want ik neem je argumenten UITERST serieus: "wat mooi zou het zijn, een moslimvrij Nederland"... want dan zou alles pais en vree zijn, alleen nog maar mensen die verlicht en vrij denken... terwijl er in dat moslimvrije Nederland van jou gewoon een andere dogmatische variant er voor in de plaats komt die met dat vrijdenken en verlichten niet veel op heeft
In de klaslokalen en bepalende media zeker.quote:
[..]
Links aan de macht? In Nederland?
(Klassiek) politiek links/rechts is weinig boeiends vandaag de dag.
Interessante visie.quote:
terwijl er in dat moslimvrije Nederland van jou gewoon een andere dogmatische variant er voor in de plaats komt die met dat vrijdenken en verlichten niet veel op heeft
Wie, wat, waar, hoe, waarom enz.
?
Dat denk ik ook. Maar vind het gewoon triest dat het nodig is...quote:
[..]
Ik denk dat de voornaamste dreiging richting moskeëen uit dezelfde hoek gezocht moet worden als de dreiging richting de synagogen. Namelijk de extremistische moslim.
'Prachtig' en 'religie' in 1 zin.quote:
Dit is wel een heel erg zwakke vergelijking met klasgenoten.quote:
Zet de plaatselijke hockeyclub eens samen in een zaaltje met een een groep stratenmakers.
Jij begrijpt mijquote:
[..]
"GL slecht, Femke slecht, JARVIS boos! GRRR!"
Dat zal ongeveer de gedachtegang geweest zijn.
Moslims van nu niet de Joden van toenquote:
[..]
[..]
Een concrete dreiging en GL doet weer net alsof moslims de nieuwe joden zijn.
quote:Sommige ’denkers’ menen dat de moslims van nu de Joden zijn van toen. Zullen we naar de feiten kijken?
In 1933 waren er wereldwijd vijftien miljoen Joden. Tien miljoen van hen leefden in Europa, dat toen 520 miljoen inwoners kende. Op dit moment zijn er slechts veertien miljoen Joden in de hele wereld, ofwel: in 2019 is het Joodse volk nog steeds kleiner dan het 1933 was.
Het grote verschil met 1933 is dat er nu een Joods land is. Een land waarheen gevlucht kan worden als de nood hoog is. Het is geen land in vrede. Elke week verkondigt een Iraanse generaal of regeringsfunctionaris dat Israël binnenkort vernietigd gaat worden - wat overigens de Nederlandse regering er niet van weerhoudt de betrekkingen met Teheran zo vriendelijk mogelijk te houden.
Momenteel leven er in Europa anderhalf miljoen Joden en bijna 26 miljoen moslims, achttien keer zoveel. Helaas bestaat er een directe relatie tussen de moslimbevolking en de bescherming die Joodse scholen en instellingen nodig hebben. Er bestaat extreemrechtse Jodenhaat, maar die is in onze tijd relatief marginaal vergeleken met de haat bij ongeveer de helft van onze moslims. Is die haat bij islamitische vluchtelingen ook zo sterk? Niemand durft daar onderzoek naar te doen, omdat de uitkomsten schokkend kunnen zijn.
Moslimse vluchtelingen horen bij de anderhalf miljard moslims in 50 landen met een islamitische meerderheid en met grote minderheden in veel andere landen. De Europese Joden van 1933 konden niet naar vijftig Joodse landen vluchten. Er bestond geen Joods land.
Economische motieven
Turkije en Libanon vangen momenteel de meeste Syrische vluchtelingen op; de kampen waarin ze worden ondergebracht zijn niet met Nederlandse azc’s te vergelijken. Honderdduizenden riskeren dus hun leven om in Europa asiel te krijgen, want daar is de opvang beter en veiliger. Afrikaanse migranten riskeren ook alles; zij worden overwegend gedreven door economische motieven, waar op zich niks mis mee is als zij geen beroep zouden doen op de algemene middelen of als zij bijzondere kwalificaties zouden hebben.
Al deze migranten vluchten uit landen waar al decennialang dramatische bevolkingsexplosies plaatsvinden en hele generaties ’verloren’ zijn door volstrekt onvoldoende toekomstmogelijkheden. De Syrische burgeroorlogen kunnen worden gevoerd dankzij een groot potentieel aan jongemannen die bereid zijn te vechten en te sterven als ze een heilsideologie of -religie omhelsd hebben. Volgens de oorlogsdemograaf Gunnar Heinsohn zal in Syrië en Irak het aantal tot geweld bereide jongemannen in de leeftijdsgroep 15-29 stijgen van bijna acht miljoen nu naar meer dan elf miljoen in 2030; oorlogen blijven woeden tot in die landen het aantal jongemannen in balans is met de economische mogelijkheden en met de kans om te huwen en door de cultuur gesanctioneerde seksuele betrekkingen te onderhouden. Voor een deel wordt die overbevolking naar Europa geëxporteerd. Dat geldt ook voor Afrikaanse migranten.
Moslims voelen zich in het algemeen gepassioneerd lid van de ’ummah’, de islamitische wereldgemeenschap, met name wanneer Israël of westerse mogendheden zich gewelddadig keren tegen (Arabische) moslims. Maar in Syrië bestrijden moslims elkaar onderling; een half miljoen doden viel daar al, vier keer meer dan alle slachtoffers van de conflicten sinds 1948 tussen Israël en Arabieren bij elkaar.
"Hoe sterk is de haat bij islamitische vluchteling?"
Het is een ongemakkelijk feit: er bestaat in de wereld geen open, welvarende samenleving waarvan de bevolking in meerderheid islamitisch is. Islamitische landen zijn bijna zonder uitzondering tiranniek geregeerde en corrupte landen - is het gerechtvaardigd om de vraag te stellen of er misschien een relatie bestaat tussen de religieus-culturele normen en waarden in die landen en de tirannie en corruptie? En is het geoorloofd de vraag te stellen met welke denkbeelden moslimse jongemannen in Europa hun heil zoeken? Hebben de Syrische jongemannen zich bevrijd van de etnische en religieuze haat die Syrië heeft verwoest? Hebben laag- of niet-opgeleide Afrikanen enig idee wat een open samenleving van haar burgers verwacht?
Moslimhaters
In 1933 wilden Joden Europa niet ontvluchten vanwege onderling geweld of economische idealen of bevolkingsexplosies: het ging om een vlucht voor moordzuchtige Jodenhaters. Syrische moslims echter vluchten voor andere moslims naar, als het even kan, Europese landen waarvan sommigen beweren dat daar veel moslimhaters wonen - toch is het bij die moslimhaters veiliger en welvarender dan bij moslims.
Er zijn opiniemakers die vinden dat je dit alles niet mag benoemen. De publicist Bert Vuijsje bijvoorbeeld suggereerde onlangs in een tweet dat ik een NSB’er ben (ook in Wierd Duk ziet hij een fascist). Vuijsje is niet de enige die dat doet. Maar daarmee verandert hij niet de feiten, niet de context, niet de geschiedenis. In elk Europees land is er door de binnenkomst van grote groepen islamitische migranten maatschappelijke onrust ontstaan, en het is zaak dat te bespreken, met of zonder de goedkeuring van de politiek-correcte elite, die de discussie wil smoren door moslims van nu gelijk te stellen aan de Joden van toen.
Nee, de moslims van nu zijn niet de Joden van toen. Bizarre onzin is dat.
Dit stuk stipt een paar hele zinnige punten aan. Vooral de passages over wat die 'vluchtelingen' hier denken te zullen vinden.quote:
[..]
Moslims van nu niet de Joden van toen
[..]
Dat van die ontwrichte bevolkingsopbouw in het MO en Afrika klopt ook. Er zijn daar simpelweg niet genoeg voorzieningen en banen om hordes jonge mensen een kans te bieden. Wat niet wil zeggen dat wij dan maar de (on- en laagopgeleide) bevolkingsoverschotten uit die regio moeten absorberen.
Dit vind ik ook een goeie:quote:
[..]
Dit stuk stipt een paar hele zinnige punten aan. Vooral de passages over wat die 'vluchtelingen' hier denken te zullen vinden.
Dat van die ontwrichte bevolkingsopbouw in het MO en Afrika klopt ook. Er zijn daar simpelweg niet genoeg voorzieningen en banen om hordes jonge mensen een kans te bieden. Wat niet wil zeggen dat wij dan maar de (on- en laagopgeleide) bevolkingsoverschotten uit die regio moeten absorberen.
Nu pas over nagedacht, maar het klopt, er is geen open welvarende samenleving waar de meerheid van de mensen islamitisch is. Het is een dictatuur, een ideologie wat zorgt dat die mensen onder de duim blijven en dat allemaal aan de hand van de islam. En in 1400 jaar geschiedenis is er ook nooit één samenleving geweest waarin de islam zich vreedzaam profileert.quote:Het is een ongemakkelijk feit: er bestaat in de wereld geen open, welvarende samenleving waarvan de bevolking in meerderheid islamitisch is. Islamitische landen zijn bijna zonder uitzondering tiranniek geregeerde en corrupte landen - is het gerechtvaardigd om de vraag te stellen of er misschien een relatie bestaat tussen de religieus-culturele normen en waarden in die landen en de tirannie en corruptie?
Ik heb het idee dat de dreiging van extreem-rechts overal marginaal is. Volgens de AIVD was er een lichte stijging vooral in de vorm van commentaar op het internet. Nou mijn reacties worden ook al weggezet als extreem-rechts dus poe wat een dreiging hoor. Het gevaar van extreem-rechts extremer maken dan dat het is valt ook gewoon onder angstzaaien, maar daar hebben ze dan geen boodschap aan want die vorm van angstzaaien past wel in hun politieke straatje. Daarbij vraag ik mij af waarom er zo'n taboe rust om meer en beter onderzoek te doen naar de invloed en de gevaren van mensen die er de islamitische ideologie op nahouden, zijn ze bang dat de uitslagen stukken extremer zijn dan dat die al worden geschetst? Dat het wel degelijk een meerderheid is die er een radicale gedachtegang op nahoud.quote:Er bestaat extreemrechtse Jodenhaat, maar die is in onze tijd relatief marginaal vergeleken met de haat bij ongeveer de helft van onze moslims. Is die haat bij islamitische vluchtelingen ook zo sterk? Niemand durft daar onderzoek naar te doen, omdat de uitkomsten schokkend kunnen zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 26-01-2019 09:54:30 ]
Klopt niet helemaal, zie bijvoorbeeld deze reactie van LXIV:quote:
Afrikaanse migranten riskeren ook alles; zij worden overwegend gedreven door economische motieven, waar op zich niks mis mee is als zij geen beroep zouden doen op de algemene middelen of als zij bijzondere kwalificaties zouden hebben.
quote:
[..]
Ik denk het niet. Stel dat we vervangen werden door die onderdanige Aziaten. En die zouden als dank voor onze erfenis ons bijzonder goed verzorgen. Pensioenen werden op hoog niveau gehandhaafd, hoger dan onze eigen nazaten hadden kunnen doen, met de vergrijzing van de blanken en steeds meer Aziaten daalden de geweldsmisdrijven tegen ouderen enorm, et cerea, et cetra. Kortom, een vervanging zoals ons 20 jaar geleden werd beloofd door Links, met orientaalse schonen met reebruine amandelogen die onze billen in het bejaardenhuis met liefde zouden wassen. Dan nog ben ik tegen.
Wat wordt weggelaten hier is het feit dat de VS (leider van het Westen) Saoedi-Arabië met vele tientallen if not honderden miljarden dollars bewapent, zodat het Saoedische regime deze wapens in de toekomst tegen de Saoedische bevolking kan inzetten als ze in opstand komen.quote:
Islamitische landen zijn bijna zonder uitzondering tiranniek geregeerde en corrupte landen - is het gerechtvaardigd om de vraag te stellen of er misschien een relatie bestaat tussen de religieus-culturele normen en waarden in die landen en de tirannie en corruptie?
De moslimhaters in Europese landen worden door de Staat en Grondwet onderdrukt. Zodra de staat wegvalt, zul je pas hun ware aard gaan zien (hun gewelddadige natte droom zie je ook nu al terug in sommige van hun reacties).quote:
Syrische moslims echter vluchten voor andere moslims naar, als het even kan, Europese landen waarvan sommigen beweren dat daar veel moslimhaters wonen - toch is het bij die moslimhaters veiliger en welvarender dan bij moslims.
Vergelijk het aantal doden van moslimterreur met het aantal doden tijdens de Tweede Wereldoorlog waar tientallen miljoenen Europeanen werden gedood door mede-Europeanen.quote:
Maar in Syrië bestrijden moslims elkaar onderling; een half miljoen doden viel daar al, vier keer meer dan alle slachtoffers van de conflicten sinds 1948 tussen Israël en Arabieren bij elkaar.
Nonsens-artikel.
En blabla. Bla.quote:
Dreiging in Nederland
1. Islam
2. Extreem-links
3. Extreem-rechts
Maar laten we vooral die moskeeën beschermen.
Die bedreigingen van moskeeën komen juist uit islamitische hoek.
Begin eens met meer dan dat ene zinnetje over extreem rechts lezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 02:15 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Dus afa gaat binnenkort een aanslag plegen die in de schoenen van extreem rechts geschoven wordt of hoe moet ik dit lezen?
Alle maatregelen zijn gericht op extremistische islam aanpakken en er wordt in de tekst letterlijk gesteld dat daar de grootste dreiging voor aanslagen e.d. vandaan komt.
Echt, waarom blijft het maar gaan over een voetnoot in de tekst ipv waar het echt over gaat?
Een fiks pakket aan maatregelen om radicalisering en extremisme tegen te gaan/aan te pakken.
quote:
[..]
Vergelijk het aantal doden van moslimterreur met het aantal doden tijdens de Tweede Wereldoorlog waar tientallen miljoenen Europeanen werden gedood door mede-Europeanen.
Nonsens-artikel.
Kijk anders eens naar het nieuws. Ze haten elkaar bijna net zoveel als joden. Bovendien kun je in dit stuk het voorbeeld zien van een moskee die werd bedreigd nadat ze niet wilden huilen voor een jihad dame.quote:
Wat een raar bericht. Waarom zouden moslims een aanslag plegen op een moskee?
Oh het gaat natuurlijk over de mythologische, legendarische "rechts extremisten" waar Nederland zogenaamd vol mee zit.
De grote tragiek van onze tijd is dat gematigde of afvallige moslims het meeste te vrezen hebben van hun (ex) geloofsgenoten, maar ze wel op dezelfde hoop worden gegooid. Of door rechtse mensen die alle moslims als even boosaardig zien of door linkse mensen die net doen alsof ze een homogene lieve groep zijn.
Je doet je username geen eer aan met dit soort domme posts.quote:
[..]
Vergelijk het aantal doden van moslimterreur met het aantal doden tijdens de Tweede Wereldoorlog waar tientallen miljoenen Europeanen werden gedood door mede-Europeanen.
Nonsens-artikel.
quote:
[..]
De moslimhaters in Europese landen worden door de Staat en Grondwet onderdrukt. Zodra de staat wegvalt, zul je pas hun ware aard gaan zien (hun gewelddadige natte droom zie je ook nu al terug in sommige van hun reacties).
Het is al een keer gezegd.quote:
[..]
Je doet je username geen eer aan met dit soort domme posts.
Hoe jij echt over zaken denkt kan ik maar amper te weten komen want in topics waar ik in reageer kom je meestal niet verder dan 'matigeuser is een idioot blabla'.quote:
[..]
Het feit alleen al dat je denkt dat ik D'66'er of Groenlinkser bent toont aan dat je nog nooit een post van mijn hand daadwerkelijk hebt gelezen.
Het punt is, ik ben consequent. Ik heb een aversie tegen conservatisme in al diens vormen, of die nu komt vanuit de Islam of vanuit die club Jordan Peterson-geïnspireerde 'Conservative is the New Punk Rock Man!' brigade. En als je ooit een post van mijn hand had gelezen had je dat geweten. Eveneens dat massa-immigratie m.i. een drama is, vooral door rechts-economische motieven bewerkstelligt en bevordert. Dat die hele SJW-movement een lachwekkend verschijnsel is. Of dat die genderdiscussie deplorabel is.
Het gegeven dat in jouw wereldbeeld het wel MOET gaan om een bakfiets-Amsterdammer met een Islam-fetisj omdat je tegengas krijgt, toont aan hoe weinig je hier de bijdragen van andere mensen überhaupt leest. Theologisch en historisch ben ik rijkelijk onderlegd, en juist daarom heb ik een uiterst kritische kijk op de Islam. En laten steeds meer zogenaamde conservatieven hier precies dezelfde dogmatische trekjes krijgen, ZEKER wat betreft 'de natuurlijke positie' van man en vrouw.
En reken maar dat je tegengas krijgt, als je in een topic loopt te zeiken over de islam, en in een ander over 'de teloorgang van het Westen' omdat de vrouw 'de biologie niet volgt'.
Dat je die tegenstrijdigheid zelf niet eens ziet is wellicht nog wel het ergste.
Want ik neem je argumenten UITERST serieus: "wat mooi zou het zijn, een moslimvrij Nederland"... want dan zou alles pais en vree zijn, alleen nog maar mensen die verlicht en vrij denken... terwijl er in dat moslimvrije Nederland van jou gewoon een andere dogmatische variant er voor in de plaats komt die met dat vrijdenken en verlichten niet veel op heeft
Maar goed, ik ben blij dat je geen groenlinkser of d66 stemmer bent. Die hebben namelijk nog veel meer gemeen met moslims. Die willen zaken afdwingen middels dreiging van geweld.
En daar ligt dan ook het verschil tussen mij en moslims. Ik mag er dan wel een conservatieve gedachten op na houden over hoe de samenleving mijn inziens het beste functioneert, maar ik leg niemand iets op noch wil ik dat. Ik wil geen overheid die ingrijpt of dreigt. Ik wil geen religieuze gemeenschap of wat dan ook die mijn visie afdwingt. Dus eng kun je dat niet vinden, of je begrijpt het niet.
Wel hoop ik dat mensen middels informatieverstrekking het 'licht' zien en realiseren dat we in sommige 'moderne' vraagstukken gewoon wat zijn doorgeslagen. En dan heb ik het nooit over individueel niveau, maar altijd over wat ik denk dat het beste is voor dit land op de lange termijn.
Maar dan heb ik het nooit over overheidsingrijpen of welke autoriteit dan ook die vrouwen weer achter het fornuis denkt te krijgen. Ik ben voor vrijwel volledige vrijheid voor iedereen in dit land en als dit de kant is welke kant we opgaan in dit land, dan zij het zo.
Behalve dan 1 ding en dat is de islam. Ook daarin ben ik mild voor de moslims die op dit moment al in Nederland wonen als je mijn ideeën hebt gelezen, maar ik ben wél voor baas zijn over de eigen grenzen en bepalen wie er binnen komt. En dan ben ik inderdaad ook voor een stop op islamitische immigratie. En natuurlijk niet omdat ik ze als 'concurrent' zie. Dat vind ik ook een hele vreemde logica van je. Als ik écht de vrouwtjes weer ingepakt en achter het fornuis zou willen, dan had ik in de moslims inderdaad een hele goede partner gevonden en dan zou ik ook niet zo anti-islam zijn. In een democratie telt elke stem. En zoals hierboven uitgelegd denk ik in persoonlijke vrijheid en zij niet. Heeft dus niks met elkaar te maken.
Gast, pure kanker is het, kom op nouquote:
Nee, onzin. Er zijn een miljard moslims. Als ze allemaal zo slecht waren stond de wereld allang in brand.quote:
GL en D66 die dingen afdwingen door geweld... Oh alsjeblieft.quote:
[..]
Hoe jij echt over zaken denkt kan ik maar amper te weten komen want in topics waar ik in reageer kom je meestal niet verder dan 'matigeuser is een idioot blabla'.
Maar goed, ik ben blij dat je geen groenlinkser of d66 stemmer bent. Die hebben namelijk nog veel meer gemeen met moslims. Die willen zaken afdwingen middels dreiging van geweld.
En daar ligt dan ook het verschil tussen mij en moslims. Ik mag er dan wel een conservatieve gedachten op na houden over hoe de samenleving mijn inziens het beste functioneert, maar ik leg niemand iets op noch wil ik dat. Ik wil geen overheid die ingrijpt of dreigt. Ik wil geen religieuze gemeenschap of wat dan ook die mijn visie afdwingt. Dus eng kun je dat niet vinden, of je begrijpt het niet.
Wel hoop ik dat mensen middels informatieverstrekking het 'licht' zien en realiseren dat we in sommige 'moderne' vraagstukken gewoon wat zijn doorgeslagen. En dan heb ik het nooit over individueel niveau, maar altijd over wat ik denk dat het beste is voor dit land op de lange termijn.
Maar dan heb ik het nooit over overheidsingrijpen of welke autoriteit dan ook die vrouwen weer achter het fornuis denkt te krijgen. Ik ben voor vrijwel volledige vrijheid voor iedereen in dit land en als dit de kant is welke kant we opgaan in dit land, dan zij het zo.
Behalve dan 1 ding en dat is de islam. Ook daarin ben ik mild voor de moslims die op dit moment al in Nederland wonen als je mijn ideeën hebt gelezen, maar ik ben wél voor baas zijn over de eigen grenzen en bepalen wie er binnen komt. En dan ben ik inderdaad ook voor een stop op islamitische immigratie. En natuurlijk niet omdat ik ze als 'concurrent' zie. Dat vind ik ook een hele vreemde logica van je. Als ik écht de vrouwtjes weer ingepakt en achter het fornuis zou willen, dan had ik in de moslims inderdaad een hele goede partner gevonden en dan zou ik ook niet zo anti-islam zijn. In een democratie telt elke stem. En zoals hierboven uitgelegd denk ik in persoonlijke vrijheid en zij niet. Heeft dus niks met elkaar te maken.
Dat is natuurlijk niet waar. Het gros van die miljard Moslims zijn paupers in landen als Bangladesh, Pakistan, Indonesie, Egypte, Nigeria etc.quote:
Nee, onzin. Er zijn een miljard moslims. Als ze allemaal zo slecht waren stond de wereld allang in brand.
Die hebben niet de finianciele middelen om zich te verplaatsen en de wereld in brand te steken. Daarom zijn die problemen momenteel nog vnl lokaal bijv het kapot hakken van bloggers in Bangladesh, vervolging van Christenen en/of Hindu's in Pakistan, Bangladesh, Egypte en Indonesie en Boko Haram in Nigeria.
Ze heeft toch aanwijzingen. Off heb jij insider info van de aivdquote:
Dreiging in Nederland
1. Islam
2. Extreem-links
3. Extreem-rechts
Maar laten we vooral die moskeeën beschermen. Even tellen de laatste 30 jaar, een varkenskop aan een hek, een bierflesje met aanstekervloeistof op het grasveldje voor een moskee en eens een zeer slecht getypte brief. Ja hoor zeer gevaarlijk dat extreem-rechts. Dom links populistisch gelul
Ze.
Lekker cherry picken en de rest negeren.quote:
[..]
GL en D66 die dingen afdwingen door geweld... Oh alsjeblieft.
Een grote overheid die van alles voor de burger bepaalt, de natte droom van deze partijen, dwingt al zijn beleid en verboden af middels dreiging van opsluiting. Het is niet anders. Je kunt het nuanceren, maar hier komt het in de kern wel op neer.
Een grote overheid heeft ook altijd veel belastinginkomen nodig bijvoorbeeld. En wat gebeurt er als je die belasting niet betaalt en ook de aanmaningen en boetes niet? En wat gebeurt er als je alle opgelegde 'verboden' negeert? Of als bedrijf niet aan het opgelegde quotum wil voldoen? Een overheid die alles 'regelt' is automatisch een tiran. En in dit geval ook nog 1 op valse voorwendselen.
Hoezo is dit geen scheve machtsverhouding waarbij de 1 wel mag dreigen met geweld en de andere partij niet?
Als je dit niet wilt inzien dan hebben de linkse praatjes de afgelopen jaren decennia in ieder geval goed gewerkt.
Overigens ging het daar in dit topic niet over. Maar iemand vergeleek mij met religieuze idioten en dat is onterecht. Dus ik maak dan een betere vergelijking, namelijk met andere groepen mensen die het liefst zoveel mogelijk facetten van het dagelijks leven willen bepalen voor anderen door verboden en verplichtingen. 'Doe dit want anders zwaait er wat'. Daar zijn moslims ook heel goed in.
Omdat bij vele users de aversie tegen de islam en links groter is dan enig rationeel vermogen. Rode lap idee.quote:
[..]
Begin eens met meer dan dat ene zinnetje over extreem rechts lezen.
Alle maatregelen zijn gericht op extremistische islam aanpakken en er wordt in de tekst letterlijk gesteld dat daar de grootste dreiging voor aanslagen e.d. vandaan komt.
Echt, waarom blijft het maar gaan over een voetnoot in de tekst ipv waar het echt over gaat?
Een fiks pakket aan maatregelen om radicalisering en extremisme tegen te gaan/aan te pakken.
Niemand gaat in dit topic naar je redelijkheid luisteren. Afzeiken is het enige wat hier gebeurd.
Cherry picken?.nee, een opmerking die nergens over gaat uitlichten. Verder verzin je van alles om aan te geven dat dat soort partij geweld uitoefenen, dat het nergens meer over gaat.quote:
[..]
Lekker cherry picken en de rest negeren.
Een grote overheid die van alles voor de burger bepaalt, de natte droom van deze partijen, dwingt al zijn beleid en verboden af middels dreiging van opsluiting. Het is niet anders. Je kunt het nuanceren, maar hier komt het in de kern wel op neer.
Een grote overheid heeft ook altijd veel belastinginkomen nodig bijvoorbeeld. En wat gebeurt er als je die belasting niet betaalt en ook de aanmaningen en boetes niet? En wat gebeurt er als je alle opgelegde 'verboden' negeert? Of als bedrijf niet aan het opgelegde quotum wil voldoen? Een overheid die alles 'regelt' is automatisch een tiran. En in dit geval ook nog 1 op valse voorwendselen.
Hoezo is dit geen scheve machtsverhouding waarbij de 1 wel mag dreigen met geweld en de andere partij niet?
Als je dit niet wilt inzien dan hebben de linkse praatjes de afgelopen jaren decennia in ieder geval goed gewerkt.
Overigens ging het daar in dit topic niet over. Maar iemand vergeleek mij met religieuze idioten en dat is onterecht. Dus ik maak dan een betere vergelijking, namelijk met andere groepen mensen die het liefst zoveel mogelijk facetten van het dagelijks leven willen bepalen voor anderen door verboden en verplichtingen. 'Doe dit want anders zwaait er wat'. Daar zijn moslims ook heel goed in.
Wat een obligaat geklets.quote:
[..]
Mja. Het ligt ook echt waar je woont er hoe je er in staat. Maar een betere wereld begint bij jezelf, dus zoek de verbinding.
quote:
Joden worden beschermd, moslims worden beschermd. Wanneer worden Nederlanders beschermd?
quote:
Wie ga je nou precies weigeren aan de deur? Wanneer is een cultuur te anders om te kunnen mengen? Wat is die grens?
En hoe trek je die zonder een racistisch beleid te voeren?
'Remigratie', ja de meesten moslims zijn geboren en getogen in Nederland. Die kunnen niet 'terug'.
Zeker wel, tijdens de apresski en de carnaval. Festivals en Koningsdag, en dan het gewone zaaltje, wat dacht je van de schoolkantine.quote:
[..]
Zet de plaatselijke hockeyclub eens samen in een zaaltje met een een groep stratenmakers.
Omdat ze dezelfde nationaliteit hebben wordt dat een muurloos genot van samenzijn?
Niet als ze superlui zijnquote:
[..]
Nee, onzin. Er zijn een miljard moslims. Als ze allemaal zo slecht waren stond de wereld allang in brand.
Maar even serieus: zijn de landen die zich bekeerd hebben tot de Islam er op vooruit gegaan ten opzichte van vroeger ? Of juist niet ?
Wat is dat nou voor een bullshitvraag?quote:
Maar even serieus: zijn de landen die zich bekeerd hebben tot de Islam er op vooruit gegaan ten opzichte van vroeger ? Of juist niet ?
Die “bekering” vond in de meeste gevallen duizend jaar of langer geleden plaats.
Overigens hebben we de Europese Renaissance te danken aan Arabische intellectuelen, die de Antieke literatuur hebben overgeleverd. Zonder hen was die kunst en kunde in het vagevuur van onze Middeleeuwen verdwenen.
Dan kan ineens alles iddquote:
[..]
Zeker wel, tijdens de apresski en de carnaval. Festivals en Koningsdag, en dan het gewone zaaltje, wat dacht je van de schoolkantine.
Een uitstekende tijdschaal om de resultaten van langdurig moslimzijn te bekijken idd.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 17:47 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor een bullshitvraag?
Die “bekering” vond in de meeste gevallen duizend jaar of langer geleden plaats.
Dus zijn de Islamitische landen, gelegen waar men vroeger de bakermat van de beschaving vond, de meest vooruitstrevende, meest succesvolle, meest aan het levensgeluk van de mensheid bijdragende landen ter wereld ? Hangen ze in de middenmoot ? Of bungelen ze onderaan ?
Je gaf al een mooi voorbeeld van het bewaren van literatuur. Nog meer ?
Dat lijkt me nogal een sterke bewering, waar je geen enkel bewijs voor geeft. Zelfs als we de Arabische intellectuelen dankbaar mogen zijn voor het behouden van de Antieke literatuur betekent dat niet dat de volledige credit voor de Renaissance aan hen te danken is. Dat betekent hoogstens dat die intellectuelen, samen met degenen die de Antieke literatuur geproduceerd hebben en de mensen die de Renaissance hier in Europa zijn begonnen allen hebben bij gedragen.quote:
Overigens hebben we de Europese Renaissance te danken aan Arabische intellectuelen, die de Antieke literatuur hebben overgeleverd. Zonder hen was die kunst en kunde in het vagevuur van onze Middeleeuwen verdwenen.
Als de Islam echt zo verlichtend was, had Renaissance natuurlijk plaatsgevonden in de Islamitische wereld en niet in Europa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Agequote:
Dat lijkt me nogal een sterke bewering, waar je geen enkel bewijs voor geeft.
Ja Sherlock, de geschiedenis is multidimensionaal.quote:Zelfs als we de Arabische intellectuelen dankbaar mogen zijn voor het behouden van de Antieke literatuur betekent dat niet dat de volledige credit voor de Renaissance aan hen te danken is. Dat betekent hoogstens dat die intellectuelen, samen met degenen die de Antieke literatuur geproduceerd hebben en de mensen die de Renaissance hier in Europa zijn begonnen allen hebben bij gedragen.
Zie vorige link.quote:Als de Islam echt zo verlichtend was, had Renaissance natuurlijk plaatsgevonden in de Islamitische wereld en niet in Europa.
Jij zegt toch dat je op partijen stemt die een moslimvrij Nederland willen bewerkstelligen? Je wilt staatsgeweld inzetten om het land te zuiveren van een religieuze minderheid, net als Hitler.quote:
[..]
Een grote overheid die van alles voor de burger bepaalt, de natte droom van deze partijen, dwingt al zijn beleid en verboden af middels dreiging van opsluiting.
Oke, je verschilt op een punt, je wilt moslims een zak geld meegeven als ze vrijwillig vertrekken. Wat ga je doen als ze zeggen dat je dat geld in je reet dient te steken en niet verhuizen?
Heb je nog nagedacht over wat je gaat doen met autochtone bekeerlingen als Abduljabbar van de Ven, Nourdeen Wildeman, Arnoud van Doorn, Abdulkarim Honing, Ibrahim Wijbenga, etc. Als zij in Nederland blijven, dan zal Nederland nooit helemaal moslimvrij worden.
Dat is dus precies mijn punt buddy. Met jouw opmerking "Overigens hebben we de Europese Renaissance te danken aan Arabische intellectuelen" doe je daar weinig recht aan.quote:
Ja Sherlock, de geschiedenis is multidimensionaal.
Dit gaat over een periode die meer dan een milennium geleden begon. In de tijd liep het gebied rond Baghdad waar dit om gaat mijlen voor op Europa mbt ontwikkeling en samenleving. En hoe ziet dat er nu uit na meer dan een milennium Islam? Niet zo best, of wel dan? En deze vergelijking gaat natuurliijk op voor veel meer gebieden die onder Islam vallen, zoals Kassamiep al opmerkte.quote:
En zelfs dat is al redelijk politiek-correct.quote:
Zelfs als we de Arabische intellectuelen dankbaar mogen zijn voor het behouden van de Antieke literatuur betekent dat niet dat de volledige credit voor de Renaissance aan hen te danken is. Dat betekent hoogstens dat die intellectuelen, samen met degenen die de Antieke literatuur geproduceerd hebben en de mensen die de Renaissance hier in Europa zijn begonnen allen hebben bij gedragen.
Je hebt het in de basis over een setje barbaren die niet geïnteresseerd genoeg waren om zich met die zooi te bemoeien.
En zoals het de islam betaamt, had je toen nog volkeren die nog maar recent bekeerd waren, waar alle initiatief nog niet volledig van uitgedoofd was. En die hebben voor de overdracht gezorgd.
Niet dankzij, ondanks.
Dit noemen we een schijnverband.quote:
[..]
Dit gaat over een periode die meer dan een milennium geleden begon. In de tijd liep het gebied rond Baghdad waar dit om gaat mijlen voor op Europa mbt ontwikkeling en samenleving. En hoe ziet dat er nu uit na meer dan een milennium Islam?
Jij zegt dat ze achteruit zijn gegaan door de islam. Een moslim zegt dat islam juist heeft bijgedragen aan de bloei van Bagdad meer dan een millennium geleden.
En ik zeg, misschien heeft het met iets anders te maken, zoals militaire macht, dan word je vanzelf een centrum waar knappe koppen naartoe migreren.
Deze macht verschuift naar andere gebieden door de geschiedenis heen. De VS is geen permanente supermacht. Het feit dat ze Trump als president hebben en een recordaantal dagen government shutdown laat zien dat ze aftakelen.
Baghdad liep al op Europa voor voordat het veroverd werd door Islam. En dat geld ook voor bijv Iran en Egypte. Iran en Egyptre hebben ook betere tijden gekend natuurlijk na meer dan en milennium Islam overheersing. Zoals met alle observaties, hoe groter de sample size, hoe kleiner de kans dat de observatie toeval is. Het feit dat dit een observatie is over een periode van meer dan een milennium verkleint de kans ook nogal dat tijdelijke setbacks tot een toevallig eindresultaat leiden.quote:
Dit noemen we een schijnverband.
Jij zegt dat ze achteruit zijn gegaan door de islam. Een moslim zegt dat islam juist heeft bijgedragen aan de bloei van Bagdad meer dan een millennium geleden.
Of misschien heeft het te maken dat Islamitische strijders gebieden met veel knappe koppen veroverd hebben. Uit je eigen link:quote:
En ik zeg, misschien heeft het met iets anders te maken, zoals militaire macht, dan word je vanzelf een centrum waar knappe koppen naartoe migreren.
Deze macht verschuift naar andere gebieden door de geschiedenis heen. De VS is geen permanente supermacht. Het feit dat ze Trump als president hebben en een recordaantal dagen government shutdown laat zien dat ze aftakelen.
Vervolgens een heel stuk over contributies van Christenen. Vandaar dat je het over Arabische intellectuelen had en niet Islamitische intellectuelen in post #142.quote:During this period, the Muslims showed a strong interest in assimilating the scientific knowledge of the civilizations that had been conquered. Many classic works of antiquity that might otherwise have been lost were translated from Greek, Persian, Indian, Chinese, Egyptian, and Phoenician civilizations into Arabic and Persian, and later in turn translated into Turkish, Hebrew, and Latin.[5]
En mbt het aftakelen van de USA - dat is nogal overhyped. De gebieden die aan het aftakelen zijn zijn Europa en de Islamitische wereld. De USA is de #1 economie, met een snel groeiende bevolking en een leider in technologie. De meest toonaangevende techbedrijven komen uit de USA en China doet ook aardig mee nog.
Het is natuurlijk ook veelzeggend dat de kandidaten die mensen noemen als opvolger van de USA (Japan in jaren '80 en China nu) niet Islamitisch zijn. Of weet je nog de BRIC's hype aantal jaren terug? Ook geen van allen Islamitische landen.
Je hebt mijn posts niet gelezen of niet begrepen. Maar dat lijkt me met een intellect van jou onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Jij zegt toch dat je op partijen stemt die een moslimvrij Nederland willen bewerkstelligen? Je wilt staatsgeweld inzetten om het land te zuiveren van een religieuze minderheid, net als Hitler.
Oke, je verschilt op een punt, je wilt moslims een zak geld meegeven als ze vrijwillig vertrekken. Wat ga je doen als ze zeggen dat je dat geld in je reet dient te steken en niet verhuizen?
Heb je nog nagedacht over wat je gaat doen met autochtone bekeerlingen als Abduljabbar van de Ven, Nourdeen Wildeman, Arnoud van Doorn, Abdulkarim Honing, Ibrahim Wijbenga, etc. Als zij in Nederland blijven, dan zal Nederland nooit helemaal moslimvrij worden.
Ik heb gezegd dat iedereen die hier is mag blijven. Geen probleem. Ik hoop dat de moslims opflikkeren, maar dat is een wens die ik nooit zal proberen uit te voeren als het niet vrijwillig gebeurt.
Ik wil dus ook geen staatsgeweld gebruiken, zoals linkse mensen dat wel willen, om mijn utopie te bereiken. Het enige middel wat ik wil inzetten is mensen proberen te weren uit ons land door het hier niet zo aantrekkelijk voor ze te maken met gratis geld en voortrekkerij in allerlei zaken.
Dat is heel anders dan Hitler die zijn eigen bevolking ging 'zuiveren' en andere landen binnen viel met zijn overheidsinstanties. Ik zeg alleen maar 'stop uitkeringen' en houdt migranten bij de grens tegen. Net zoals jij iemand bij je voordeur mag weigeren kunnen we dat op grotere schaal ook. Zo mensonterend is dat niet en er komt geen geweld of dreiging bij kijken.
Visie, wat is Nederland en hoe staan we er over 10 jaar voor.quote:
[..]
Ik heb gezegd dat iedereen die hier is mag blijven. Geen probleem. Ik hoop dat de moslims opflikkeren, maar dat is een wens die ik nooit zal proberen uit te voeren als het niet vrijwillig gebeurt.
Dat is dus zonder meer gelovigen en ik heb altijd last van die kutmoslims met plat achterhoofd.
Misschien vind jij het vervelend om toe te geven, maar we mogen de Arabieren inderdaad dankbaar zijn dat zij de kennis en kunst van de antieken hebben willen doorgeven. Daar hebben “wij” in latere eeuwen op schitterende wijze van geprofiteerd.quote:
Dat is dus precies mijn punt buddy. Met jouw opmerking "Overigens hebben we de Europese Renaissance te danken aan Arabische intellectuelen" doe je daar weinig recht aan.
Er is nogal wat mentale gymnastiek nodig om Arabieren te bedanken voor "assimilating the scientific knowledge of the civilizations that had been conquered" (jouw bron). Dat is hetzelfde als Amerikanen bedanken voor het behouden van kennis over de native Americans.quote:
Misschien vind jij het vervelend om toe te geven, maar we mogen de Arabieren inderdaad dankbaar zijn dat zij de kennis en kunst van de antieken hebben willen doorgeven. Daar hebben “wij” in latere eeuwen op schitterende wijze van geprofiteerd.
Wat een rare reactie. Denk jij dat iedere moskee op goede voet staat met terroristen?quote:
Wat een raar bericht. Waarom zouden moslims een aanslag plegen op een moskee?
Dat beeld hebben mensen wel ja, denk ik.quote:
[..]
Wat een rare reactie. Denk jij dat iedere moskee op goede voet staat met terroristen?
Och, ze lezen allemaal hetzelfde boekje.quote:
[..]
Wat een rare reactie. Denk jij dat iedere moskee op goede voet staat met terroristen?
Welvaart? Alles word duurder en duurder. En op werkelijk alles word bezuinigd tegenwoordig. Ik noem dat geen welvaart meer hoor.quote:
Dus wat doen de moslims hier ook alweer? Oh ja, profiteren van onze welvaart natuurlijk.
De islam is een barbaarse, primitieve en gewelddadige religie. Dat geldt zowel voor de inhoud van de Koran, het gedrag van de "profeet" annex samensteller Mohammed als ook het gedrag van moslims wereldwijd. Nergens ter wereld is het met de mensenrechten slechter gesteld dan in moslimlanden. Moslims slachten zelfs elkaar bij bosjes af, omdat ze niet van dezelfde stroming zijn. Uiteraard wordt dan altijd met het vingertje naar het grote boze Westen gewezen; het zal nooit eens aan moslims zelf liggen.quote:
De islam is een prachtige religie. Jammer dat enkelingen de islam misbruiken en dat het daarom zo’n slechte naam krijgt.
Een religie die al zo slecht op de kaart staat en die uitblinkt in wreedheid en geweld, kan onmogelijk nog een slechte naam krijgen.
On-topic: het beleid van Halsema komt tamelijk realistisch over en is in elk geval minder wereldvreemd dan dat van haar voorganger Van Aartsen.
Verlicht ons aub!Baghdad is gesticht door de Abbasiden. Waarschijnlijk had je het over Irak/Mesopotamie.quote:
[..]
Baghdad liep al op Europa voor voordat het veroverd werd door Islam. En dat geld ook voor bijv Iran en Egypte. Iran en Egyptre hebben ook betere tijden gekend natuurlijk na meer dan en milennium Islam overheersing. Zoals met alle observaties, hoe groter de sample size, hoe kleiner de kans dat de observatie toeval is. Het feit dat dit een observatie is over een periode van meer dan een milennium verkleint de kans ook nogal dat tijdelijke setbacks tot een toevallig eindresultaat leiden.
De kunst en literatuur van de antieken kennen we via de christelijke elites uit de middeleeuwen en renaissance. De Arabieren hebben daarin geen rol gespeeld. Hun belangstelling was zuiver wetenschappelijk. Ze hebben aan die kennis ook zelf nog inzichten op het gebied van astronomie, optica, meetkunde en dergelijke toegevoegd en dat is allemaal overgenomen door westerse geleerden die vanaf de 12e eeuw dankzij de Reconquista toegang kregen tot de Spaanse bibliotheken.quote:
[..]
Misschien vind jij het vervelend om toe te geven, maar we mogen de Arabieren inderdaad dankbaar zijn dat zij de kennis en kunst van de antieken hebben willen doorgeven. Daar hebben “wij” in latere eeuwen op schitterende wijze van geprofiteerd.
Gewoon totaal niet in staat om een simpel artikeltje begrijpend te lezen, maar wel ervan overtuigd dat je mening per se gehoord moet worden. 
Prima en realistisch pakket aan maatregelen van Halsema, waar bepaalde schreeuwfiguren nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Halsema. Die zich meer druk maakt om de verpakking dan om de inhoud.quote:
Wat zitten er toch veel domme mensen, compleet verblind door haat voor links en moslims en sympathie voor extreem-rechts, op FOK!.
Prima en realistisch pakket aan maatregelen van Halsema, waar bepaalde schreeuwfiguren nog een voorbeeld aan kunnen nemen.
Edit:te snel geblaat. Voor de verandering is Femke hier wel goed bezig.
quote:De eind januari aangekondigde beveiligingsmaatregelen voor moskeeën en andere islamitische instellingen, zijn bedoeld om bekladding, vernieling en brandstichting te voorkomen. Alle islamitische instellingen kunnen op kosten van de stad gecontroleerd worden.
Dat laat het stadsbestuur weten in een brief aan de gemeenteraad. Het college zegt de raadsleden 'gelet op de zichtbaarheid van de uit te voeren maatregelen' actief te willen informeren.
Lees ook: Halsema: 'Wij beschouwen de dreiging ernstiger dan in het verleden'
In de vandaag verstuurde brief staat dat moskeeën al sinds 2017 subsidie kunnen krijgen om beveiligingsmaatregelen te nemen. Daar zou echter weinig gebruik van zijn gemaakt. 'Desondanks is de driehoek van mening dat de weerbaarheid van de islamitische instellingen verbeterd moet worden', schrijft het stadsbestuur.
Er wordt benadrukt dat er geen nieuwe of concrete dreiging is, maar dat er wel zorgen zijn over de veiligheid. 'De voorstelbare dreiging bestaat uit "een aanslag op een gebouw" middels bekladding, vernieling of brandstichting. Het gaat hierbij niet om een aanslag die gericht is op mensenlevens (zoals bij Jihadistisch terrorisme). Daarom worden er maatregelen getroffen die de risico’s op bekladding, vernieling en brandstichting zoveel mogelijk beperken en daarnaast de weerbaarheid van de gebouwen zullen vergroten.'
Lees ook: Ook Al Ummah-moskee hangt nieuwe beveiligingscamera's op
De gemeente biedt alle Islamitische instellingen in de stad een schouw van het gebouw aan, zodat duidelijk wordt waar verbeterpunten in de beveiliging zitten. Vervolgens wordt er een advies opgesteld waaruit blijkt welke maatregelen bij het gebouw nodig zijn. 'Daarbij kan gedacht worden aan ingooibeperkende folie op de ramen'.
Daarna worden de maatregelen door een aannemer uitgevoerd. Op een later moment wordt ook aan gebruikers en vertegenwoordigers van de islamitische instellingen een professionele training aangeboden, waarin zij praktische tips krijgen om het veiligheidsbewustzijn te verbeteren. 'Aan dit gehele traject zijn geen kosten voor de instellingen verbonden', schrijft het stadsbestuur.
Stom wijf die Halsema. Uit haar functie zetten die incapabele trut
ik wacht echt nog steeds op de 1e nederlander die nietquote:
[..]
Er wonen genoeg Nederlanders in de Verenigde Arabische Emiraten, ik ken zelfs 2 gezinnen die daar wonen,.. Wat doen die daar? Komen die daar voor de leuke cultuur? Nee, ook niet.. Gewoon voor geld, net zoals de meeste allochtonen daar ook voor komen in Nederland.
Nederlanders zijn daarin dus echt niet anders, of dacht je dat al die nederlanders over de grens in Duitsland en België daar woonde voor de bratwurst of belgische wafel?
Iedereen denkt aan zijn portemonnee in dit leven.
"do me a breadje healthy"
"I sit still on school"
"Unfortunately peanutbutter!"
"rare but ware"
en meer van dat soort ongein uitspreekt
Tot die tijd heb ik er 0,0 problemen mee dat er buitenlanders zijn die de taal niet spreken. Moeten we eerst zelf maar eens het goede voorbeeld gevenen ooit zei lubbers of wim kok weet niet meer zeker "i heet you very welkom"
ik heet u welkom oftewel de engelsen verstonden "i hate you welcome"
en bolkestijn zei in de EU they have "golden showers" en we weten wel wat een "golden shower" is hij bedoelde gouden douchkoppen en kranen
en er was ooit een minister
die het had over al die ambitieuze "undertakers"
ow, en wie was dat ook al weer die in de VS. zo trots vertelde:"we have respect for our nigger society"
https://historiek.net/pij(...)ndse-politici/53477/quote:
[..]
ik wacht echt nog steeds op de 1e nederlander die niet
"do me a breadje healthy"
"I sit still on school"
"Unfortunately peanutbutter!"
"rare but ware"
en meer van dat soort ongein uitspreekt
en ooit zei lubbers of wim kok weet niet meer zeker "i heet you very welkom"
ik heet u welkom oftewel de engelsen verstonden "i hate you welcome"
en bolkestijn zei in de EU they have "golden showers" en we weten wel wat een "golden shower" is hij bedoelde gouden douchkoppen en kranen
en er was ooit een minister
die het had over al die ambitieuze "undertakers"
ow, en wie was dat ook al weer die in de VS. zo trots vertelde:"we have respect for our nigger society"
Kennedy vraagt aan Luns of hij hobbies heeft.
Zegt Luns: I fok horses. (ipv I breed horses)
Kennedy heel verbaasd, want hoort uiteraard I fuck horses: Pardon?
Luns antwoordt: Yes, paarden.
Kennedy:
.