POLL: Ben jij voor of tegen de klimaatwet? #4

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 13:22 schreef Ryan3 het volgende:
PBL en het elektrisch rijden continues:

twitter:

seven__ twitterde op donderdag 21-02-2019 om 04:02:46 PBL liet Revnext effecten elektrische autosubsidies voorspellen die in praktijk amper CO2 bespaarde en miljarden extra kostte. Ene Robert Kok bedacht dit geheime CARbonTAX-model. Wat blijkt: Dit model is ook gebruikt bij analyses achter Mobiliteitstafel v/h Klimaatakkoord. #scoop https://t.co/ge0W1EYPg8 reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

seven__ twitterde op donderdag 21-02-2019 om 04:23:04 Revnext is klein bedrijf, 3 personen die elk iets anders doen. Een iets met cyber, ander autosubsidie. Raar dat Rijk zich verlaat op geheime spreadsheet van één persoon ipv zelf effecten miljardensubsidies uit te rekenen. En nu zelfs de mobiliteitstafel van het Klimaatakkoord. /3 https://t.co/L5fBU5J6jb reageer retweet

[ afbeelding ]

twitter:

seven__ twitterde op donderdag 21-02-2019 om 12:47:26 Tesla blijkt een klant van Revnext. Kortom, het bedrijf met een geheime excelsheet wat Nederland adviseert over subsidies voor Tesla's en andere elektrische auto's wat de staat uiteindelijk miljarden meer kostte dan verwacht en itt hoop amper CO2 bespaarde heeft twee petten op. reageer retweet

twitter:

seven__ twitterde op donderdag 21-02-2019 om 13:15:07 Juist Tesla profiteerde van verkeerde (ongecapte) subsidieregeling voor elektrische auto's en was verklaring waarom t amper CO2 bespaarde. Veel subsidie naar 1 dure Tesla bespaart niet meer CO2 dan 1 goedkope elektrische auto ook kan en wat per auto fractie kost aan subsidies. reageer retweet

Dus als ik het goed begrijp is Tesla een klant van Revnext. Revnext werd in de arm genomen door PBL, die het elektrisch rijden moest doorberekenen. En bij Revnext zit 1 bedrijfskundige die dat doet ogv een ondoorzichtige geheime methode. Adhv deze doorberekening ging dan de subsidie naar Tesla, maar dat heeft al hoeveel gekost? 2 miljard? en levert nauwelijks reductie van CO₂ op.

Vervolgens mag deze persoon ook de mobiliteitsparagraaf van de klimaattafels doorberekenen op grond waarvan het elektrisch rijden de komende 30 jaar, of iig de komende 11 jaar, wordt vastgelegd?

twitter:

AhmedAarad twitterde op donderdag 21-02-2019 om 15:41:35 Terwijl iedereen op de inhoud zit bij het @Leefomgeving rapport komt #saltmines met wat achtergrondinformatie over de hoofdpersonen. https://t.co/NP9X1UXnKA @seven__ @pieterkleinrtl @rietvelds @EricChrSmit @BartNijman reageer retweet

https://saltmines.nl/2019/02/21/revnext-geen-uitzondering/

"Hoe kennen al deze mensen elkaar? Simpel. Policy Research Corporation. Al deze personen hebben voor deze club gewerkt of werken daar nauw mee samen. Een clubje van de absolute creme-de-la-creme van bestuurlijk Nederland. Waaronder, maar niet alleen, Pieter Cobelens. De in het oog springende voorbeelden zijn ex-minister Annemarie Jorritsma, ex-minister Karla Peijs, Lt-Gen (bd) Rob Verkerk, Chris Peeters en Henk van Hoof.

Daar hebben we het dus. Een elitair netwerkje van onkundige, doch sociaal handige baantjesjagers en oud-politici, die elkaar van werk en inkomsten blijven voorzien, en dus terecht komen op sleutelposities in dit land, zoals nu dus het geval is bij RevNext, dat even voor het Planbureau voor de Leefomgeving, PBL, de kosten van het energie-akkoord mocht doorrekenen. Iets wat het PBL in principe gewoon zelf hoort te doen, aangezien dat letterlijk in hun taakomschrijving staat."

Leugenachtige bewindslieden, graaiende oud-politici, corrupte overheidsinstanties die nog corruptere bedrijven inhuren: Welkom in de rioolput die Nederland heet.

Hier word je toch intens verdrietig van?

Iemand enig idee hoe het met het windpark op de Doggerbank staat?
https://maritiemnieuws.nl(...)-hub-op-doggersbank/

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 13:45 schreef capricia het volgende:
Iemand enig idee hoe het met het windpark op de Doggerbank staat?
https://maritiemnieuws.nl(...)-hub-op-doggersbank/

Verdwijnen die windparken op zee eigenlijk niet binnen de kortste tijd onder water? Als ik al die doemverhalen mag geloven moet dat wel. Is het dan een verstandige investering?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 16:09 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Verdwijnen die windparken op zee eigenlijk niet binnen de kortste tijd onder water? Als ik al die doemverhalen mag geloven moet dat wel. Is het dan een verstandige investering?

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 16:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Over Doggerbank gesproken: Ligt die bank toevallig in het voormalige Doggerland? Daar las ik laats iets nog over. Doggerland en zijn inheemse bewoners schijnen met een zeespiegelstijging te maken hebben gehad die vele malen sneller ging dan de meest extreme voorspellingen van de klimaatalarmlisten van nu voor de toekomst. En dat zonder menselijke invloed. Zonder dat de Doggermens olie uit de bodem haalde. Merkwaardig he? Dat een klimaat zoiets helemaal uit zichzelf kan doen

quote:

Op vrijdag 22 februari 2019 16:26 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Over Doggerbank gesproken: Ligt die bank toevallig in het voormalige Doggerland? Daar las ik laats iets nog over. Doggerland en zijn inheemse bewoners schijnen met een zeespiegelstijging te maken hebben gehad die vele malen sneller ging dan de meest extreme voorspellingen van de klimaatalarmlisten van nu voor de toekomst. En dat zonder menselijke invloed. Zonder dat de Doggermens olie uit de bodem haalde. Merkwaardig he? Dat een klimaat zoiets helemaal uit zichzelf kan doen

Grammofoonplaat dit dat.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 19:38 schreef Ryan3 het volgende:
Kamer wil onderzoek naar fiscale verwennerij van Tesla-rijders

PVV en PvdD stemmen tegen. .

Dat zal wel een reden hebben. Jij kan het verdacht vinden maar het is evengoed verdacht dat de rest voor die motie stemden. Normaal zijn de coalitie-partijen niet zo happig om hun eigen falen te laten onderzoeken.

POL / 680 Miljoen voor belang in KLM en ondertussen energie rekening omhoog

Schiet mij maar lek.

Niet alleen laten de hypocriete coalitiepartijen die deelnemen aan Rutte 3 de luchtvaartindustrie met rust wat betreft klimaatstrafmaatregels.

Niet alleen doet die hypocriete klimaatmaffia zijn best om Schiphol uit te laten breiden, andere luchthavens in Nederland openen/laten uitbreiden, desnoods met gebruik van valse gegevens.

Nu neemt hypocriet Rutte3 zelfs een belang in een klimaatvervuilende luchtvaartmaatschappij.

En die tokkies maar vliegtaks laten betalen zodat ze hopelijk op pleuren uit het vliegtuig zodat de hypocriete progressieve elite zonder gewetensbezwaren kan vliegen.

"In 2018 werd 18 miljard kilowattuur (kWh) aan groene stroom opgewekt uit wind, zon, biomassa en waterkracht. Dat komt overeen met het jaarlijks gemiddeld verbruik van 4,5 miljoen huishoudens. 15 procent van het totale elektriciteitsverbruik is groen."
https://nos.nl/artikel/22(...)-vooral-uit-zon.html

Een geluk bij een ongeluk dat het aandeel groene energie geen 100% is dan.
Dan zou dit land ruim 20 miljoen huishoudens te kort komen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 01:36 schreef Braindead2000 het volgende:
"In 2018 werd 18 miljard kilowattuur (kWh) aan groene stroom opgewekt uit wind, zon, biomassa en waterkracht. Dat komt overeen met het jaarlijks gemiddeld verbruik van 4,5 miljoen huishoudens. 15 procent van het totale elektriciteitsverbruik is groen."
https://nos.nl/artikel/22(...)-vooral-uit-zon.html

Een geluk bij een ongeluk dat het aandeel groene energie geen 100% is dan.
Dan zou dit land ruim 20 miljoen huishoudens te kort komen.

Naast huishoudens zijn er andere energieverbruikers...

Of lees ik tussen de regels door dat er misschien nog wel andere CO2-uitstoters in Nederland aanwezig zijn?



Een simpel rekensommetje leert mij dat wij huishoudens te kort komen als het aandeel groene energie verdubbelt, laat staan als het 100% wordt.

Heeft iemand een idee wie er buiten de Nederlandse burger nog anders CO2 uitstoot? Ik weet het niet, de NOS ook niet en als de NOS het niet weet kan ik het helemaal niet weten.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 01:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Of lees ik tussen de regels door dat er misschien nog wel andere CO2-uitstoters in Nederland aanwezig zijn?

Bingo ...



Hoef je niet voor tussen de regels door te lezen, maar gewoon letterlijk lezen en boerenlogica toepassen ...

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 02:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Bingo ...

[ afbeelding ]

Hoef je niet voor tussen de regels door te lezen, maar gewoon letterlijk lezen en boerenlogica toepassen ...

De NOS had ook kunnen zeggen: dat komt overeen met de jaarlijkse vliegvakanties van Jetten. Of dat komt overeen met xxx procent van de uitstoot van Schiphol, of Shell, of Unilever, of dat komt overeen met 80% van de uitstoot die NOS-journalisten zelf veroorzaken. Niks van dat, ze leggen de schuld geheel bij Nederlandse gezinnen.

Nou zal je denken: De NOS legt niet de schuld bij de gezinnen maar de oplossing bij de gezinnen maar dan wil ik je er op wijzen dat ze daar tegelijkertijd ook de schuld bij de gezinnen leggen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Braindead2000 op 01-03-2019 02:26:12 ]

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 02:19 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

De NOS had ook kunnen zeggen: dat komt overeen met de jaarlijkse vliegvakanties van Jetten. Of dat komt overeen met xxx procent van de uitstoot van Schiphol, of Shell, of Unilever, of dat komt overeen met 80% van de uitstoot die NOS-journalisten zelf veroorzaken. Niks van dat, ze leggen de schuld geheel bij Nederlandse gezinnen.

Nou zal je denken: De NOS legt niet de schuld bij de gezinnen maar de oplossing bij de gezinnen maar dan wil ik je er op wijzen dat ze daar tegelijkertijd ook de schuld bij de gezinnen leggen.

Je maakt echt waanzinnige sprongen in logica ... het gemiddelde verbruik van een huishouden is waar mensen een beeld bij kunnen vormen en dus is het best logisch daar naar te refereren. Niet alles is een complot, meestal zijn het gewoon journalisten die hun best doen om een boodschap over te brengen.

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 02:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Je maakt echt waanzinnige sprongen in logica ... het gemiddelde verbruik van een huishouden is waar mensen een beeld bij kunnen vormen en dus is het best logisch daar naar te refereren. Niet alles is een complot, meestal zijn het gewoon journalisten die hun best doen om een boodschap over te brengen.

Maar wat dan als het percentage "groene" energie verdubbelt? Vind jij het dan ook logisch dat de NOS spreekt over : Van de bijna 8 miljoen Nederlandse huishoudens gebruiken er gemiddeld 10 miljoen groene energie.

Lijkt wel of de NOS iets niet bespreekbaar wil maken. Gaan we dan pas van de NOS horen wie of wat nog meer CO2 uitstoot?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 02:36 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Maar wat dan als het percentage "groene" energie verdubbelt? Vind jij het dan ook logisch dat de NOS spreekt over : Van de bijna 8 miljoen Nederlandse huishoudens gebruiken er gemiddeld 10 miljoen groene energie.

Lijkt wel of de NOS iets niet bespreekbaar wil maken. Gaan we dan pas van de NOS horen wie of wat nog meer CO2 uitstoot?

De NOS is niet een persoon ofzo, maar bestaat uit vele journalisten. Deze mensen kunnen over het geheel genomen best een grootstedelijke bias hebben ofzo, maar een agenda ... come on