abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184724377
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 januari 2019 16:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Niemand bestrijdt dat het klimaat in het verleden veranderd is. Deze redenatie van je is dus naast een stropop-argument
Heb je voor een stropopredenering op zijn minst geen tegenstander nodig waar het je oneens mee ben? Degene waar jij op reageerde zei gewoon iets tegen iemand waar hij het mee eens is. Hoe kan dat een stropopredenering zijn?
quote:
een beetje gelijk aan claimen dat in het verleden ook mensen zijn gestorven door natuurlijke oorzaak en het dus geen moord kan zijn dit keer.

Misschien ook goed om notie te nemen van deze grafiek:
[ afbeelding ]
Die vergelijking van jou vat ik niet. Wat bedoel je nou? Dat het klimaat nu vermoord wordt en in het verleden een natuurlijke dood stierf?
pi_184725092
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 02:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Alle oppositiepartijen zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff, die in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord, zelf niet aanwezig was. Ook CDA-leider Buma was er niet, al had hij wel gezegd dat hij zou komen. Jetten (D66) en Segers (ChristenUnie) waren er ook niet.
https://nos.nl/artikel/22(...)ebat-afgeblazen.html

:? Alle fractievoorzitters afwezig. :? Hoedan :? Wie gaat dan de Aarde redden? Nederland voobeeldpositie roeptoeteren ze heel de tijd en opeens zijn ze allemaal foetsie. :?
Tja, dit was wel een blunder van de coalitie. Desnoods knip je de spreektijd in tween en laat je ook de woordvoerders een deel doen (de debataanvraag was van voor de uitspraken van Dijkgraaf, onderwerp was de uitkomst van de klimaattafels, kan me best voorstellen dat de woordvoerders daar dieper in zitten).

[ Bericht 8% gewijzigd door Hanca op 31-01-2019 08:01:10 ]
  donderdag 31 januari 2019 @ 09:35:48 #53
167383 Molurus
the talking snake
pi_184726301
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 02:20 schreef Braindead2000 het volgende:
Alle oppositiepartijen zijn uit protest opgestapt bij het klimaatdebat in de Tweede Kamer. Reden is dat VVD-fractievoorzitter Dijkhoff, die in de krant vergaande uitspraken deed over het concept-Klimaatakkoord, zelf niet aanwezig was. Ook CDA-leider Buma was er niet, al had hij wel gezegd dat hij zou komen. Jetten (D66) en Segers (ChristenUnie) waren er ook niet.
https://nos.nl/artikel/22(...)ebat-afgeblazen.html

:? Alle fractievoorzitters afwezig. :? Hoedan :? Wie gaat dan de Aarde redden? Nederland voobeeldpositie roeptoeteren ze heel de tijd en opeens zijn ze allemaal foetsie. :?
Voor een keer ben ik het met je eens: dit is echt onbegrijpelijk.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  donderdag 31 januari 2019 @ 09:38:59 #54
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184726345
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 02:45 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Heb je voor een stropopredenering op zijn minst geen tegenstander nodig waar het je oneens mee ben? Degene waar jij op reageerde zei gewoon iets tegen iemand waar hij het mee eens is. Hoe kan dat een stropopredenering zijn?
Ik heb dit in mijn laatste reply hier al geadresseerd.
quote:
[..]

Die vergelijking van jou vat ik niet. Wat bedoel je nou? Dat het klimaat nu vermoord wordt en in het verleden een natuurlijke dood stierf?
Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Die redenatie klopt niet. Net zoals je bijvoorbeeld niet zou kunnen stellen dat als je een lijk voor je hebt liggen, dat doordat mensen vroeger ook vanwege natuurlijke oorzaken om het leven kwamen, dat het dan niet dit keer door menselijk handelen gebeurd zou kunnen zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door ExtraWaskracht op 31-01-2019 09:57:17 ]
pi_184729968
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 09:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor een keer ben ik het met je eens: dit is echt onbegrijpelijk.
Ze hebben het net redelijk netjes opgelost: Asscher heeft een nieuw debatverzoek gedaan namens de oppositie en ook namens Dijkhoff, werd vervolgens gesteund door CDA, D66 en CU. Volgende week alsnog een debat, met de fractievoorzitters.
  donderdag 31 januari 2019 @ 13:51:32 #56
167383 Molurus
the talking snake
pi_184730108
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2019 13:44 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ze hebben het net redelijk netjes opgelost: Asscher heeft een nieuw debatverzoek gedaan namens de oppositie en ook namens Dijkhoff, werd vervolgens gesteund door CDA, D66 en CU. Volgende week alsnog een debat, met de fractievoorzitters.
Aangenomen dat Dijkhoff dan wel op komt dagen natuurlijk.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_184730956
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2019 09:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]


Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Dat is ook het geval he, dat het klimaat veranderd is altijd het geval, in het verleden, nu en in de toekomst.

Het is echter geen argument wat aantoont dat opwarming van de aarde door mensen daarom niet bestaat of niet het geval is.
  donderdag 31 januari 2019 @ 16:45:39 #58
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184732886
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2019 14:42 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Dat is ook het geval he, dat het klimaat veranderd is altijd het geval, in het verleden, nu en in de toekomst.

Het is echter geen argument wat aantoont dat opwarming van de aarde door mensen daarom niet bestaat of niet het geval is.
Ja. Volgens mij zeggen we hetzelfde.
pi_184745008
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 09:35 schreef Molurus het volgende:

[..]

Voor een keer ben ik het met je eens: dit is echt onbegrijpelijk.
Grote offers van de Nederlandse burger vragen, nog geeneens vragen, eisen, opleggen
, en niet alleen nu, maar tot in de verre toekomst. Te koop lopen met je voorbeeldpositie. Maar zelf komen ze niet opdagen bij een klimaatdebat. Bang dat hun imago schade oploopt. Een paar uurtjes deelnemen aan een debat waar hun imago mogelijk enige schade oploopt is al teveel voor ze, daar passen ze voor, dat gaat te ver. :r
pi_184745121
quote:
1s.gif Op donderdag 31 januari 2019 09:38 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ik heb dit in mijn laatste reply hier al geadresseerd.

[..]

Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Die redenatie klopt niet. Net zoals je bijvoorbeeld niet zou kunnen stellen dat als je een lijk voor je hebt liggen, dat doordat mensen vroeger ook vanwege natuurlijke oorzaken om het leven kwamen, dat het dan niet dit keer door menselijk handelen gebeurd zou kunnen zijn.
Nog steeds begrijp ik je vergelijking niet.

Wat bedoel je hiermee?

"Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Die redenatie klopt niet."

Dat in de toekomst het klimaat niet meer gaat veranderen?
pi_184745172
quote:
0s.gif Op donderdag 31 januari 2019 16:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja. Volgens mij zeggen we hetzelfde.
Nee want jij zegt;

quote:
Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Die redenatie klopt niet.
Ik zeg dat dat wel klopt. Dat is gewoon zo. Het staat los van onze invloed. Als er morgen een asterode inslaat of er een super vulkaan uitbarst en wij allemaal uitsterven dan zal het klimaat nog steeds continue veranderen daarna.
  vrijdag 1 februari 2019 @ 03:37:39 #62
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184745177
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 03:03 schreef Braindead2000 het volgende:

[..]

Nog steeds begrijp ik je vergelijking niet.

Wat bedoel je hiermee?

"Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.

Die redenatie klopt niet."

Dat in de toekomst het klimaat niet meer gaat veranderen?
Lekker reageren op clones. Het is gezien de context compleet duidelijk dat ik iets vergat erbij te zetten. Ik zei:

quote:
Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.
Ik bedoelde:
quote:
Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat doordat in het verleden ook het klimaat is veranderd vanwege natuurlijke redenen, dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.
pi_184745189
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 03:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lekker reageren op clones. Het is gezien de context compleet duidelijk dat ik iets vergat erbij te zetten. Ik zei:

[..]

Ik bedoelde:

[..]

Geen clones :')

Wij zijn gewoon nog onderdeel van de natuur hoor. Vergeet dat niet, je bent gewoon een aap zonder haar.

Je bedoelt volgens mij;
quote:
Met regelmaat wordt het argument gemaakt dat het klimaat nu niet veranderd door ons omdat in het verleden het klimaat ook is veranderd vanwege natuurlijke redenen zonder ons en dat dat betekent dat dat nu ook wel het geval zal zijn.


[ Bericht 9% gewijzigd door Sjemmert op 01-02-2019 04:06:41 ]
  vrijdag 1 februari 2019 @ 04:10:42 #64
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_184745210
quote:
1s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 03:55 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Geen clones :')

Wij zijn gewoon nog onderdeel van de natuur hoor. Vergeet dat niet, je bent gewoon een aap zonder haar.

Je bedoelt volgens mij;

[..]

Absurd.
pi_184745211
quote:
13s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 04:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Absurd.
Wat ?
pi_184745225
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 03:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lekker reageren op clones. Het is gezien de context compleet duidelijk dat ik iets vergat erbij te zetten. Ik zei:

[..]

Ik bedoelde:

[..]

Maar dat is dan weer een vreemd argument op de post waarop je reageerde. De post waarop je reageerde bevatte alleen algemeenheden waar vriend en vijand van de klimaathysterie het over eens zijn.
pi_184745243
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 03:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Lekker reageren op clones. Het is gezien de context compleet duidelijk dat ik iets vergat erbij te zetten. Ik zei:

[..]

Ik bedoelde:

[..]

Diverse materialen, natuurverschijnselen en organismes hebben in het verleden invloed gehad op het klimaat. Waarom is het grootste probleem voor jou dat het dit keer de primaat mens is die mogelijk invloed heeft op het klimaat?

En het is niet alsof we niet eerder wisten dat de primaat mens invloed had op de aarde. Kijk maar naar Rutte3, kijk maar naar Groenlinks, beiden willen voor, tijdens en na het klimaatakkoord Nederland vol bouwen met huizen, liefst zoveel mogelijk. Het argument van "het is niet gewenst dat de mens invloed heeft op de aarde" gaat dus al ook niet op.
pi_184745314
Tig miljard uitgeven aan wereldwijde CO2-bestrijding zodat de zee over honderd jaar misschien een millimetertje minder gestegen is dankzij de hulp van Nederland, angstzaaien over het feit dat in de toekomst het water stijgt en ondertussen in het hier en nu:

Problemen met besturing bruggen en sluizen Afsluitdijk
https://nos.nl/artikel/22(...)zen-afsluitdijk.html

:')
pi_184848783
quote:
“Daarbij staat de betaalbaarheid centraal”, zegt Emmylou Aben, projectleider van ‘thuis. De gemiddelde kosten van een ‘groene verbouwing’ liggen tussen de 100.000 en 130.000 euro, terwijl de woonstichting niet meer dan 30 euro huurverhoging per maand wil vragen.
https://www.trouw.nl/groe(...)in-budget-~a5440e52/

_O-
“If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.”
pi_184850413
quote:
Het zijn rekenwonders daar bij die corporatie: voor 30 euro per maand financieren ze 100k tot 130k. Ik wil ook graag bij hun 120.000 lenen tegen 0,33% rente :)
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_184850458
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 februari 2019 04:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Tig miljard uitgeven aan wereldwijde CO2-bestrijding zodat de zee over honderd jaar misschien een millimetertje minder gestegen is dankzij de hulp van Nederland, angstzaaien over het feit dat in de toekomst het water stijgt en ondertussen in het hier en nu:

Problemen met besturing bruggen en sluizen Afsluitdijk
https://nos.nl/artikel/22(...)zen-afsluitdijk.html

:')
Dat is een concreet probleem, hier en nu. Niet sexy voor politici, die hebben het graag over vage "problemen" op afstand in in de verre toekomst, dan kan niemand ze erop afrekenen :{
Zo werkt de politiek
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
pi_184868452
Onze staatsomroep die kinderen oproept om te spijbelen en om te protesteren tegen het klimaat? Gaat dit niet een beetje ver? Is dat niet een beetje heel veel hysterisch?
pi_184868487
xxl.jpg
https://nos.nl/artikel/22(...)unen-scholieren.html

In wat voor imbeciele hysterische land leef ik? 8)7 Onze staatsomroep denkt zelfs dit soort afbeeldingen met kinderen jonger dan 11 jaar in hun voordeel te kunnen gebruiken. 8)7

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 07-02-2019 05:46:03 ]
pi_184868524
Ik zou zelf denken: Misbruik kinderen niet voor je hysterie. Dat station is klaarblijkelijk al gepasseerd. :{

[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 07-02-2019 05:59:41 ]
  Moderator donderdag 7 februari 2019 @ 07:44:02 #75
351614 crew  ijs_beer
IJskoud de lekkerste.
pi_184869151
quote:
0s.gif Op donderdag 7 februari 2019 05:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zou zelf denken: Misbruik kinderen niet voor je hysterie. Dat station is klaarblijkelijk al gepasseerd. :{
De enige hysterie ben jij op dit moment. Ik zie nergens waar NOS oproept om te gaan spijbelen... Het is gewoon verslaggeving van wat er gebeurt. Wat minder tussen de regels proberen te lezen zou ik zeggen.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')