Dat Monroe dik zou zijn geweest is echt een urban myth.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 06:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat ten zeerste.
1. Niet iedereen vindt hetzelfde mooi of lelijk. Persoonlijk moet ik niks van die geplamuurde gratenpakhuizen hebben. En ik ben de enige niet: ooit was Marilyn Monroe een seksbom, tegenwoordig wordt haar lichaam al snel #viesdik genoemd.
2. Naast de "pornomodellen" is er een hele grote groep "girl next door", ze zullen geen Miss World worden maar ze zijn ook niet afzichtelijk. Gewoon vrouwen die heel goed te doen zijn en vaak toch een of meer erg mooie onderdelen hebben (ogen, mond, haar, handen, boezem, of etc).
Ik vermoed dat deze doodnormale vrouwen veel meer mannen kunnen krijgen dan de pornomodellen, simpelweg omdat ze toegankelijker zijn: ze wonen letterlijk in de buurt en zijn geenszins intimiderend, en ze zullen minder kieskeurig zijn omdat ze niet elke seconde aan hun imago moeten denken. Het enige is dat deze groep vrouwen doorgaans niet wordt geacht zich meermaals per dag door verschillende mannen te laten nemen (hoewel dit óók het type vrouw is dat het achter de ramen of als escort goed doet als ze daarvoor kiezen).
2. Een "mooie" vrouw kan in theorie misschien meer mannen krijgen maar dan ga je er vanuit dat ze zelf geen enkele smaak heeft en als een sekspop iedereen over zich heen laat gaan. In de praktijk zie je eerder dat ze ervan balen dat mannen niet verder dan het uiterlijk kijken en dat ze moeite hebben iemand te vinden die hun andere kwaliteiten waardeert. En dat laatste is tamelijk belangrijk voor vrouwen die meestal wat vertrouwen en liefde en "een klik" willen naast de lust, voordat ze met iemand het bed delen.
Dit komt denk ik ook uit de jaren 90, waar de trend ook echt magerder was dan Marilyn. Maar dat was vooral voor supermodellen, zij was natuurlijk een filmster.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 07:16 schreef ElDinosaur het volgende:
http://www.todayifoundout(...)ose-to-a-size-12-16/
Leuk als je na je dood misbruikt wordt om obesitas goed te praten.
Dan nog, de uitspraak dat ze een size 16 was (mt 44!) terwijl dat waarschijnlijk 6 was (34), is wel enorme geschiedvervalsing.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 07:33 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Dit komt denk ik ook uit de jaren 90, waar de trend ook echt magerder was dan Marilyn. Maar dat was vooral voor supermodellen, zij was natuurlijk een filmster.
Rubens vrouwen zijn een beter voorbeeld voor vandaag.
Hebben niks anders aan hun hoofd dan hun lijf. Altijd diëten, als ze niet in de sportschool zitten zitten ze bij de schoonheidsspecialist, er worden fortuinen uitgegeven aan voedingssupplementen en plamuur. Elk grammetje teveel is paniek.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 06:44 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Huh? Waarom valt er dan niet mee te leven volgens jou?
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze niet voldoet aan het anorexia-schoonheidsideaal van tegenwoordig. Elke vrouwelijke ronding wordt tegenwoordig als obesitas gezien. Ook brede heupen (zandlopermodel) zijn uit de mode, het moet allemaal smal en dun en plat en vel over been en onbehaard. Of zoals het soms wordt gezegd: de vrouwen moeten tegenwoordig op jonge meisjes lijken om aan het schoonheidsideaal te voldoen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 07:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat Monroe dik zou zijn geweest is echt een urban myth.
Mijn huidige vriendin ziet er geweldig uit en oogt zo flink jonger dan ze is (obv haar lichaam alleen zelfs nog jonger). Ja, ze sport daarvoor veel. En ze let op wat ze eet (dat is iets anders dan dieet). Natuurlijk gaat ze naar een schoonheidsspecialiaste en manicure (welke vrouw niet?). Supplementen? Nee. Plamuur? Totaal niet nodig. Ze gebruikt zelfs nauwelijks make up.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:03 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hebben niks anders aan hun hoofd dan hun lijf. Altijd diëten, als ze niet in de sportschool zitten zitten ze bij de schoonheidsspecialist, er worden fortuinen uitgegeven aan voedingssupplementen en plamuur. Elk grammetje teveel is paniek.
Er is niks mis mee om eruit te zien als 36 als je 36 bent.
Nee, je moet als vrouw op een jong meisje lijken als je als kleerhanger wilt fungeren. Met het schoonheidsideaal heeft dat weinig te maken.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze niet voldoet aan het anorexia-schoonheidsideaal van tegenwoordig. Elke vrouwelijke ronding wordt tegenwoordig als obesitas gezien. Ook brede heupen (zandlopermodel) zijn uit de mode, het moet allemaal smal en dun en plat en vel over been en onbehaard. Of zoals het soms wordt gezegd: de vrouwen moeten tegenwoordig op jonge meisjes lijken om aan het schoonheidsideaal te voldoen.
Maar met maatje 34 word je nog steeds niet viesdik genoemd.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze niet voldoet aan het anorexia-schoonheidsideaal van tegenwoordig. Elke vrouwelijke ronding wordt tegenwoordig als obesitas gezien. Ook brede heupen (zandlopermodel) zijn uit de mode, het moet allemaal smal en dun en plat en vel over been en onbehaard. Of zoals het soms wordt gezegd: de vrouwen moeten tegenwoordig op jonge meisjes lijken om aan het schoonheidsideaal te voldoen.
Maatje 34 is ook voornamelijk gratenpakhuis of kinderkleding.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:01 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar met maatje 34 word je nog steeds niet viesdik genoemd.
En anorexia is totaal iets anders dan het huidige schoonheidsideaal. Waarom zo’n negatieve term?
Net was Monroe nog viesdik en nu een gratenpakhuis.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:25 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Maatje 34 is ook voornamelijk gratenpakhuis of kinderkleding.
Normalere maten zijn 38/40.
Beetje hard bitchy hoofd, dikke laag plamuur. Persoonlijk vind ik het niks. Ik weet het ook alleen maar omdat ik een keer in B&H keek. Straalt helemaal niks liefs uit. Maar heb altijd wel het idee dat de gemiddelde zolderkamer bewoner daar erachter zet, omdat ze niks anders kennen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 06:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik zou eerst eens bij B&H moeten kijken, want geen idee wat voor type jij nu bedoelt.
Monroe had geen maat 34 als je daarop doelt hoor. Die had eerder 36-38.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Net was Monroe nog viesdik en nu een gratenpakhuis.
En steeds maar die negatieve insteek: vroeger een paar keer hard afgewezen door slanke meiden ofzo?
Ze heeft aardig wat jaartjes meegedraaid en is in bepaalde films zeker ook wat steviger. Ze is in ieder geval nooit viesdik geweest.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:03 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Monroe had geen maat 34 als je daarop doelt hoor. Die had eerder 36-38.
Nooit inderdaad, een heel mooi lichaam. Maar geen maat 34 en ook niet viesdik, maar toch zijn er mensen die dat wel vinden. Maar dat zijn mensen die heel dun/slank dus weer mooi vinden.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:15 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze heeft aardig wat jaartjes meegedraaid en is in bepaalde films zeker ook wat steviger. Ze is in ieder geval nooit viesdik geweest.
Haar maten waren, aldus haar kleermaker 35-22-35.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:32 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Nooit inderdaad, een heel mooi lichaam. Maar geen maat 34 en ook niet viesdik, maar toch zijn er mensen die dat wel vinden. Maar dat zijn mensen die heel dun/slank dus weer mooi vinden.
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 06:19 schreef Lunatiek het volgende:
ooit was Marilyn Monroe een seksbom, tegenwoordig wordt haar lichaam al snel #viesdik genoemd.
Wat is dit nou weer....quote:Op dinsdag 29 januari 2019 06:19 schreef Lunatiek het volgende:
2. Een "mooie" vrouw kan in theorie misschien meer mannen krijgen maar dan ga je er vanuit dat ze zelf geen enkele smaak heeft en als een sekspop iedereen over zich heen laat gaan. In de praktijk zie je eerder dat ze ervan balen dat mannen niet verder dan het uiterlijk kijken en dat ze moeite hebben iemand te vinden die hun andere kwaliteiten waardeert. En dat laatste is tamelijk belangrijk voor vrouwen die meestal wat vertrouwen en liefde en "een klik" willen naast de lust, voordat ze met iemand het bed delen.
Of er een klik is ligt net zo hard aan jezelf als aan de ander. En al spreekt een ander je aan vanwege je uiterlijk, die heeft dan een grotere stap gezet dan jij om het innerlijk te leren kennen,quote:In de praktijk zie je eerder dat ze ervan balen dat mannen niet verder dan het uiterlijk kijken en dat ze moeite hebben iemand te vinden die hun andere kwaliteiten waardeert. En dat laatste is tamelijk belangrijk voor vrouwen die meestal wat vertrouwen en liefde en "een klik" willen naast de lust, voordat ze met iemand het bed delen.
Er wordt helemaal niet verwacht dat vrouwen eruit zien als jonge meisjes. En het ideaalbeeld is nog altijd een zandloperfiguur.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze niet voldoet aan het anorexia-schoonheidsideaal van tegenwoordig. Elke vrouwelijke ronding wordt tegenwoordig als obesitas gezien. Ook brede heupen (zandlopermodel) zijn uit de mode, het moet allemaal smal en dun en plat en vel over been en onbehaard. Of zoals het soms wordt gezegd: de vrouwen moeten tegenwoordig op jonge meisjes lijken om aan het schoonheidsideaal te voldoen.
Van wie moet dat?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 08:11 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat ze niet voldoet aan het anorexia-schoonheidsideaal van tegenwoordig. Elke vrouwelijke ronding wordt tegenwoordig als obesitas gezien. Ook brede heupen (zandlopermodel) zijn uit de mode, het moet allemaal smal en dun en plat en vel over been en onbehaard. Of zoals het soms wordt gezegd: de vrouwen moeten tegenwoordig op jonge meisjes lijken om aan het schoonheidsideaal te voldoen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |