R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
dat is biologisch gezien gewoon je seksdrangquote:Op zondag 27 januari 2019 22:34 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Niet iedereen hoeft zich voort te planten, dus als je dat niets kan schelen is dat al niet aan de orde
Grappige vergelijking, zit wel wat in ja.quote:
[..]
Daten of een relatie aangaan is ook bewust discrimineren, daarom doe ik daar zelf niet aan maar ieder zn eigen ding
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Eigenlijk is het helemaal niet zo lastig toch? 
Ik denk dat we allemaal wel mensen kennen die we als ''out of my league'' beschouwen. Zelfs als je in fok-forum taal een 9 bent, zullen er nog mensen out of your league zijn, al is het een beroemdheid.
Het enige verschil tussen jou en een ''lelijk'' persoon, is dat voor de lelijke persoon die groep simpelweg veel groter is dan voor jou. Maar de manier waarop jullie beiden naar die groep kijken, is nagenoeg hetzelfde
Zelf kan ik bijvoorbeeld best mooie/leuke meiden krijgen. En daarmee ben ik al een gezegend man, want ik val dus niet in de categorie die géén aandacht van vrouwen krijgt, of alleen van hele lelijke vrouwen. Maar de keerzijde van de medaille is, dat ik ook weer niet knap/succesvol genoeg ben voor de absolute top onder de vrouwen. Die vinden mij gewoon niet interessant genoeg, merk ik ook als ik op Ibiza in een of andere yuppenclub ben waar de jetset aan vrouwen rondloopt.
En ik merk bij mijzelf, dat ik daardoor die hele hittepetitten ook totaal niet aantrekkelijk vind. Ze doen mij niets/raken mij niet, omdat ze onbereikbaar zijn voor mij. Het leuke, slanke buurmeisje next door met dat guitige koppie des te meer, omdat die wél binnen mijn bereik ligt.
Ik denk dat we allemaal wel mensen kennen die we als ''out of my league'' beschouwen. Zelfs als je in fok-forum taal een 9 bent, zullen er nog mensen out of your league zijn, al is het een beroemdheid.
Het enige verschil tussen jou en een ''lelijk'' persoon, is dat voor de lelijke persoon die groep simpelweg veel groter is dan voor jou. Maar de manier waarop jullie beiden naar die groep kijken, is nagenoeg hetzelfde
Zelf kan ik bijvoorbeeld best mooie/leuke meiden krijgen. En daarmee ben ik al een gezegend man, want ik val dus niet in de categorie die géén aandacht van vrouwen krijgt, of alleen van hele lelijke vrouwen. Maar de keerzijde van de medaille is, dat ik ook weer niet knap/succesvol genoeg ben voor de absolute top onder de vrouwen. Die vinden mij gewoon niet interessant genoeg, merk ik ook als ik op Ibiza in een of andere yuppenclub ben waar de jetset aan vrouwen rondloopt.
En ik merk bij mijzelf, dat ik daardoor die hele hittepetitten ook totaal niet aantrekkelijk vind. Ze doen mij niets/raken mij niet, omdat ze onbereikbaar zijn voor mij. Het leuke, slanke buurmeisje next door met dat guitige koppie des te meer, omdat die wél binnen mijn bereik ligt.
Nouja, dat iemand een arrogante kut bek heeft maar verder heel knap zou zijn met een leuke uitstraling maakt niet dat ze uit je league is hè, maar alleen dat ze wss gewoon geen leuk karakter heeft.quote:Op zondag 27 januari 2019 22:54 schreef Jaume_I het volgende:
Eigenlijk is het helemaal niet zo lastig toch?
Ik denk dat we allemaal wel mensen kennen die we als ''out of my league'' beschouwen. Zelfs als je in fok-forum taal een 9 bent, zullen er nog mensen out of your league zijn, al is het een beroemdheid.
Het enige verschil tussen jou en een ''lelijk'' persoon, is dat voor de lelijke persoon die groep simpelweg veel groter is dan voor jou. Maar de manier waarop jullie beiden naar die groep kijken, is nagenoeg hetzelfde
Zelf kan ik bijvoorbeeld best mooie/leuke meiden krijgen. En daarmee ben ik al een gezegend man, want ik val dus niet in de categorie die géén aandacht van vrouwen krijgt, of alleen van hele lelijke vrouwen. Maar de keerzijde van de medaille is, dat ik ook weer niet knap/succesvol genoeg ben voor de absolute top onder de vrouwen. Die vinden mij gewoon niet interessant genoeg, merk ik ook als ik op Ibiza in een of andere yuppenclub ben waar de jetset aan vrouwen rondloopt.
En ik merk bij mijzelf, dat ik daardoor die hele hittepetitten ook totaal niet aantrekkelijk vind. Ze doen mij niets/raken mij niet, omdat ze onbereikbaar zijn voor mij. Het leuke, slanke buurmeisje next door met dat guitige koppie des te meer, omdat die wél binnen mijn bereik ligt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Heb jij je gedrag veranderd of heeft een zeer groot en complex causaal proces je langs dit pad van ervaringen geleid? (en vervolgens ontwikkeld/veranderd)quote:
[..]
Volgens mij valt je gedrag wel te veranderen door te trainen. Intelligentie/kennis ook deels.
Ik was eerder heel erg introvert en gooide er weinig uit en stond altijd op de achtergrond. Door mezelf steeds verder in het diepe te gooien kan ik best goed uit mijn woorden komen in groepen etc.. Humor kan je vast ook wel trainen en nog wel meer dingen. Uiteraard heeft de een er talent voor en de ander niet. Ook zal de een jouw humor wel leuk vinden en de ander niet.
Intelligentie/kennis kan je ook wel opkrikken. Ik zal nooit een professor worden. Maar ik heb ook (vrijwillig) projecten geleid met sponsorwerving, media aandacht en 15 vrijwilligers aangestuurd om een dag te verzorgen voor 100+ mensen. Door constant een stapje er bij te doen vanaf het begin en vergaderingen ingaan.
Ook kan ik rustig een avondje Wikipedia lezen en docu's kijken over onzin dingen. Als je dat blijft doen weet je best wat.
Ik houd het geheel bij mijzelf. Als ik dit bovenstaande niet had gedaan (geen vrijwilligers werk en geen docu's had gekeken, maar elke avond talenten jachten had bekeken met Chantal Jansen), dan was ik minder ontwikkeld geweest. Ik denk dat 90% van de mensen zich op deze manier kan ontwikkelen.
Ik vraag me trouwens ook af of de fixatie op 'super mooi' ook niet komt door het media aanbod. Eerst magazine en tv en later het internet.
En ook wat de toegankelijkheid van grote hoeveelheden porno doet met het idee wat mooi is en wat niet.
En ook wat de toegankelijkheid van grote hoeveelheden porno doet met het idee wat mooi is en wat niet.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Nou ja, op social media doet een lekkere vent of meid aan je zijde het natuurlijk wel goed.quote:
Ik vraag me trouwens ook af of de fixatie op 'super mooi' ook niet komt door het media aanbod. Eerst magazine en tv en later het internet.
En ook wat de toegankelijkheid van grote hoeveelheden porno doet met het idee wat mooi is en wat niet.
De connectie met porno zie ik minder.
Een knap koppie naast je op social media is echt iets voor jongeren. Als je wat ouder wordt, vallen veel mooie mensen af omdat je andere eisen gaat stellen: trouw, fijn karakter, zorgzaamheid, de moeder/vader van je kinderen, gezamenlijke interesses, goede seks, zelfde kijk op het leven, samen oud kunnen worden.
Bovendien weet je dan dat schoonheid vergaat en dat zo'n strak jong ding met 25+ niet meer zo jong en strak is, dus als je een lange relatie wilt aangaan is "verzorgd uiterlijk" zo'n beetje het maximaal haalbare. Hoe ziet je partner eruit met 40+, 65+?
Ik denk wel dat minder mooie mensen uiterlijk makkelijker kunnen relatieveren. Wanneer ze een mooie partner aan de haak slaan zal dat vooral ook om andere eigenschappen zijn. En dat zo'n knappert die dat van nature is het kan waarderen dat iemand verder kijkt dan alleen uiterlijk.
Bovendien weet je dan dat schoonheid vergaat en dat zo'n strak jong ding met 25+ niet meer zo jong en strak is, dus als je een lange relatie wilt aangaan is "verzorgd uiterlijk" zo'n beetje het maximaal haalbare. Hoe ziet je partner eruit met 40+, 65+?
Ik denk wel dat minder mooie mensen uiterlijk makkelijker kunnen relatieveren. Wanneer ze een mooie partner aan de haak slaan zal dat vooral ook om andere eigenschappen zijn. En dat zo'n knappert die dat van nature is het kan waarderen dat iemand verder kijkt dan alleen uiterlijk.
Ook na je 25e kun je als vrouw mooi en strak zijn hoor. Veel vrouwen zijn dat niet, maar dat is iets anders.quote:
Een knap koppie naast je op social media is echt iets voor jongeren. Als je wat ouder wordt, vallen veel mooie mensen af omdat je andere eisen gaat stellen: trouw, fijn karakter, zorgzaamheid, de moeder/vader van je kinderen, gezamenlijke interesses, goede seks, zelfde kijk op het leven, samen oud kunnen worden.
Bovendien weet je dan dat schoonheid vergaat en dat zo'n strak jong ding met 25+ niet meer zo jong en strak is, dus als je een lange relatie wilt aangaan is "verzorgd uiterlijk" zo'n beetje het maximaal haalbare. Hoe ziet je partner eruit met 40+, 65+?
Ik denk wel dat minder mooie mensen uiterlijk makkelijker kunnen relatieveren. Wanneer ze een mooie partner aan de haak slaan zal dat vooral ook om andere eigenschappen zijn. En dat zo'n knappert die dat van nature is het kan waarderen dat iemand verder kijkt dan alleen uiterlijk.
Wbt dat laatste: dan denk ik aan de kardashian adoratie: een soort hyperseksualiteit.quote:
Ik vraag me trouwens ook af of de fixatie op 'super mooi' ook niet komt door het media aanbod. Eerst magazine en tv en later het internet.
En ook wat de toegankelijkheid van grote hoeveelheden porno doet met het idee wat mooi is en wat niet.
Leggings dragen omdat je billen dan beter uitkomen bijvoorbeeld. Dat is niet echt porno natuurlijk, maar de uiting is wel op porno-wijze.
Ik denk dat dat héle oppervlakkige wel verdwijnt nadat men (vooral vrouwen) de 25 zijn gepasseerd. Eerder werd een type Dave Roelvink aangehaald, dat soort figuren zijn vooral populair bij pubermeisjes en begin twintigers. Dames van 25+ vinden dat toch vaak de popi-jopi / kinderachtig.quote:
Een knap koppie naast je op social media is echt iets voor jongeren. Als je wat ouder wordt, vallen veel mooie mensen af omdat je andere eisen gaat stellen: trouw, fijn karakter, zorgzaamheid, de moeder/vader van je kinderen, gezamenlijke interesses, goede seks, zelfde kijk op het leven, samen oud kunnen worden.
Bovendien weet je dan dat schoonheid vergaat en dat zo'n strak jong ding met 25+ niet meer zo jong en strak is, dus als je een lange relatie wilt aangaan is "verzorgd uiterlijk" zo'n beetje het maximaal haalbare. Hoe ziet je partner eruit met 40+, 65+?
Ik denk wel dat minder mooie mensen uiterlijk makkelijker kunnen relatieveren. Wanneer ze een mooie partner aan de haak slaan zal dat vooral ook om andere eigenschappen zijn. En dat zo'n knappert die dat van nature is het kan waarderen dat iemand verder kijkt dan alleen uiterlijk.
Maar het graag ten tonele willen verschijnen met een partner die enigszins indruk maakt, blijft volgens mij toch wel belangrijk hoor. Al is het misschien in mindere mate voor op social media, maar dan is het wel voor hun familie/ vriendinnengroep of gewoon ouderwets om mee te pronken in een restaurant.
Een vriend van mij is 1,98, gecombineerd met zo'n typisch rugby lichaam, en hoewel hij nog niet eens zo'n heel mooi hoofd heeft, vallen vrouwen vanuit oppervlakkigheid puur voor zijn lengte en bouw, want zo'n lange vriend is kennelijk toch tof om naast te lopen of ergens mee op een feestje te verschijnen. Je ziet gewoon als wij met een groepje vrienden ergens binnen komen en hij is erbij (kroeg, gelegenheid met vrouwen), dat hun aandacht automatisch naar hem uit gaat, puur o.b.v. lengte.
Dan moeten ze er moeite voor doen en valt er niet meer mee te leven.quote:
[..]
Ook na je 25e kun je als vrouw mooi en strak zijn hoor. Veel vrouwen zijn dat niet, maar dat is iets anders.
Dat ook natuurlijk, maar ook dat je vroeger niet beter wist dan wat je in je directe omgeving had. En door meer en meer aanbod van media, wat mooi gevonden moet worden van te voren al bepaald word.quote:
[..]
Nou ja, op social media doet een lekkere vent of meid aan je zijde het natuurlijk wel goed.
De connectie met porno zie ik minder.
De connectie met porno zie ik eigenlijk, omdat het zo makkelijk toegankelijk is en er vaak gedacht dat vrouwen er zo horen eruit te zien als in de filmpjes. Valt met af en toe wel op wat voorkeur er te zien valt hier in bv B&H, dat het toch meer types zijn die lijken op wat er in porno te vinden is. Misschien dat dit meer bij incels speelt, voor mij is dat toch altijd wel wat ze met een 'Stacy' bedoelen.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Dat idd. Ik kan me niet voorstellen dat het geen effect heeft.quote:
[..]
Wbt dat laatste: dan denk ik aan de kardashian adoratie: een soort hyperseksualiteit.
Leggings dragen omdat je billen dan beter uitkomen bijvoorbeeld. Dat is niet echt porno natuurlijk, maar de uiting is wel op porno-wijze.
Ja nus hons pris ne dira sa raison
Adroitement, se dolantement non.
Adroitement, se dolantement non.
Lijkt mij niet toch, in eerste instantie soort van wel maar als je jezelf eenmaal hebt voort geplant dan is er vrij weinig tijd meer over voor seks, tenzij het weer opnieuw een paar keer doelgericht is voor meer kinderen.quote:
dat is biologisch gezien gewoon je seksdrang
bedankt. Maar ja als niemand in jou geïnteresseerd is behalve 1 iemand en daar neem je ook genoegen mee dan geldt dat niet natuurlijk. Maar dat is bij bijna niemand zo.quote:
Grappige vergelijking, zit wel wat in ja.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Mijn vriend en ik hebben ons samen al 2x succesvol voortgeplant en wij hebben nog steeds meerdere keren per week seks..quote:
[..]
Lijkt mij niet toch, in eerste instantie soort van wel maar als je jezelf eenmaal hebt voort geplant dan is er vrij weinig tijd meer over voor seks, tenzij het weer opnieuw een paar keer doelgericht is voor meer kinderen.
[..]
bedankt. Maar ja als niemand in jou geïnteresseerd is behalve 1 iemand en daar neem je ook genoegen mee dan geldt dat niet natuurlijk. Maar dat is bij bijna niemand zo.
Discrimineren betekent niets meer en niets minder dan onderscheid maken.quote:
[..]
Grappige vergelijking, zit wel wat in ja.
Nou het grote verschil tussen onderscheid maken en discrimineren in de spreektaal is dat discriminatie onderscheid maken is "op een ongewenste manier"quote:
[..]
Discrimineren betekent niets meer en niets minder dan onderscheid maken.
Leven is niet eerlijk, op basis van wie we aantrekkelijk vinden en met wie we intiem willen zijn vind ik daar niks mis mee, maar het is niet eerlijk voor de lelijke vrouw misschien, zij kan er niks aan doen dat niemand wat met haar wilt en dat ze minder kan krijgen.
Maar bij het zoeken naar werk zou het niet moeten uitmaken natuurlijk. (doet het wel, en waarschijnlijk erger bij vrouwen dan bij mannen)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik betwijfel dat ten zeerste.quote:
Leven is niet eerlijk, op basis van wie we aantrekkelijk vinden en met wie we intiem willen zijn vind ik daar niks mis mee, maar het is niet eerlijk voor de lelijke vrouw misschien, zij kan er niks aan doen dat niemand wat met haar wilt en dat ze minder kan krijgen.
1. Niet iedereen vindt hetzelfde mooi of lelijk. Persoonlijk moet ik niks van die geplamuurde gratenpakhuizen hebben. En ik ben de enige niet: ooit was Marilyn Monroe een seksbom, tegenwoordig wordt haar lichaam al snel #viesdik genoemd.
2. Naast de "pornomodellen" is er een hele grote groep "girl next door", ze zullen geen Miss World worden maar ze zijn ook niet afzichtelijk. Gewoon vrouwen die heel goed te doen zijn en vaak toch een of meer erg mooie onderdelen hebben (ogen, mond, haar, handen, boezem, of etc).
Ik vermoed dat deze doodnormale vrouwen veel meer mannen kunnen krijgen dan de pornomodellen, simpelweg omdat ze toegankelijker zijn: ze wonen letterlijk in de buurt en zijn geenszins intimiderend, en ze zullen minder kieskeurig zijn omdat ze niet elke seconde aan hun imago moeten denken. Het enige is dat deze groep vrouwen doorgaans niet wordt geacht zich meermaals per dag door verschillende mannen te laten nemen (hoewel dit óók het type vrouw is dat het achter de ramen of als escort goed doet als ze daarvoor kiezen).
2. Een "mooie" vrouw kan in theorie misschien meer mannen krijgen maar dan ga je er vanuit dat ze zelf geen enkele smaak heeft en als een sekspop iedereen over zich heen laat gaan. In de praktijk zie je eerder dat ze ervan balen dat mannen niet verder dan het uiterlijk kijken en dat ze moeite hebben iemand te vinden die hun andere kwaliteiten waardeert. En dat laatste is tamelijk belangrijk voor vrouwen die meestal wat vertrouwen en liefde en "een klik" willen naast de lust, voordat ze met iemand het bed delen.
Of hij vindt een vrouwelijke 3 zo onaantrekkelijk dat hij liever de grote kans op een blauwtje accepteert dan dat hij een relatie aangaat met iemand die hij niet wil.quote:
Een mannelijke 3 weet echt niet dat hij een 7+ niet kan krijgen hoor. Zo werken mannelijke hormonen (overschatting) niet.
Er is best kans dan een naar uiterlijk vrouwelijke 9 naar bed gaat met een naar uiterlijk mannelijke 4.quote:
Een mannelijke 3 weet echt niet dat hij een 7+ niet kan krijgen hoor. Zo werken mannelijke hormonen (overschatting) niet.
Het schijnt dat vrouwen ook naar innerlijk kijken.
Google is your friend, abuse your friends
Er is werkelijk niemand out of my league. Out of reach wel. Maar dat is iets anders.quote:
Eigenlijk is het helemaal niet zo lastig toch?
Ik denk dat we allemaal wel mensen kennen die we als ''out of my league'' beschouwen. Zelfs als je in fok-forum taal een 9 bent, zullen er nog mensen out of your league zijn, al is het een beroemdheid.
Het enige verschil tussen jou en een ''lelijk'' persoon, is dat voor de lelijke persoon die groep simpelweg veel groter is dan voor jou. Maar de manier waarop jullie beiden naar die groep kijken, is nagenoeg hetzelfde
Zelf kan ik bijvoorbeeld best mooie/leuke meiden krijgen. En daarmee ben ik al een gezegend man, want ik val dus niet in de categorie die géén aandacht van vrouwen krijgt, of alleen van hele lelijke vrouwen. Maar de keerzijde van de medaille is, dat ik ook weer niet knap/succesvol genoeg ben voor de absolute top onder de vrouwen. Die vinden mij gewoon niet interessant genoeg, merk ik ook als ik op Ibiza in een of andere yuppenclub ben waar de jetset aan vrouwen rondloopt.
En ik merk bij mijzelf, dat ik daardoor die hele hittepetitten ook totaal niet aantrekkelijk vind. Ze doen mij niets/raken mij niet, omdat ze onbereikbaar zijn voor mij. Het leuke, slanke buurmeisje next door met dat guitige koppie des te meer, omdat die wél binnen mijn bereik ligt.
Huh? Waarom valt er dan niet mee te leven volgens jou?quote:
[..]
Dan moeten ze er moeite voor doen en valt er niet meer mee te leven.
Ik zou eerst eens bij B&H moeten kijken, want geen idee wat voor type jij nu bedoelt.quote:
[..]
Dat ook natuurlijk, maar ook dat je vroeger niet beter wist dan wat je in je directe omgeving had. En door meer en meer aanbod van media, wat mooi gevonden moet worden van te voren al bepaald word.
De connectie met porno zie ik eigenlijk, omdat het zo makkelijk toegankelijk is en er vaak gedacht dat vrouwen er zo horen eruit te zien als in de filmpjes. Valt met af en toe wel op wat voorkeur er te zien valt hier in bv B&H, dat het toch meer types zijn die lijken op wat er in porno te vinden is. Misschien dat dit meer bij incels speelt, voor mij is dat toch altijd wel wat ze met een 'Stacy' bedoelen.
Zelfs met twee kinderen in huis lukt 3 keer op een dag nog wel hoor. Niet de eerste maanden, maar zodra ze goed doorslapen heb je tussen zeg 20u en 8u tijd voor seks.quote:
Lijkt mij niet toch, in eerste instantie soort van wel maar als je jezelf eenmaal hebt voort geplant dan is er vrij weinig tijd meer over voor seks, tenzij het weer opnieuw een paar keer doelgericht is voor meer kinderen.
Seksloze relaties ontstaan door het verlies van aandacht voor elkaar. Maar het is makkelijker om de kinderen de schuld te geven natuurlijk.
|
|
