NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kennelijk heb je moeite met gedachtenexperimenten, maar dat maakt ze niet minder valide.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:53 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Prima. Negeer ik hem.
Die kunnen geen aanspraak maken op de rechten die mensen die geboren zijn in Nederland hebben. Zo moeilijk is het allemaal niet, maar kennelijk moeten de feiten aan jou in Jip en Janneke taal gevoerd worden voor je ze begrijpt.quote:
[..]
En hoe zit het dan met de belangen van alle andere kinderen wereldwijd die niet in een rijk westers land opgroeien?
Kennelijk wil men die rechten ter discussie stellen, en neemt dat achterlijke vormen aan. Dat wil geenszins zeggen dat die rechten niet bestaan.quote:
[..]
Blijkbaar niet. Want als dat zo was, dan waren wij hier niet over dit onderwerp aan het discussieren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh, nee hoor. Ik weet precies wat je doet.quote:
Kennelijk heb je moeite met gedachtenexperimenten, maar dat maakt ze niet minder valide.
In verband met tekort aan argumenten, dramatiseer je de situatie om te proberen dat te verhullen.
Zie je, geen argumenten.quote:Die kunnen geen aanspraak maken op de rechten die mensen die geboren zijn in Nederland hebben.
...
Kennelijk wil men die rechten ter discussie stellen, en neemt dat achterlijke vormen aan. Dat wil geenszins zeggen dat die rechten niet bestaan.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Kennelijk doe je graag aan zelfprojectie, succes daarmee.quote:
[..]
Zie je, geen argumenten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
En jij succes met je onderbuikjes. Als je kunt beargumenteren dat elk kind, geboren in Nederland, dezelfde rechten heeft, dan hoor ik het wel, he?quote:
Kennelijk doe je graag aan zelfprojectie, succes daarmee.
Lator!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Daar valt verder weinig aan te beargumenteren, dat zijn de feiten.quote:
[..]
En jij succes met je onderbuikjes. Als je kunt beargumenteren dat elk kind, geboren in Nederland, dezelfde rechten heeft, dan hoor ik het wel, he?
Als je de wetgeving op dat punt wilt aanpassen, best. Maar dan ben jij degene die dat zult moeten onderbouwen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Uhmm, nee.quote:
Daar valt verder weinig aan te beargumenteren, dat zijn de feiten.
Geef mij eerst even de wetgeving die specificeert dat elk kind dat in Nederland geboren wordt, automatisch recht op een verblijfsvergunning heeft.quote:Als je de wetgeving op dat punt wilt aanpassen, best. Maar dan ben jij degene die dat zult moeten onderbouwen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij denkt werkelijk dat de verblijfsstatus van de ouders erfelijk is?quote:
[..]
Uhmm, nee.
[..]
Geef mij eerst even de wetgeving die specificeert dat elk kind dat in Nederland geboren wordt, automatisch recht op een verblijfsvergunning heeft.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb de verblijfsstatus van mijn ouders geerfd. Jij niet dan?quote:
Jij denkt werkelijk dat de verblijfsstatus van de ouders erfelijk is?
Ik mis trouwens nog dat stukje wetgeving waar jij het over hebt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het hele punt van de column is natuurlijk niet de sterilisatie of de NSB-er.
Het is voor niet-Europeanen erg lastig om in Nederland te mogen wonen en werken, je komt ondanks goede papieren niet zomaar binnen. Dat migratiebeleid zal er niet voor niets zijn.
Tegelijkertijd wordt dat beleid ondergraven door mensen die hier als vluchteling aankloppen en door eindeloos te procederen wèl die toegang te verlenen "omdat het zo zielig is voor de kinderen die inmiddels geworteld zijn".
Tegelijkertijd zijn er schrijnende gevallen waarin echtparen door migratieregels (je mag geen bruid importeren als je niet genoeg geld hebt) worden gescheiden en ze maar moeten bepalen of het kind bij pa of bij ma gaat wonen, 10.000 km verderop. Is dat wel in het belang van het kind?
Het hele migratiebeleid wordt zo een "recht" van willekeur, emotionele chantage en vergaande bureaucratie. Met dat kinderpardon valt niet meer te reguleren wie er hier wel en niet mogen verblijven.
Stel dat een bekende oorlogsmisdadiger (radicale IS moslim of zo) hier als vluchteling aanklopt, lekker doorfokt en doorprocedeert? Hebben die kinderen dan ook rechten om hier te blijven op basis van kinderpardon, en mag de oorlogsmisdadiger hier dan ook blijven omdat zijn kinderen zo zielig zijn? Moeten zijn slachtoffers en hun nabestaanden dan in Nederland vrezen voor hun veiligheid, net als in het land dat ze zijn ontvlucht?
Is dat het Nederland dat we willen?
Het is voor niet-Europeanen erg lastig om in Nederland te mogen wonen en werken, je komt ondanks goede papieren niet zomaar binnen. Dat migratiebeleid zal er niet voor niets zijn.
Tegelijkertijd wordt dat beleid ondergraven door mensen die hier als vluchteling aankloppen en door eindeloos te procederen wèl die toegang te verlenen "omdat het zo zielig is voor de kinderen die inmiddels geworteld zijn".
Tegelijkertijd zijn er schrijnende gevallen waarin echtparen door migratieregels (je mag geen bruid importeren als je niet genoeg geld hebt) worden gescheiden en ze maar moeten bepalen of het kind bij pa of bij ma gaat wonen, 10.000 km verderop. Is dat wel in het belang van het kind?
Het hele migratiebeleid wordt zo een "recht" van willekeur, emotionele chantage en vergaande bureaucratie. Met dat kinderpardon valt niet meer te reguleren wie er hier wel en niet mogen verblijven.
Stel dat een bekende oorlogsmisdadiger (radicale IS moslim of zo) hier als vluchteling aanklopt, lekker doorfokt en doorprocedeert? Hebben die kinderen dan ook rechten om hier te blijven op basis van kinderpardon, en mag de oorlogsmisdadiger hier dan ook blijven omdat zijn kinderen zo zielig zijn? Moeten zijn slachtoffers en hun nabestaanden dan in Nederland vrezen voor hun veiligheid, net als in het land dat ze zijn ontvlucht?
Is dat het Nederland dat we willen?
Ik zeg: DOEN !!!quote:
Dom plan en een te grote inbreuk op de lichamelijke integriteit. Dom rechts noem ik dit. Er zijn zoveel betere en subtielere mogelijkheden.
Illegaliteit strafbaar, net als behulpzaamheid aan illegalen. Recht op rechtsbijstand bij een 2e procedure afpakken(is mogelijk op grond van EU-wetgeving) etc. Ohja, gewoon op straat knikkeren. Ook als er kinderen in het spel zijn. En ja, ook dit mag van EU-wetgeving.
Welke zijn dat dan? Er is in ieder geval geen enkel recht dat een land verhindert om kinderen uit te zetten.quote:
[..]
Als je in Nederland wordt geboren zijn daar rechten aan verbonden, en die zou ik toch niet willen afschaffen. Natuurlijk zijn de ouders verantwoordelijk voor de ontstane situatie. Maar die kinderen zijn dat niet, en die hebben op zichzelf wel degelijk rechten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het blijft altijd een moeilijke kwestie, want de mes snijdt altijd aan twee kanten. Stel je voor Nederland zegt inderdaad dat procederen niet mogelijk is en het Europese Hof merkt dit. Dan kun je er rekening mee houden dat Nederland zijn stemrecht kwijtraakt binnen Europa want de EU landen los van Oost Europa pikt dit nooit. Bovendien krijg je dan hypocrisie van het allerhoogste niveau waar Europese politici wel raad mee weten. Nederland had altijd zo'n grote mond met hun mensenrechten, zoiets kun je dan zeker verwachten van de buitenlandse rivalen binnen Brussel en er buiten. Bovendien is er ook nog iets als Emigratie van Nederlanders, reken maar dat andere landen dan ook meteen moeilijk gaan doen om Nederlanders te laten emigreren.quote:Op woensdag 23 januari 2019 22:14 schreef Enchanter het volgende:
Het probleem is dat die gasten maar door blijven procederen.
Gewoon nee is nee , geen hoger beroep mogelijk
Aan de andere kant kunnen asielzoekers gewoon worden uitgezet in afwachten tot
Rationeel gezien is er natuurlijk niks mis mee dat mensen zonder status niet onnodig het stelsel belasten.
Moreel gezien kunnen we ze allemaal prima in Amsterdam onderbrengen.
Moreel gezien kunnen we ze allemaal prima in Amsterdam onderbrengen.
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
Doorprocederen moet je niet afschaffen. Het punt is dat je die mensen na het eerste "Nee" uitzet en dat ze verdere procedures vanuit hun vaderland (of elders) doen, al dan niet via de Nederlandse ambassade.quote:
[..]
Het blijft altijd een moeilijke kwestie, want de mes snijdt altijd aan twee kanten. Stel je voor Nederland zegt inderdaad dat procederen niet mogelijk is en het Europese Hof merkt dit. Dan kun je er rekening mee houden dat Nederland zijn stemrecht kwijtraakt binnen Europa want de EU landen los van Oost Europa pikt dit nooit. Bovendien krijg je dan hypocrisie van het allerhoogste niveau waar Europese politici wel raad mee weten. Nederland had altijd zo'n grote mond met hun mensenrechten, zoiets kun je dan zeker verwachten van de buitenlandse rivalen binnen Brussel en er buiten. Bovendien is er ook nog iets als Emigratie van Nederlanders, reken maar dat andere landen dan ook meteen moeilijk gaan doen om Nederlanders te laten emigreren.
Ik ben van mening dat een kunstmatig eiland opspuiten, in het IJsselmeer - 15km van Amsterdam, op korte termijn veel minder geld kost dan op lange termijn al dat gelukszoekend import per individu gaan wijzen op asielrecht, huisvesting en inkomen.quote:
Sterilisatie hoeft niet. Gewoon de asielindustrie inperken en veel effectiever het land uitzetten (desnoods op een eiland).
Google is your friend, abuse your friends
Op zulke absurde voorstellen ga ik idd niet inhoudelijk reageren.quote:
Op Als zij wil rellen, prima, ze doet maar.
als ik illegaal was dan ging ik ook heel snel iemand zwanger makenquote:
Ebru Umar roept op tot sterilisatie illegalen. Er is hier heel veel ophef over op twitter. Veel mensen gecen aan dat ze oproept tot Nazi praktijken en oorlogs misdaden.Het gaat om dit artikel.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 23-01-2019 om 19:57:48 Ebru Umar schrijft dat je ongewenste asielzoekers 'verplicht moet steriliseren... hoe moeilijk kan het zijn?' Iemand die dat durft te schrijven moet je verplicht onder psychiatrische behandeling stellen. Hoe moeilijk kan het zijn?https://t.co/WL4X3ooyc3 reageer retweet
ASIELADVOCATEN ZIJN NSB’ERS
Over de rug van de belastingbetaler (Hierrr met die klimaatcenten!) (O nee, toch niet! #VVD) en asielkindertjes (RAUS!) (O nee, toch niet! #CDA), hebben Rutte en co de aftrap voor de verkiezingsretoriek gegeven. En Nederlandse media doen keurig wat van ze verwacht wordt: de propaganda verspreiden. Ondertussen worden Nederlandse kinderen uitgezet naar een land waar ze nog nooit geweest zijn, en simpelweg niet horen.
Asielouders zijn fout, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat onze asielwet nóg fouter is, is zo klaar als een klontje. Mensen die hier niet horen, moet je meteen uitzetten. Daar hoef je geen gezinsvorming voor af te wachten. Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren. Mensen die hier niet horen en toch zwanger raken, dienen onmiddellijk uitgezet te worden. Vermijd het leed dat kinderen krijgen heet. Hoe moeilijk kan het zijn? Kinderen wegsturen die hier geboren en getogen zijn, die niet beter weten dan dat Nederland hun land is en die heg noch steg kennen, laat staan de taal van elders spreken, is meer dan kindermishandeling. Het is puur sadisme. Het Nederlandse systeem faalt, pak dát aan. Zorg dat schrijnende gevallen zich niet ontwikkelen, zorg dat kinderen niet geboren worden, zorg voor flitsprocedures als het om asiel gaat. Gooi die mensen er aan het begin meteen uit, voordat ze aarden. Maar ja, symptomen bestrijden is altijd makkelijker geweest.
Elke Nederlandse multinational die expats uitzendt naar het buitenland en ook onze overheid die diplomaten uitzendt, weet: niet langer dan vijf jaar. Na vijf jaar raak je geworteld en wordt terugkeer voor zowel de werknemer als zijn gezin met kinderen bemoeilijkt. Waar bedrijven zich keurig aan deze regel én wetenschap houden, en ook onze overheid Nederlanders terughaalt binnen deze termijn, faalt zij jaar in jaar uit buitenlanders weg te sturen uit Nederland voordat ze hier geworteld raken. Buitenlanders die, in tegenstelling tot expats, hier al helemaal niet hadden mogen zijn want asielzoekers. Onze wetgeving is fout, onze procedures zijn fout en onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog. Ze spelen met mensenlevens en verwachtingen, ze creëren drama in gezinnen terwijl iedereen, zowel Nederlanders als asielzoekers, alleen maar gebaat is bij helderheid en snelle procedures. Wegwezen. En wel meteen. Niet na tien jaar en drie kinderen. Het is een wonder dat niemand die advocaten nog heeft aangeklaagd bij het Europees Hof voor de rechten van de mens.
Met verkiezingen in aantocht en politici die zich willen profileren, zijn kinderen inzet van stemmen geworden. Ga je schamen Madeleine van Toorenburg (CDA). Schaam je de ballen uit je broek, Klaas Dijkhoff (VVD). Jullie doen dit niet voor Nederland. Jullie doen dit in jullie zucht naar macht en pluche. Om geen stemmen te verliezen aan de PVV. Ik mag lijen dat half Nederland straks op Geert (PVV) en zijn team stemt. En die andere helft op Thierry (FvD). Hun verkiezingsretoriek is tenminste constant.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers
Ebru Umar schrijft dat je ongewenste asielzoekers 'verplicht moet steriliseren... hoe moeilijk kan het zijn?' Iemand die dat durft te schrijven moet je verplicht onder psychiatrische behandeling stellen. Hoe moeilijk kan het zijn?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Mogen ze ook ergens anders in Nederland gaan wonen , in jouw plan?quote:
[..]
Ik ben van mening dat een kunstmatig eiland opspuiten, in het IJsselmeer - 15km van Amsterdam, op korte termijn veel minder geld kost dan op lange termijn al dat gelukszoekend import per individu gaan wijzen op asielrecht, huisvesting en inkomen.
En mogen andere niet-asielzoekers wonen op dat eiland ?
Blijkbaar niet, want ze zijn illegaal.quote:
[..]
Mogen ze ook ergens anders in Nederland gaan wonen , in jouw plan?
Dat mogen ze zelf weten.quote:En mogen andere niet-asielzoekers wonen op dat eiland ?
Google is your friend, abuse your friends
Inderdaadquote:
Sterilisatie hoeft niet. Gewoon de asielindustrie inperken en veel effectiever het land uitzetten (desnoods op een eiland).
Je hebt het dus over niemand een asiel verlenen en ze dan gevangen zettenquote:
Blijkbaar niet, want ze zijn illegaal.
|
|
