NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ebru Umar roept op tot sterilisatie illegalen. Er is hier heel veel ophef over op twitter. Veel mensen gecen aan dat ze oproept tot Nazi praktijken en oorlogs misdaden.
ASIELADVOCATEN ZIJN NSB’ERS
Over de rug van de belastingbetaler (Hierrr met die klimaatcenten!) (O nee, toch niet! #VVD) en asielkindertjes (RAUS!) (O nee, toch niet! #CDA), hebben Rutte en co de aftrap voor de verkiezingsretoriek gegeven. En Nederlandse media doen keurig wat van ze verwacht wordt: de propaganda verspreiden. Ondertussen worden Nederlandse kinderen uitgezet naar een land waar ze nog nooit geweest zijn, en simpelweg niet horen.
Asielouders zijn fout, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat onze asielwet nóg fouter is, is zo klaar als een klontje. Mensen die hier niet horen, moet je meteen uitzetten. Daar hoef je geen gezinsvorming voor af te wachten. Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren. Mensen die hier niet horen en toch zwanger raken, dienen onmiddellijk uitgezet te worden. Vermijd het leed dat kinderen krijgen heet. Hoe moeilijk kan het zijn? Kinderen wegsturen die hier geboren en getogen zijn, die niet beter weten dan dat Nederland hun land is en die heg noch steg kennen, laat staan de taal van elders spreken, is meer dan kindermishandeling. Het is puur sadisme. Het Nederlandse systeem faalt, pak dát aan. Zorg dat schrijnende gevallen zich niet ontwikkelen, zorg dat kinderen niet geboren worden, zorg voor flitsprocedures als het om asiel gaat. Gooi die mensen er aan het begin meteen uit, voordat ze aarden. Maar ja, symptomen bestrijden is altijd makkelijker geweest.
Elke Nederlandse multinational die expats uitzendt naar het buitenland en ook onze overheid die diplomaten uitzendt, weet: niet langer dan vijf jaar. Na vijf jaar raak je geworteld en wordt terugkeer voor zowel de werknemer als zijn gezin met kinderen bemoeilijkt. Waar bedrijven zich keurig aan deze regel én wetenschap houden, en ook onze overheid Nederlanders terughaalt binnen deze termijn, faalt zij jaar in jaar uit buitenlanders weg te sturen uit Nederland voordat ze hier geworteld raken. Buitenlanders die, in tegenstelling tot expats, hier al helemaal niet hadden mogen zijn want asielzoekers. Onze wetgeving is fout, onze procedures zijn fout en onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog. Ze spelen met mensenlevens en verwachtingen, ze creëren drama in gezinnen terwijl iedereen, zowel Nederlanders als asielzoekers, alleen maar gebaat is bij helderheid en snelle procedures. Wegwezen. En wel meteen. Niet na tien jaar en drie kinderen. Het is een wonder dat niemand die advocaten nog heeft aangeklaagd bij het Europees Hof voor de rechten van de mens.
Met verkiezingen in aantocht en politici die zich willen profileren, zijn kinderen inzet van stemmen geworden. Ga je schamen Madeleine van Toorenburg (CDA). Schaam je de ballen uit je broek, Klaas Dijkhoff (VVD). Jullie doen dit niet voor Nederland. Jullie doen dit in jullie zucht naar macht en pluche. Om geen stemmen te verliezen aan de PVV. Ik mag lijen dat half Nederland straks op Geert (PVV) en zijn team stemt. En die andere helft op Thierry (FvD). Hun verkiezingsretoriek is tenminste constant.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 25-01-2019 16:03:44 ]
Het gaat om dit artikel.twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 23-01-2019 om 19:57:48 Ebru Umar schrijft dat je ongewenste asielzoekers 'verplicht moet steriliseren... hoe moeilijk kan het zijn?' Iemand die dat durft te schrijven moet je verplicht onder psychiatrische behandeling stellen. Hoe moeilijk kan het zijn?https://t.co/WL4X3ooyc3 reageer retweet
Ebru Umar schrijft dat je ongewenste asielzoekers 'verplicht moet steriliseren... hoe moeilijk kan het zijn?' Iemand die dat durft te schrijven moet je verplicht onder psychiatrische behandeling stellen. Hoe moeilijk kan het zijn?ASIELADVOCATEN ZIJN NSB’ERS
Over de rug van de belastingbetaler (Hierrr met die klimaatcenten!) (O nee, toch niet! #VVD) en asielkindertjes (RAUS!) (O nee, toch niet! #CDA), hebben Rutte en co de aftrap voor de verkiezingsretoriek gegeven. En Nederlandse media doen keurig wat van ze verwacht wordt: de propaganda verspreiden. Ondertussen worden Nederlandse kinderen uitgezet naar een land waar ze nog nooit geweest zijn, en simpelweg niet horen.
Asielouders zijn fout, laat daar geen twijfel over bestaan. Maar dat onze asielwet nóg fouter is, is zo klaar als een klontje. Mensen die hier niet horen, moet je meteen uitzetten. Daar hoef je geen gezinsvorming voor af te wachten. Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren. Mensen die hier niet horen en toch zwanger raken, dienen onmiddellijk uitgezet te worden. Vermijd het leed dat kinderen krijgen heet. Hoe moeilijk kan het zijn? Kinderen wegsturen die hier geboren en getogen zijn, die niet beter weten dan dat Nederland hun land is en die heg noch steg kennen, laat staan de taal van elders spreken, is meer dan kindermishandeling. Het is puur sadisme. Het Nederlandse systeem faalt, pak dát aan. Zorg dat schrijnende gevallen zich niet ontwikkelen, zorg dat kinderen niet geboren worden, zorg voor flitsprocedures als het om asiel gaat. Gooi die mensen er aan het begin meteen uit, voordat ze aarden. Maar ja, symptomen bestrijden is altijd makkelijker geweest.
Elke Nederlandse multinational die expats uitzendt naar het buitenland en ook onze overheid die diplomaten uitzendt, weet: niet langer dan vijf jaar. Na vijf jaar raak je geworteld en wordt terugkeer voor zowel de werknemer als zijn gezin met kinderen bemoeilijkt. Waar bedrijven zich keurig aan deze regel én wetenschap houden, en ook onze overheid Nederlanders terughaalt binnen deze termijn, faalt zij jaar in jaar uit buitenlanders weg te sturen uit Nederland voordat ze hier geworteld raken. Buitenlanders die, in tegenstelling tot expats, hier al helemaal niet hadden mogen zijn want asielzoekers. Onze wetgeving is fout, onze procedures zijn fout en onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog. Ze spelen met mensenlevens en verwachtingen, ze creëren drama in gezinnen terwijl iedereen, zowel Nederlanders als asielzoekers, alleen maar gebaat is bij helderheid en snelle procedures. Wegwezen. En wel meteen. Niet na tien jaar en drie kinderen. Het is een wonder dat niemand die advocaten nog heeft aangeklaagd bij het Europees Hof voor de rechten van de mens.
Met verkiezingen in aantocht en politici die zich willen profileren, zijn kinderen inzet van stemmen geworden. Ga je schamen Madeleine van Toorenburg (CDA). Schaam je de ballen uit je broek, Klaas Dijkhoff (VVD). Jullie doen dit niet voor Nederland. Jullie doen dit in jullie zucht naar macht en pluche. Om geen stemmen te verliezen aan de PVV. Ik mag lijen dat half Nederland straks op Geert (PVV) en zijn team stemt. En die andere helft op Thierry (FvD). Hun verkiezingsretoriek is tenminste constant.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbers
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 25-01-2019 16:03:44 ]
Asiel kunnen krijgen moet louter een niet afdwingbare gunst zijn en geen recht. Daarbij moet worden gekeken of de asielvragers bij onze cultuur passen en gemakkelijk te integreren zijn. Afgewezen is afgewezen en niet procedure op procedure stapelen. Na afwijzing opvang in uitzetcentra totdat succesvol tot uitzetting kan worden overgegaan.
Het is tijd dat onze politici eens in het belang van het land en de bevolking gaan handelen en niet in totaal in tegenspraak daarmee.
[ Bericht 16% gewijzigd door rutger05 op 23-01-2019 22:06:31 ]
Het is tijd dat onze politici eens in het belang van het land en de bevolking gaan handelen en niet in totaal in tegenspraak daarmee.
[ Bericht 16% gewijzigd door rutger05 op 23-01-2019 22:06:31 ]
Peturrrr zit er meteen weer bovenop. 
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Het probleem is dat die gasten maar door blijven procederen.
Gewoon nee is nee , geen hoger beroep mogelijk
Aan de andere kant kunnen asielzoekers gewoon worden uitgezet in afwachten tot
Gewoon nee is nee , geen hoger beroep mogelijk
Aan de andere kant kunnen asielzoekers gewoon worden uitgezet in afwachten tot
Ik ben inmiddels overleden
Dom plan en een te grote inbreuk op de lichamelijke integriteit. Dom rechts noem ik dit. Er zijn zoveel betere en subtielere mogelijkheden.
Illegaliteit strafbaar, net als behulpzaamheid aan illegalen. Recht op rechtsbijstand bij een 2e procedure afpakken(is mogelijk op grond van EU-wetgeving) etc. Ohja, gewoon op straat knikkeren. Ook als er kinderen in het spel zijn. En ja, ook dit mag van EU-wetgeving.
Illegaliteit strafbaar, net als behulpzaamheid aan illegalen. Recht op rechtsbijstand bij een 2e procedure afpakken(is mogelijk op grond van EU-wetgeving) etc. Ohja, gewoon op straat knikkeren. Ook als er kinderen in het spel zijn. En ja, ook dit mag van EU-wetgeving.
quote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Sterilisatie hoeft niet. Gewoon de asielindustrie inperken en veel effectiever het land uitzetten (desnoods op een eiland).
Kunnen ze die Ebru niet gewoon weer even aan Erdogan teruggeven? Volgens mij past ze veel beter in dat soort regimes.
Prima plan. Nu komen ze binnen zonder uitzicht op verblijf, blijven rekken en procederen en poepen ondertussen wat kinderen uit. Moeten ze uiteindelijk het land uit dan is het ´Ja, maar de kinderen´ en ´De kinderen kunnen de taal niet spreken van waar ze naar toe moeten en gaan hier naar school!´.
Dan komen hier weer van dit kutacties met schoolkinderen en hun maatschappelijk betrokken kutouders, die uiteraard Hart van Nederland hebben gebeld zodat die makkelijk kunnen scoren.
Zoals nu ook met dat ´kerkasiel´. Die kerkelijke organisatie gaat in tegen de wet. Onbegrijpelijk dat er nog geen AT naar binnen is gestormd die de boel niet onder schot uitzet.
Dan komen hier weer van dit kutacties met schoolkinderen en hun maatschappelijk betrokken kutouders, die uiteraard Hart van Nederland hebben gebeld zodat die makkelijk kunnen scoren.
Zoals nu ook met dat ´kerkasiel´. Die kerkelijke organisatie gaat in tegen de wet. Onbegrijpelijk dat er nog geen AT naar binnen is gestormd die de boel niet onder schot uitzet.
The more debt, the better
Ja, asielzoekers vergelijken met expats.
Jezus, wtf....
(ja. Ok de NL overheid maakt zich wel moeilijk, maarja, iets met 'volgende verkiezingen ' ofzo...
Jezus, wtf....
(ja. Ok de NL overheid maakt zich wel moeilijk, maarja, iets met 'volgende verkiezingen ' ofzo...
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Ik vond Ebru altijd een leuk mens, maar dit is wel extreem allemaal. Volgens mij is ze door dat gedoe met Erdogan een beetje gek geworden. En het gepest door de NederTurken, en het gedwongen verhuizen...
[ Bericht 10% gewijzigd door Vader_Aardbei op 24-01-2019 07:31:03 ]
[ Bericht 10% gewijzigd door Vader_Aardbei op 24-01-2019 07:31:03 ]
want snel kinderen nemen is geen veel gebruikt chanteermiddel om papieren te krijgen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 06:46 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Ik vond Ebru altijd een leuk mens, maar dit is wel extreem allemaal. Volgens mij is ze door dat gedoe met Erdogan een beetje gek geworden.
Je kunt de vrouwen ook de prikpil geven.
Die ruikt weer een kans om heerlijk te deugen. Laaghangend fruit.quote:
Die dame is getraumatiseerd. Ik vraag mij eerder af waarom Metro dit soort "voorstellen" publiceert.
Ik ben geen fan van het anchorbaby gebeuren maar mensen steriliseren kan niet.quote:
[..]
want snel kinderen nemen is geen veel gebruikt chanteermiddel om papieren te krijgen.
Je kunt de vrouwen ook de prikpil geven.
Verplicht steriliseren is bullshit inderdaad. Maar haar punt is vooral dat het allemaal te lang duurt en dat de problemen in de kiem gesmoord moeten worden want gewortelde kinderen die het land uitgezet worden is het ergste wat er is (meer dan kindermishandeling, puur sadisme). Dat laatste ben ik totaal niet met haar eens. Jaarlijks emigreren er talloze kinderen met hun ouders mee naar het buitenland en dat gaat prima. Ik heb ook weleens medelijden met kinderen in het programma Ik Vertrek maar de meesten aarden, soms met en soms zonder aanpassingsperiode, prima in het nieuwe land.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
precies. Goede column, prikkelt om het punt duidelijk te maken, zoals een goede column betaamt. Maar mensen die het letterlijk nemenquote:Op donderdag 24 januari 2019 07:41 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Verplicht steriliseren is bullshit inderdaad. Maar haar punt is vooral dat het allemaal te lang duurt en dat de problemen in de kiem gesmoord moeten worden want gewortelde kinderen die het land uitgezet worden is het ergste wat er is (meer dan kindermishandeling, puur sadisme). Dat laatste ben ik totaal niet met haar eens. Jaarlijks emigreren er talloze kinderen met hun ouders mee naar het buitenland en dat gaat prima. Ik heb ook weleens medelijden met kinderen in het programma Ik Vertrek maar de meesten aarden, soms met en soms zonder aanpassingsperiode, prima in het nieuwe land.
There are only 151 Pokémon.
Zo extreem is dit toch, niet?quote:
Ik vond Ebru altijd een leuk mens, maar dit is wel extreem allemaal. Volgens mij is ze door dat gedoe met Erdogan een beetje gek geworden. En het gepest door de NederTurken, en het gedwongen verhuizen...
Ze bedoelt: kinderen krojgen enkel om asielrecht af te dwingen is immoreel. En daar heeft ze gelijk in.
Verder onhandig en emotioneel verwoord. Maar het blijft een vrouw natuurlijk.
Verder onhandig en emotioneel verwoord. Maar het blijft een vrouw natuurlijk.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Heel dom verwoord dit, los van wat je verder vindt van de asiel problematiek.
Raar dat blijkbaar niemand bij Metro bij zo'n column zegt: "Laten we die zin maar schrappen".
Raar dat blijkbaar niemand bij Metro bij zo'n column zegt: "Laten we die zin maar schrappen".
٩๏̯͡๏)۶
Och joh, in 1970 heeft D'66 al verplichte sterilisatie geopperd wanneer de bevolking 17 of 18 miljoen zou bereiken. Ebru's voorstel is een voorzetje. We zitten nu op 17,08 miljoen. D'66 kom er maar in! 
https://tpo.nl/2018/08/01(...)kingsgroei-beperken/
https://tpo.nl/2018/08/01(...)kingsgroei-beperken/
“To destroy a people you must first sever their roots.”
De dame heeft een te grote bek.
Zij bitst en bitst en dan komt er ineens een dergelijk nazistisch plan uit haar mond/toetsenbord.
En dat onder de kop van bepaalde advocaten voor nazi's uit te maken.
Misschien leek het haar op moment van schrijven wel grappig.... maar de grap ging verloren door haar bitsheid.
TT is niet correct. Ze heeft het niet over illegaal verblijvende mensen in Nederland.
Ze heeft het over legaal in Nederland wachtende asielzoekers.
Notabene is zij via haar ouders zelf een economische asielzoeker.
Ze is wel prima geassimileerd aan Hollandse lulligheid
Is ze FvD-lid ?
Zij bitst en bitst en dan komt er ineens een dergelijk nazistisch plan uit haar mond/toetsenbord.
En dat onder de kop van bepaalde advocaten voor nazi's uit te maken.
Misschien leek het haar op moment van schrijven wel grappig.... maar de grap ging verloren door haar bitsheid.
TT is niet correct. Ze heeft het niet over illegaal verblijvende mensen in Nederland.
Ze heeft het over legaal in Nederland wachtende asielzoekers.
https://www.metronieuws.n(...)dvocaten-zijn-nsbersquote:Daar hoef je geen gezinsvorming voor af te wachten. Mensen die hier niet horen en toch mogen blijven in afwachting van hun procedure, moet je verplicht steriliseren
Notabene is zij via haar ouders zelf een economische asielzoeker.
Ze is wel prima geassimileerd aan Hollandse lulligheid
Is ze FvD-lid ?
Wat probeer je hiermee te suggereren?quote:
Volgens de SP in Diemen is ze een ''PVV-slet''.
https://www.nhnieuws.nl/n(...)ronken-vluchtelingen
WTFquote:
Och joh, in 1970 heeft D'66 al verplichte sterilisatie geopperd wanneer de bevolking 17 of 18 miljoen zou bereiken. Ebru's voorstel is een voorzetje. We zitten nu op 17,08 miljoen. D'66 kom er maar in!
https://tpo.nl/2018/08/01(...)kingsgroei-beperken/
Een pragmatische mevrouw.quote:
Ebru Umar roept op tot sterilisatie illegalen. Er is hier heel veel ophef over op twitter.
Overigens is de vraag of asieladvocaten vanuit menselijkheid of iets anders acteren m.i. valide.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Er staan even een paar slechte vergelijkingen in jeetje... Te lang geen aandacht gehad zeker die Umar. Dat het momenteel komt tot onmenselijke situaties voor de kinderen heeft ze wel gelijk in verder.
Dat het momenteel komt tot onmenselijke situaties voor de kinderen heeft ze wel gelijk in verder.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Die SP-ers sporen ook gewoon niet.quote:
Volgens de SP in Diemen is ze een ''PVV-slet''.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ik vind oproepen tot het steriliseren van mensen wel extreem. Met de rest van de column ben ik het in grote lijnen wel eens.quote:
[..]
Zo extreem is dit toch, niet?
Ik vind het feit dat iedereen maar kinderen mag maken veel gestoorder, eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ik vind oproepen tot het steriliseren van mensen wel extreem. Met de rest van de column ben ik het in grote lijnen wel eens.
dit maar ik heb het topic wel gelezenquote:
Ik ben het eens met de mening die Peter Rrrrrr niet aandraagt. (topic niet gelezen)
Bizarre opmerking. Asieladvocaten zijn erger dan landverraders die heulden met de nazi's en actief joden verlinkten die vervolgens naar doodkampen werden gestuurd?quote:Onze wetgeving is fout, onze procedures zijn fout en onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog.
Raar wijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuke aanzet voor een filosofische discussie.quote:
Ik vind het feit dat iedereen maar kinderen mag maken veel gestoorder, eerlijk gezegd.
Ben benieuwd welke politieke partij als eerste genetische selectie in zijn partijprogramma gaat opnemen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nogal ja.quote:
[..]
Bizarre opmerking. Asieladvocaten zijn erger dan landverraders die heulden met de nazi's en actief joden verlinkten die vervolgens naar doodkampen werden gestuurd?
Raar wijf.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Ik geloof niet dat mensen de column helemaal snappen. Er wordt gesteld dat de kinderen van illegalen schade oplopen door na zo lange tijd in Nederland te worden teruggestuurd naar hun eigen land. Zij kaatst die bal terug naar de asieladvocaten, als het zo schadelijk is waarom heb je het verblijf dan zo lang gerekt?quote:
[..]
Bizarre opmerking. Asieladvocaten zijn erger dan landverraders die heulden met de nazi's en actief joden verlinkten die vervolgens naar doodkampen werden gestuurd?
Raar wijf.
Ze chargeert ja, het is een column.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De boodschap is niet bijster ingewikkeld. Die wandelende wal kan natuurlijk ook gewoon een andere vergelijking gebruiken.quote:
[..]
Ik geloof niet dat mensen de column helemaal snappen. Er wordt gesteld dat de kinderen van illegalen schade oplopen door na zo lange tijd in Nederland te worden teruggestuurd naar hun eigen land. Zij kaatst die bal terug naar de asieladvocaten, als het zo schadelijk is waarom heb je het verblijf dan zo lang gerekt?
Ze chargeert ja, het is een column.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Inderdaad. Maar ze heeft wel jouw AANDACHT!quote:
De boodschap is niet bijster ingewikkeld. Die wandelende wal kan natuurlijk ook gewoon een andere vergelijking gebruiken.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Niks... behalve dat ze me overkomt als lullig FvD-figuurquote:
[..]
Wat probeer je hiermee te suggereren?
Ze zal toch wel zo slim zijn, niet met de PVV te flirten ?
Ze is wel goed bevriend met Thierry, die haar geholpen heeft met verhuizen toen ze vanwege bedreiging door Nederturken moest verhuizen van Amsterdam naar Rotterdam. Maar of ze FVD lid is weet ik niet.quote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
En daar heb je alvast één reden waarom Ebru een beetje lijkt te radicaliseren.quote:
[..]
Ze is wel goed bevriend met Thierry, die haar geholpen heeft met verhuizen toen ze vanwege bedreiging door Nederturken moest verhuizen van Amsterdam naar Rotterdam. Maar of ze FVD lid is weet ik niet.
Misschien lees ik het inderdaad verkeerd en bedoelt ze het niet zo letterlijk. Maar dat mag ze dan even zelf toelichten.
Met het oordeel van Peter R. de Vries veeg ik in ieder geval mijn reet af. Die ziet alleen maar weer een kans schoon om iemand als ''fout'' weg te zetten.
Ze is toch al beveiligd, dus zij kan wat ouderwetse stijlmiddelen als de hyperbool die we kennelijk niet meer gewend zijn nog wel gebruiken.quote:
[..]
De boodschap is niet bijster ingewikkeld. Die wandelende wal kan natuurlijk ook gewoon een andere vergelijking gebruiken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Interview met Ebru Umar recentelijk met AT5, in 'De Straten: Binnenskamers' is hier te zien: Ebru Umar heeft trauma na landarrest: ‘Ik ga nooit meer op vakantie’, duurt ongeveer 25 minuten.
Ik hoop dat je niet doelt op medische hulp want daarmee raak je ook de rest vd samenleving.quote:
Illegaliteit strafbaar, net als behulpzaamheid aan illegalen.
Los daarvan betwijfel ik of de samenleving baat heeft bij het creëren van paria's die NOG minder te verliezen hebben en die nog minder band hebben met "niet-paria's".
Krekker is de bom!
Deze dame is ook fout. Logisch dat mensen kritiek hebben op haar.quote:
Met het oordeel van Peter R. de Vries veeg ik in ieder geval mijn reet af. Die ziet alleen maar weer een kans schoon om iemand als ''fout'' weg te zetten.
Peter R de Vries is niet iemand die vooral veel kritiek op veel mensen heeft .
Dat is jouw misvatting om de man snel af te serveren.
Dat is niet waar.. Het is een mythe van hitserig rechts. Nepnieuwsquote:
Och joh, in 1970 heeft D'66 al verplichte sterilisatie geopperd wanneer de bevolking 17 of 18 miljoen zou bereiken.
Programma D66 Tweede-Kamerverkiezingen 1971
http://pubnpp.eldoc.ub.ru(...)TK/d661971/d6671.pdf
pagina 31
Zie de Telegraaf, maart 1970: https://www.delpher.nl/nl(...)837%3Ampeg21%3Aa0169
Denk niet dat het zo letterlijk genomen moet worden wat ze over die sterilisatie schrijft. Verder heeft ze wel gelijk natuurlijk. Wat al eerder gezegd wordt, veel mensen snappen de column niet. Het is een column!
Voor jou is het makkelijk lullen allemaal. Jij hebt niet onder arrest gestaan bij een autocratisch regime. Jij bent niet getreiterd, uitgescholden, vernederd door je eigen landgenoten. Jouw huis is niet overhoop gehaald en geplunderd. Jij bent niet gedwongen te verhuizen en je nieuwe adres angstvallig geheim te houden.quote:
[..]
Deze dame is ook fout. Logisch dat mensen kritiek hebben op haar.
Peter R de Vries is niet iemand die vooral veel kritiek op veel mensen heeft .
Dat is jouw misvatting om de man snel af te serveren.
Jij en Peter verdienen elkaar.
Mensen dwingen tot sterilisatie is natuurlijk absurd en verwerpelijk, maar verder heeft Ebru Umar wel degelijk een punt. Mensen die illegaal in Nederland verblijven, kunnen hier kinderen verwekken en ze vervolgens als machtsmiddel inzetten.
Het barst in de Tweede Kamer van de politici die alleen maar oog hebben voor de belangen van het kind (en daarmee diens ouders), in plaats van de Nederlandse samenleving als geheel. Het is namelijk totaal niet in het landsbelang dat mensen die illegaal in Nederland verblijven, effectief gewoon niet weggaan, weigeren om aan hun uitzetting mee te werken en aan het eind van de rit alsnog worden beloond omdat ze kinderen hebben die voor een kinderpardon in aanmerking komen.
Het is ook bizar om te zien dat het CDA nu ineens een grote draai maakt, puur om de VVD te stangen. Politieke spelletjes zijn daarmee belangrijker dan het belang van de Nederlandse samenleving.
Schrijnend is ook dat types als Klaver en Voordewind niet verder komen dan roepen dat verblijf in Nederland in het belang van kinderen is. Ammehoela... dat geldt voor honderden miljoenen kinderen op deze planeet. We moeten eens realistisch worden: we kunnen hier niet de hele wereld opvangen.
Nederland is bovendien bomvol. Op Malta en een paar dwergstaten na is Nederland het meest dichtbevolkte land van Europa. We zijn meer dan 3 keer zo dicht bevolkt als Polen en bijna 4 keer dichter bevolkt dan Frankrijk en Oostenrijk, om maar eens wat voorbeelden te noemen.
Het barst in de Tweede Kamer van de politici die alleen maar oog hebben voor de belangen van het kind (en daarmee diens ouders), in plaats van de Nederlandse samenleving als geheel. Het is namelijk totaal niet in het landsbelang dat mensen die illegaal in Nederland verblijven, effectief gewoon niet weggaan, weigeren om aan hun uitzetting mee te werken en aan het eind van de rit alsnog worden beloond omdat ze kinderen hebben die voor een kinderpardon in aanmerking komen.
Het is ook bizar om te zien dat het CDA nu ineens een grote draai maakt, puur om de VVD te stangen. Politieke spelletjes zijn daarmee belangrijker dan het belang van de Nederlandse samenleving.
Schrijnend is ook dat types als Klaver en Voordewind niet verder komen dan roepen dat verblijf in Nederland in het belang van kinderen is. Ammehoela... dat geldt voor honderden miljoenen kinderen op deze planeet. We moeten eens realistisch worden: we kunnen hier niet de hele wereld opvangen.
Nederland is bovendien bomvol. Op Malta en een paar dwergstaten na is Nederland het meest dichtbevolkte land van Europa. We zijn meer dan 3 keer zo dicht bevolkt als Polen en bijna 4 keer dichter bevolkt dan Frankrijk en Oostenrijk, om maar eens wat voorbeelden te noemen.
Wat de dame ondervond aan kritiek en bedreigingen is geen excuus voor dit stupide plannetje lanceren, al dan niet als 'grap" bedoeld.quote:
[..]
Voor jou is het makkelijk lullen allemaal. Jij hebt niet onder arrest gestaan bij een autocratisch regime. Jij bent niet getreiterd, uitgescholden, vernederd door je eigen landgenoten. Jouw huis is niet overhoop gehaald en geplunderd. Jij bent niet gedwongen te verhuizen en je nieuwe adres angstvallig geheim te houden.
Jij en Peter verdienen elkaar.
Dank je.... dat ik Peter R de Vries als maat verdien. Dat is een groot compliment.
welke oplossing heb jij?quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:13 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Die chick spoort volgens mij idd niet.
ja dat werkt.quote:
[..]
Niks. Gewoon laten gaan
Eerst wat ze doen is kinderen op de wereld schoppen zodat ze meer kans hebben op verblijsvergunning
Goede oplossing ja.quote:
[..]
Niks. Gewoon laten gaan
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Dat is jouw valse inborst..... Er zijn meer redenen om zwanger te raken, bijv... men mag geen anticonceptie gebruiken van het geloof, bijv men wil een kind een broertje of zusje geven.quote:
[..]
ja dat werkt.
Eerst wat ze doen is kinderen op de wereld schoppen zodat ze meer kans hebben op verblijsvergunning
Ik denk dat je met dit kunstje toch tegen een hoop internationale verdragen aan gaat lopen die over iets onbelangrijks zoals "mensenrechten" gaan. Want als je hier over na gaat denken, dan kun je het ook doortrekken naar zwakbegaafden of chronische bijstandstrekkers...
Wat je hooguit kan stellen is dat kinderen krijgen tijdens je lopende asielaanvraag gewoon betekent dat je kans op een asiel of verblijfsvergunning gewoon per direct is verkeken, en je dus naar huis mag.
Wat je hooguit kan stellen is dat kinderen krijgen tijdens je lopende asielaanvraag gewoon betekent dat je kans op een asiel of verblijfsvergunning gewoon per direct is verkeken, en je dus naar huis mag.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Mensen geen asiel verlenen omdat ze zwanger worden tijdens de procedure. Dat is dus dat de staat bepaalt dat iemand niet zwanger mag worden. In strijd met de mensenrechten.quote:
Ik denk dat je met dit kunstje toch tegen een hoop internationale verdragen aan gaat lopen die over iets onbelangrijks zoals "mensenrechten" gaan. Want als je hier over na gaat denken, dan kun je het ook doortrekken naar zwakbegaafden of chronische bijstandstrekkers...
Wat je hooguit kan stellen is dat kinderen krijgen tijdens je lopende asielaanvraag gewoon betekent dat je kans op een asiel of verblijfsvergunning gewoon per direct is verkeken, en je dus naar huis mag.
"Zwanger worden" is geen mensenrecht. Daar kies je (uitzonderingen daar gelaten) zelf voor, en daar kan een overheid ook consequenties aan verbinden. Maar iemand dwingen om een medische ingreep te laten ondergaan of om anticonceptie te nemen, is inbreuk op de lichamelijke integriteit en dat is wel verankerd in mensenrechten.quote:
[..]
Mensen geen asiel verlenen omdat ze zwanger worden tijdens de procedure. Dat is dus dat de staat bepaalt dat iemand niet zwanger mag worden. In strijd met de mensenrechten.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dus midden in een oorlogsituatie een kind nemen is ook verstandig?quote:
[..]
Dat is jouw valse inborst..... Er zijn meer redenen om zwanger te raken, bijv... men mag geen anticonceptie gebruiken van het geloof, bijv men wil een kind een broertje of zusje geven.
Als ze al zo dom zijn hebben ze al helemaal niks te zoeken hier.
Linkse woorden, maar er wordt in de werkelijkheid geen zak uitgevoerd of gedaan.quote:
Dom plan en een te grote inbreuk op de lichamelijke integriteit. Dom rechts noem ik dit. Er zijn zoveel betere en subtielere mogelijkheden.
Illegaliteit strafbaar, net als behulpzaamheid aan illegalen. Recht op rechtsbijstand bij een 2e procedure afpakken(is mogelijk op grond van EU-wetgeving) etc. Ohja, gewoon op straat knikkeren. Ook als er kinderen in het spel zijn. En ja, ook dit mag van EU-wetgeving.
Eindeloos procederen, eindeloos zitten janken, kindjes maken en uiteindelijk krijgen ze hun zin.
Illegalen criminelen worden niet uitgezet, geweigerde asielzoekers worden niet uitgezet, men krijgt geld, onderdak, e.d. van de overheid en nog is het niet genoeg voor deze mensen. Ze willen steeds meer.
Steriliseren vind ik te ver gaan, maar er mag inderdaad wel eens actie ondernomen worden tegen al die illegalen en (illegale) criminelen in Nederland.
Wordt de samenleving er echt beter en veiliger op als we mensen gewoon zonder pardon dakloos maken? Dan gaan ze nog meer stelen en ellende trappen als ze nu al doen.quote:
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
ach......... hoe gelukkig zijn de simpelen van geest ...quote:
[..]
Dus midden in een oorlogsituatie een kind nemen is ook verstandig?
Als ze al zo dom zijn hebben ze al helemaal niks te zoeken hier.
In oorlogstijd kinderen nemen. Dan ben je toch te dom om te poepen?quote:
[..]
ach......... hoe gelukkig zijn de simpelen van geest ...
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
ach... hoe dom zijn de simpelen van geestquote:
[..]
In oorlogstijd kinderen nemen. Dan ben je toch te dom om te poepen?
Mensen verplicht willen steriliseren is natuurlijk geen NSB denken.
PS: als ik ergens niet op zit te wachten dan is dat Peter R's mening trouwens.
PS: als ik ergens niet op zit te wachten dan is dat Peter R's mening trouwens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Überhaupt seks hebben met een illegaal
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Niet pérsé . Het is wel schofterig. Wat we hebben afgezworen oa als reactie op het nazismequote:Op donderdag 24 januari 2019 18:49 schreef Molurus het volgende:
Mensen verplicht willen steriliseren is natuurlijk geen NSB denken.
Telegraaf Tokkie slet Umar
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
quote:
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dit.quote:
Mensen dwingen tot sterilisatie is natuurlijk absurd en verwerpelijk, maar verder heeft Ebru Umar wel degelijk een punt. Mensen die illegaal in Nederland verblijven, kunnen hier kinderen verwekken en ze vervolgens als machtsmiddel inzetten.
Het barst in de Tweede Kamer van de politici die alleen maar oog hebben voor de belangen van het kind (en daarmee diens ouders), in plaats van de Nederlandse samenleving als geheel. Het is namelijk totaal niet in het landsbelang dat mensen die illegaal in Nederland verblijven, effectief gewoon niet weggaan, weigeren om aan hun uitzetting mee te werken en aan het eind van de rit alsnog worden beloond omdat ze kinderen hebben die voor een kinderpardon in aanmerking komen.
Het is ook bizar om te zien dat het CDA nu ineens een grote draai maakt, puur om de VVD te stangen. Politieke spelletjes zijn daarmee belangrijker dan het belang van de Nederlandse samenleving.
Schrijnend is ook dat types als Klaver en Voordewind niet verder komen dan roepen dat verblijf in Nederland in het belang van kinderen is. Ammehoela... dat geldt voor honderden miljoenen kinderen op deze planeet. We moeten eens realistisch worden: we kunnen hier niet de hele wereld opvangen.
Nederland is bovendien bomvol. Op Malta en een paar dwergstaten na is Nederland het meest dichtbevolkte land van Europa. We zijn meer dan 3 keer zo dicht bevolkt als Polen en bijna 4 keer dichter bevolkt dan Frankrijk en Oostenrijk, om maar eens wat voorbeelden te noemen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, dat kan. Maar hoe interessant is die constatering als we het erover eens zijn dat sterilisatie absurd en verwerpelijk is?quote:
Mensen dwingen tot sterilisatie is natuurlijk absurd en verwerpelijk, maar verder heeft Ebru Umar wel degelijk een punt. Mensen die illegaal in Nederland verblijven, kunnen hier kinderen verwekken en ze vervolgens als machtsmiddel inzetten.
Het is niet alsof dit nou tot constructieve ideeën leidt. Dit (zeer smakeloze) "grapje" lijkt niet veel meer dan een excuus om zelf niet na te denken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Beetje halfbakken idee. Waarschijnlijk beter om meteen ook alle stukjeslezers die 'overdrijving als stijlmiddel' niet begrijpen mee te nemen in de vele sterilisatierondes die hieruit gaan voortkomen.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society..
Oproepen tot het steriliseren van mensen is geen overdrijving als stijlmiddel. Dat is redelijk zwart-wit namelijk. Je kunt mensen niet een beetje of veel steriliseren.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:07 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Beetje halfbakken idee. Waarschijnlijk beter om meteen ook alle stukjeslezers die 'overdrijving als stijlmiddel' niet begrijpen mee te nemen in de vele sterilisatierondes die hieruit gaan voortkomen.
Als ik een column schrijf waarin ik zeg dat Marokkanen kapot getrapt moeten worden en dan roep ik ''was maar een stijlfiguur, ik bedoel dat we met ze in debat moeten'' neemt niemand dat serieus.
En de eerste persoon die gesteriliseerd moet worden meldt zich al meteen....quote:
[..]
Oproepen tot het steriliseren van mensen is geen overdrijving als stijlmiddel.
Ik vind het alleszins meevallen. Zo raar is dat toch niet wat ze roept?quote:
Ebru Umar roept op tot sterilisatie illegalen. Er is hier heel veel ophef over op twitter. Veel mensen gecen aan dat ze oproept tot Nazi praktijken en oorlogs misdaden.
Overigens zou genocide op de lange termijn een betere, humanere en goedkopere oplossing blijken. Maargoed, als je dat roept dan ben je meteen de boeman natuurlijk.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is geen overdrijving als stijlmiddel, punt. Het ging helemaal niet om stijl.quote:
[..]
En de eerste persoon die gesteriliseerd moet worden meldt zich al meteen....
Je kunt niet A zeggen als je B bedoelt, dat valt buiten de scope van een stijlfiguur.
Natuurlijk was het dat wel.quote:
[..]
Het is geen overdrijving als stijlmiddel, punt.
Overigens hebben we allemaal gezien dat je oorspronkelijk een sneer over haar leeftijd en dat ze toch geen kinderen meer kon krijgen had gepost voor je dat weg-editte; wees gerust
Wat ik maar wilde zeggen: Dit stuk is niet zozeer (als in: helemaal niet) een pleidooi voor sterilisatie van asielzoekers, als wel een aanklacht tegen het Nederlandse systeem dat dergelijke zaken moet afhandelen.quote:
[..]
Oproepen tot het steriliseren van mensen is geen overdrijving als stijlmiddel. Dat is redelijk zwart-wit namelijk. Je kunt mensen niet een beetje of veel steriliseren.
Als ik een column schrijf waarin ik zeg dat Marokkanen kapot getrapt moeten worden en dan roep ik ''was maar een stijlfiguur, ik bedoel dat we met ze in debat moeten'' neemt niemand dat serieus.
Dat iedereen nu weer schuimbekkend over die eerste paar regels valt om vooral weer lekker rancuneus het eigen onderbuikje op te wrijven, is weer een veelzeggend voorbeeld van de zeer matige kwaliteit van het maatschappelijk debat.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society..
Ik zie de opmerking van Ebru Umar meer als een poging om te prikkelen, dan als een serieus voorstel. Dat laatste zou dan ook bizar en verwerpelijk zijn. Het gaat namelijk niet om het verwekken van kinderen, maar om de (onterechte) voordelen die Nederland hier aan koppelt.quote:
[..]
Ja, dat kan. Maar hoe interessant is die constatering als we het erover eens zijn dat sterilisatie absurd en verwerpelijk is?
Het is niet alsof dit nou tot constructieve ideeën leidt. Dit (zeer smakeloze) "grapje" lijkt niet veel meer dan een excuus om zelf niet na te denken.
Op zich hebben we helemaal geen constructieve, nieuwe ideeën nodig. We moeten gewoon de bestaande wetten en regels eens daadwerkelijk gaan handhaven. Van alle mensen van wie na een zorgvuldige procedure vaststaat dat ze geen recht hebben op verblijf in Nederland, is slechts 8 procent aantoonbaar vertrokken. Het leeuwendeel is aantoonbaar niet vertrokken, dan wel verdwenen in de illegaliteit.
Het idee van het hebben van wetten en regels, is dat je ze handhaaft. En dat je dus ook echt actie onderneemt tegen mensen die zich niet aan wetten en regels houden. Precies dat is wat Nederland al jarenlang nalaat.
Wat Nederland doet, is mensen belonen voor het negeren van wetten en regels. Mensen met een vertrekplicht worden niet uitgezet of vastgezet, maar kunnen ongestraft hier blijven. Vroeg of laat volgt de beloning. Bijkomend effect is ook nog eens dat asielzoekers met kinderen positief worden gediscrimineerd ten opzichte van asielzoekers die geen kinderen (als machtsmiddel) hebben.
De hele praktijk is gewoon verwerpelijk en is niet los te zien van het feit dat linkse partijen de strafbaarheid van illegaliteit tegengaan. Dat is wat clubs als de PvdA, ChristenUnie en GroenLinks doen: illegaliteit niet strafbaar, mensen belonen die zich niet aan de vertrekplicht houden en die geen recht hebben op verblijf in Nederland. Het ondermijnt de procedures, het is bijzonder onrechtvaardig en totaal niet in het belang van de Nederlandse samenleving.
Wat stelt ze (of jij) dan wel voor? Kinderen die hier geboren zijn toch het land uit schoppen?quote:
[..]
Ik zie de opmerking van Ebru Umar meer als een poging om te prikkelen, dan als een serieus voorstel. Dat laatste zou dan ook bizar en verwerpelijk zijn. Het gaat namelijk niet om het verwekken van kinderen, maar om de (onterechte) voordelen die Nederland hier aan koppelt.
Dat men dit soort "prikkelende" (eerder walgelijke) uitspraken denkt te moeten doen lijkt me vooral een indicatie dat men de ballen niet heeft om dat hardop te zeggen. Maar dan is er ook weinig reden om naar anderen te wijzen natuurlijk. Dat is dan je eigen lafheid.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik heb helemaal niks te maken met wie waar geboren is. Als een Nederlandse man en zijn zwangere Nederlandse vrouw naar Finland op vakantie gaan en zij bevalt daar (onverwacht vroeg) van een kind, dan is dat kind geboren in Finland, maar heeft het de Nederlandse nationaliteit.quote:
[..]
Wat stelt ze (of jij) dan wel voor? Kinderen die hier geboren zijn toch het land uit schoppen?
Dat men dit soort "prikkelende" (eerder walgelijke) uitspraken denkt te moeten doen lijkt me vooral een indicatie dat men de ballen niet heeft om dat hardop te zeggen. Maar dan is er ook weinig reden om naar anderen te wijzen natuurlijk. Dat is dan je eigen lafheid.
Er wordt steeds gedaan alsof mensen allerlei rechten kunnen ontlenen aan "hier geboren zijn". Alsof dat een argument is waarom kinderen (en vervolgens ook hun ouders) hier moeten blijven.
Ik wil dat de wet wordt gehandhaafd. Een humaan en realistisch asielbeleid, waarbij er opvang is voor daadwerkelijke vluchtelingen. Niet voor economische migranten, want we kunnen simpelweg niet de hele wereld in Nederland opvangen.
Wanneer mensen de procedures hebben doorlopen en de uitkomst is dat er geen recht op verblijf is in Nederland, dan moeten deze mensen daadwerkelijk dit land verlaten. Inclusief hun kinderen. Dat ze tijdens hun procedure kinderen op de wereld zetten, is hun eigen verantwoordelijkheid.
Je moet ergens een grens trekken wat de opvang betreft. We kunnen niet doorgaan met het steeds verder oprekken van die grenzen. Evenmin is het wenselijk dat mensen worden beloond als ze jarenlang de procedures frustreren. Nee is nee.
Wat je hier volledig lijkt te negeren is dat je kinderen moreel onmogelijk verantwoordelijk kunt houden voor wat hun ouders doen.quote:
[..]
Ik heb helemaal niks te maken met wie waar geboren is. Als een Nederlandse man en zijn zwangere Nederlandse vrouw naar Finland op vakantie gaan en zij bevalt daar (onverwacht vroeg) van een kind, dan is dat kind geboren in Finland, maar heeft het de Nederlandse nationaliteit.
Er wordt steeds gedaan alsof mensen allerlei rechten kunnen ontlenen aan "hier geboren zijn". Alsof dat een argument is waarom kinderen (en vervolgens ook hun ouders) hier moeten blijven.
Ik wil dat de wet wordt gehandhaafd. Een humaan en realistisch asielbeleid, waarbij er opvang is voor daadwerkelijke vluchtelingen. Niet voor economische migranten, want we kunnen simpelweg niet de hele wereld in Nederland opvangen.
Wanneer mensen de procedures hebben doorlopen en de uitkomst is dat er geen recht op verblijf is in Nederland, dan moeten deze mensen daadwerkelijk dit land verlaten. Inclusief hun kinderen. Dat ze tijdens hun procedure kinderen op de wereld zetten, is hun eigen verantwoordelijkheid.
Je moet ergens een grens trekken wat de opvang betreft. We kunnen niet doorgaan met het steeds verder oprekken van die grenzen. Evenmin is het wenselijk dat mensen worden beloond als ze jarenlang de procedures frustreren. Nee is nee.
En ja, als je in Nederland geboren bent dan kun je daar vanzelfsprekend rechten aan ontlenen. Tenzij jij goede redenen hebt om die af te nemen, maar die heb ik nog niet gehoord... anders dan een misselijk soort gemakszucht.
Dat ouders van asielzoekers dit kunnen misbruiken, dat klopt. Maar je kunt toch niet kinderen die daar op geen enkele manier verantwoordelijk voor zijn de dupe van laten worden? Dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Die asieladvocaten verdienen goudgeld aan die asielzoekers, lekker hun uurtjes schrijven en dan declareren bij de staat die het weer betaalt van belastingeld. Uiteindelijk draait de belastingbetaler er voor op.quote:onze asieladvocaten zijn nog fouter dan NSB’ers in de Tweede Wereldoorlog
Zoals recentelijk de btw is verhoogd om dit soort grappen te betalen.
Zeer oneens. We zijn verkeerd bezig als we toestaan dat asielzoekers hun kinderen als machtsmiddel inzetten. En het zorgt ook nog eens voor rechtsongelijkheid tussen asielzoekers mét en zonder kinderen.quote:
[..]
Wat je hier volledig lijkt te negeren is dat je kinderen moreel onmogelijk verantwoordelijk kunt houden voor wat hun ouders doen.
En ja, als je in Nederland geboren bent dan kun je daar vanzelfsprekend rechten aan ontlenen. Tenzij jij goede redenen hebt om die af te nemen, maar die heb ik nog niet gehoord... anders dan een misselijk soort gemakszucht.
Dat ouders van asielzoekers dit kunnen misbruiken, dat klopt. Maar je kunt toch niet kinderen die daar op geen enkele manier verantwoordelijk voor zijn de dupe van laten worden? Dan ben je gewoon verkeerd bezig.
Er zijn twee mogelijkheden: asielzoekers komen samen met hun kinderen hierheen of asielzoekers komen hierheen en verwekken hier kinderen. In beide gevallen weten de asielzoekers vooraf waar ze aan beginnen en wat de uitkomst van hun procedure kan zijn.
De realiteit is dat asielzoekers hun procedure eindeloos rekken én dat ze hun kinderen als machtsmiddel inzetten. Het huidige faalbeleid beloont deze vorm van chantage.
Wat jij wilt, is dat asielzoekers ongestoord kunnen doorgaan met het misbruiken van de tijdrovende en peperdure procedures in Nederland, met als uitkomst vroeg of laat een verblijfsvergunning.
Mensen als jij redeneren steeds alsof het belang van het kind het enige is dat ertoe doet. De Nederlandse samenleving heeft echter ook belangen. Dat kinderen niet verantwoordelijk zijn voor de daden van hun ouders, betekent niet dat die kinderen dan ook maar rechten moeten kunnen ontlenen aan die daden.
De gemakszucht geldt niet voor mensen die willen dat wetten en regels worden gehandhaafd, maar is juist van toepassing op diegenen die steeds zwichten, de grenzen oprekken en meegaan in de chantage die asielzoekers toepassen. Als je daar steeds voor buigt, heb je effectief geen procedures, geen belemmeringen en geen grenzen. En het zal ook nog eens een aanzuigende werking hebben, in een land dat toch al zo dichtbevolkt is.
De belastingbetaler draait niet alleen op voor de kosten van de ellenlange, peperdure asielprocedures, maar ook voor de gevolgen wanneer ineens rechten worden toegekend aan mensen die objectief gezien helemaal geen recht op verblijf in Nederland hebben.quote:
[..]
Die asieladvocaten verdienen goudgeld aan die asielzoekers, lekker hun uurtjes schrijven en dan declareren bij de staat die het weer betaalt van belastingeld. Uiteindelijk draait de belastingbetaler er voor op.
Zoals recentelijk de btw is verhoogd om dit soort grappen te betalen.
Onderstaande tweet, onlangs geplaatst door een boze Amsterdammer, is veelzeggend. Hij staat al jarenlang op de wachtlijst voor een betaalbare huurwoning, maar meneer de illegale kraker krijgt doodleuk voorrang. Met rechtvaardigheid heeft het echt helemaal niks te maken.
En let wel: partijen als GroenLinks, PvdA, D66 en ChristenUnie willen niks liever dan nog veel meer migranten toelaten en de kosten afwentelen op de Nederlandse samenleving.twitter:Sandervandam2 twitterde op maandag 24-12-2018 om 07:11:26 Hoi @AmsterdamNL,na 8 jaar betaald wachten moet ik het doen met plek 729 als er 842 mensen op een woning reageren. Khalid Jones trok 15 jaar als illegaal krakend door de stad, verder droeg hij niks bij. Waarom krijgt hij voorrang boven iemand die al 25 jaar belasting betaald? https://t.co/mQNOh55mnc reageer retweet
Hoi @Ze hebben standpunten en voeren beleid dat HAAKS staat op de belangen van normale, werkende Nederlanders.
Als je ideeen hebt over hoe je asielzoekers daarop kunt aanpakken zonder kinderen die daar niet verantwoordelijk voor zijn mee te schaden, dan ben ik 1 en al oor. Maar anders ook echt niet.quote:
[..]
Zeer oneens. We zijn verkeerd bezig als we toestaan dat asielzoekers hun kinderen als machtsmiddel inzetten. En het zorgt ook nog eens voor rechtsongelijkheid tussen asielzoekers mét en zonder kinderen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jij denkt nu ineens namens alle "normale, werkende Nederlanders" te kunnen spreken?quote:
[..]
Ze hebben standpunten en voeren beleid dat HAAKS staat op de belangen van normale, werkende Nederlanders.
Niet meer aanwezig in dit forum.
|
|
