Mwah, tegen de tijd dat deze planeet onleefbaar begint te worden voor mensen kun je er redelijk gif op innemen dat alle andere grote zoogdieren zijn uitgestorven.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tijd voor een nieuwe zoogdieren soort om de baas op aarde te zijn
Triviale constatering? Hoe dan precies?quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord op m'n vraag.
Wat maakt je (triviale) constatering relevant? Waarom is dat het vermelden waard?
Jaaa goed idee. Laten we de technologisch innoverende CO2-reductie-bewuste volken van de wereld, die al een negatief geboortecijfer hebben... adviseren om dat geboortecijfer nog verder te laten zakken ... terwijl Pakistan en Nigeria... 2 landen met een gemiddeld IQ lager dan de leeftijd van de gemiddelde fok-er en een totale desinteresse in milieu en innovatie... per stuk richting de 500 miljoen inwoners stomen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:04 schreef MAHL het volgende:
[..]
Tegengaan van bevolkingsgroei door o.a. stoppen kinderbijslag na tweede kind.
[ afbeelding ]
Dat mijnen zich niet in de lucht bevinden en windmolens niet onder de grond vind jij somehow niet triviaal?quote:Op donderdag 24 januari 2019 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Triviale constatering? Hoe dan precies?
Dinosaurussen waren anders groot zatquote:Op donderdag 24 januari 2019 10:03 schreef Molurus het volgende:
[..]
Mwah, tegen de tijd dat deze planeet onleefbaar begint te worden voor mensen kun je er redelijk gif op innemen dat alle andere grote zoogdieren zijn uitgestorven.
Dus dan gaat het in aanvang zeker miljoenen jaren duren voordat er weer iets groots rondloopt.
Die zullen er echt niet ineens zijn na een paar eeuwen. Ook daar gaan miljoenen jaren overheen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 10:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dinosaurussen waren anders groot zat
Tja of de zelflerende robotica moet inmiddels tot volle wasdom zijn gekomen zodat die zelfstandig verder kan evoluerenquote:Op donderdag 24 januari 2019 10:16 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die zullen er echt niet ineens zijn na een paar eeuwen. Ook daar gaan miljoenen jaren overheen.
Jij komt met een triviaal iets dat het overige deel van NL maar een keer bevuild moet raken 'omdat Groningen en Limburg hun portie al hebben gehad'.quote:Op donderdag 24 januari 2019 10:13 schreef Molurus het volgende:
[..]
Dat mijnen zich niet in de lucht bevinden en windmolens niet onder de grond vind jij somehow niet triviaal?
Dat is puur stating the obvious, en de vraag waarom je dat doet lijkt me legitiem. (Een vraag die nog steeds zonder antwoord is gebleven.)
Ik kwam daar niet mee. Overigens is dit nog steeds geen antwoord op de vraag.quote:Op donderdag 24 januari 2019 12:07 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij komt met een triviaal iets dat het overige deel van NL maar een keer bevuild moet raken 'omdat Groningen en Limburg hun portie al hebben gehad'.
Waar gaat dit over?
Ach donder toch op joh met je Platte Aarde nep-conspiracy shit. Die movement van Platte Aarde is bedacht door de CO2 Hoaxers om werkelijke opstandigheid te kunnen ridiculiseren. Platte aardbol, pancake theory op 9/11, allemaal dezelfde kneuzenleugens van dezelfde kneusjes.quote:Op woensdag 23 januari 2019 13:59 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Psies
En de aarde is ook plat en wordt gedragen door een gigantische schildpad
Heb je je pilletje niet ingenomen vanmorgen?quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ach donder toch op joh met je Platte Aarde nep-conspiracy shit. Die movement van Platte Aarde is bedacht door de CO2 Hoaxers om werkelijke opstandigheid te kunnen ridiculiseren. Platte aardbol, pancake theory op 9/11, allemaal dezelfde kneuzenleugens van dezelfde kneusjes.
Anders pleur ik hier de biografie van Maurice Strong neer, de U.N. man die de CO2 hoax bedacht heeft.
Kerncentrale erbij zetten en kappen met dat gekut met windmolens. Ik vind de hetze tegen kernenergie te gek voor woorden, het is schoon, weinig afval, al die hippies die daar tegen zijn doen het klimaat meer kwaad dan goed.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou de oplossing moeten zijn om de klimaatverandering, met mogelijk desastreuze gevolgen, te verminderen?
quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:16 schreef Salvad0R het volgende:
...en die leugens worden gepoogd in stand gehouden te worden door figuren die denken dat het stoer is om zich te verbinden met Lucifer en dan een verbastering op 666 in hun username zetten...
vieze zwakke laffe prutsertjes
Zeker wel. Vitamine D en magnesium.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:17 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Heb je je pilletje niet ingenomen vanmorgen?
Wattan heb je werk?quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:35 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Dit klinkt als te veel vrije tijd en te weinig sociaal contact.
Eensquote:Op donderdag 24 januari 2019 13:32 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Kerncentrale erbij zetten en kappen met dat gekut met windmolens. Ik vind de hetze tegen kernenergie te gek voor woorden, het is schoon, weinig afval, al die hippies die daar tegen zijn doen het klimaat meer kwaad dan goed.
Wat kost een kWh uit een nieuwe kerncentrale?quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:32 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Kerncentrale erbij zetten en kappen met dat gekut met windmolens. Ik vind de hetze tegen kernenergie te gek voor woorden, het is schoon, weinig afval, al die hippies die daar tegen zijn doen het klimaat meer kwaad dan goed.
Huh maar kernenergie is toch gratis .quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat kost een kWh uit een nieuwe kerncentrale?
Dat heb je wel nodig inderdaad als je dagenlang op je zolderkamer zit te schuimbekken en niet buiten komtquote:
Zeg gewoon wat je wil zeggen in plaats van vragen te stellen waar je het antwoord op weet (of denkt te weten).quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:52 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Wat kost een kWh uit een nieuwe kerncentrale?
De reactie "zet een (aantal) kerncentrale(s) neer" komt hier in iedere topic over klimaat of energie wel een keer voorbij.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:56 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Zeg gewoon wat je wil zeggen in plaats van vragen te stellen waar je het antwoord op weet (of denkt te weten).
Gas en kolen geloof ik, zon of wind niet. Zwaar gesubsidieerde gerommel in de marge is dat. Kerncentrale zal enorme kosten met zich meebrengen bij de aanbouw, natuurlijk ook door de zware veiligheidsmaatregelen, maar dat zijn tenminste lange termijn investeringen die echt wat opleveren. Schone energie waar je een heel land mee kan voorzien, in tegenstelling tot windmolens en zonne energie. Die ook nog eens het uitzicht verpestenquote:Op donderdag 24 januari 2019 14:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De reactie "zet een (aantal) kerncentrale(s) neer" komt hier in iedere topic over klimaat of energie wel een keer voorbij.
De reden dat ik die vraag stel is omdat ik hoop dat het je aan het denken zet over de kosten van een moderne kerncentrale.
Er is op dit moment geen enkele kerncentrale in aanbouw die qua energieprijs op enkele manier kan concurreren met gas, kolen, zon of wind. De prijs ligt bijna 2x hoger per kWh.
Zeker niet, 4,4 cent voor nieuwe windparken.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:07 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Gas en kolen geloof ik, zon of wind niet. Zwaar gesubsidieerde gerommel in de marge is dat.
Kernenergie heeft minimaal 10,5 cent per kWh nodig om quitte te draaien.quote:Kerncentrale zal enorme kosten met zich meebrengen bij de aanbouw, natuurlijk ook door de zware veiligheidsmaatregelen, maar dat zijn tenminste lange termijn investeringen die echt wat opleveren. Schone energie waar je een heel land mee kan voorzien, in tegenstelling tot windmolens en zonne energie. Die ook nog eens het uitzicht verpesten
Je kan toch geen land voorzien van stroom met windmolens man.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:11 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Zeker niet, 4,4 cent voor nieuwe windparken.
Qua wind leef je dan nogal in het verleden. Ja, toen waren het subsidie slurpers. Maar dat is allang niet meer zo.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:07 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Gas en kolen geloof ik, zon of wind niet. Zwaar gesubsidieerde gerommel in de marge is dat. Kerncentrale zal enorme kosten met zich meebrengen bij de aanbouw, natuurlijk ook door de zware veiligheidsmaatregelen, maar dat zijn tenminste lange termijn investeringen die echt wat opleveren. Schone energie waar je een heel land mee kan voorzien, in tegenstelling tot windmolens en zonne energie. Die ook nog eens het uitzicht verpesten
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |