quote:Veluwe moet plek voor 120 windmolens vinden
De regio Noord-Veluwe is op zoek naar geschikte locaties voor ruim 120 windmolens en 850 hectare aan zonnevelden om de komende jaren voldoende duurzame energie op te wekken. Vooral wordt gekeken naar de open weidegebieden.
In een gezamenlijke Regionale Energie Strategie onderzoeken de zeven gemeenten op de Noord-Veluwe (Putten, Ermelo, Harderwijk, Nunspeet, Elburg, Oldebroek en Hattem) de mogelijkheden om te kunnen voldoen aan de dwingende eis om in 2050 energieneutraal te zijn. Die eis geldt overigens niet alleen in deze regio, maar overal in Nederland, als uitvloeisel van het energieakkoord van Parijs.
Voorbij
Het wegzetten van zonnevelden en windturbines in deze regio kan verstrekkende gevolgen hebben voor de aanblik van het gebied, erkent Simon Miske van Samenwerking Noord-Veluwe, ,,maar de tijd van vrijblijvendheid is wel voorbij'', zegt hij. ,,Tot nu toe werd er wel veel over gepraat, maar had het niet zo'n prioriteit. Dat is nu voorbij.'' Als de regio's straks met al hun plannen landelijk gezien tekort schieten zal het Rijk ingrijpen, waarschuwt hij.
Volgens de zogenoemde Energie Potentie Atlas kan voor de zonnevelden het beste worden gekeken naar de buitengebieden van Nunspeet, Oldebroek en Hattem en in mindere mate Putten. In Ermelo en vooral Harderwijk zijn de mogelijkheden beperkt.
Wat betreft de windmolens wordt het gedeelte van de A28 bij Putten en Ermelo geschikt geacht. Dat geldt ook voor het vroegere eendengebied van Harderwijk.
Veluwemeer
Aan de noordkant van Harderwijk, richting Zwolle, ligt de snelweg echter meer door de bossen. Hier wordt vooral het weidegebied langs het Veluwemeer, van Hierden tot voorbij Nunspeet, aangeduid als geschikte locatie voor windmolens en verder de weilanden bij 't Harde en Oldebroek.
Behalve uit windmolens en zonnevelden moet er ook energie worden gehaald uit meer dan 1,8 miljoen zonnepanelen op daken en uit biomassa en hernieuwbaar gas, als biogas en waterstof.
De Stentor publiceerde zaterdag het bericht dat de gemeente Putten in het kader van het regionale plan onder andere acht windturbines wil bouwen langs de A28 en vier in een productiebos bij Krachtighuizen.
Huiverig
In buurgemeente Ermelo kreeg een ondernemer deze maand wel groen licht van de gemeente om een zonneveld van 3,3 hectare aan te leggen in het buitengebied. De gemeenteraad heeft ermee ingestemd gezien de duurzame doelstellingen, maar de politiek bleek ook huiverig voor het idee dat het buitengebied vol zonnepanelen komt te liggen. Daarom wordt het nu nog betiteld als proefproject.
In Harderwijk liggen plannen voor een zonnepark van vijf hectare boven het overloopparkeerterrein langs de N302. In de nog aan te leggen geluidswal langs de A28 rond nieuwbouwwijk Harderweide wil de gemeente zonne-energie pwekken.
In Harderwijk wordt verder al enige tijd nagedacht over het plaatsen van drie windmolens op bedrijventerrein Lorentz.
https://www.geenstijl.nl/(...)-rijk/#cid_246633395quote:Alles kan kapot voor de klimaatreligie!
De Bijbelriem krijgt er serieuze religieuze concurrentie bij: de klimaatkerk wil 120 windminaretten op de Veluwe planten. Windmolens die woesj-woesj-woesj-woesj-woesj-woesj doen en weidevogels vermalen op een van de laatste stille, relatief ongerepte stukjes Nederland. Daarnaast ook nog eens 850 hectare (= ±1300 voetbalvelden) staalblauwe zonnepanelen tussen de paarse heideplantjes, dat is zestien procent van de oppervlakte van het Nationaal Park De Hoge Veluwe. Je hebt dus straks een nationaal park naast een nationaal windmolenpark. De Veluwe is een Natura 2000-gebied (kaart), waar allemaal beschermende voorwaarden gelden, evenals vogel- en habitatrichtlijnen. Normaal mag daar helemaal niks, qua de hoogte in bouwen, herrie maken en dieren lastig vallen. Maar voor de klimaatreligie moet alles wijken: "Het wegzetten van zonnevelden en windturbines in deze regio kan verstrekkende gevolgen hebben voor de aanblik van het gebied, erkent Simon Miske van Samenwerking Noord-Veluwe, 'maar de tijd van vrijblijvendheid is wel voorbij', zegt hij." OK, we begrijpen het heus wel. 'We' moeten wat tweaken aan de energieconsumptie om over dertig jaar niet in het donker te zitten. Maar dit is weer zo'n typisch voorbeeld van hoe wetten & regels niet gelden als je duurzaam DEUGT. Zo gaat de Veluwe dus op de aartslelijke, dystopische Flevopolder lijken. Ongerepte Nederlandse natuur, straks alleen nog verkrijgbaar op historische dvd.
Compleet onleesbaar inderdaad. Bah .quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:49 schreef Handleiding het volgende:
Afgehaakt bij de eerste zin. Geenstijl schrijfstijl
Wat zou volgens jou de oplossing moeten zijn om de klimaatverandering, met mogelijk desastreuze gevolgen, te verminderen?quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Bericht is vreselijk geschreven, maar ik heb de gist eruit kunnen halen.
Wat vreselijk. Ze vernietigen de natuur in Nederland om het wereldwijde klimaat te ''redden'': 0,000000000008 graden minder warm in 2250.
Wat fantastisch die vooruitziende politici. We hebben meer Rob Jettens nodig.
quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:47 schreef LXIV het volgende:
https://www.geenstijl.nl/(...)-rijk/#cid_246633395
Bizar. En jammer ook. Windmolens zijn helemaal niet zo effectief en er moet altijd capaciteit naast staan wanneer het niet waait. Zonnepanelen zijn wel wat beter qua uitzicht betreft, maar
ook niet de oplossing.
In Brabant hebben ze aan de rand van het natuurgebied Kampina ook van die enorme molens neergezet. Als je nu door dat gebied wandelt zie je aan de horizon altijd vijf van die lelijke wieken uitsteken. Afschuwelijk.
Waarom bouwen we niet een stuk of 4 mooie kerncentrales erbij? De meest efficiënte en veilige vorm van energie, zo goed als CO2-neutraal. En maar een paar kuub afval per jaar.
Leuk weetje: de Veluwe is helemaal niet 'ongerept', maar man-made.quote:op een van de laatste stille, relatief ongerepte stukjes Nederland.
Waarom deze waardeoordelen. Daar ga je de discussie niet mee winnen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-rijk/#cid_246633395
Bizar. En jammer ook. Windmolens zijn helemaal niet zo effectief en er moet altijd capaciteit naast staan wanneer het niet waait. Zonnepanelen zijn wel wat beter qua uitzicht betreft, maar
ook niet de oplossing.
In Brabant hebben ze aan de rand van het natuurgebied Kampina ook van die enorme molens neergezet. Als je nu door dat gebied wandelt zie je aan de horizon altijd vijf van die lelijke wieken uitsteken. Afschuwelijk.
Waarom bouwen we niet een stuk of 4 mooie kerncentrales erbij? De meest efficiënte en veilige vorm van energie, zo goed als CO2-neutraal. En maar een paar kuub afval per jaar.
quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:49 schreef Handleiding het volgende:
Afgehaakt bij de eerste zin. Geenstijl schrijfstijl
quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Compleet onleesbaar inderdaad. Bah .
Gaat het om geenstijl of gaat het hier om een waanzins idee van een stel doorgeslagen idioten welke een natuurpark willen verpesten met hun doorgeslagen hersenspinsels?quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:55 schreef Sicstus het volgende:
Geenstijl
Daarnaast: de veluwe is geen 'ongerepte natuur'.
Ja, daar ziet de gemiddelde Veluwebewoner er nogal veel van.quote:Op woensdag 23 januari 2019 10:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dor molens worden langs de snelweg gezet en op weilanden, en in een productiebos. Niet in het bos of op de hei dus. De zonnepanelen worden op huizen gezet en in 'buitengebieden', whatever that means. Ik ben absoluut niet voor het bouwen van inefficiënte techniek alleen om aan een opgelegde norm te voldoen, maar ik denk dat de gemiddelde Veluwetoerist hier weinig van merkt.
Gewoon beter van niet daar.quote:Op woensdag 23 januari 2019 10:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dor molens worden langs de snelweg gezet en op weilanden, en in een productiebos. Niet in het bos of op de hei dus. De zonnepanelen worden op huizen gezet en in 'buitengebieden', whatever that means. Ik ben absoluut niet voor het bouwen van inefficiënte techniek alleen om aan een opgelegde norm te voldoen, maar ik denk dat de gemiddelde Veluwetoerist hier weinig van merkt.
1 voorbeeld: In China en Mongolie zijn onderaardse kolenbranden aan de gang, de grond is daar zo heet dat je zolen smelten. Sommige branden duren al 1000den jaren. Het is in principe een natuurlijk proces. Maar als je het geld daar zou investeren om deze branden te stoppen dan bereik je veel meer dan hier de natuur te vernietigen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:54 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Wat zou volgens jou de oplossing moeten zijn om de klimaatverandering, met mogelijk desastreuze gevolgen, te verminderen?
Zonder beheer is het binnen 5 jaar een dicht bos inderdaad. Misschien meten wij in Nederland de natuur zijn gang wat meer laten gaan inderdaad.quote:Op woensdag 23 januari 2019 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heidevelden veranderen in loofbos haalt veel CO2 uit de lucht.
Je hebt het Park Hoge Veluwe en je hebt de Veluwe. Da's niet hetzelfde.quote:Op woensdag 23 januari 2019 10:01 schreef Red_85 het volgende:
Gaat het om geenstijl of gaat het hier om een waanzins idee van een stel doorgeslagen idioten welke een natuurpark willen verpesten met hun doorgeslagen hersenspinsels?
wiide gij wa da kos ?? Die 4 kerncentralesquote:Op woensdag 23 januari 2019 09:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
[..]
https://www.geenstijl.nl/(...)-rijk/#cid_246633395
Waarom bouwen we niet een stuk of 4 mooie kerncentrales erbij? De meest efficiënte en veilige vorm van energie, zo goed als CO2-neutraal. En maar een paar kuub afval per jaar.
Ja dat is een gigant met die tandpasta smilequote:Op woensdag 23 januari 2019 09:51 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat fantastisch die vooruitziende politici. We hebben meer Rob Jettens nodig.
Het groene hart vol zetten met loofbomen en woon recreatie van makenquote:Op woensdag 23 januari 2019 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
Heidevelden veranderen in loofbos haalt veel CO2 uit de lucht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |