29 maart.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wanneer is eigenlijk bekend wat het echt gaat worden?
Oef stel je voor dat ze in de laatste weken op een zaterdag moeten werken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:04 schreef capricia het volgende:
Maar even serieus: er zijn nog iets van 30 parlementsdagen. En over zoveel aanpassingen moet nog gestemd gaan worden. Oa dat Waiver programma. Maar per departement nog 10-tallen Brexit gerelateerde Bills.
In principe moeten ze er eind Jan uit zijn. Anders hebben ze geen tijd meer om te stemmen voor die wetswijzigingen.
Op vrijdag zijn ze ook nooit in Westminster. Dan gaan ze terug naar hun constituencies. Praten de parlementsleden met hun achterban.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oef stel je voor dat ze in de laatste weken op een zaterdag moeten werken.
Daar valt allemaal wel een mouw aan te passen. Eerst maar een lijn trekken in House of Commons, dat is al lastig zat.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Op vrijdag zijn ze ook nooit in Westminster. Dan gaan ze terug naar hun constituencies. Praten de parlementsleden met hun achterban.
En je mag niet op afstand stemmen. Je moet in het HoC aanwezig zijn.
Ook daar moet nog over gestemd worden. Over die versoepeling.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar valt allemaal wel een mouw aan te passen. Eerst maar een lijn trekken in House of Commons, dat is al lastig zat.
Dat gaan ze echt niet zomaar afschaffen, hoor. De aanwezigheid van parlementsleden om te stemmen heeft ook te maken met de ceremoniële scepter, die symbool staat voor de macht van het koningshuis. Alleen in het bijzijn van de scepter mag het parlement actief zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook daar moet nog over gestemd worden. Over die versoepeling.
Ik herinner me die vrouw die uit het ziekenhuis naar het parlement moest, met bed en al. Inclusief kotsemmer. Om te stemmen.
En vorige week die vrouw die haar bevalling uit moest stellen.
Heel bizar allemaal.
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)Houses_of_Parliamentquote:In the Houses of Parliament, two ceremonial maces represent the monarch's authority. The monarch is referred to as the "third part of Parliament" and signs Bills into law.[14] Parliament cannot lawfully sit, debate, or pass any legislation without a mace being present in the chambers. They are carried into and out of the two chambers in procession at the beginning and end of each day.
Dat is niet helemaal waar, er ligt al een tijdje een voorstel om iid bij zwangerschapsverlof 'by proxy' te mogen stemmen (en dat zal ongetwijfeld ruim aangenomen worden) alleen is het voorstel nog steeds niet in stemming gebracht -- daar trok Bercow de regering onlangs nog het vel over de oren over.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gaan ze echt niet zomaar afschaffen, hoor. De aanwezigheid van parlementsleden om te stemmen heeft ook te maken met de ceremoniële scepter, die symbool staat voor de macht van het koningshuis. Alleen in het bijzijn van de scepter mag het parlement actief zijn.
[..]
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)Houses_of_Parliament
[ afbeelding ]
Die Britten gaan onwijs prat op al deze tradities, dat gaan ze echt niet zomaar vervangen door een e-mailtje.
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even postenquote:Op woensdag 23 januari 2019 00:59 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, er ligt al een tijdje een voorstel om iid bij zwangerschapsverlof 'by proxy' te mogen stemmen (en dat zal ongetwijfeld ruim aangenomen worden) alleen is het voorstel nog steeds niet in stemming gebracht -- daar trok Bercow de regering onlangs nog het vel over de oren over.
Het fallussymbool van the British Empire, dat verworden is tot een middelgroot landje dat zichzelf net helemaal buitenspel heeft gezet.quote:Op woensdag 23 januari 2019 01:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even posten
Fair enough. .quote:Op woensdag 23 januari 2019 01:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even posten
Verder stelt hij voor dat May het parlement tijdelijk opschort om te voorkomen dat MPs een stemming kunnen houden over het blokkeren van no deal. . Want Taking Back Control door het parlement is natuurlijk alleen de bedoeling als ze doen wat Jacob wil.quote:As long as the backstop is there, I will not vote for the deal.
Leuk toch, zo'n democratie als het VK?quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:24 schreef TruusHenk het volgende:
Rees-Mogg heeft vanochtend een speech gegeven. Er was wat hoop dat hij/de ERG wat water bij de wijn zouden gaan doen, maar daar is niet al te veel van te merken. Standpunt m.b.t. een aangepaste WA:
[..]
Verder stelt hij voor dat May het parlement tijdelijk opschort om te voorkomen dat MPs een stemming kunnen houden over het blokkeren van no deal. . Want Taking Back Control door het parlement is natuurlijk alleen de bedoeling als ze doen wat Jacob wil.
Het is een uitstekend argument tegen hun versie van democratie. Doe me dan China's politieke systeem maar, als het zo moet.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuk toch, zo'n democratie als het VK?
Ach, Brexit is wel een fantastische illustratie van het gebrek aan democratisch gehalte in het VK. Mischien dringt het nu een keer door dat het anders moet in de 21e eeuw.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een uitstekend argument tegen hun versie van democratie. Doe me dan China's politieke systeem maar, als het zo moet.
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
Alsjeblieft, hou op over die pond. Of de pond nou stijgt, daalt of gelijk blijft, altijd weer probeer je het naar je eigen, in cement gebakken gelijk, goed te praten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
So what?quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15
De economie van de UK heeft dan ook sowieso al grote schade opgelopen door dit hele ge-emmer de afgelopen jaren. Zelfs als ze artikel 50 nu intrekken, is veel leed al geleden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15
Employment numbers waren erg goed (beste in 40 jaar) plus salaris cijfers hoger dan verwacht. Daarnaast wat problemen met eu economie- voornamelijk slechte cijfers Duitsland.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |