29 maart.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:01 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wanneer is eigenlijk bekend wat het echt gaat worden?
Oef stel je voor dat ze in de laatste weken op een zaterdag moeten werken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:04 schreef capricia het volgende:
Maar even serieus: er zijn nog iets van 30 parlementsdagen. En over zoveel aanpassingen moet nog gestemd gaan worden. Oa dat Waiver programma. Maar per departement nog 10-tallen Brexit gerelateerde Bills.
In principe moeten ze er eind Jan uit zijn. Anders hebben ze geen tijd meer om te stemmen voor die wetswijzigingen.
Op vrijdag zijn ze ook nooit in Westminster. Dan gaan ze terug naar hun constituencies. Praten de parlementsleden met hun achterban.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Oef stel je voor dat ze in de laatste weken op een zaterdag moeten werken.
Daar valt allemaal wel een mouw aan te passen. Eerst maar een lijn trekken in House of Commons, dat is al lastig zat.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
Op vrijdag zijn ze ook nooit in Westminster. Dan gaan ze terug naar hun constituencies. Praten de parlementsleden met hun achterban.
En je mag niet op afstand stemmen. Je moet in het HoC aanwezig zijn.
Ook daar moet nog over gestemd worden. Over die versoepeling.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:13 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Daar valt allemaal wel een mouw aan te passen. Eerst maar een lijn trekken in House of Commons, dat is al lastig zat.
Dat gaan ze echt niet zomaar afschaffen, hoor. De aanwezigheid van parlementsleden om te stemmen heeft ook te maken met de ceremoniële scepter, die symbool staat voor de macht van het koningshuis. Alleen in het bijzijn van de scepter mag het parlement actief zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ook daar moet nog over gestemd worden. Over die versoepeling.
Ik herinner me die vrouw die uit het ziekenhuis naar het parlement moest, met bed en al. Inclusief kotsemmer. Om te stemmen.
En vorige week die vrouw die haar bevalling uit moest stellen.
Heel bizar allemaal.
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)Houses_of_Parliamentquote:In the Houses of Parliament, two ceremonial maces represent the monarch's authority. The monarch is referred to as the "third part of Parliament" and signs Bills into law.[14] Parliament cannot lawfully sit, debate, or pass any legislation without a mace being present in the chambers. They are carried into and out of the two chambers in procession at the beginning and end of each day.
Dat is niet helemaal waar, er ligt al een tijdje een voorstel om iid bij zwangerschapsverlof 'by proxy' te mogen stemmen (en dat zal ongetwijfeld ruim aangenomen worden) alleen is het voorstel nog steeds niet in stemming gebracht -- daar trok Bercow de regering onlangs nog het vel over de oren over.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gaan ze echt niet zomaar afschaffen, hoor. De aanwezigheid van parlementsleden om te stemmen heeft ook te maken met de ceremoniële scepter, die symbool staat voor de macht van het koningshuis. Alleen in het bijzijn van de scepter mag het parlement actief zijn.
[..]
Bron: https://en.wikipedia.org/(...)Houses_of_Parliament
[ afbeelding ]
Die Britten gaan onwijs prat op al deze tradities, dat gaan ze echt niet zomaar vervangen door een e-mailtje.
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even postenquote:Op woensdag 23 januari 2019 00:59 schreef TruusHenk het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, er ligt al een tijdje een voorstel om iid bij zwangerschapsverlof 'by proxy' te mogen stemmen (en dat zal ongetwijfeld ruim aangenomen worden) alleen is het voorstel nog steeds niet in stemming gebracht -- daar trok Bercow de regering onlangs nog het vel over de oren over.
Het fallussymbool van the British Empire, dat verworden is tot een middelgroot landje dat zichzelf net helemaal buitenspel heeft gezet.quote:Op woensdag 23 januari 2019 01:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even posten
Fair enough. .quote:Op woensdag 23 januari 2019 01:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar ik wou gewoon die scepter even posten
Verder stelt hij voor dat May het parlement tijdelijk opschort om te voorkomen dat MPs een stemming kunnen houden over het blokkeren van no deal. . Want Taking Back Control door het parlement is natuurlijk alleen de bedoeling als ze doen wat Jacob wil.quote:As long as the backstop is there, I will not vote for the deal.
Leuk toch, zo'n democratie als het VK?quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:24 schreef TruusHenk het volgende:
Rees-Mogg heeft vanochtend een speech gegeven. Er was wat hoop dat hij/de ERG wat water bij de wijn zouden gaan doen, maar daar is niet al te veel van te merken. Standpunt m.b.t. een aangepaste WA:
[..]
Verder stelt hij voor dat May het parlement tijdelijk opschort om te voorkomen dat MPs een stemming kunnen houden over het blokkeren van no deal. . Want Taking Back Control door het parlement is natuurlijk alleen de bedoeling als ze doen wat Jacob wil.
Het is een uitstekend argument tegen hun versie van democratie. Doe me dan China's politieke systeem maar, als het zo moet.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:27 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuk toch, zo'n democratie als het VK?
Ach, Brexit is wel een fantastische illustratie van het gebrek aan democratisch gehalte in het VK. Mischien dringt het nu een keer door dat het anders moet in de 21e eeuw.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is een uitstekend argument tegen hun versie van democratie. Doe me dan China's politieke systeem maar, als het zo moet.
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
Alsjeblieft, hou op over die pond. Of de pond nou stijgt, daalt of gelijk blijft, altijd weer probeer je het naar je eigen, in cement gebakken gelijk, goed te praten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
So what?quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15
De economie van de UK heeft dan ook sowieso al grote schade opgelopen door dit hele ge-emmer de afgelopen jaren. Zelfs als ze artikel 50 nu intrekken, is veel leed al geleden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor de brexit ellende stond ie rond de 1,40, nu bij 1,15
Employment numbers waren erg goed (beste in 40 jaar) plus salaris cijfers hoger dan verwacht. Daarnaast wat problemen met eu economie- voornamelijk slechte cijfers Duitsland.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.
Ik ook.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.
Same here. Ik hoop met de markt mee, maar zie het nog niet gebeuren.quote:Op woensdag 23 januari 2019 18:38 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik ook.
Ik vrees dat 'de markt' te rationeel denkt en niet genoeg rekening houdt met de koppigheid en angst voor gezichtsverlies van de Britten en Theresa May in het bijzonder. Dat ze zich niet kunnen voorstellen dat iemand die bus toch de cliff af zal rijden terwijl 'ie weet wat de gevolgen zijn.
Niet alleen de Pond, aandelen van banken en andere financiële marktindicatoren doen het ook niet slecht sinds de stemming.quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:45 schreef Falco het volgende:
Het pond is al tien dagen lang beetje bij beetje aan het stijgen. Vermoedelijk houdt dit in dat de markt denkt dat een 'No Brexit at all' steeds waarschijnlijker wordt?
Uit de kans dat een tweede referendum groter wordt en dus de mogelijkheid van alsnog een Remain: https://www.volkskrant.nl(...)lke-vraag-~bf0fda70/quote:Op woensdag 23 januari 2019 17:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ben benieuwd waar 'de markt' het optimisme vandaan haalt dat er in het VK iets van dien aard besloten wordt vóór de deadline.
Ik zie het er niet van komen, de tijd word nu echt te kort daarvoor.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Uit de kans dat een tweede referendum groter wordt en dus de mogelijkheid van alsnog een Remain: https://www.volkskrant.nl(...)lke-vraag-~bf0fda70/
Lijkt me niet, hij hoeft natuurlijk niet nog voor 29 maart gehouden te worden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zie het er niet van komen, de tijd word nu echt te kort daarvoor.
Maar ze moeten het voor die tijd natuurlijk wel eens worden over een hoop aspecten van een te houden referendum. Welke opties er op het stembiljet staan, wie er precies mag stemmen, de vraagstelling etc. etcquote:Op woensdag 23 januari 2019 20:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hij hoeft natuurlijk niet nog voor 29 maart gehouden te worden.
Volgens de Britse regering duurt het organiseren van een 2e referendum een jaar. Zoveel uitstel krijgen ze nooit.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hij hoeft natuurlijk niet nog voor 29 maart gehouden te worden.
Als ze in de EU willen blijven totdat er een referendum gehouden is zal dat toch echt wel moeten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Lijkt me niet, hij hoeft natuurlijk niet nog voor 29 maart gehouden te worden.
Ik wil een referendum of ze mogen blijvenquote:Op woensdag 23 januari 2019 20:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ze in de EU willen blijven totdat er een referendum gehouden is zal dat toch echt wel moeten.
Het zijn de eurofielen zelf die ik dikwijls heb horen zeggen dat het VK dood van de honger gaat bij een hard Brexit en dat het VK afhankelijk van o.a. Nederland is voor de voedselvoorziening. Dan kan je die Britse boeren wel uitlachen maar betekent dat niet een groter probleem voor Nederlandse boeren? Ik zou juist denken dat die Welshe boeren stinkend rijk worden bij een harde Brexit als ik de logica van de eurofielen volg.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:01 schreef capricia het volgende:
“..Britain is not adequately prepared for a no-deal Brexit and risks “serious trade disruption”, with a price collapse in the UK poultry, pork, lamb and beef sectors potentially leading to welfare issues...”
https://www.dailypost.co.(...)tter_impression=true
Welsh boeren in volledige crisis modus. Ze weten niet of hun stempels voor vlees überhaupt geldig zijn. En of er nog iets te exporteren is.
Niet alleen om de Brexit zelf, maar ook om het Britse belastingregime na de Brexit:quote:Op maandag 21 januari 2019 21:44 schreef capricia het volgende:
https://fd.nl/ondernemen/(...)onden-naar-amsterdam
Sony verplaatst hoofdkantoor van Londen naar Amsterdam.
De verandering gaat op 29 maart in.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)40#upd20190123095621quote:Sony verplaatst hoofdkantoor naar Hoofddorp
Sony verplaatst zijn Europese hoofdkantoor van het Verenigd Koninkrijk naar Nederland. Dat bevestigt een woordvoerder van de Japanse electronicareus woensdag aan NRC. De onzekerheid rondom de Brexit wordt als een van de redenen genoemd - Sony vreest in het geval van een No Deal-Brexit met allerlei grenscontroles en regels te maken te krijgen. Het gaat om een verhuizing op papier, de negenhonderd medewerkers van Sony Europe - onder meer verantwoordelijk voor de sales en marketing - blijven in het VK werken.
Per eind maart verandert Sony Europe van bedrijfsvorm en wordt het bedrijf, nu een Engelse Limited, een Nederlandse bv. Sony is niet het eerste bedrijf dat een deel van de werkzaamheden uit het VK weghaalt vanwege Brexit. Onder meer concurrent Panasonic maakte in augustus vorig jaar bekend naar Nederland te verhuizen. Ook de Japanse bank MUFG verhuist.
Om multinationals na Brexit in het VK te houden, wil het land de vennootschapsbelasting stapsgewijs verlagen. Maar volgens de Japanse wet zou het Verenigd Koninkrijk als belastingparadijs gezien kunnen worden als het de vennootschapsbelasting verlaagt. Japanse bedrijven moeten in eigen land meer belasting betalen als ze een dochterbedrijf in een belastingparadijs hebben.
In het VK zijn ongeveer negenhonderd Japanse bedrijven gevestigd. Begin deze maand bracht de Japanse premier Shinzo Abe een bezoek aan Europa, toen waarschuwde hij voor de gevolgen van een No Deal-Brexit voor buitenlandse bedrijven.
Zelfs als er toch voor de deal van May gestemd word verwacht ik dat rechts los gaat in Engeland.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Uit de kans dat een tweede referendum groter wordt en dus de mogelijkheid van alsnog een Remain: https://www.volkskrant.nl(...)lke-vraag-~bf0fda70/
Als ze 40 miljard pond betalen en netto betaler blijven, mogen ze blijven. En de volgende keer dat ze artikel 50 inroepen betalen ze direct 100 miljard als entry fee om over een afscheid te gaan praten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:44 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik wil een referendum of ze mogen blijven
edit: dus bij ons
Blijf rond een nieuw referendum met zoveel vragen zitten, wat ga je vragen. Wat ga je tegen de EU zeggen, we willen uitstel, maar als er over 9 maanden een referendum is geweest bestaat de kans dat we er nog steeds uit willen en dan zijn we niks opgeschotenquote:Op woensdag 23 januari 2019 20:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Uit de kans dat een tweede referendum groter wordt en dus de mogelijkheid van alsnog een Remain: https://www.volkskrant.nl(...)lke-vraag-~bf0fda70/
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:42 schreef Jane het volgende:
Channel 4 nieuws van vandaag, ook over (het gebrek aan) voorbereidingen op No Deal in de UK en met name Wales.
Met in het begin (op ongeveer 1.24) een glansrol voor de woordvoerder van de EC, die de Spice Girls er even in gooit.
Niet als de EU de benodigde uitstel voor de Brexit goedkeurt.quote:Op woensdag 23 januari 2019 20:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als ze in de EU willen blijven totdat er een referendum gehouden is zal dat toch echt wel moeten.
Dat zal ook wel een beetje 'posturing' zijn denk ik, ze krijgen niet zo vaak zoveel aandacht en je gaat niet de politiek in als je daar helemaal niet van houdt lijkt me. En als jouw voorstel uiteindelijk aangenomen wordt dan is een plekje in de geschiedenisboeken wel gegarandeerd. .quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:18 schreef Jane het volgende:
Als ik op mijn Twitter-tijdlijn af ga, dan heeft op dit moment zowat elke MP z'n eigen plannetje of amendement waar hij/zij steun voor wil krijgen. De chaos en verdeeldheid wordt alleen maar groter.
Ik ga het hier niet allemaal posten, tenzij extreem interessant (of hilarisch). Wat ik tot nu toe voorbij heb zien komen is m.i. bij voorbaat al ten dode opgeschreven. En de klok tikt maar door...
Ik dacht dat Hans jammer genoeg al was wegbezuinigd?quote:Op woensdag 23 januari 2019 22:00 schreef Jane het volgende:
Ik hoor steeds de stem van Hans Goedkoop in mijn hoofd, die over een jaar over 30* in Andere Tijden nog eens rustig uitlegt hoe het nu ook alweer allemaal ging met die Brexit.
[ afbeelding ]
*Ik hoop dat Hans het zo lang volhoudt.
Dat zal niemand zeggen, 60% kunnen ze zelf verbouwen. Met wat moeite misschien 70. De rest krijgen ze nu vooral uit de EU en daar zal dus een oplossing voor moeten komen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:36 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zijn de eurofielen zelf die ik dikwijls heb horen zeggen dat het VK dood van de honger gaat bij een hard Brexit en dat het VK afhankelijk van o.a. Nederland is voor de voedselvoorziening. Dan kan je die Britse boeren wel uitlachen maar betekent dat niet een groter probleem voor Nederlandse boeren? Ik zou juist denken dat die Welshe boeren stinkend rijk worden bij een harde Brexit als ik de logica van de eurofielen volg.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)en-partners-a3651336quote:De Universiteit Maastricht zit ook met de universiteit van Essex in een groep die onderzoeksgeld aanvraagt van het nieuwe European Universities-project van de Europese Commissie. De Franse president Macron heeft dit project bedacht en wil de Britse universiteiten er na de Brexit buiten houden. Maar volgens collegevoorzitter Paul kan de Europese wetenschap niet zonder de grote Britse prestaties.
De driehonderd Britse studenten in Maastricht kunnen voor hetzelfde collegegeld blijven studeren. Britse nieuwkomers moeten na de Brexit het volle pond betalen. Dat weerhoudt hen. Er komen wel meer Ieren die de Britse universiteiten gaan mijden.
Tjah "moving" , om hun fiscaal/postadres in Nederland te zetten zeker ...quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:52 schreef capricia het volgende:
250 bedrijven ingesprek om naar NL te gaan:
https://www.independent.c(...)tter_impression=true
Of je leest het artikelquote:Op donderdag 24 januari 2019 08:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah "moving" , om hun fiscaal/postadres in Nederland te zetten zeker ...
Dat helpt niet echt bij Brexit.quote:Op donderdag 24 januari 2019 08:47 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Tjah "moving" , om hun fiscaal/postadres in Nederland te zetten zeker ...
Van NRC.nl : https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/21/brexitblog-week-4-a3651040quote:"Ze nemen aan dat we hier altijd zullen blijven omdat we hier enorme fabrieken hebben. Dat klopt niet. Het is natuurlijk onmogelijk om onze Britse vestigingen op te pakken en direct ergens anders neer te zetten. Maar in deze business gaat het om de lange termijn, en in het geval van een No Deal-Brexit kunnen we ons gedwongen zien onze toekomstige investeringen ergens anders heen te leiden. En vergis je niet, er zijn genoeg andere landen die maar wat graag vleugels voor Airbus-toestellen willen bouwen."
De EU maakt het zo onmogelijk voor de UK om uit te treden. Ze houden de UK verantwoordelijk om zich aan het Belfast akkoord te houden (geen grens), maar eisen zelf dat er wel een grens moet komen in een no-deal scenario. De back-stop is dan de enige keus die de EU nu goedkeurt, maar die is door de UK weggestemd. May wil geen uitstel. Ik zie nergens een gaatje, tenzij May iedereen / Labour overtuigt om toch voor haar Deal te stemmen. Gaat niet gebeuren, maar dan is Labour de gebeten hond. Spannende soap.quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
Er valt niet te (her)onderhandelen over de backstop:
https://www.nu.nl/brexit/(...)rse-backstop-af.html
Zelfde bron:quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:05 schreef Theebag het volgende:
Ook Airbus topman Tom Enders doet een oproep om het eindelijk eens te gaan regelen:
[..]
Van NRC.nl : https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/21/brexitblog-week-4-a3651040
Toedeledokie .quote:Dyson vertrekt ook
Dinsdag werd al een andere grote verhuizing bekendgemaakt: het hoofdkantoor van stofzuigergigant Dyson gaat van het VK naar Singapore. Volgens een woordvoerder van Dyson zou die keuze niet zijn ingegeven door de Brexit, maar is voor verhuizing gekozen omdat het bedrijf op de Aziatische markt fors gegroeid is.
In oktober vorig jaar maakte Dyson bekend elektrische auto's in Singapore te gaan maken, een opvallende keuze aangezien de oprichter van het concern, de 71-jarige James Dyson, een groot voorstander van de Brexit is.
Dus de UK maakt het zichzelf onmogelijk.quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:45 schreef zoost het volgende:
[..]
De EU maakt het zo onmogelijk voor de UK om uit te treden. Ze houden de UK verantwoordelijk om zich aan het Belfast akkoord te houden (geen grens), maar eisen zelf dat er wel een grens moet komen in een no-deal scenario. De back-stop is dan de enige keus die de EU nu goedkeurt, maar die is door de UK weggestemd. May wil geen uitstel. Ik zie nergens een gaatje, tenzij May iedereen / Labour overtuigt om toch voor haar Deal te stemmen. Gaat niet gebeuren, maar dan is Labour de gebeten hond. Spannende soap.
https://www.theguardian.c(...)st-minister-arrestedquote:Alex Salmond, the former first minister of Scotland, has been arrested and charged by police.
It is understood Salmond was arrested and charged on Wednesday night. It is not yet clear what charges he faces or when he will appear in court.
A Police Scotland spokesman said: “We can confirm a 64-year-old man has been arrested and charged and a report has been sent to the procurator fiscal.”
Salmond has been under investigation by Police Scotland following a confidential investigation by the Scottish government into allegations by two women that he sexually harassed them several years ago. The Scottish government sent their final report to police in August last year.
Het is ook een onmogelijke situatie met Noord-Ierland. De helft van de bevolking daar leeft alsof ze in Ierland wonen, de andere helft alsof ze in het Verenigd Koninkrijk wonen. Als de situatie verandert voor de ene helft, heeft de andere helft daar hoe dan ook last van.quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dus de UK maakt het zichzelf onmogelijk.
Hoezo EU.... WTO eist sowieso ook grenzen. Uit de douane unie = grenzenquote:Op donderdag 24 januari 2019 11:45 schreef zoost het volgende:
[..]
De EU maakt het zo onmogelijk voor de UK om uit te treden. Ze houden de UK verantwoordelijk om zich aan het Belfast akkoord te houden (geen grens), maar eisen zelf dat er wel een grens moet komen in een no-deal scenario. De back-stop is dan de enige keus die de EU nu goedkeurt, maar die is door de UK weggestemd. May wil geen uitstel. Ik zie nergens een gaatje, tenzij May iedereen / Labour overtuigt om toch voor haar Deal te stemmen. Gaat niet gebeuren, maar dan is Labour de gebeten hond. Spannende soap.
Volgens mij snap jij iets niet, de EU eist geen harde grens bij een no deal, dat is de enige optie die er overblijft na een no deal en no deal is een keuze van het VK, niet van de EU.quote:Op donderdag 24 januari 2019 11:45 schreef zoost het volgende:
[..]
De EU maakt het zo onmogelijk voor de UK om uit te treden. Ze houden de UK verantwoordelijk om zich aan het Belfast akkoord te houden (geen grens), maar eisen zelf dat er wel een grens moet komen in een no-deal scenario. De back-stop is dan de enige keus die de EU nu goedkeurt, maar die is door de UK weggestemd. May wil geen uitstel. Ik zie nergens een gaatje, tenzij May iedereen / Labour overtuigt om toch voor haar Deal te stemmen. Gaat niet gebeuren, maar dan is Labour de gebeten hond. Spannende soap.
Ja duh, de UK wil geen harde grens in Ierland, die hadden een voorstel met een grens met alleen camera's en nog wat andere technologie. Dat vond de EU geen goed alternatief.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:24 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Volgens mij snap jij iets niet, de EU eist geen harde grens bij een no deal, dat is de enige optie die er overblijft na een no deal en no deal is een keuze van het VK, niet van de EU.
Men is nu eenmaal gebonden aan de regels van de WTO en dat geld zowel voor de EU als het VK.
Ja. De UK stelde in de toekomst te ontwikkelen technologie voor die nog nergens beschikbaar is. En in geen enkel ander land draait. Nou, wat een voorstel!quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:09 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja duh, de UK wil geen harde grens in Ierland, die hadden een voorstel met een grens met alleen camera's en nog wat andere technologie. Dat vond de EU geen goed alternatief.
Anyway, hier gaan ze nooit uitkomen
dat kan toch ook niet, voor personen misschien nog wel maar voor goederen nietquote:Op donderdag 24 januari 2019 14:09 schreef zoost het volgende:
[..]
Ja duh, de UK wil geen harde grens in Ierland, die hadden een voorstel met een grens met alleen camera's en nog wat andere technologie. Dat vond de EU geen goed alternatief.
Anyway, hier gaan ze nooit uitkomen
Waarom vervaagt dat plaatje onderaan?quote:Op maandag 21 januari 2019 20:09 schreef govie het volgende:
[..]
Lastig in context te plaatsen.
[ afbeelding ]
Sowieso een goed idee, want dan hebben ze tenminste nog iets om te exporteren na Brexit. Ik denk dat andere landen met een harde grens (al is het alleen voor goederen, zoals Zwitserland & Noorwegen) ook wel interesse in hebben in die technologie.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:12 schreef capricia het volgende:
Maar zodra die technologie er is, is die backstop toch ook niet meer nodig? Lijkt me dat de UK daar eens even hard achteraan moet..denk je niet?
House of Cards?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:09 schreef capricia het volgende:
[..]
...Je moet in het HoC aanwezig zijn.
Ja. Zelfde deal als wat ze al 19 jaar via de EU met Israël hebben.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:44 schreef Jane het volgende:
Ik zie berichten dat Liam Fox een trade deal met Israel heeft gesloten. Klopt dat?
Waarschijnlijk hebben ze dan wel braaf moeten beloven voortaan Jerusalem als hoofdstad te aanvaarden.
Ik kan niet goede beoordelen wat de internationale status van de Good Friday akkoorden is. Weet niet of ze bij het sluiten van die grens ergens voor een rechter gedaagd gaan worden.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:56 schreef beantherio het volgende:
De post "no deal" Brexit situatie m.b.t. de Noord Ierse grens wordt nog een interessante. Bij "no deal" gaat ie op slot en daarna gaat ie (denk ik) ook niet meer open. Waarom zou je nog discussiëren over "technische oplossingen" voor een open grens als die grens toch al op slot zit en de tijdelijk doorlopende alignment (in de zin van vrij verkeer van goederen en diensten) via een backstop ook niet meer mogelijk is? Bij een "no deal" Brexit is het echt over en sluiten met het goede vrijdag akkoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |