https://www.amadeu-antoni(...)ta_internet_2018.pdfquote:Op maandag 21 januari 2019 13:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
Geen quote, bron onbereikbaar met adblock, irrelevant nieuws.
Ik denk dat iemand die Falko heeft, geen politica is.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:07 schreef theunderdog het volgende:
https://www.bild.de/polit(...)l-59606128.bild.html.
Waar gaat het toch naartoe met Duitsland. Deze politica moet dus voor de rechter verschijnen, vanwege de kritiek op de stasi praktijken binnen het onderwijs. Duitsland en totalitarisme, komen ze er ooit vanaf?
Dat jij een website niet kunt bereiken omdat je een adblocker gebruikt, is echt geen criterium voor de relevantie van nieuws. Bovendien is Bild één van de grootste kranten van Duitsland, dus niet één of ander onbeduidend medium.quote:Op maandag 21 januari 2019 13:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
Geen quote, bron onbereikbaar met adblock, irrelevant nieuws.
Dat doen ze dan ook niet. Ze dagen het district.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is bovendien nogal vreemd dat een stichting een politicus voor de rechter kan dagen omdat die politicus kritiek heeft op een folder van die stichting.
En dat is valide reden om voor de rechter te moeten komen? kom nouquote:Op maandag 21 januari 2019 14:53 schreef freako het volgende:
[..]
Ik denk dat iemand die Falko heeft, geen politica is.
Maar het probleem is hier, dat hij die kritiek als locoburgemeester van het district Berlin-Neukölln als persbericht op de website van dat district heeft gepubliceerd. Niet op een persoonlijke website of als ingezonden brief bij een krant oid.
Bild mag dan een van de grootsten zijn, ze zijn in de eerste plaats een sensatiekrant.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat jij een website niet kunt bereiken omdat je een adblocker gebruikt, is echt geen criterium voor de relevantie van nieuws. Bovendien is Bild één van de grootste kranten van Duitsland, dus niet één of ander onbeduidend medium.
Het is bovendien nogal vreemd dat een stichting een politicus voor de rechter kan dagen omdat die politicus kritiek heeft op een folder van die stichting.
Duitse versie van de telegraaf dusquote:Op maandag 21 januari 2019 20:37 schreef Hathor het volgende:
[..]
Bild mag dan een van de grootsten zijn, ze zijn in de eerste plaats een sensatiekrant.
Waarom zou dat geen valide reden zijn?quote:Op maandag 21 januari 2019 19:09 schreef theunderdog het volgende:
En dat is valide reden om voor de rechter te moeten komen? kom nou
Hij kan toch in ieder geval wat meer tijd in z'n op steken dan er alleen een link te dumpen.quote:Op maandag 21 januari 2019 15:37 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dat jij een website niet kunt bereiken omdat je een adblocker gebruikt, is echt geen criterium voor de relevantie van nieuws. Bovendien is Bild één van de grootste kranten van Duitsland, dus niet één of ander onbeduidend medium.
Het is bovendien nogal vreemd dat een stichting een politicus voor de rechter kan dagen omdat die politicus kritiek heeft op een folder van die stichting.
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 08:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom zou dat geen valide reden zijn?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |