KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Verdiep je dan wat meer. Verder terug als de Dino's wordt nog vager, maar de omstandigheden waren ook extremer. Voor de Dino's zijn er verklaringen zoals een meteoor. Extreme factoren dus.quote:
Het is iig, zover we weten, nog nooit 'zomaar' gebeurd. En vooral en nogmaals, de gevolgen waren erg groot.
Wat denk je dat er met ons gebeurd als weer 95% van het zeeleven de geest geeft?
Zing maar, it's the end of the world as we know it, want dat zal dan de waarheid zijn.
Voor de duidelijkheid, persoonlijk vind ik de zwakke biotopen en de meest ernstige massa instinctie die de aarde (zover we weten) ooit heeft gezien het meest zorgelijk.
Ben ik het ook niet met alle maatregelen (politiek) eens, denk ik dat ze tevaak enkel als geldtrekker misbruikt worden.
Maar ontkennen wat er recht voor je neus gebeurd, de wetenschap achter klimaatverandering, daar heb ik wel problemen mee. Dat is echt ronduit onzinnig, ronduit blind willen zijn.
Dat valt werkelijk in dezelfde hoek als volhouden dat de aarde pas een 6000 jaar bestaat. Alleen dan heeft dit wat ernstigere gevolgen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Nee nee, jij beweert heel stellig dat er meerdere malen 'externe factoren' zijn geweest en voor zover ik weet, is de meteoriet van de dinosauriërs de enige bekende. De rest zijn gewoon normale, aardse factoren geweest (zoals die lavastroom die Siberië vormde).quote:Op dinsdag 22 januari 2019 14:52 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Verdiep je dan wat meer. Verder terug als de Dino's wordt nog vager, maar de omstandigheden waren ook extremer. Voor de Dino's zijn er verklaringen zoals een meteoor. Extreme factoren dus.
Het is iig, zover we weten, nog nooit 'zomaar' gebeurd. En vooral en nogmaals, de gevolgen waren erg groot.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Waarom worden de sceptici dan volledig verkettert?quote:
Maar ontkennen wat er recht voor je neus gebeurd, de wetenschap achter klimaatverandering, daar heb ik wel problemen mee. Dat is echt ronduit onzinnig, ronduit blind willen zijn.
Dat valt werkelijk in dezelfde hoek als volhouden dat de aarde pas een 6000 jaar bestaat. Alleen dan heeft dit wat ernstigere gevolgen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Yellowstone heeft geloof ik ook ooit eens een duit in het zakje gedaan, maar die kant op is mijn kennis matigjes te noemenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 14:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Nee nee, jij beweert heel stellig dat er meerdere malen 'externe factoren' zijn geweest en voor zover ik weet, is de meteoriet van de dinosauriërs de enige bekende. De rest zijn gewoon normale, aardse factoren geweest (zoals die lavastroom die Siberië vormde).
Als er zoiets zou voorvallen rijden we allemaal al jaren voor JL in die kleine trutautootjes
We kijken allemaal heel ver weg, maar ons aardbolletje heeft zelf plenty opties om ons in no time uit te gummen, dat is een zekerheidje.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Omdat het kan.quote:
[..]
Waarom worden de sceptici dan volledig verketterD?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Hoe zit dat met kofschip dan? Verketterd zit toch een K in?quote:
Op
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen R in kofschip....
Guard: een geel neon jack, gedragen door een bebaarde man, zou wel eens Frsh kunnen zijn...
[b]Op zondag 10 augustus 2014 16:04 schreef Murmeli het volgende:[/b] Frsh is in ieder geval mijn held van de dag :)
[b]Op zondag 10 augustus 2014 16:04 schreef Murmeli het volgende:[/b] Frsh is in ieder geval mijn held van de dag :)
Uitzonderingen die de regel bevestigen.. ik moet altijd laggen om mensen die zich vasthouden aan zulke ezelsbruggetjes; ik doe niks met Kofschepen, ik weet gewoon hoe je dingen schrijft.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hoe zit dat met kofschip dan? Verketterd zit toch een K in?
Zwak werkwoord
Ik verketter
hij verkettert
jij verketterde
wij verketterden
zij zijn verketterd.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Extreme, niet externe...quote:
[..]
Nee nee, jij beweert heel stellig dat er meerdere malen 'externe factoren' zijn geweest en voor zover ik weet, is de meteoriet van de dinosauriërs de enige bekende. De rest zijn gewoon normale, aardse factoren geweest (zoals die lavastroom die Siberië vormde).
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ah werkt dat zo.quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Omdat ze onzin lullen die je gelijk kan stellen aan platte aarde roepers?quote:
[..]
Waarom worden de sceptici dan volledig verkettert?
Maar jij vindt dus dat we de platte aarde roepers serieus moeten nemen? Want skeptisch zijn om het skeptisch zijn is prima, wat voor al 1000 keer onderuit gehaalde onzin ze ook roepen?
Nog 1 keer.
Dat de mens invloed heeft op de klimaatverandering nu is geen discussie. Daar is echt enorm veel bewijs van.
Hoe we daarmee om moeten gaan, of de maatregelen van bv de Nederlandse overheid nu, zinnig zijn, dat is wel discussie waardig.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
Omdat ze onzin lullen die je gelijk kan stellen aan platte aarde roepers?
Maar jij vindt dus dat we de platte aarde roepers serieus moeten nemen? Want skeptisch zijn om het skeptisch zijn is prima, wat voor al 1000 keer onderuit gehaalde onzin ze ook roepen?
Nog 1 keer.
Dat de mens invloed heeft op de klimaatverandering nu is geen discussie. Daar is echt enorm veel bewijs van.
Hoe we daarmee om moeten gaan, of de maatregelen van bv de Nederlandse overheid nu, zinnig zijn, dat is wel discussie waardig.
Dus deze man heeft het fout?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Lees je eens in ipv filmjes die je aanstaan zo voor waarheid aan te nemen.quote:
Er is aardig gefundeerde kritiek op zijn visie ja. Niet voor niets moet hij het (mbt deze mening!!!) hebben van YouTube filmpjes e.d.. Het houdt namelijk geen stand in serieuze wetenschappelijke kringen.
En zelfs deze man zegt dit (schaamteloos van wiki gepakt):
'ik accepteer voor het moment het argument van het IPCC dat de stralingsforcering van de zon op zichzelf niet voldoende is om de opwarming van de laatste dertig jaar te verklaren.'
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Je lult uit je nek. Energie is net zo duur als je het maakt. Weet je hoeveel belasting daarop zit?quote:
[..]
Energie wordt veel duurder in de toekomst. Maakt niet uit welke soort energie, gas of elektrisch of benzine/diesel, en de regering heeft daar ook maar beperkt invloed op. Dus als je huis kennelijk zo slecht geïsoleerd is, dat het niet met een warmtepomp te doen is, dan heb je in de toekomst sowieso een groot probleem. Als je huis echt niet meer te isoleren is, dan zou mijn tip zijn om een andere woning te zoeken. Ik denk trouwens dat er relatief snel oplossingen komen om de warmtepomp voor meee mensen bereikbaar te maken. Bijvoorbeeld als een soort mini-blokverwarming voor een huis of tien.
Ik woon in een huis uit 1904 en zelfs dat is rendabel met een warmtepomp te verwarmen. Zonder subsidie trouwens en in een kouder klimaat, want ik woon niet in NL.
[..]
Dat is natuurlijk een slecht argument, want iemand die al deze dingen zou doen vanuit een energiezuinige woning verbruikt nog steeds minder energie dan iemand die al deze dingen doet vanuit een onzuinige woning.
[..]
Bedankt voor je bezorgdheid, maar het gaat al vijf jaren prima, en ik denk dat het in de toekomst ook nog wel goed blijft gaan.
Maar ja al die immigrerende gelukszoekers moeten ook te vreten hebben hè. Maar voor hen is alles gratis. Ook energie.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Ik krijg jeuk van jou, ga gewoon weg uit mijn topic.quote:
[..]
Lees je eens in ipv filmjes die je aanstaan zo voor waarheid aan te nemen.
Er is aardig gefundeerde kritiek op zijn visie ja. Niet voor niets moet hij het (mbt deze mening!!!) hebben van YouTube filmpjes e.d.. Het houdt namelijk geen stand in serieuze wetenschappelijke kringen.
En zelfs deze man zegt dit (schaamteloos van wiki gepakt):
'ik accepteer voor het moment het argument van het IPCC dat de stralingsforcering van de zon op zichzelf niet voldoende is om de opwarming van de laatste dertig jaar te verklaren.'
Inlezen waarin? De klimaatleugens van door de overheid gefinancierde 'wetenschappers'?
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Idd lol er is ijs in Nederland, moet je nagaan hoe veel er op de noordpool is 
De klimaatgestoorden en msm met robot jetten aan het roer moeten eens wat beter kijken naar het BEWIJS
.
De klimaatgestoorden en msm met robot jetten aan het roer moeten eens wat beter kijken naar het BEWIJS
.
:')
Ja tuurlijk jongen. Een wereldwijd complot met duizenden wetenschappers in verschillende velden over decenia heen.quote:
[..]
Ik krijg jeuk van jou, ga gewoon weg uit mijn topic.
Inlezen waarin? De klimaatleugens van door de overheid gefinancierde 'wetenschappers'?
Maar verder gaat het wel goed met je? Of werken je pilletjes niet zo best?
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
quote:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Een wereldwijd complot met duizenden wetenschappers in verschillende velden over decenia heen.
Maar verder gaat het wel goed met je? Of werken je pilletjes niet zo best?
Ga gewoon weg uit mijn topic als volwassenen praten, lelijkerd
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ga gewoon weg uit mijn topic als volwassenen praten, lelijkerd
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
En verder: ja inderdaad. Want geld, en we kennen de leugens van bijvoorbeeld de zure regen ook.quote:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Een wereldwijd complot met duizenden wetenschappers in verschillende velden over decenia heen.
Of dacht jij dat mensen niet gevoelig zijn voor geld? Dat je van elk zelfde onderwerp niet 50 verschillende resultaten kunt krijgen als je daarvoor betaalt? Dat daardoor de waarheid (er ís helemaal geen global warming) ondergesneeuwd wordt?
Ga nu maar weer met een zuur gezicht je max havelaar muntthee lurken door een ecologisch verantwoord rietje, prutser.
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
quote:
Op vrijdag 14 mei 2021 @ 23:33 schreef Joopklepzeiker: Zonder twijfel is @vogeltjesdans de grootste smaakmaker en intelligentste persoon van heel KLB.
Feit is, dat je 50 jaar geleden in Oktober je winterjas aan deed, en ergens eind Maart pas weer uit.. ik stond in de tuin te klooien in de kerstvakentie in een T-shirtje.. dat is niet normaal natuurlijk. Nu is het effe koud, maar de winter is al half omquote:
Idd lol er is ijs in Nederland, moet je nagaan hoe veel er op de noordpool is
De klimaatgestoorden en msm met robot jetten aan het roer moeten eens wat beter kijken naar het BEWIJS
.
En as said: er is bewijs genoeg dat wij mensjes de boel aan vernaggelen zijn, er moet dus wel degelijk iets gaan veranderen.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Zo zwart- wit is het allemaal niet vd..quote:
[..]
En verder: ja inderdaad. Want geld, en we kennen de leugens van bijvoorbeeld de zure regen ook.
Of dacht jij dat mensen niet gevoelig zijn voor geld? Dat je van elk zelfde onderwerp niet 50 verschillende resultaten kunt krijgen als je daarvoor betaalt? Dat daardoor de waarheid (er ís helemaal geen global warming) ondergesneeuwd wordt?
Ga nu maar weer met een zuur gezicht je max havelaar muntthee lurken door een ecologisch verantwoord rietje, prutser.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
quote:
[..]
Dat.
Maar Werner is manager koffiejongen van de sociale werkplaats en betaalt graag voor de multinationals.
|
|
