quote:Een dag voordat de Britse regering in het Lagerhuis een nieuw brexit-plan moet presenteren, is er nog altijd geen zicht op een doorbraak. Terwijl Britse media berichten over parlementsleden die morgen voorstellen willen doen de brexit uit te stellen, waarschuwt de Britse minister van Handel, Liam Fox, dat het parlement "het recht niet heeft het brexit-proces te kapen".
Premier May voert vandaag crisisoverleg met haar kabinet om morgen het Lagerhuis aan haar kant te krijgen. Begin deze week leed ze een verpletterende nederlaag toen een grote meerderheid haar brexit-deal met de EU wegstemde. De dag daarop overleefde ze een motie van wantrouwen. Morgen moet May het parlement een nieuw brexit-plan voorleggen.
Verwacht wordt dat parlementariërs, ook Conservatieven, daarop een voorstel zullen indienen waarmee een no-deal-brexit onmogelijk kan worden gemaakt als May morgen opnieuw te weinig steun krijgt. Er is binnen dat voorstel wel ruimte voor weer een nieuw plan, waar dan uiterlijk 26 februari over gestemd zou moeten worden, maar als ook dat voorstel strandt, zou de brexit uitgesteld kunnen worden.
Kortom, wordt morgen weer een leuke dag.quote:"Het parlement heeft niet het recht om het brexit-proces te kapen", zei minister Fox in het BBC-programma The Andrew Marr Show. "Het parlement heeft tegen de mensen in het land gezegd: we maken een afspraak met jullie. Jullie nemen een beslissing en wij zullen die eerbiedigen." Fox zei dat mensen die van meet af aan tegen de brexit waren, nu proberen de uittreding uit de EU tegen te houden.
In datzelfde programma zei Labour-parlementariër Starmer dat Mays verlies begin deze week het onvermijdelijk maakt dat de brexit-procedure vertraging oploopt. Ook zei hij dat een tweede referendum waarschijnlijker is geworden. Starmer wil óf een nauwe economische relatie met de EU handhaven, óf een nieuw brexit-referendum.
De regering van May houdt vol dat de brexit op 29 maart een feit moet zijn, zoals de bedoeling was toen ze op die datum in 2017 het proces begon. Op dit moment bestaat de mogelijkheid dat de Britten uit de EU stappen zonder akkoord over de voorwaarden. Dat zou leiden tot grote verstoringen en problemen, onder meer in de handel.
May moet morgen wel met een plan B komen.
quote:Op zondag 20 januari 2019 15:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
Het debat en de stemming zijn de 29e pas.
May moet morgen wel met een plan B komen.
Ik ga er vanuit dat die voorstel morgen een meerderheid moet hebben?quote:Verwacht wordt dat parlementariërs, ook Conservatieven, daarop een voorstel zullen indienen waarmee een no-deal-brexit onmogelijk kan worden gemaakt als May morgen opnieuw te weinig steun krijgt. Er is binnen dat voorstel wel ruimte voor weer een nieuw plan, waar dan uiterlijk 26 februari over gestemd zou moeten worden, maar als ook dat voorstel strandt, zou de brexit uitgesteld kunnen worden.
https://www.reuters.com/article/uk-brexit-eu-planb-idUSKCN1PB12U
Edit: directe link geplakt
[ Bericht 14% gewijzigd door Whiskers2009 op 20-01-2019 15:23:37 (Directe link geplakt) ]
Nou, dan mag modje TT wijzigen.quote:
Nee, de 29e pas:
https://www.google.com/am(...)le/amp/idUSKCN1PB12U
https://www.independent.c(...)sa-may-a8690886.htmlquote:Can this be used to temporarily postpone or suspend withdrawal?
No, or at least not officially. The text of Article 50 spells out a formal process for extending the Article 50 negotiating period, and that requires a unanimous vote of the European Council. As mentioned above, the revocation has to be an “unequivocal and unconditional decision”.
However, once the UK has revoked Article 50, there would be nothing stopping it from deciding to leave again. So this would be quite difficult to police, and in practice it could potentially be used to reset the two year negotiating period. This would probably make other EU member states, and officials, extremely angry however.
Dit is slechts een truc van de Remainers om Brexit voorgoed van tafel te krijgen.
Lijkt me trouwens goed voor de EU-lidstaten om te onderzoeken of ze de kosten van reeds genomen Brexit-maatregelen kunnen verhalen op Groot-Brittanië als de Brexit niet doorgaat.
Ze kunnen wel meer niet. Ze kunnen art. 50 ook niet intrekken en de tijd gebruiken om te onderhandelen en daarna weer inzetten (HvJ EG heeft dat recent bepaald).quote:Op zondag 20 januari 2019 15:37 schreef MichaelScott het volgende:
Leuk bedacht maar GB kan niet eenzijdig besluiten Brexit uit te stellen.
[..]
https://www.independent.c(...)sa-may-a8690886.html
Dit is slechts een truc van de Remainers om Brexit voorgoed van tafel te krijgen.
Of een bilateraal verdrag sluiten met Ierland om de backstop (die ze nota bene zelf wilden) te omzeilen zoals May nu schijnt te willen. Ierland is nl lid vd EU en is/wordt een buitengrens vd EU. Dan moet er een verdrag gesloten worden met de EU. Een bilateraal verdrag kan niet.
Maar wat Corbyn wil kan ook niet. Een harde Brexit kan helemaal niet uitgesloten worden want dat is de default op 29-03-2019 als het VK er niet onderling uit is gekomen.
En maar rekken en rekken en Europa in onzekerheid laten, als dit klote loopt heb ik april niets meer te doen.quote:
Het debat en de stemming zijn de 29e (januari) pas.
May moet morgen wel met een plan B komen.
Die zullen veel stemmen kunnen winnen van zowel Labour als Tories omdat veel kiezers zich dan bedrogen voelen omdat Brexit van ze gestolen is door Westminster en de drang naar soevereiniteit blijft bestaan. Het Engelse parlement vestig je ver weg van Westminster, verder naar het noorden in bijvoorbeeld York.
Als dat Engelse parlement er eenmaal is dan kun je daarna eventueel nog een referendum houden over Engelse onafhankelijkheid van de UK en daarmee automatisch ook van de EU. Verder geen geld meer hoeven betalen aan Schotland en de EU maar dat in eigen land besteden. Reken maar dat zo'n programma veel stemmen trekt.
Mocht de Brexit definitief niet doorgaan dan is Brussel natuurlijk stiekem zo blij dat ze iedere vorm van "straf" van de tafel vegen.quote:
Lijkt me trouwens goed voor de EU-lidstaten om te onderzoeken of ze de kosten van reeds genomen Brexit-maatregelen kunnen verhalen op Groot-Brittanië als de Brexit niet doorgaat.
Formeel niet, in de praktijk wel. Je kunt eenzijdig Art 50 herroepen (legaal volgens het ECJ zelf) en niets houdt je tegen om dat na een tijdje opnieuw te activeren. Ja, je moet ter goeden trouw zijn maar wat dat inhoudt is nergens gedefinieerd.quote:
Leuk bedacht maar GB kan niet eenzijdig besluiten Brexit uit te stellen.
Los daarvan heb je Art 50 niet eens nodig. Je kunt ook gewoon uit de EU stappen zonder Art 50. Gewoon het verdrag opzeggen. Minder netjes maar het kan wel.
Omdat ze het nooit verwacht hadden geeft artikel 50 juridisch gezien inderdaad genoeg speelruimte voor een potentiële verlater.quote:Op zondag 20 januari 2019 15:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Formeel niet, in de praktijk wel. Je kunt eenzijdig Art 50 herroepen (legaal volgens het ECJ zelf) en niets houdt je tegen om dat na een tijdje opnieuw te activeren. Ja, je moet ter goeden trouw zijn maar wat dat inhoudt is nergens gedefinieerd.
Los daarvan heb je Art 50 niet eens nodig. Je kunt ook gewoon uit de EU stappen zonder Art 50. Gewoon het verdrag opzeggen. Minder netjes maar het kan wel.
Sowieso hoef je je weinig aan te trekken van Europese verdragen. Dat is de afgelopen jaren wel gebleken. Kijk bijvoorbeeld naar het Stabiliteitspact. Of de financiële steun aan zuid Europese landen, wat volgens de verdragen expliciet was verboden. Of het wel heel creatief uitleggen van het bij verdrag vastgelegde zeer beperkte mandaat van de ECB (mag zich alleen bemoeien met "prijsstabiliteit") die opeens een rol begon te spelen in het afzetten van democratisch gekozen regeringen, het plegen van monetaire financiering en eigenhandig lidstaten opzadelt met financiële verplichtingen waar geen democratisch controle meer op is en waarschijnlijk zelfs in gaat tegen de grondwet van sommige landen.quote:Op zondag 20 januari 2019 16:34 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat ze het nooit verwacht hadden geeft artikel 50 juridisch gezien inderdaad genoeg speelruimte voor een potentiële verlater.
Ik hoef geen eenmalige £65 te betalen voor onbeperkt gratis gezondheidszorgquote:Brexit: Theresa May scraps £65 fee for EU citizens
Theresa May has scrapped the £65 fee millions of EU citizens were going to have to pay to secure the right to continue living in the UK after Brexit.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-46950719
en dan mag je straks een hoge VRH gaan betalen want ja het overheidstekort agv Brexit moet ergens van betaald wordenquote:
[..]
Ik hoef geen eenmalige £65 te betalen voor onbeperkt gratis gezondheidszorg
Na ruim twee jaar nog niet kunnen formuleren hoe je uit de EU wilquote:Op woensdag 23 januari 2019 17:15 schreef Seven. het volgende:
Wat een enorme bende is het toch. Ik hou serieus rekening met no-deal Brexit vanaf 29/03.
Zit de SNP niet in heel VK ?quote:
Als Brexit niet door gaat of het eindigt in Brino (Brexit in name only, zoals bijvoorbeeld zo'n Noorwegen optie) dan zie ik een enorm potentieel voor een nieuw op te richten engelse nationale partij die dan gaat strijden voor een Engels parlement. Een soort SNP, maar dan Engels. Net als de SNP een relatief linkse partij die zich richt op de "gewone man" buiten Londen. Het is handig om dat door een bekende brexiteer te laten leiden.
Die zullen veel stemmen kunnen winnen van zowel Labour als Tories omdat veel kiezers zich dan bedrogen voelen omdat Brexit van ze gestolen is door Westminster en de drang naar soevereiniteit blijft bestaan. Het Engelse parlement vestig je ver weg van Westminster, verder naar het noorden in bijvoorbeeld York.
Als dat Engelse parlement er eenmaal is dan kun je daarna eventueel nog een referendum houden over Engelse onafhankelijkheid van de UK en daarmee automatisch ook van de EU. Verder geen geld meer hoeven betalen aan Schotland en de EU maar dat in eigen land besteden. Reken maar dat zo'n programma veel stemmen trekt.