We zijn global warming proof inderdaad!quote:Op zondag 20 januari 2019 10:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Dan verdrinken er minder mensen bij een overstroming
quote:Op zondag 20 januari 2019 10:57 schreef Hawaii_Tim het volgende:
Dan verdrinken er minder mensen bij een overstroming
quote:Op zondag 20 januari 2019 11:28 schreef etuiedelapiel het volgende:
Waarom zijn belgen zo klein?
Dan passen ze makkelijker in de kelder waar ze kindjes misbruiken.
Het is wel degelijk relatief. In China bijvoorbeeld is de gemiddelde lengte voor een man 1.67.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:40 schreef Leandra het volgende:
176 is niet relatief klein, dat is echt gewoon klein, zeker voor een man.
Hmmm...quote:Op zondag 20 januari 2019 11:45 schreef Pietverdriet het volgende:
Nederlanders worden van kleins af aan opgerekt
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
!quote:Op zondag 20 januari 2019 11:28 schreef etuiedelapiel het volgende:
Waarom zijn belgen zo klein?
Dan passen ze makkelijker in de kelder waar ze kindjes misbruiken.
Mijn opa (geboren in 1911) was ook al 1.90 lang, mijn vader en zijn broers (1941, 1943 en 1946) zijn tussen de 1.90 en 1.96 lang.quote:
Hij stelt dat het "relatief klein is voor Nederlandse normen".quote:Op zondag 20 januari 2019 11:44 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het is wel degelijk relatief. In China bijvoorbeeld is de gemiddelde lengte voor een man 1.67.
Klopt maar jou stelling was daar minder duidelijk over en vatte ik daarom op alsof het ging over mannen in het algemeen. Je laatste stelling is daar wel duidelijk over.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stelt dat het "relatief klein is voor Nederlandse normen".
Voor Nederlandse normen is het niet relatief klein, maar gewoon echt klein.
1.82 is relatief klein voor NL normen, voor een man.
Ik reageerde op de stelling in de OP.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Klopt maar jou stelling was daar minder duidelijk over en vatte ik daarom op alsof het ging over mannen in het algemeen. Je laatste stelling is daar wel duidelijk over.
Dat is genetisch, niet maatgevend. Zij waren destijds grote uitzonderingen.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:55 schreef Leandra het volgende:
Mijn opa (geboren in 1911) was ook al 1.90 lang, mijn vader en zijn broers (1941, 1943 en 1946) zijn tussen de 1.90 en 1.96 lang.
Nou, dat valt wel mee.quote:Op zondag 20 januari 2019 12:18 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is genetisch, niet maatgevend. Zij waren destijds grote uitzonderingen.
Dat verklaart niet waarom Nederlanders groter zijn dan bijvoorbeeld Amerikanen of Spanjaardenquote:Op zondag 20 januari 2019 12:31 schreef matigeuser het volgende:
Vooral door seksuele selectie.
In het begin van de groeicurve kwam het nog vooral door betere voeding en gezondere levensomstandigheden. Maar dat werd op een gegeven moment wel de standaard voor vrijwel elk westers land.
De rest van het verhaal is toe te schrijven aan partnerselectie. Vrouwen vallen nou eenmaal op langere mannen. Dus de langere mannen maakten ook meer kinderen.
En kinderen van lange mannen worden zelf ook langer. En langere dochters willen weer nóg een langere man dan zij zelf is. En hun kind wordt weer nóg langer. En vrouwen hier hebben ook de keuze in partners door de goede economische en sociale levensstandaarden. 100 jaar geleden trouwde je gewoon met de timmerman uit het dorp, hoe lang die ook was. Maar als vrouwen zelf de keuze kunnen maken, dan gaan ze gewoon het liefst minimaal voor een langere vent dan dat ze zelf is.
Etc. Deze waanzin moet overigens wel een keer stoppen. Op een gegeven moment heb je grens van het gezonde toch wel bereikt. Waar dat punt ligt weet ik niet, maar vanaf een metertje of 2 komen er toch wel gezondheidsrisico's bij kijken.
Dus ik denk dat de 'groei' in de lichaamslengtes wel een keer stabiliseert deze eeuw.
Knap dat je met 182 relatief klein bent terwijl dat afhankelijk van de bron net boven of net onder het gemiddelde is voor een Nederlandse man.quote:Op zondag 20 januari 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stelt dat het "relatief klein is voor Nederlandse normen".
Voor Nederlandse normen is het niet relatief klein, maar gewoon echt klein.
1.82 is relatief klein voor NL normen, voor een man.
Flikker toch op, er zijn echt miljoenen mannen in Nederland die kleiner dan dat zijnquote:Op zondag 20 januari 2019 11:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hij stelt dat het "relatief klein is voor Nederlandse normen".
Voor Nederlandse normen is het niet relatief klein, maar gewoon echt klein.
1.82 is relatief klein voor NL normen, voor een man.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |