Scjvb | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:17 |
Nibud: het is niet gek dat je de koopkrachtstijging nauwelijks voeltAllen hartelijk gegroet, De laatste tijd is er veel positieve reuring gaande , hetgeen zowel binnen het overheidsgestel als een breed spectrum van de zakenwereld geschiedt. Waaronder op de Amsterdamse Zuidas en op locatie te Haarlem , waar sinds het eind van de crisis het enthousiasme over publiekelijk welzijn en steeds betere financiële omstandigheden welig tiert. Er blijven helaas nog 'n handjevol burgers die minder snel meeprofiteren. Uiteraard betreuren wij dit , maar er wordt ook hard aan gewerkt om iedereen mee te laten profiteren. Qua koopkrachtplaatjes en al het overige gaat men uit van het grote publiek. De luide roep van 'n enkeling om betere omstandigheden , waaronder groeiende koopkracht en andere gewenste voorzieningen , blijft vaak toch afhankelijk van persoonlijke referentiekaders en het milieu waarin hij/ zij verkeert. Wij hebben de smaak van succes al flink te pakken en dat werd hier al regelmatig gevierd in de beste grootstedelijke sferen. Dat alles wordt niet bepaald onder stoelen of banken gestoken , want niet zelden worden behaalde successen geuit in de vorm van een stevige borrel of een grotere bijeenkomst van hoge heren in besloten sfeer op onbekende locaties. Uiteraard spreekt het voor zich dat iedereen die zich de afgelopen tijd in de naad gewerkt heeft voor financiële omstandigheden van hardwerkende burgers, het publieke koopkrachtplaatje beter op orde bracht in de pas met de huidige tijd, er ook een stevig honorarium op nahoudt. Hoewel er vooralsnog sterk wordt getwijfeld aan de geloofwaardigheid van de economische vooruitgang door deze of gene bijvoorbeeld over 2017, kan een overgrote meerderheid waaronder u al tot deze gunstige conclusie gekomen zijn. Dus inderdaad, in goed gezelschap van div. ambtenaren , ministers , gemeenteraadsleden, zowel dames als heren uit de bancaire wereld en diverse andere waardigheidsbekleders, trekt men om die reden een fles open vanavond in het Haerlemsche terwijl het bittergarnituur al flink in de rondte gaat. Tot slot: respecteer a.u.b. andermans reserves over deze ontwikkelingen, als diegene er nog niet aan toe is. En vanzelfsprekend wordt de lezer nu de goede gelegenheid geboden om vanavond ook zelf te kunnen proosten op de uitkomsten in dit artikel , opdat het voor velen eindelijk de twijfel mag wegnemen. Met deze laatste uitspraak beëindig ik de OP en loods de lezer nu langzaam een sfeervolle zaterdagavond in. Geniet ervan! Scjvb | |
BasEnAad | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:18 |
NIEMAND GELOOFT DIT. Die ramingen zijn er elk jaar weer en elk jaar blijken ze niet te kloppen. | |
#ANONIEM | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:29 |
Dividendbelasting willen afschaffen en het lage BTW-tarief verhogen tot een schamele 9%. Maar in ruil daarvoor wel keiharde spierballentaal van onze minister-president en onze fractievoorzitter. ~ VVD, zeker nu! | |
Sapstengel | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:30 |
Hoe is de koopkracht wat betreft de aanschaf van gele hesjes? | |
sjorsie1982 | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:32 |
aangezien iedereen anders is en ander aankoopgedrag heeft kan dit helemaal niet berekend worden. En wat merkt iemand er nu van als die geen 1800 maar 1810 euro per maand op zijn rekening krijgt.... | |
Toefjes | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:36 |
Het is inderdaad niet gek dat we nog niks voelen. Het eerste salaris moet nog gestort worden. | |
Haags | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:50 |
Jaja, onderaan de streep ben je gewoon weer genaaid. | |
warhamstr | zaterdag 19 januari 2019 @ 18:53 |
Bedankt nibud. Maar optellen en aftrekken kunnen we zelf als de beste. | |
Digi2 | zaterdag 19 januari 2019 @ 19:11 |
Ik denk dat je aan aftrekken meer lol beleeft dan aan de koopkrachtverbetering, zo die uiteindelijk al gerealiseerd zou worden. | |
Toga | zaterdag 19 januari 2019 @ 19:22 |
Voorbeeldhuishoudens... Ik denk dat dit woord al genoeg zegt. | |
Teslynd | zaterdag 19 januari 2019 @ 20:30 |
Dat is wel optimistisch gesteld. Veel baliemedewerkenden kunnen nauwelijks rekenen en vinden dat nog gewoon ook. | |
LXIV | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:32 |
Vermogensrendementsheffing is sterk verhoogd, terwijl vermogensopbrengsten gedaald zijn Hypotheekrente is snel afgebouwd. Wet Hillen afgeschaft. Lage BTW-tarief is met 50% verhoogd Heffingkorting niet-werkende partner is afgeschaft Diverse aftrekposten zijn afgeschaft (bijna allemaal) assurantiebelasting is verhoogd Energiebelastingen zijn verhoogd En dat is zo uit mijn hoofd. En dat allemaal onder de 'belastingvriendelijke' VVD! | |
BasEnAad | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:37 |
Je moet het gehele plaatje zien he! De inkomensbelasting is wel met 2 tientjes verlaagd!!!! | |
Doedezemaar | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:40 |
oh, is de wet Hillen afgeschaft? En de aanrechtsubsidie ook? Echt? | |
intellectuele_user | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:41 |
Het hele land gaat er op vooruit behalve deze vier groepen, zij hoeven niet meer op de VVD te stemmen? | |
QWARQTAARTJE | zaterdag 19 januari 2019 @ 22:44 |
Het rare vind ik dan wel weer Hij was hiervoor SP wethouder Die zijn over het algemeen niet zo positief over de maatschappij en economie.... | |
Richestorags | zondag 20 januari 2019 @ 04:39 |
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is. | |
Twiitch | zondag 20 januari 2019 @ 06:50 |
Tja, een door de overheid ingevoerde prijsstijging is een uitstekend moment om je marges op bepaalde producten te vergroten. Mensen verwachten toch al dat dingen duurder worden en dan heb je minder kans op gezeik. | |
Dezz | zondag 20 januari 2019 @ 07:27 |
De kinderopvang is ook duurder geworden. De kostenstijging als gevolg van de regel dat er meer pedagogisch medewerkers op een groep moeten staan is vele malen groter dan het bedrag dat er aan kinderopvangtoeslag bij komt. Daarnaast wordt in al deze koopkrachtplaatjes de stijging van de pensioenpremies niet meegenomen. Ik heb dit in mijn persoonlijke koopkrachtplaatje uiteraard wel meegenomen en dan zie je dat ik er fors op achteruit ga in 2019. Bedankt Rutte en co! | |
TheoddDutchGuy | zondag 20 januari 2019 @ 07:48 |
Cherrypick je “voorbeeld inkomens” en producten, je neemt dan alleen de meest gunstige voorbeelden. Zo kun je lekker roepen dat het allemaal wel meevalt. En niemand geloofd het, nee goh, omdat men in de praktijk ziet wat ze overhouden en niet achterlijk zijn. | |
raptorix | zondag 20 januari 2019 @ 07:51 |
Ik durf gerust te stellen dat voor minimaal de helft van de mensen de energierekening hoger zal uitpakken dan hun inkomensstijging. | |
Loekie1 | zondag 20 januari 2019 @ 09:00 |
In elk geval is het snoep lekker in de aanbieding de laatste tijd, bij het Kruidvat grote voordeelzakken allerlei snoepgoed. | |
Richestorags | zondag 20 januari 2019 @ 10:07 |
Aaah dat is het zoet van Balkenende. | |
Hyperdude | zondag 20 januari 2019 @ 10:08 |
Tandartstarieven zijn wel gestegen. | |
Richestorags | zondag 20 januari 2019 @ 10:11 |
Klopt, maar dat geeft aan dat het dus wederom bullshit is. Daarnaast houdt de berekening van het Nibud ook geen rekening met stijging van gemeentelijke lasten. Kijk, uiteindelijk ga ik er wel op vooruit (3 procent loonsverhoging, netto verhoging door verlaging belasting en in april x procent inflatiecorrectie) maar het is allemaal mondjesmaat. Wat ik vooral wonderlijk vind is waar al het geld blijft. Voordelen vallen één bij één weg en belastingen andere dan loonbelasting gaan omhoog. | |
klipper | zondag 20 januari 2019 @ 10:35 |
29% voor bananen als je het artikel zonder en met btw berekend | |
asco | zondag 20 januari 2019 @ 11:01 |
IkStampOpTacos | zondag 20 januari 2019 @ 11:57 |
| |
IkStampOpTacos | zondag 20 januari 2019 @ 11:58 |
Ja of bananen en thee invoeren is over de hele breedte gewoon duurder geworden nog los van de BTW-stijging. | |
Toga | zondag 20 januari 2019 @ 12:05 |
Zou zomaar kunnen, maar DAAR houdt de Nibud dus geen rekening mee en DAAR gaat hun berekening al de mist in. Koopkracht daalt ook door factoren buiten de invloedsfeer van de overheid. Omdat de overheid menig nutsbedrijf heeft verkocht hebben ze daarmee de invloed op de portemonnee van het volk verloren en is het volk aangewezen op de grillen van de zakenman. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 20 januari 2019 @ 12:47 |
!!! | |
Hexagon | zondag 20 januari 2019 @ 12:58 |
Tja als je geen loonsverhoging krijgt van je werkgever moet je niet tegen de overheid kankeren maar tegen je werkgever of de vakbond dat laten doen. | |
Hexagon | zondag 20 januari 2019 @ 12:59 |
De jaren 80 belde, ze willen hun holle retoriek terug | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 20 januari 2019 @ 13:18 |
| |
Cockwhale | zondag 20 januari 2019 @ 13:24 |
1% mensen, wowieee, 20 euro per maand gemiddeld! Wees blij allen! Vreugde en vrede alom! | |
Richestorags | zondag 20 januari 2019 @ 13:33 |
Dat kan, maar heeft wel invloed op de koopkracht. | |
Benger | zondag 20 januari 2019 @ 14:17 |
Het pensioen van mijn moeder is al sinds het uitbreken van de crisis niet meer geïndexeerd. Ook dit jaar houdt ze weer minder over, doordat de belastingen zijn gestegen. En dan stijgen de prijzen dit jaar ook nog een keer de pan uit. | |
Verfresten | zondag 20 januari 2019 @ 15:36 |
We leven in een economische voorspoedige tijd, nadat we hard ingeteerd hebben tijdens en net na de crisis. Het feit dat die voorspoed amper voor vooruitgang zorgt en er gezegd moet worden: 'Jah als je het echt allemaal narekent, dan zul je zien dat je er echt wel een tientje per maand op vooruitgaat hoor!' zegt al genoeg. Overigens wordt ik als student nog het hardst genaaid: Ik profiteer niet van verlaging op inkomstenbelastingen, maar ga wel voor alles meer betalen En dat is nadat ik de studiefinanciering ook gedag heb mogen zeggen toen ik begon met studeren. De babyboomer generatie die nu regeert, heeft gewoon enorme schijt aan de jeugd. Zelf nooit aan verduurzaming hoeven te betalen, vroeg met pensioen kunnen en maximaal kunnen profiteren van studiefinanciering en een bloeiende economie. Maar geen euro willen delen met de jeugd. Maar nee, de jeugd heeft niks te klagen, want vroeger waren kleuren televisies en vliegvakanties een luxe, en dat hebben we tegenwoordig allemaal. Alsof iemand dat soort zooi ook maar iets uitmaakt. Je zou beter verwachten van een 'wijze' oude generatie. | |
Doedezemaar | zondag 20 januari 2019 @ 15:39 |
het is toch wat met die babyboomers, ze zijn aan het regeren terwijl ze al (vroeg) met pensioen zijn | |
Tomatenboer | zondag 20 januari 2019 @ 15:42 |
Standaard 'het is de schuld van de babyboomers' verhaaltje. Maar wel D66 of VVD stemmen zeker? | |
Hexagon | zondag 20 januari 2019 @ 16:39 |
Wat is er zo raar aan mn opmerking? Sinds wanneer is de overheid verantwoordelijk voor salarishoogtes van iedere individuele werknemer? Dat is toch echt een taak van vakbonden. En als mensen daar geen energie in steken komt er ook niks uit. | |
sjorsie1982 | zondag 20 januari 2019 @ 16:41 |
volgens mij wordt inflatie gewoon meegenomen.... | |
sjorsie1982 | zondag 20 januari 2019 @ 16:43 |
gelukkig ben ik wel lid van de vakbond. Beste investering ooit. Alleen al dat jewerkgever het weet, ivm de brutering, betekent al dat ze je minder flikken. brutering is de aftrek van je premie van de belasting wat geregeld wordt via de werkgever, mits ze meewerken. | |
Hexagon | zondag 20 januari 2019 @ 16:45 |
Ik niet omdat het in mijn sector geen meerwaarde heeft en mijn onderhandelingspositie an sich al prima is. Maar had ik in een CAO gezeten dan was ik zeker wel lid geweest. | |
fluitbekzeenaald2.0 | zondag 20 januari 2019 @ 17:12 |
Het gaat niet om individuele afspraken over arbeidsvoorwaarden. | |
icecreamfarmer_NL | maandag 21 januari 2019 @ 11:18 |
Bijna ¤34 netto er op voorruit dat gaat me een feest worden. | |
Weltschmerz | maandag 21 januari 2019 @ 11:26 |
Wel een beetje mysterieus, zo'n koopkrachtstijging die je niet voelt maar die er wel is. Het lijkt me dat als je meer kunt kopen je dat ook voelt. Verder is de koopkracht vooral interessant inzake het vrij besteedbaar inkomen, terwijl de trend is dat juist de zaken die je niet zozeer wil maar gewoon nodig hebt duurder worden. | |
Cherni | maandag 21 januari 2019 @ 11:26 |
Tja dat krijg je niet meer rechtgetrokken en daar heeft zelfs de PvdA aan meegewerkt om te stellen dat alle ouderen rijk zijn. Ik ga geen poging meer wagen dat het om de bevolking gaat en niet om leeftijden. We hebben er met z'n allen mee te maken zowel oud als jong. | |
Cherni | maandag 21 januari 2019 @ 11:34 |
Precies. Bovendien is het zo, althans bij mijn werkgever dat ik de premie van mijn bruto salaris laat invorderen. Kost dan bijna niets. Bovendien is een vakbond er niet alleen voor een cao. Maar het is gelijk een rechtsbijstand bij problemen met je werkgever. En niet te vergeten diverse kortingen in winkels tot het laten invullen van je belastingformulier om nog wat te benoemen. Van de laatste twee punten maakt zowaar niemand gebruik. Ik ook niet maar je hebt wel die mogelijkheid. https://www.fnv.nl/lidmaatschap/voordelen/korting-voor-leden/ | |
Toefjes | maandag 21 januari 2019 @ 11:35 |
Aanstaande donderdag pay-day. Ik ben benieuwd. | |
Digi2 | dinsdag 22 januari 2019 @ 17:38 |
Dat het goed gaat met bedrijven daar hebben de medewerkers niet veel van gemerkt in de portemonee afgelopen jaren. Het verschil tussen producentenvertrouwen en consumentenvertrouwen verbaast mij dan ook allerminst. Als het slechter gaat met de bedrijven komt er weer een stagnatie of inleverronde qua koopkracht dus verstandige consumenten dekken zich alvast in als de wereldeconomie begint terug te lopen. [ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 22-01-2019 17:44:28 ] | |
Digi2 | donderdag 9 januari 2020 @ 14:13 |
Mensen werden dus weer eens blij gemaakt met dooie mussen door de corporaat&gouvernementele elite. [ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 10-01-2020 09:37:58 ] | |
Nicksanders | donderdag 9 januari 2020 @ 14:20 |
Zoals gewoonlijk maar gelukkig zelf weinig last van behalve inflatiecorrectie ook reguliere verhoging gehad salaris en dit jaar ook weer maar er komt een jaar dat ik dat niet meer krijg wegens uitgegroeid qua salaris Dan alleen inflatie | |
sjorsie1982 | donderdag 9 januari 2020 @ 14:28 |
Dat was in 2019 en nu is het 2020.... | |
sjorsie1982 | donderdag 9 januari 2020 @ 14:29 |
verder groeien is dan onmogelijk bij dat bedrijf en er zijn geen andere bedrijven? Schalen zijn trouwens een minimum en geen maximum. | |
Nicksanders | donderdag 9 januari 2020 @ 14:34 |
Nou misschien is het een en ander mogelijk en eventueel ander werk ook. Maar uiteindelijk zal je een leeftijd bereiken dat t wel klaar is voor de meeste dan. Omdat je a geen zin meer hebt van baan te vervangen i.v.m. leeftijd, b omdat je gewoon met je functie aan het plafond zit. Of denk je dat een stratenmaker bijvoorbeeld maar jaar in jaar uit blijft groeien en naar bedrijf b kan en gewoon meer krijgt terwijl ze voor hem ook een andere kunnen nemen Ben overigens zelf geen stratenmaker maar gaat om het voorbeeld en al was ik het wel ook prima. | |
probeer | donderdag 9 januari 2020 @ 14:41 |
Je moet inderdaad het belabberde economische beleid van je partij toch een beetje goed proberen te lullen. Jammer dat je dan hiermee op de proppen komt. Probeer het nog eens. | |
Hexagon | donderdag 9 januari 2020 @ 15:01 |
Want wat heeft het beleid van D66 precies voor invloed op de hoogte van mijn salaris hoger dan het minimumloon? Dat is nou juist een van de dingen waar de overheid niet over gaat. | |
icecreamfarmer_NL | donderdag 9 januari 2020 @ 15:05 |
Wat iedereen dus eigenlijk al wist. | |
sjorsie1982 | donderdag 9 januari 2020 @ 17:35 |
uiteraard, maar als je niet kan of wilt verbeteren dan past daar uiteraard ook niet een steeds hoger wordend salaris bij. | |
Nicksanders | donderdag 9 januari 2020 @ 18:03 |
Klopt maar als t inkomen goed is en jaarlijks gecorigeerd word dmv inflatie correctie zou je gelijk moeten blijven. Maar als loon correctie elk jaar lager ligt dan inflatie ga je er op achteruit. | |
Weltschmerz | donderdag 9 januari 2020 @ 18:47 |
De koopkrachtontwikkeling is bij uistek gevolg van beleid. Het is de overheid die bepaalt wat je netto overhoudt, en wat je daar dan vervolgens van kwijt bent aan vaste lasten. Maar D66 en VVD zijn er niet voor de burgers maar laten Nederlanders zo makkelijk mogelijk uitwinnen door het internationale grootkapitaal. Dus voor hen 'gaat het goed met de economie' als het BNP stijgt door bevolkingsuitbreiding en stijgende huizenprijzen en woonlasten terwijl de arbeidsproductiviteit daalt. Het idee dat de burgers erop vooruit zouden gaan als het goed gaat met de economie is niet meer van deze tijd. | |
Hexagon | donderdag 9 januari 2020 @ 18:55 |
Weer een hoop mooie ongrijpbare containerbegrippen om maar de schuld aan een VVD-D66 complot te kunnen toewijzen en maar vooral niet te hoeven ingaan op het feit dat de loonhoogte niet bij het kabinet ligt. | |
Hexagon | donderdag 9 januari 2020 @ 18:56 |
Tijd voor de stratenmakersvakbond om eens met de vuist op tafel te slaan | |
Weltschmerz | donderdag 9 januari 2020 @ 19:04 |
Beleid is nu al een complot? Behalve het feit dat veel loonhoogtes wel bij het kabinet liggen omdat de overheid bij die arbeidsrelatie betrokken is, is het natuurlijk een heel erg doorzichtig trucje om te doen alsof het hier om brutoloon gaat, en niet om koopkracht. Daar zit nog loonbelasting tussen, maar bijvoorbeeld ook sociale premies die omlaag zouden kunnen als Polen geen vakantie van de WW aan het vieren zouden zijn zonder dat wij daar iets aan kunnen doen. Zo ziet D66 de EU graag, die hoeft zich niks aan te trekken van de lidstaten en kan rustig het sociale stelsel uithollen. | |
sjorsie1982 | donderdag 9 januari 2020 @ 19:38 |
Hij/zij heeft wel gelijk. Koopkracht is niet alleen loonhoogte maar ook belastingdruk op alle fronten die er zijn. En daar heeft de overheid monopolie op. Daarnaast klaagde de vvd dat bedrijven niet fatsoenlijk een loonsverhoging gaven maar ondertussen doet de overheid er alles aan om hun eigen lonen zo laag mogelijk te houden, tot aan stakingen aan toe. | |
sjorsie1982 | donderdag 9 januari 2020 @ 19:40 |
| |
myShizzle | donderdag 9 januari 2020 @ 19:54 |
Het is dus een verkeerde term | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 09:17 |
Ja het is wel een behoorlijk complot als je denkt dat al die lui eigenlijk een soort geheim masterplan hebben tegen de burger zonder duidelijk motief. | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 09:46 |
Elf procent van ons inkomen wordt besteed aan de basisbehoeften. Stel er is ook zo'n tien procent aan bestedingen, wat verder ook nog onder het lage BTW-tarief valt (kapper en zo). Dan had de inflatie door de BTW-verhoging op 21/100-ste deel van je bestedingen met 3% verhoging, is 0,63% inflatie moeten uitkomen. De inflatie is 2,6% geworden. Dus het grootste deel (zo'n 2%) heeft niet te maken met de BTW-verhoging van het lage tarief. | |
LXIV | vrijdag 10 januari 2020 @ 09:56 |
Ik vind niet dat boodschappen etc nu echt zoveel duurder zijn geworden. Wel heb ik last van al die belastingverhogingen. Eerst tijdens de crisis omdat het crisis was en nu omdat er ruimte voor is. Het meest irritante vind ik nog dat belastingverhogingen als belastingverlagingen worden aangekondigd. Ik betaal nu op vakantiegeld e.d. 57,75% belasting!! Eerst was dat maar iets van 52%. Toch is deze belastingverhoging de 'belastingverlaging' van inkomstenbelasting waarmee de verhoging van de lage BTW gerechtvaardigd werd. Ook is de HRA bijna geheel afgebouwd, wat een belastingverhoging is. In 2020 wordt de vermogensrendementsheffing fors verhoogd. Ook dit is verkocht als een belastingverlaging. Een verlaging voor mensen met 880.000 euro op een spaarbankboekje ja. Maar zo goed als niemand met acht ton heeft dat op een spaarbankboekje staan. Mensen die aandelen hebben gaan echt heel veel meer betalen. | |
LXIV | vrijdag 10 januari 2020 @ 09:57 |
Netto loon ligt volledig bij het kabinet. Bruto loon wordt al heel lang gedrukt door migratie uit Oost-Europa, ook een beleidskeuze | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:08 |
Bijzonder dat Amerikanen onder Trump wel hun koopkrachtstijging voelen, en wij niet. Nou ja, in de VS hebben ze dan ook het geluk dat ze een leider hebben die wat aan de verrotte arbeidsmarkt wil doen, in plaats van de grenzen openzetten om de lonen laag te houden. En wie had verwacht dat het verlagen van belastingen de koopkracht bevordert? Echt hogere wiskunde. | |
habitue | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:09 |
En dan gaan ze pronken dat ze een belastingoverschot hebben. | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:20 |
Dan heb je het hooguit over mensen die echt niet meer kunnen dan in de kassen werken. Aan mensen in de bouw en dergelijke hebben we zelfs ondanks de Polen nog een tekort. Blijkbaar is dat het referentiekader van de gemiddelde klager? | |
EdvandeBerg | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:21 |
Basisbehoeften? Wat versta je daar onder? | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:21 |
Ja koopkrachtstijging van geleend geld. En alle Trumpsukkeltjes trappen erin | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:22 |
Eerste levensmiddelen, zoals voedsel en water. Dus niet eten in een restaurant (wat ook onder het lage BTW-tarief valt). | |
EdvandeBerg | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:23 |
Dus niet wonen, energie, verzekeringen etc? | |
LXIV | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:23 |
Er werken heel veel Polen in de bouw, dus zonder hen zou het tekort nog groter zijn. Het is echt basis-economie dat de import van arbeidskrachten de lonen drukt. Je ziet juist dat in de hoogste categorieen dat effect minder is. | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:24 |
Op wonen zit vaak geen BTW (behalve bij nieuwbouw) en verzekeringen ook niet. En het BTW-percentage op energie is gelijk gebleven | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:25 |
Ja dan zouden er dus nog minder huizen komen en gaat de boosmens weer mopperen. | |
Chivaz | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:26 |
Retoriek dat anno 2020 nog steeds staat als een huis. | |
LXIV | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:27 |
Ach. Zonder migratie hadden we 12.5 miljoen mensen. Dan hoefde er niet zo veel gebouwd te worden. | |
EdvandeBerg | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:29 |
Aha, dan snap ik je. Ik dacht even dat je bedoelde dat een huishouden 11% zou uitgeven aan de 2 onderste stappen van Maslov's pyramide. Want dat is voor de meeste huishoudens tegenwoordig rond de 60-70% denk ik. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:30 |
En de Euro-geldpers draait maximaal, en nog geen verbetering hier. Doen ze het toch beter in de VS. Maarja, viva la reeeeeeesistance, toch? | |
Rockefellow | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:33 |
Dit klopt niet. Je betaalt 'gewoon' inkomstenbelasting over je vakantiegeld. Het wordt als voorheffing alleen hoger belast dan regulier loon. Met de aangifte inkomstenbelasting wordt er afgerekend over een verschil tussen voorheffing en daadwerkelijk te betalen belasting. | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:34 |
Tja als je bij Becam een kredietje afsluit krijg je deze maand ook meer geld binnen. Dat is ongeveer jouw logica. | |
Luctor.et.Emergo | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:41 |
Volgens de berekening van het Nibud zou ik per maand ¤ 80,- meer inkomsten krijgen. Volgens mijn eigen berekening komt het neer op ¤ 40,-. Uitgaven stijgen volgens het Nibud met ¤ 33,- Moet het nog zien of dat wel gaat kloppen. De benzine is in ieder geval al met 5 cent per liter gestegen, dus dat komt ongeveer neer op ¤ 6,- per maand. Dan ¤ 3,- ziektekostenpremie (dat klopt wel ongeveer), overige uitgaven heb ik op dit moment niet zo in beeld of dat ik totaal ¤ 24,- of meer of minder gaat zijn. Indien de uitgaven zoals het Nibud heeft aangegeven zouden kloppen zou mijn inkomen stijgen met ¤ 7,- per maand | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:41 |
Jij presenteert jezelf meer als een type dat bij Becam een kredietje afsluit zonder het geld binnen te krijgen. Maar wel de lasten, want leve de EU, en die oranje man is zeer slecht. Nee, doe mij dan maar het Amerikaanse geval, dan krijg je tenminste nu nog iets voor de klap die later gaat komen. Met de EU krijg je enkel de klap, jottem! Maar sommige mensen zijn nu eenmaal natuurlijke bukkers. | |
LXIV | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:43 |
Bij mij is dat dan per extra verdiende euro dan echt 57.75% effectief ivm wegvallen arbeidskorting | |
Gunner | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:44 |
Ah... het fantastische Amerikaanse systeem! Het is maar net wat je prettig vind. | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:44 |
Die oranjeman voert gewoon onverstandig beleid dus daar zal hij inderdaad op aangevallen worden. Ik krijg trouwens wel meer geld per maand van mn werkgever sinds mn eindejaarsgesprekje. Een stuk fijner dan jouw Becam kredietjes. | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:45 |
Het klopt wel. LXIV heeft een jaarlooninkomen tussen de ¤ 68.500 en de ¤ 90.500, en dan lever je zes procent extra arbeidskorting in op je vakantiegeld. Je weet wel: je levert juist dubbel in van de door Rutte ¤ 1.000 beloofde extra arbeidskorting. Je houdt er uiteindelijk niks meer van over als je ¤ 90.000 verdient. Terwijl voor 2012 je nog altijd zo'n ¤ 1.800 arbeidskorting bleef houden. | |
EdvandeBerg | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:45 |
Dat had je gedacht. Het jaar is nog maar net begonnen en er komen vast nog genoeg nieuwe belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen aan. | |
Luctor.et.Emergo | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:48 |
Ja, daarom ook de er achter. Maar voorlopig heb ik een voordeel van ¤ 7,- Geen idee eigenlijk wat de wegenbelasting dit jaar gaat doen. | |
Graf..Coudenhove..Kalergi | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:51 |
1000 keer liever Trump voor mp als wat wij nu al jaren hebben! | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:51 |
Ja, wel representatief. Ook het uitgavenpatroon wordt stevig onder de loep genomen... Oh wacht, het is een zieligheidsverhaaltje. Goh, datzelfde anekdotische bewijs kan een Amerikaan geven. Kan je nu mooi meer afdragen aan een parasiterende EU, tot de euro klapt natuurlijk. Italië dankt je hartelijk. | |
Rockefellow | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:53 |
Het heeft feitelijk niets te maken met vakantiegeld maar met totale inkomsten. | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:57 |
Weer een hoop mooie holle containerbegrippen om je grote held maar uit de wind te houden | |
cempexo | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:59 |
Het netto besteedbaar inkomen voor de burger staat al 40 jaar stil. In Nederland dan. https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/ | |
VoMy | vrijdag 10 januari 2020 @ 10:59 |
Zo werkt het niet met dit soort zaken, die gaan in per 1 juli of 1 januari, dus zoveel zal er niet meer komen dit jaar. | |
Chivaz | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:02 |
Als ik het goed lees dan heeft mevrouw elke maand duizend dollar om vrij te besteden. Dat is echt niet zo slecht naar Nederlandse maatstaven. Ik heb het een lange tijd met minder moeten doen. | |
Redbullkid | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:03 |
Dit bericht is nu al de grootste leugen van 2020. | |
Niz | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:05 |
En dan zouden er véél minder mensen nodig zijn voor m.n. de zorg, onderwijs, veiligheid e.d. | |
cempexo | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:17 |
Echt waar ? opklikken https://pbs.twimg.com/media/DtebTvoWsAA_w_O.jpg | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:45 |
Gelukkig viel er inhoudelijk niks op aan te merken. Immers, als je twee systemen hebt die op instorten staan, is het fijner om het systeem te hebben dat je nu nog voordelen geeft. Je kan natuurlijk ook argumenteren dat het andere systeem je alvast laat wennen aan de aanstaande miserie, maar of dat nu echt als iets positiefs kan zien... | |
Hexagon | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:48 |
Ach de Trumpfans roepen al 20 jaar hel en verdoemenis en die komt steeds maar niet. Het Trump beleid is echter vooral geld lenen en dan "Heuj geld jongeh. Feestuh en bier!". Een beetje zoals onder George W Bush, tot dat in 2008 de rekening kwam. Maar kennelijk zit lerend vermogen er nietin [ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 10-01-2020 11:54:18 ] | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 11:49 |
Van: https://en.m.wikipedia.or(...)_States_debt_ceiling Wil je echt Bush alles in de schoenen schuiven? [ Bericht 11% gewijzigd door Ensiferum op 10-01-2020 11:55:29 ] | |
VoMy | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:06 |
Zie je hoe in dat plaatje, dat overigens van 10 jaar geleden is, onder Bush Jr. van 6 naar 12 ging terwijl het onder Bush Sr. ook al van 3 naar 5 was gegaan in 4 jaar tijd . Beide Bushes en dan ben je er al zo'n beetje. En dan hadden die ook nog eens te maken met economisch voorspoedige tijden... | |
Gunner | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:07 |
Als je de economische crisis vergeet die vanaf 2008 vergeet dan is dat inderdaad een leuk plaatje om je punt te maken. Een fout punt, maar goed. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:10 |
Dat zijn de presidenten, en hoe zit het met de congressen? Als er een uitgebreider plaatje is, zou ik het graag willen zien. Ben best nieuwsgierig naar nog recentere verhoudingen tussen staatsschuld, congres en president. Maar ben zelf te lui om uitgebreid te zoeken als ik alleen een mobieltje tot mijn beschikking heb. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:13 |
Ik zie vooral Democratische en gemengde congressen de verhogingen van het schuldenplafond goedkeuren. Wat zie jij? | |
Gunner | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:13 |
ik zie een sterke stijging tijdens een economische crisis, die door een democraat werd geleid. bij een republikein zou niets anders zijn gebeurd laten we eerlijk zijn. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 12:16 |
Maar die stijging werd daarvoor al ingezet. Door Republikeinse en Democratische congressen. Dan kan je toch niet de schuld bij enkel Bush leggen? | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 13:28 |
Clinton had het goed voor elkaar. Nu zijn de VS een soort Griekenland in het groot. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 13:31 |
Bedoel je dat het Republikeinse congres ervoor zorgde dat de schuld niet verder op kon lopen? | |
Idisrom | vrijdag 10 januari 2020 @ 13:33 |
Ik meende dat in het laatste jaar Clinton de staatsschuld zelfs daalde. Ik wist (tot nu toe) niet dat dit eventueel de verdienste van het Republikeinse congres was. | |
Ensiferum | vrijdag 10 januari 2020 @ 13:53 |
Onze stellingen kunnen beide tegelijk waar zijn Of het schuldenplafond niet is verhoogd door het Republikeinse congres kan natuurlijk meerdere redenen hebben. Het kan zijn dat ze de Democratische president wilden treiteren, maar ook goed beleid van de uitvoerende macht (of zelfs beide, gezien de periode van stabiliteit). Ik weet zelf niet 100% hoe het mechanisch in elkaar zit, maar een ding is zeker, en dat is dat de president niet de enige is die verantwoordelijk is voor de oplopende staatsschuld; het congres moet het toestaan. Of het ooit nog mogelijk wordt om de schuld af te bouwen is dan weer een ander punt. Zowel de EU als de VS zitten in een (schijnbaar) onhoudbare situatie, wat mijns inziens gecreëerd is door globalisatie. De race to the bottom, het gebrek aan protectionisme op nationaal niveau zijn de oorzaak. Het heeft ervoor gezorgd dat er een hoop extra onnodige uitgaven bij zijn gekomen, en de vruchten van de verhoging in productie niet bij de arbeider. Het gevolg is dat er geen rek meer in zit, we zitten aan de limiet voor belastingen. En snijden in uitgaven zit er niet in. Onder het huidige model moet de publieke sector constant meer worden gevoed. Of het nu is vanwege overheidshobbies, zelfverrijking of wat dan ook, doet er niet zo veel toe. Professioneel ambtenaren hebben geen reden te snijden in hun uitgaven. | |
Twentsche_Ros | zaterdag 11 januari 2020 @ 09:24 |
Vakantiegeld is iets doms uit de tijd dat men dacht dat "Jan de Arbeider" er niet aan dacht geld opzij te leggen voor als ie in juni of juli naar de camping gaat. Wanneer gaan ze dit afschaffen? Die 8% kan er toch wel meteen bij. Scheelt weer wat administratief geneuzel. | |
sjorsie1982 | zaterdag 11 januari 2020 @ 10:46 |
Ik zie eigenlijk geen verschil tussen de 2 partijen qua staatsschuld. | |
torentje | zaterdag 11 januari 2020 @ 13:04 |
Bij mij gaat het netto besteedbaar inkomen ieder jaar steeds met kleine en soms grote stappen omlaag, ondanks ieder jaar de beloften van politici dat de koopkracht voor iedereen beter wordt. Het zijn dus slechts de ondernemers die profiteren van de jaarlijkse beloften van politici. | |
probeer | zaterdag 11 januari 2020 @ 13:47 |
Aldus de "het is de schuld van de vakbonden dat de werkgevers niet genoeg compenseren voor het jarenlange afbraakbeleid van de regering" user. | |
cempexo | zaterdag 11 januari 2020 @ 14:43 |
Bij het MKB niet | |
BoneThugss | zaterdag 11 januari 2020 @ 14:50 |
Zoals altijd niet gelezen | |
Toefjes | zaterdag 11 januari 2020 @ 15:31 |
Ook dit jaar wacht ik het loonstrookje wel weer af. Vorig jaar was een prima jaar ondanks alle negatieve voorspellingen van de mede fokkers hier. | |
sjorsie1982 | zaterdag 11 januari 2020 @ 16:28 |
prima toch of denk je dat wat voor jou geldt voor iedereen maar geld? | |
Spanky78 | zaterdag 11 januari 2020 @ 16:38 |
ik denk dat deze getallen niet gelogen zijn. Maar ik geloof ook dat de meeste mensen er weinig van merken. Zelf ga ik al jaren flink omhoog, maar dat is vrijwel volledig te danken aan leuke stappen in mijn carrière. Tot een bepaald niveau is kinderopvangtoeslag nog een soort van nivellerende belasting (dit is voor gezinnen toch wel een enorme kostenpost) maar daarna is de marginale druk per euro weer gewoon 50% en blijft er wat meer over van elke stijging. Overigens doen mijn zonnepanelen prima hun werk. Scheelt een hoop energiekosten. [ Bericht 8% gewijzigd door Spanky78 op 11-01-2020 19:12:50 ] | |
Toefjes | zaterdag 11 januari 2020 @ 17:06 |
Die illusie heb ik niet, maar er werd geroepen dat de impact van de energienota en de gemeentelijke belastingen aanzienlijk zou zijn. Ik heb niet heel veel anders gedaan, maar ik kreeg van de energie geld terug, en de gemeentelijke belastingen waren 2 euro minder in elk geval. Dus ja, ik zie het gewoon wel als het zover is. Wel hoopvol gestemd weer. | |
sjorsie1982 | zaterdag 11 januari 2020 @ 17:55 |
mooi voor jou | |
sjorsie1982 | zaterdag 11 januari 2020 @ 17:56 |
Ik geloof dat de overgrote deel van de mensen wel degelijk merken dat de energienota dit jaar met 10% is gestegen aan gas en 15% aan electra, daarnaast zijn de voedselprijzen met 3,2% gestegen, wat ook merkbaar is. | |
Spanky78 | zaterdag 11 januari 2020 @ 19:12 |
Ja, dat zien ze wel, maar dat het bij vrijwel iedereen gecompenseerd wordt met minder belasting, meer loon etc. Daarin zijn veel ebden selectief. Mensen zien nu eenmaal eerder wat je van ze afneemt dan wat je ze geeft. | |
icecreamfarmer_NL | dinsdag 14 januari 2020 @ 16:39 |
Eerlijk gezegd denk ik dat je versteld zult zijn hoeveel mensen hier problemen mee gaan krijgen als je dat afschaft. | |
Twentsche_Ros | dinsdag 14 januari 2020 @ 16:42 |
Zal best, maar Jan de Arbeider kan ook van plan zijn om met Carnaval het geld er door te jassen. Het is zo'n standaard idee dat ie het geld nodig heeft in juni of juli. | |
sjorsie1982 | dinsdag 14 januari 2020 @ 17:52 |
Zou kunnen maar onderzoeken uitgevoerd in het korte verleden laten zien dat de overgrote meerderheid het wil behouden zoals het is en NL is een democratie, waarbij de meerderheid bepaalt. Maar niks staat jou in de weg om om tafel te zitten met je werkgever en het anders te regelen. |