FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Nibud: het is niet gek dat je de koopkrachtstijging nauwelijks voelt
Scjvbzaterdag 19 januari 2019 @ 18:17
Nibud: het is niet gek dat je de koopkrachtstijging nauwelijks voelt

quote:
Sam Trompert • 18 januari 2019 10:00

GettyImages-923217650.jpg?itok=Vh-FvKht
Beeld © Getty

Veel huishoudens zullen er nauwelijks iets van merken, maar echt, heus: de koopkracht stijgt dit jaar. Het zijn geen 'enorme stijgingen', maar volgens budgetvoorlichter Nibud gaan slechts vier van de honderd meest voorkomende voorbeeldhuishoudens erop achteruit. Bijna iedereen houdt dit jaar meer over. Al zijn het soms maar enkele euro's.

Niet iedereen gelooft het, de onderzoeken waarin geconcludeerd wordt dat 'we' erop vooruitgaan. Directeur Arjan Vliegenthart, van het Nibud, begrijpt dat consumenten dat betwijfelen. Dat komt volgens hem door alle prijsverhogingen. De energierekening, de zorgpremie, de btw: dat is dit jaar allemaal omhoog gegaan.

"Prijsstijgingen vallen meer op", zegt hij. "Maar dit jaar dalen de inkomstenbelastingen en stijgen de brutolonen, de uitkeringen én de toeslagen. Hierdoor houden de meeste huishoudens meer geld over dan vorig jaar."

Opnieuw berekend

Die boodschap klinkt bekend. Dat komt omdat het Nibud nog eens alle veranderingen voor 2019 in kaart heeft gebracht en herberekend. Na Prinsjesdag deden de cijferaars van het Nibud dat al, maar nu alle aangekondigde maatregelen daadwerkelijk zijn ingevoerd berekent het instituut dat opnieuw.
Stijgende prijzen, vollere schatkist: btw viert vijftigste verjaardag
BTW jarig Stijgende prijzen, vollere schatkist: btw viert vijftigste verjaardag

Het Nibud gaat nu uit van een inflatiecijfer van 2,4 procent. Daarin zitten de btw-verhoging, lokale lasten en de hogere energierekening ook verwerkt. De lonen stijgen volgens de budgetvoorlichter gemiddeld met 2,8 procent.

Enkele euro's

Onderaan de streep een plusje dus, maar het houdt niet over, waarschuwt het Nibud. "Er zijn huishoudens die er slechts enkele euro's op vooruit gaan, een enkeling ziet zijn koopkracht met 131 euro per maand stijgen", aldus het Nibud.

Vier typen huishoudens gaan er echt op achteruit, tot 24 euro per maand. Het gaat dan vooral om tweeverdieners met kinderen, waarvan een van de partners onder het minimumloon verdient. Ook een alleenstaande met een prepensioenuitkering levert in. Op haar website heeft het Nibud een tool, waarmee je zelf kunt berekenen hoeveel je voor- of achteruit gaat, afhankelijk van je huidige situatie.

Het blijven overigens voorspellingen. Die komen niet altijd uit. In 2016 werd bijvoorbeeld geconcludeerd dat 2017 een goed jaar zou worden qua koopkracht, maar de helft ging er toen op achteruit.

Kijker aan Z

Vrijdagmiddag is Vliegenthart te gast in de Kijker aan Z om te praten over de veranderingen voor je huishoudportemonnee. Bekijk hieronder de aflevering van vorige week, over salarisonderhandelingen.


In de Kijker aan Z ontvangt presentatrice Carien ten Have hoogleraar Arbeidsmarkt Pieter Gautier (VU) en Hans van der Spek (Adviesbureau Berenschot). Zij geven tips en advies voor je onderhandelingen over de hoogte van je salaris en arbeidsvoorwaarden.

© RTL Z
Allen hartelijk gegroet,

De laatste tijd is er veel positieve reuring gaande o|O, hetgeen zowel binnen het overheidsgestel als een breed spectrum van de zakenwereld geschiedt. *) Waaronder op de Amsterdamse Zuidas en op locatie te Haarlem *), waar sinds het eind van de crisis het enthousiasme over publiekelijk welzijn en steeds betere financiële omstandigheden welig tiert. B:)B
Er blijven helaas nog 'n handjevol burgers die minder snel meeprofiteren. Uiteraard betreuren wij dit ;( , maar er wordt ook hard aan gewerkt om iedereen mee te laten profiteren. smokey2.gif

Qua koopkrachtplaatjes en al het overige gaat men uit van het grote publiek. :s) :s) :s) De luide roep van 'n enkeling om betere omstandigheden :o, waaronder groeiende koopkracht en andere gewenste voorzieningen :s) :s) :s), blijft vaak toch afhankelijk van persoonlijke referentiekaders en het milieu waarin hij/ zij verkeert. Wij hebben de smaak van succes al flink te pakken :Y) en dat werd hier al regelmatig gevierd in de beste grootstedelijke sferen. :9~ :Y)

Dat alles wordt niet bepaald onder stoelen of banken gestoken :N, want niet zelden worden behaalde successen geuit in de vorm van een stevige borrel :9~ of een grotere bijeenkomst van hoge heren in besloten sfeer op onbekende locaties. *) Uiteraard spreekt het voor zich dat iedereen die zich de afgelopen tijd in de naad gewerkt heeft voor financiële omstandigheden van hardwerkende burgers, het publieke koopkrachtplaatje beter op orde bracht in de pas met de huidige tijd, er ook een stevig honorarium op nahoudt. smokey2.gif

Hoewel er vooralsnog sterk wordt getwijfeld aan de geloofwaardigheid van de economische vooruitgang door deze of gene bijvoorbeeld over 2017, kan een overgrote meerderheid waaronder u al tot deze gunstige conclusie gekomen zijn. Dus inderdaad, in goed gezelschap van div. ambtenaren *), ministers 8-), gemeenteraadsleden, zowel dames :* als heren B-) uit de bancaire wereld en diverse andere waardigheidsbekleders, trekt men om die reden een fles open vanavond in het Haerlemsche drinky.gif terwijl het bittergarnituur al flink in de rondte gaat. :Y)

Tot slot: respecteer a.u.b. andermans reserves over deze ontwikkelingen, als diegene er nog niet aan toe is. :o En vanzelfsprekend wordt de lezer nu de goede gelegenheid geboden om vanavond ook zelf te kunnen proosten op de uitkomsten in dit artikel :9~, opdat het voor velen eindelijk de twijfel mag wegnemen. smokey2.gif

Met deze laatste uitspraak beëindig ik de OP en loods de lezer nu langzaam een sfeervolle zaterdagavond in.

Geniet ervan!

Scjvb
BasEnAadzaterdag 19 januari 2019 @ 18:18
NIEMAND GELOOFT DIT.

Die ramingen zijn er elk jaar weer en elk jaar blijken ze niet te kloppen.
#ANONIEMzaterdag 19 januari 2019 @ 18:29
Dividendbelasting willen afschaffen en het lage BTW-tarief verhogen tot een schamele 9%. Maar in ruil daarvoor wel keiharde spierballentaal van onze minister-president en onze fractievoorzitter.

~ VVD, zeker nu!
Sapstengelzaterdag 19 januari 2019 @ 18:30
Hoe is de koopkracht wat betreft de aanschaf van gele hesjes?
sjorsie1982zaterdag 19 januari 2019 @ 18:32
aangezien iedereen anders is en ander aankoopgedrag heeft kan dit helemaal niet berekend worden.

En wat merkt iemand er nu van als die geen 1800 maar 1810 euro per maand op zijn rekening krijgt....
Toefjeszaterdag 19 januari 2019 @ 18:36
Het is inderdaad niet gek dat we nog niks voelen. Het eerste salaris moet nog gestort worden.
Haagszaterdag 19 januari 2019 @ 18:50
Jaja, onderaan de streep ben je gewoon weer genaaid.
warhamstrzaterdag 19 januari 2019 @ 18:53
Bedankt nibud. Maar optellen en aftrekken kunnen we zelf als de beste.
Digi2zaterdag 19 januari 2019 @ 19:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 18:53 schreef warhamstr het volgende:
Bedankt nibud. Maar optellen en aftrekken kunnen we zelf als de beste.
Ik denk dat je aan aftrekken meer lol beleeft dan aan de koopkrachtverbetering, zo die uiteindelijk al gerealiseerd zou worden.
Togazaterdag 19 januari 2019 @ 19:22
Voorbeeldhuishoudens...
Ik denk dat dit woord al genoeg zegt.
Teslyndzaterdag 19 januari 2019 @ 20:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 18:53 schreef warhamstr het volgende:
Bedankt nibud. Maar optellen en aftrekken kunnen we zelf als de beste.
Dat is wel optimistisch gesteld. Veel baliemedewerkenden kunnen nauwelijks rekenen en vinden dat nog gewoon ook.
LXIVzaterdag 19 januari 2019 @ 22:32
Vermogensrendementsheffing is sterk verhoogd, terwijl vermogensopbrengsten gedaald zijn
Hypotheekrente is snel afgebouwd. Wet Hillen afgeschaft.
Lage BTW-tarief is met 50% verhoogd
Heffingkorting niet-werkende partner is afgeschaft
Diverse aftrekposten zijn afgeschaft (bijna allemaal)
assurantiebelasting is verhoogd
Energiebelastingen zijn verhoogd
En dat is zo uit mijn hoofd. En dat allemaal onder de 'belastingvriendelijke' VVD!
BasEnAadzaterdag 19 januari 2019 @ 22:37
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:32 schreef LXIV het volgende:
Vermogensrendementsheffing is sterk verhoogd, terwijl vermogensopbrengsten gedaald zijn
Hypotheekrente is snel afgebouwd. Wet Hillen afgeschaft.
Lage BTW-tarief is met 50% verhoogd
Heffingkorting niet-werkende partner is afgeschaft
Diverse aftrekposten zijn afgeschaft (bijna allemaal)
assurantiebelasting is verhoogd
Energiebelastingen zijn verhoogd
En dat is zo uit mijn hoofd. En dat allemaal onder de 'belastingvriendelijke' VVD!
Je moet het gehele plaatje zien he!
De inkomensbelasting is wel met 2 tientjes verlaagd!!!! :')
Doedezemaarzaterdag 19 januari 2019 @ 22:40
quote:
0s.gif Op zaterdag 19 januari 2019 22:32 schreef LXIV het volgende:
Vermogensrendementsheffing is sterk verhoogd, terwijl vermogensopbrengsten gedaald zijn
Hypotheekrente is snel afgebouwd. Wet Hillen afgeschaft.
Lage BTW-tarief is met 50% verhoogd
Heffingkorting niet-werkende partner is afgeschaft
Diverse aftrekposten zijn afgeschaft (bijna allemaal)
assurantiebelasting is verhoogd
Energiebelastingen zijn verhoogd
En dat is zo uit mijn hoofd. En dat allemaal onder de 'belastingvriendelijke' VVD!
oh, is de wet Hillen afgeschaft? En de aanrechtsubsidie ook? Echt?
intellectuele_userzaterdag 19 januari 2019 @ 22:41
quote:
maar volgens budgetvoorlichter Nibud gaan slechts vier van de honderd meest voorkomende voorbeeldhuishoudens erop achteruit
Het hele land gaat er op vooruit behalve deze vier groepen, zij hoeven niet meer op de VVD te stemmen?

QWARQTAARTJEzaterdag 19 januari 2019 @ 22:44
Het rare vind ik dan wel weer
Hij was hiervoor SP wethouder
Die zijn over het algemeen niet zo positief over de maatschappij en economie....
Richestoragszondag 20 januari 2019 @ 04:39
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is.
Twiitchzondag 20 januari 2019 @ 06:50
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 04:39 schreef Richestorags het volgende:
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is.
Tja, een door de overheid ingevoerde prijsstijging is een uitstekend moment om je marges op bepaalde producten te vergroten. Mensen verwachten toch al dat dingen duurder worden en dan heb je minder kans op gezeik.
Dezzzondag 20 januari 2019 @ 07:27
De kinderopvang is ook duurder geworden. De kostenstijging als gevolg van de regel dat er meer pedagogisch medewerkers op een groep moeten staan is vele malen groter dan het bedrag dat er aan kinderopvangtoeslag bij komt. Daarnaast wordt in al deze koopkrachtplaatjes de stijging van de pensioenpremies niet meegenomen.

Ik heb dit in mijn persoonlijke koopkrachtplaatje uiteraard wel meegenomen en dan zie je dat ik er fors op achteruit ga in 2019. Bedankt Rutte en co!
TheoddDutchGuyzondag 20 januari 2019 @ 07:48
Cherrypick je “voorbeeld inkomens” en producten, je neemt dan alleen de meest gunstige voorbeelden.

Zo kun je lekker roepen dat het allemaal wel meevalt.

En niemand geloofd het, nee goh, omdat men in de praktijk ziet wat ze overhouden en niet achterlijk zijn.
raptorixzondag 20 januari 2019 @ 07:51
Ik durf gerust te stellen dat voor minimaal de helft van de mensen de energierekening hoger zal uitpakken dan hun inkomensstijging.
Loekie1zondag 20 januari 2019 @ 09:00
In elk geval is het snoep lekker in de aanbieding de laatste tijd, bij het Kruidvat grote voordeelzakken allerlei snoepgoed.
Richestoragszondag 20 januari 2019 @ 10:07
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 09:00 schreef Loekie1 het volgende:
In elk geval is het snoep lekker in de aanbieding de laatste tijd, bij het Kruidvat grote voordeelzakken allerlei snoepgoed.
Aaah dat is het zoet van Balkenende.
Hyperdudezondag 20 januari 2019 @ 10:08
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 09:00 schreef Loekie1 het volgende:
In elk geval is het snoep lekker in de aanbieding de laatste tijd, bij het Kruidvat grote voordeelzakken allerlei snoepgoed.
Tandartstarieven zijn wel gestegen. :')
Richestoragszondag 20 januari 2019 @ 10:11
quote:
7s.gif Op zondag 20 januari 2019 06:50 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Tja, een door de overheid ingevoerde prijsstijging is een uitstekend moment om je marges op bepaalde producten te vergroten. Mensen verwachten toch al dat dingen duurder worden en dan heb je minder kans op gezeik.
Klopt, maar dat geeft aan dat het dus wederom bullshit is. Daarnaast houdt de berekening van het Nibud ook geen rekening met stijging van gemeentelijke lasten. Kijk, uiteindelijk ga ik er wel op vooruit (3 procent loonsverhoging, netto verhoging door verlaging belasting en in april x procent inflatiecorrectie) maar het is allemaal mondjesmaat. Wat ik vooral wonderlijk vind is waar al het geld blijft. Voordelen vallen één bij één weg en belastingen andere dan loonbelasting gaan omhoog.
klipperzondag 20 januari 2019 @ 10:35
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 04:39 schreef Richestorags het volgende:
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is.
29% voor bananen als je het artikel zonder en met btw berekend
ascozondag 20 januari 2019 @ 11:01
ronald_reagan_quote.jpg

:7
IkStampOpTacoszondag 20 januari 2019 @ 11:57
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:01 schreef asco het volgende:
[ afbeelding ]

:7
:')
IkStampOpTacoszondag 20 januari 2019 @ 11:58
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 04:39 schreef Richestorags het volgende:
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is.
Ja of bananen en thee invoeren is over de hele breedte gewoon duurder geworden nog los van de BTW-stijging.
Togazondag 20 januari 2019 @ 12:05
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja of bananen en thee invoeren is over de hele breedte gewoon duurder geworden nog los van de BTW-stijging.
Zou zomaar kunnen, maar DAAR houdt de Nibud dus geen rekening mee en DAAR gaat hun berekening al de mist in. Koopkracht daalt ook door factoren buiten de invloedsfeer van de overheid.
Omdat de overheid menig nutsbedrijf heeft verkocht hebben ze daarmee de invloed op de portemonnee van het volk verloren en is het volk aangewezen op de grillen van de zakenman.
fluitbekzeenaald2.0zondag 20 januari 2019 @ 12:47
quote:
Veel huishoudens zullen er nauwelijks iets van merken, maar echt, heus: de koopkracht stijgt dit jaar.

(...)

Het blijven overigens voorspellingen. Die komen niet altijd uit.
:')!!!
Hexagonzondag 20 januari 2019 @ 12:58
Tja als je geen loonsverhoging krijgt van je werkgever moet je niet tegen de overheid kankeren maar tegen je werkgever of de vakbond dat laten doen.
Hexagonzondag 20 januari 2019 @ 12:59
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:01 schreef asco het volgende:
[ afbeelding ]

:7
De jaren 80 belde, ze willen hun holle retoriek terug
fluitbekzeenaald2.0zondag 20 januari 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:58 schreef Hexagon het volgende:
Tja als je geen loonsverhoging krijgt van je werkgever moet je niet tegen de overheid kankeren maar tegen je werkgever of de vakbond dat laten doen.
:')
Cockwhalezondag 20 januari 2019 @ 13:24
1% mensen, wowieee, 20 euro per maand gemiddeld! Wees blij allen! Vreugde en vrede alom!
Richestoragszondag 20 januari 2019 @ 13:33
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 11:58 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja of bananen en thee invoeren is over de hele breedte gewoon duurder geworden nog los van de BTW-stijging.
Dat kan, maar heeft wel invloed op de koopkracht.
Bengerzondag 20 januari 2019 @ 14:17
Het pensioen van mijn moeder is al sinds het uitbreken van de crisis niet meer geïndexeerd. Ook dit jaar houdt ze weer minder over, doordat de belastingen zijn gestegen. En dan stijgen de prijzen dit jaar ook nog een keer de pan uit.
Verfrestenzondag 20 januari 2019 @ 15:36
We leven in een economische voorspoedige tijd, nadat we hard ingeteerd hebben tijdens en net na de crisis.

Het feit dat die voorspoed amper voor vooruitgang zorgt en er gezegd moet worden: 'Jah als je het echt allemaal narekent, dan zul je zien dat je er echt wel een tientje per maand op vooruitgaat hoor!' zegt al genoeg.

Overigens wordt ik als student nog het hardst genaaid: Ik profiteer niet van verlaging op inkomstenbelastingen, maar ga wel voor alles meer betalen :')
En dat is nadat ik de studiefinanciering ook gedag heb mogen zeggen toen ik begon met studeren.

De babyboomer generatie die nu regeert, heeft gewoon enorme schijt aan de jeugd. Zelf nooit aan verduurzaming hoeven te betalen, vroeg met pensioen kunnen en maximaal kunnen profiteren van studiefinanciering en een bloeiende economie. Maar geen euro willen delen met de jeugd. :')

Maar nee, de jeugd heeft niks te klagen, want vroeger waren kleuren televisies en vliegvakanties een luxe, en dat hebben we tegenwoordig allemaal.

Alsof iemand dat soort zooi ook maar iets uitmaakt. _O- _O- Je zou beter verwachten van een 'wijze' oude generatie.
Doedezemaarzondag 20 januari 2019 @ 15:39
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef Verfresten het volgende:
We leven in een economische voorspoedige tijd, nadat we hard ingeteerd hebben tijdens en net na de crisis.

Het feit dat die voorspoed amper voor vooruitgang zorgt en er gezegd moet worden: 'Jah als je het echt allemaal narekent, dan zul je zien dat je er echt wel een tientje per maand op vooruitgaat hoor!' zegt al genoeg.

Overigens wordt ik als student nog het hardst genaaid: Ik profiteer niet van verlaging op inkomstenbelastingen, maar ga wel voor alles meer betalen :')
En dat is nadat ik de studiefinanciering ook gedag heb mogen zeggen toen ik begon met studeren.

De babyboomer generatie die nu regeert, heeft gewoon enorme schijt aan de jeugd. Zelf nooit aan verduurzaming hoeven te betalen, vroeg met pensioen kunnen en maximaal kunnen profiteren van studiefinanciering en een bloeiende economie. Maar geen euro willen delen met de jeugd. :')

Maar nee, de jeugd heeft niks te klagen, want vroeger waren kleuren televisies en vliegvakanties een luxe, en dat hebben we tegenwoordig allemaal.

Alsof iemand dat soort zooi ook maar iets uitmaakt. _O- _O- Je zou beter verwachten van een 'wijze' oude generatie.
het is toch wat met die babyboomers, ze zijn aan het regeren terwijl ze al (vroeg) met pensioen zijn
Tomatenboerzondag 20 januari 2019 @ 15:42
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:36 schreef Verfresten het volgende:
We leven in een economische voorspoedige tijd, nadat we hard ingeteerd hebben tijdens en net na de crisis.

Het feit dat die voorspoed amper voor vooruitgang zorgt en er gezegd moet worden: 'Jah als je het echt allemaal narekent, dan zul je zien dat je er echt wel een tientje per maand op vooruitgaat hoor!' zegt al genoeg.

Overigens wordt ik als student nog het hardst genaaid: Ik profiteer niet van verlaging op inkomstenbelastingen, maar ga wel voor alles meer betalen :')
En dat is nadat ik de studiefinanciering ook gedag heb mogen zeggen toen ik begon met studeren.

De babyboomer generatie die nu regeert, heeft gewoon enorme schijt aan de jeugd. Zelf nooit aan verduurzaming hoeven te betalen, vroeg met pensioen kunnen en maximaal kunnen profiteren van studiefinanciering en een bloeiende economie. Maar geen euro willen delen met de jeugd. :')

Maar nee, de jeugd heeft niks te klagen, want vroeger waren kleuren televisies en vliegvakanties een luxe, en dat hebben we tegenwoordig allemaal.

Alsof iemand dat soort zooi ook maar iets uitmaakt. _O- _O- Je zou beter verwachten van een 'wijze' oude generatie.
Standaard 'het is de schuld van de babyboomers' verhaaltje.

Maar wel D66 of VVD stemmen zeker?
Hexagonzondag 20 januari 2019 @ 16:39
quote:
Wat is er zo raar aan mn opmerking? Sinds wanneer is de overheid verantwoordelijk voor salarishoogtes van iedere individuele werknemer? Dat is toch echt een taak van vakbonden. En als mensen daar geen energie in steken komt er ook niks uit.
sjorsie1982zondag 20 januari 2019 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:05 schreef Toga het volgende:

[..]

Zou zomaar kunnen, maar DAAR houdt de Nibud dus geen rekening mee en DAAR gaat hun berekening al de mist in. Koopkracht daalt ook door factoren buiten de invloedsfeer van de overheid.
Omdat de overheid menig nutsbedrijf heeft verkocht hebben ze daarmee de invloed op de portemonnee van het volk verloren en is het volk aangewezen op de grillen van de zakenman.
volgens mij wordt inflatie gewoon meegenomen....
sjorsie1982zondag 20 januari 2019 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is er zo raar aan mn opmerking? Sinds wanneer is de overheid verantwoordelijk voor salarishoogtes van iedere individuele werknemer? Dat is toch echt een taak van vakbonden. En als mensen daar geen energie in steken komt er ook niks uit.
_O_ gelukkig ben ik wel lid van de vakbond. Beste investering ooit.
Alleen al dat jewerkgever het weet, ivm de brutering, betekent al dat ze je minder flikken.
brutering is de aftrek van je premie van de belasting wat geregeld wordt via de werkgever, mits ze meewerken.
Hexagonzondag 20 januari 2019 @ 16:45
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

_O_ gelukkig ben ik wel lid van de vakbond. Beste investering ooit.
Ik niet omdat het in mijn sector geen meerwaarde heeft en mijn onderhandelingspositie an sich al prima is.

Maar had ik in een CAO gezeten dan was ik zeker wel lid geweest.
fluitbekzeenaald2.0zondag 20 januari 2019 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wat is er zo raar aan mn opmerking? Sinds wanneer is de overheid verantwoordelijk voor salarishoogtes van iedere individuele werknemer? Dat is toch echt een taak van vakbonden. En als mensen daar geen energie in steken komt er ook niks uit.
Het gaat niet om individuele afspraken over arbeidsvoorwaarden.
icecreamfarmer_NLmaandag 21 januari 2019 @ 11:18
Bijna ¤34 netto er op voorruit dat gaat me een feest worden.
Weltschmerzmaandag 21 januari 2019 @ 11:26
Wel een beetje mysterieus, zo'n koopkrachtstijging die je niet voelt maar die er wel is. Het lijkt me dat als je meer kunt kopen je dat ook voelt.

Verder is de koopkracht vooral interessant inzake het vrij besteedbaar inkomen, terwijl de trend is dat juist de zaken die je niet zozeer wil maar gewoon nodig hebt duurder worden.
Chernimaandag 21 januari 2019 @ 11:26
quote:
1s.gif Op zondag 20 januari 2019 15:42 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Standaard 'het is de schuld van de babyboomers' verhaaltje.

Maar wel D66 of VVD stemmen zeker?
Tja dat krijg je niet meer rechtgetrokken en daar heeft zelfs de PvdA aan meegewerkt om te stellen dat alle ouderen rijk zijn. Ik ga geen poging meer wagen dat het om de bevolking gaat en niet om leeftijden. We hebben er met z'n allen mee te maken zowel oud als jong.
Chernimaandag 21 januari 2019 @ 11:34
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 16:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik niet omdat het in mijn sector geen meerwaarde heeft en mijn onderhandelingspositie an sich al prima is.

Maar had ik in een CAO gezeten dan was ik zeker wel lid geweest.
Precies. Bovendien is het zo, althans bij mijn werkgever dat ik de premie van mijn bruto salaris laat invorderen. Kost dan bijna niets. Bovendien is een vakbond er niet alleen voor een cao. Maar het is gelijk een rechtsbijstand bij problemen met je werkgever. En niet te vergeten diverse kortingen in winkels tot het laten invullen van je belastingformulier om nog wat te benoemen. Van de laatste twee punten maakt zowaar niemand gebruik. Ik ook niet maar je hebt wel die mogelijkheid.

https://www.fnv.nl/lidmaatschap/voordelen/korting-voor-leden/
Toefjesmaandag 21 januari 2019 @ 11:35
Aanstaande donderdag pay-day. Ik ben benieuwd.
Digi2dinsdag 22 januari 2019 @ 17:38
quote:
Consumentenvertrouwen flink omlaag

Het consumentenvertrouwen liet in januari de grootste daling in ruim zeven jaar zien. De stemming onder consumenten daalde met 8 punten naar 1, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dinsdag. Wat zegt dat nu eigenlijk? En is het reden tot paniek?

De stand van 1 ligt nog wel boven het gemiddelde van de afgelopen twintig jaar; dat is namelijk -3. In januari 2000 werd met 36 het hoogste niveau ooit bereikt, in maart 2013 het voorlopige dieptepunt (-41).

Het is de zesde daling van het consumentenvertrouwen op rij. In augustus 2018 kwam de indicator nog uit op 21. Consumenten oordeelden in januari een stuk minder positief over het economische klimaat. Ook hun koopbereidheid schatten zij laag in.

"Consumenten lezen van alles over de wereldeconomie, de Brexit en de handelsoorlog en worden wat voorzichtiger. Daarnaast hebben de aandelenkoersen een slecht jaar gehad, wordt energie duurder en is de btw omhooggegaan."

'Ik kan niet echt duiden wat mensen bezielt'
Hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS vindt het een lastige kwestie. "Enerzijds kun je zeggen: het consumentenvertrouwen loopt voorop in de conjunctuur, dus deze daling is geen goed nieuws. Aan de andere kant is het producentenvertrouwen, ook zo'n indicator met voorspellende waarde, juist iets opgelopen. En de economie blijft groeien, is de verwachting."
Dat het goed gaat met bedrijven daar hebben de medewerkers niet veel van gemerkt in de portemonee afgelopen jaren. Het verschil tussen producentenvertrouwen en consumentenvertrouwen verbaast mij dan ook allerminst. Als het slechter gaat met de bedrijven komt er weer een stagnatie of inleverronde qua koopkracht dus verstandige consumenten dekken zich alvast in als de wereldeconomie begint terug te lopen.

[ Bericht 3% gewijzigd door Digi2 op 22-01-2019 17:44:28 ]
Digi2donderdag 9 januari 2020 @ 14:13
quote:
Prijzen stegen in 2019 het hardst sinds de invoering van de euro
De consumentenprijzen zijn in 2019 het hardst gestegen sinds de invoering van de euro in 2002, meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag. De prijzen stegen vorig jaar met gemiddeld 2,6 procent ten opzichte van 2018.

De grote prijsstijging hangt samen met de verhoging van het lage btw-tarief en de energiebelasting in januari 2019.

Door de hoge inflatie, een van de hoogste in de eurozone, blijft er maar weinig over van de loonsverhogingen die sommige mensen vorig jaar hebben gekregen. De lonen stegen vorig jaar met gemiddeld 2,5 procent, dus minder dan de prijsstijgingen.

Het statistiekbureau schrijft dat de grote stijging vooral toe te schrijven is aan de prijsontwikkeling van eten en drinken. Voedingsmiddelen en alcoholvrije dranken werden vorig jaar gemiddeld 4 procent duurder.

Dit hangt volgens het CBS samen met de verhoging van het lage btw-tarief: op 1 januari 2019 werd dat verhoogd van 6 naar 9 procent. Omdat consumenten gemiddeld 10 procent van hun uitgaven aan voedsel besteden, hebben de prijsstijgingen van voedingsmiddelen een groot effect op de portemonnee.

Ook gas en licht duurder in 2019
Ook lagen de prijzen voor gas en licht in 2019 een stuk hoger. Elektriciteit was gemiddeld 15,7 procent duurder dan in 2018. De prijsstijging van gas bedroeg gemiddeld 10,6 procent. Dit is volgens het statistiekbureau toe te schrijven aan zowel hogere leveringstarieven als hogere heffingen op gas en elektriciteit.

Niet alle consumentenproducten werden duurder. Thuiszorg daalde in 2019 het sterkst in prijs, gevolgd door mobiele telefonie en audio- en videoapparatuur.

Op één na hoogste prijsstijging in Europa
Naast de consumentenprijsindex (CPI) berekent het CBS ook de Europees geharmoniseerde prijsindex (HICP). De prijsstijging van goederen en diensten in Nederland was volgens de HICP in 2019 gemiddeld 2,7 procent. Dat is de op één na hoogste prijsstijging in de eurozone.

Alleen in Slowakije groeiden de prijzen harder, met 2,8 procent. Gemiddeld genomen was de inflatie in de eurozone 1,6 procent.
Mensen werden dus weer eens blij gemaakt met dooie mussen door de corporaat&gouvernementele elite.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 10-01-2020 09:37:58 ]
Nicksandersdonderdag 9 januari 2020 @ 14:20
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Mensen werden dus weer eens blij gemaakt worden met dooie mussen door de corporaat&gouvernementele elite.
Zoals gewoonlijk :')

maar gelukkig zelf weinig last van behalve inflatiecorrectie ook reguliere verhoging gehad salaris en dit jaar ook weer *O* maar er komt een jaar dat ik dat niet meer krijg wegens uitgegroeid qua salaris -O-
Dan alleen inflatie
sjorsie1982donderdag 9 januari 2020 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Mensen werden dus weer eens blij gemaakt worden met dooie mussen door de corporaat&gouvernementele elite.
Dat was in 2019 en nu is het 2020....
sjorsie1982donderdag 9 januari 2020 @ 14:29
quote:
1s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:20 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Zoals gewoonlijk :')

maar gelukkig zelf weinig last van behalve inflatiecorrectie ook reguliere verhoging gehad salaris en dit jaar ook weer *O* maar er komt een jaar dat ik dat niet meer krijg wegens uitgegroeid qua salaris -O-
Dan alleen inflatie
verder groeien is dan onmogelijk bij dat bedrijf en er zijn geen andere bedrijven?
Schalen zijn trouwens een minimum en geen maximum.
Nicksandersdonderdag 9 januari 2020 @ 14:34
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:29 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

verder groeien is dan onmogelijk bij dat bedrijf en er zijn geen andere bedrijven?
Schalen zijn trouwens een minimum en geen maximum.
Nou misschien is het een en ander mogelijk en eventueel ander werk ook.

Maar uiteindelijk zal je een leeftijd bereiken dat t wel klaar is voor de meeste dan.
Omdat je a geen zin meer hebt van baan te vervangen i.v.m. leeftijd, b omdat je gewoon met je functie aan het plafond zit.
Of denk je dat een stratenmaker bijvoorbeeld maar jaar in jaar uit blijft groeien en naar bedrijf b kan en gewoon meer krijgt terwijl ze voor hem ook een andere kunnen nemen :')

Ben overigens zelf geen stratenmaker maar gaat om het voorbeeld en al was ik het wel ook prima.
probeerdonderdag 9 januari 2020 @ 14:41
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:58 schreef Hexagon het volgende:
Tja als je geen loonsverhoging krijgt van je werkgever moet je niet tegen de overheid kankeren maar tegen je werkgever of de vakbond dat laten doen.
Je moet inderdaad het belabberde economische beleid van je partij toch een beetje goed proberen te lullen.

Jammer dat je dan hiermee op de proppen komt. Probeer het nog eens.
Hexagondonderdag 9 januari 2020 @ 15:01
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:41 schreef probeer het volgende:

[..]

Je moet inderdaad het belabberde economische beleid van je partij toch een beetje goed proberen te lullen.

Jammer dat je dan hiermee op de proppen komt. Probeer het nog eens.
Want wat heeft het beleid van D66 precies voor invloed op de hoogte van mijn salaris hoger dan het minimumloon? Dat is nou juist een van de dingen waar de overheid niet over gaat.
icecreamfarmer_NLdonderdag 9 januari 2020 @ 15:05
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:13 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Mensen werden dus weer eens blij gemaakt worden met dooie mussen door de corporaat&gouvernementele elite.
Wat iedereen dus eigenlijk al wist.
sjorsie1982donderdag 9 januari 2020 @ 17:35
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 14:34 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Nou misschien is het een en ander mogelijk en eventueel ander werk ook.

Maar uiteindelijk zal je een leeftijd bereiken dat t wel klaar is voor de meeste dan.
Omdat je a geen zin meer hebt van baan te vervangen i.v.m. leeftijd, b omdat je gewoon met je functie aan het plafond zit.
Of denk je dat een stratenmaker bijvoorbeeld maar jaar in jaar uit blijft groeien en naar bedrijf b kan en gewoon meer krijgt terwijl ze voor hem ook een andere kunnen nemen :')

Ben overigens zelf geen stratenmaker maar gaat om het voorbeeld en al was ik het wel ook prima.
uiteraard, maar als je niet kan of wilt verbeteren dan past daar uiteraard ook niet een steeds hoger wordend salaris bij.
Nicksandersdonderdag 9 januari 2020 @ 18:03
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 17:35 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

uiteraard, maar als je niet kan of wilt verbeteren dan past daar uiteraard ook niet een steeds hoger wordend salaris bij.
Klopt maar als t inkomen goed is en jaarlijks gecorigeerd word dmv inflatie correctie zou je gelijk moeten blijven.

Maar als loon correctie elk jaar lager ligt dan inflatie ga je er op achteruit.
Weltschmerzdonderdag 9 januari 2020 @ 18:47
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 15:01 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Want wat heeft het beleid van D66 precies voor invloed op de hoogte van mijn salaris hoger dan het minimumloon? Dat is nou juist een van de dingen waar de overheid niet over gaat.
De koopkrachtontwikkeling is bij uistek gevolg van beleid. Het is de overheid die bepaalt wat je netto overhoudt, en wat je daar dan vervolgens van kwijt bent aan vaste lasten.

Maar D66 en VVD zijn er niet voor de burgers maar laten Nederlanders zo makkelijk mogelijk uitwinnen door het internationale grootkapitaal. Dus voor hen 'gaat het goed met de economie' als het BNP stijgt door bevolkingsuitbreiding en stijgende huizenprijzen en woonlasten terwijl de arbeidsproductiviteit daalt. Het idee dat de burgers erop vooruit zouden gaan als het goed gaat met de economie is niet meer van deze tijd.
Hexagondonderdag 9 januari 2020 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

De koopkrachtontwikkeling is bij uistek gevolg van beleid. Het is de overheid die bepaalt wat je netto overhoudt, en wat je daar dan vervolgens van kwijt bent aan vaste lasten.

Maar D66 en VVD zijn er niet voor de burgers maar laten Nederlanders zo makkelijk mogelijk uitwinnen door het internationale grootkapitaal. Dus voor hen 'gaat het goed met de economie' als het BNP stijgt door bevolkingsuitbreiding en stijgende huizenprijzen en woonlasten terwijl de arbeidsproductiviteit daalt. Het idee dat de burgers erop vooruit zouden gaan als het goed gaat met de economie is niet meer van deze tijd.
Weer een hoop mooie ongrijpbare containerbegrippen om maar de schuld aan een VVD-D66 complot te kunnen toewijzen en maar vooral niet te hoeven ingaan op het feit dat de loonhoogte niet bij het kabinet ligt.
Hexagondonderdag 9 januari 2020 @ 18:56
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:03 schreef Nicksanders het volgende:

[..]

Klopt maar als t inkomen goed is en jaarlijks gecorigeerd word dmv inflatie correctie zou je gelijk moeten blijven.

Maar als loon correctie elk jaar lager ligt dan inflatie ga je er op achteruit.
Tijd voor de stratenmakersvakbond om eens met de vuist op tafel te slaan
Weltschmerzdonderdag 9 januari 2020 @ 19:04
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Weer een hoop mooie ongrijpbare containerbegrippen om maar de schuld aan een VVD-D66 complot te kunnen toewijzen en maar vooral niet te hoeven ingaan op het feit dat de loonhoogte niet bij het kabinet ligt.
Beleid is nu al een complot? Behalve het feit dat veel loonhoogtes wel bij het kabinet liggen omdat de overheid bij die arbeidsrelatie betrokken is, is het natuurlijk een heel erg doorzichtig trucje om te doen alsof het hier om brutoloon gaat, en niet om koopkracht.

Daar zit nog loonbelasting tussen, maar bijvoorbeeld ook sociale premies die omlaag zouden kunnen als Polen geen vakantie van de WW aan het vieren zouden zijn zonder dat wij daar iets aan kunnen doen. Zo ziet D66 de EU graag, die hoeft zich niks aan te trekken van de lidstaten en kan rustig het sociale stelsel uithollen.
sjorsie1982donderdag 9 januari 2020 @ 19:38
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Weer een hoop mooie ongrijpbare containerbegrippen om maar de schuld aan een VVD-D66 complot te kunnen toewijzen en maar vooral niet te hoeven ingaan op het feit dat de loonhoogte niet bij het kabinet ligt.
Hij/zij heeft wel gelijk. Koopkracht is niet alleen loonhoogte maar ook belastingdruk op alle fronten die er zijn. En daar heeft de overheid monopolie op.
Daarnaast klaagde de vvd dat bedrijven niet fatsoenlijk een loonsverhoging gaven maar ondertussen doet de overheid er alles aan om hun eigen lonen zo laag mogelijk te houden, tot aan stakingen aan toe.
sjorsie1982donderdag 9 januari 2020 @ 19:40
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Het idee dat de burgers erop vooruit zouden gaan als het goed gaat met de economie is niet meer van deze tijd.
_O_
myShizzledonderdag 9 januari 2020 @ 19:54
Het is dus een verkeerde term
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 09:17
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 19:04 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Beleid is nu al een complot? Behalve het feit dat veel loonhoogtes wel bij het kabinet liggen omdat de overheid bij die arbeidsrelatie betrokken is, is het natuurlijk een heel erg doorzichtig trucje om te doen alsof het hier om brutoloon gaat, en niet om koopkracht.

Daar zit nog loonbelasting tussen, maar bijvoorbeeld ook sociale premies die omlaag zouden kunnen als Polen geen vakantie van de WW aan het vieren zouden zijn zonder dat wij daar iets aan kunnen doen. Zo ziet D66 de EU graag, die hoeft zich niks aan te trekken van de lidstaten en kan rustig het sociale stelsel uithollen.
Ja het is wel een behoorlijk complot als je denkt dat al die lui eigenlijk een soort geheim masterplan hebben tegen de burger zonder duidelijk motief.
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 04:39 schreef Richestorags het volgende:
Waar ze maar vanuit blijven gaan is dat de stijging van de BTW ook maar 3 procent zal bedragen. De bananen die bij de Albert Heijn voorheen vijf voor een euro waren zijn nu 1,22 oftewel een stijging van maar liefst 22 procent. Ook een bepaalde thee is van 76 cent naar 92 cent gegaan. Nou kan ik me voorstellen dat er ook producten niet zijn gestegen maar je maakt mij niet wijs dat de gemiddelde stijging maar drie procent is.
Elf procent van ons inkomen wordt besteed aan de basisbehoeften. Stel er is ook zo'n tien procent aan bestedingen, wat verder ook nog onder het lage BTW-tarief valt (kapper en zo).
Dan had de inflatie door de BTW-verhoging op 21/100-ste deel van je bestedingen met 3% verhoging, is 0,63% inflatie moeten uitkomen.

De inflatie is 2,6% geworden. Dus het grootste deel (zo'n 2%) heeft niet te maken met de BTW-verhoging van het lage tarief.
LXIVvrijdag 10 januari 2020 @ 09:56
Ik vind niet dat boodschappen etc nu echt zoveel duurder zijn geworden. Wel heb ik last van al die belastingverhogingen. Eerst tijdens de crisis omdat het crisis was en nu omdat er ruimte voor is.
Het meest irritante vind ik nog dat belastingverhogingen als belastingverlagingen worden aangekondigd. Ik betaal nu op vakantiegeld e.d. 57,75% belasting!! Eerst was dat maar iets van 52%. Toch is deze belastingverhoging de 'belastingverlaging' van inkomstenbelasting waarmee de verhoging van de lage BTW gerechtvaardigd werd.
Ook is de HRA bijna geheel afgebouwd, wat een belastingverhoging is.
In 2020 wordt de vermogensrendementsheffing fors verhoogd. Ook dit is verkocht als een belastingverlaging. Een verlaging voor mensen met 880.000 euro op een spaarbankboekje ja. Maar zo goed als niemand met acht ton heeft dat op een spaarbankboekje staan. Mensen die aandelen hebben gaan echt heel veel meer betalen.
LXIVvrijdag 10 januari 2020 @ 09:57
quote:
0s.gif Op donderdag 9 januari 2020 18:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Weer een hoop mooie ongrijpbare containerbegrippen om maar de schuld aan een VVD-D66 complot te kunnen toewijzen en maar vooral niet te hoeven ingaan op het feit dat de loonhoogte niet bij het kabinet ligt.
Netto loon ligt volledig bij het kabinet.
Bruto loon wordt al heel lang gedrukt door migratie uit Oost-Europa, ook een beleidskeuze
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 10:08
Bijzonder dat Amerikanen onder Trump wel hun koopkrachtstijging voelen, en wij niet. Nou ja, in de VS hebben ze dan ook het geluk dat ze een leider hebben die wat aan de verrotte arbeidsmarkt wil doen, in plaats van de grenzen openzetten om de lonen laag te houden. En wie had verwacht dat het verlagen van belastingen de koopkracht bevordert? Echt hogere wiskunde.
habituevrijdag 10 januari 2020 @ 10:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:56 schreef LXIV het volgende:
Ik vind niet dat boodschappen etc nu echt zoveel duurder zijn geworden. Wel heb ik last van al die belastingverhogingen. Eerst tijdens de crisis omdat het crisis was en nu omdat er ruimte voor is.
Het meest irritante vind ik nog dat belastingverhogingen als belastingverlagingen worden aangekondigd. Ik betaal nu op vakantiegeld e.d. 57,75% belasting!! Eerst was dat maar iets van 52%. Toch is deze belastingverhoging de 'belastingverlaging' van inkomstenbelasting waarmee de verhoging van de lage BTW gerechtvaardigd werd.
Ook is de HRA bijna geheel afgebouwd, wat een belastingverhoging is.
In 2020 wordt de vermogensrendementsheffing fors verhoogd. Ook dit is verkocht als een belastingverlaging. Een verlaging voor mensen met 880.000 euro op een spaarbankboekje ja. Maar zo goed als niemand met acht ton heeft dat op een spaarbankboekje staan. Mensen die aandelen hebben gaan echt heel veel meer betalen.
En dan gaan ze pronken dat ze een belastingoverschot hebben. :{
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:57 schreef LXIV het volgende:

Bruto loon wordt al heel lang gedrukt door migratie uit Oost-Europa, ook een beleidskeuze
Dan heb je het hooguit over mensen die echt niet meer kunnen dan in de kassen werken. Aan mensen in de bouw en dergelijke hebben we zelfs ondanks de Polen nog een tekort. Blijkbaar is dat het referentiekader van de gemiddelde klager?
EdvandeBergvrijdag 10 januari 2020 @ 10:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:46 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Elf procent van ons inkomen wordt besteed aan de basisbehoeften.
Basisbehoeften? Wat versta je daar onder?
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:08 schreef Ensiferum het volgende:
Bijzonder dat Amerikanen onder Trump wel hun koopkrachtstijging voelen, en wij niet. Nou ja, in de VS hebben ze dan ook het geluk dat ze een leider hebben die wat aan de verrotte arbeidsmarkt wil doen, in plaats van de grenzen openzetten om de lonen laag te houden. En wie had verwacht dat het verlagen van belastingen de koopkracht bevordert? Echt hogere wiskunde.
Ja koopkrachtstijging van geleend geld.

En alle Trumpsukkeltjes trappen erin :')
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 10:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:21 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Basisbehoeften? Wat versta je daar onder?
Eerste levensmiddelen, zoals voedsel en water. Dus niet eten in een restaurant (wat ook onder het lage BTW-tarief valt).
EdvandeBergvrijdag 10 januari 2020 @ 10:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:22 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Eerste levensmiddelen, zoals voedsel en water. Dus niet eten in een restaurant.
Dus niet wonen, energie, verzekeringen etc?
LXIVvrijdag 10 januari 2020 @ 10:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:20 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dan heb je het hooguit over mensen die echt niet meer kunnen dan in de kassen werken. Aan mensen in de bouw en dergelijke hebben we zelfs ondanks de Polen nog een tekort. Blijkbaar is dat het referentiekader van de gemiddelde klager?
Er werken heel veel Polen in de bouw, dus zonder hen zou het tekort nog groter zijn.
Het is echt basis-economie dat de import van arbeidskrachten de lonen drukt.
Je ziet juist dat in de hoogste categorieen dat effect minder is.
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 10:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:23 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dus niet wonen, energie, verzekeringen etc?
Op wonen zit vaak geen BTW (behalve bij nieuwbouw) en verzekeringen ook niet. En het BTW-percentage op energie is gelijk gebleven
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Er werken heel veel Polen in de bouw, dus zonder hen zou het tekort nog groter zijn.

Ja dan zouden er dus nog minder huizen komen en gaat de boosmens weer mopperen.
Chivazvrijdag 10 januari 2020 @ 10:26
quote:
0s.gif Op zondag 20 januari 2019 12:59 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De jaren 80 belde, ze willen hun holle retoriek terug
Retoriek dat anno 2020 nog steeds staat als een huis.
LXIVvrijdag 10 januari 2020 @ 10:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja dan zouden er dus nog minder huizen komen en gaat de boosmens weer mopperen.
Ach. Zonder migratie hadden we 12.5 miljoen mensen. Dan hoefde er niet zo veel gebouwd te worden.
EdvandeBergvrijdag 10 januari 2020 @ 10:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:24 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Op wonen zit vaak geen BTW (behalve bij nieuwbouw) en verzekeringen ook niet. En het BTW-percentage op energie is gelijk gebleven
Aha, dan snap ik je. Ik dacht even dat je bedoelde dat een huishouden 11% zou uitgeven aan de 2 onderste stappen van Maslov's pyramide. Want dat is voor de meeste huishoudens tegenwoordig rond de 60-70% denk ik.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 10:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ja koopkrachtstijging van geleend geld.

En alle Trumpsukkeltjes trappen erin :')
En de Euro-geldpers draait maximaal, en nog geen verbetering hier. Doen ze het toch beter in de VS. Maarja, viva la reeeeeeesistance, toch?
Rockefellowvrijdag 10 januari 2020 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 09:56 schreef LXIV het volgende:
Ik betaal nu op vakantiegeld e.d. 57,75% belasting!!
Dit klopt niet.

Je betaalt 'gewoon' inkomstenbelasting over je vakantiegeld. Het wordt als voorheffing alleen hoger belast dan regulier loon. Met de aangifte inkomstenbelasting wordt er afgerekend over een verschil tussen voorheffing en daadwerkelijk te betalen belasting.
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:30 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

En de Euro-geldpers draait maximaal, en nog geen verbetering hier. Doen ze het toch beter in de VS. Maarja, viva la reeeeeeesistance, toch?
Tja als je bij Becam een kredietje afsluit krijg je deze maand ook meer geld binnen. Dat is ongeveer jouw logica.
Luctor.et.Emergovrijdag 10 januari 2020 @ 10:41
Volgens de berekening van het Nibud zou ik per maand ¤ 80,- meer inkomsten krijgen. Volgens mijn eigen berekening komt het neer op ¤ 40,-. Uitgaven stijgen volgens het Nibud met ¤ 33,- Moet het nog zien of dat wel gaat kloppen. :')

De benzine is in ieder geval al met 5 cent per liter gestegen, dus dat komt ongeveer neer op ¤ 6,- per maand. Dan ¤ 3,- ziektekostenpremie (dat klopt wel ongeveer), overige uitgaven heb ik op dit moment niet zo in beeld of dat ik totaal ¤ 24,- of meer of minder gaat zijn. Indien de uitgaven zoals het Nibud heeft aangegeven zouden kloppen zou mijn inkomen stijgen met ¤ 7,- per maand *O* :')
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 10:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja als je bij Becam een kredietje afsluit krijg je deze maand ook meer geld binnen. Dat is ongeveer jouw logica.
Jij presenteert jezelf meer als een type dat bij Becam een kredietje afsluit zonder het geld binnen te krijgen. Maar wel de lasten, want leve de EU, en die oranje man is zeer slecht.

Nee, doe mij dan maar het Amerikaanse geval, dan krijg je tenminste nu nog iets voor de klap die later gaat komen. Met de EU krijg je enkel de klap, jottem! Maar sommige mensen zijn nu eenmaal natuurlijke bukkers.
LXIVvrijdag 10 januari 2020 @ 10:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:33 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dit klopt niet.

Je betaalt 'gewoon' inkomstenbelasting over je vakantiegeld. Het wordt als voorheffing alleen hoger belast dan regulier loon. Met de aangifte inkomstenbelasting wordt er afgerekend over een verschil tussen voorheffing en daadwerkelijk te betalen belasting.
Bij mij is dat dan per extra verdiende euro dan echt 57.75% effectief ivm wegvallen arbeidskorting
Gunnervrijdag 10 januari 2020 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:41 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij presenteert jezelf meer als een type dat bij Becam een kredietje afsluit zonder het geld binnen te krijgen. Maar wel de lasten, want leve de EU, en die oranje man is zeer slecht.

Nee, doe mij dan maar het Amerikaanse geval, dan krijg je tenminste nu nog iets voor de klap die later gaat komen. Met de EU krijg je enkel de klap, jottem! Maar sommige mensen zijn nu eenmaal natuurlijke bukkers.
Ah... het fantastische Amerikaanse systeem! Het is maar net wat je prettig vind.
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:41 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Jij presenteert jezelf meer als een type dat bij Becam een kredietje afsluit zonder het geld binnen te krijgen. Maar wel de lasten, want leve de EU, en die oranje man is zeer slecht.

Nee, doe mij dan maar het Amerikaanse geval, dan krijg je tenminste nu nog iets voor de klap die later gaat komen. Met de EU krijg je enkel de klap, jottem! Maar sommige mensen zijn nu eenmaal natuurlijke bukkers.
Die oranjeman voert gewoon onverstandig beleid dus daar zal hij inderdaad op aangevallen worden.

Ik krijg trouwens wel meer geld per maand van mn werkgever sinds mn eindejaarsgesprekje. Een stuk fijner dan jouw Becam kredietjes.
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:33 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Dit klopt niet.

Je betaalt 'gewoon' inkomstenbelasting over je vakantiegeld. Het wordt als voorheffing alleen hoger belast dan regulier loon. Met de aangifte inkomstenbelasting wordt er afgerekend over een verschil tussen voorheffing en daadwerkelijk te betalen belasting.
Het klopt wel. LXIV heeft een jaarlooninkomen tussen de ¤ 68.500 en de ¤ 90.500, en dan lever je zes procent extra arbeidskorting in op je vakantiegeld.
Je weet wel: je levert juist dubbel in van de door Rutte ¤ 1.000 beloofde extra arbeidskorting. Je houdt er uiteindelijk niks meer van over als je ¤ 90.000 verdient. Terwijl voor 2012 je nog altijd zo'n ¤ 1.800 arbeidskorting bleef houden.
EdvandeBergvrijdag 10 januari 2020 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:41 schreef Luctor.et.Emergo het volgende:
Volgens de berekening van het Nibud zou ik per maand ¤ 80,- meer inkomsten krijgen. Volgens mijn eigen berekening komt het neer op ¤ 40,-. Uitgaven stijgen volgens het Nibud met ¤ 33,- Moet het nog zien of dat wel gaat kloppen. :')

De benzine is in ieder geval al met 5 cent per liter gestegen, dus dat komt ongeveer neer op ¤ 6,- per maand. Dan ¤ 3,- ziektekostenpremie (dat klopt wel ongeveer), overige uitgaven heb ik op dit moment niet zo in beeld of dat ik totaal ¤ 24,- of meer of minder gaat zijn. Indien de uitgaven zoals het Nibud heeft aangegeven zouden kloppen zou mijn inkomen stijgen met ¤ 7,- per maand *O* :')
Dat had je gedacht. Het jaar is nog maar net begonnen en er komen vast nog genoeg nieuwe belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen aan.
Luctor.et.Emergovrijdag 10 januari 2020 @ 10:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:45 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat had je gedacht. Het jaar is nog maar net begonnen en er komen vast nog genoeg nieuwe belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen aan.
Ja, daarom ook de :') er achter. Maar voorlopig heb ik een voordeel :') van ¤ 7,-
Geen idee eigenlijk wat de wegenbelasting dit jaar gaat doen. :?
Graf..Coudenhove..Kalergivrijdag 10 januari 2020 @ 10:51
1000 keer liever Trump voor mp als wat wij nu al jaren hebben!
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 10:51
quote:
19s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:44 schreef Gunner het volgende:

[..]

Ah... het fantastische Amerikaanse systeem! Het is maar net wat je prettig vind.
Ja, wel representatief. Ook het uitgavenpatroon wordt stevig onder de loep genomen... Oh wacht, het is een zieligheidsverhaaltje.

quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Die oranjeman voert gewoon onverstandig beleid dus daar zal hij inderdaad op aangevallen worden.

Ik krijg trouwens wel meer geld per maand van mn werkgever sinds mn eindejaarsgesprekje. Een stuk fijner dan jouw Becam kredietjes.
Goh, datzelfde anekdotische bewijs kan een Amerikaan geven. Kan je nu mooi meer afdragen aan een parasiterende EU, tot de euro klapt natuurlijk. Italië dankt je hartelijk.
Rockefellowvrijdag 10 januari 2020 @ 10:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:45 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Het klopt wel. LXIV heeft een jaarlooninkomen tussen de ¤ 68.500 en de ¤ 90.500, en dan lever je zes procent extra arbeidskorting in op je vakantiegeld.
Je weet wel: je levert juist dubbel in van de door Rutte ¤ 1.000 beloofde extra arbeidskorting. Je houdt er uiteindelijk niks meer van over als je ¤ 90.000 verdient. Terwijl voor 2012 je nog altijd zo'n ¤ 1.800 arbeidskorting bleef houden.
Het heeft feitelijk niets te maken met vakantiegeld maar met totale inkomsten.
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:51 schreef Ensiferum het volgende:

Goh, datzelfde anekdotische bewijs kan een Amerikaan geven. Kan je nu mooi meer afdragen aan een parasiterende EU, tot de euro klapt natuurlijk. Italië dankt je hartelijk.
Weer een hoop mooie holle containerbegrippen om je grote held maar uit de wind te houden :')
cempexovrijdag 10 januari 2020 @ 10:59
Het netto besteedbaar inkomen voor de burger staat al 40 jaar stil. In Nederland dan.

https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
VoMyvrijdag 10 januari 2020 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:45 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat had je gedacht. Het jaar is nog maar net begonnen en er komen vast nog genoeg nieuwe belastingverhogingen en andere lastenverzwaringen aan.
Zo werkt het niet met dit soort zaken, die gaan in per 1 juli of 1 januari, dus zoveel zal er niet meer komen dit jaar.
Chivazvrijdag 10 januari 2020 @ 11:02
quote:
19s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:44 schreef Gunner het volgende:

[..]

Ah... het fantastische Amerikaanse systeem! Het is maar net wat je prettig vind.
Als ik het goed lees dan heeft mevrouw elke maand duizend dollar om vrij te besteden.
Dat is echt niet zo slecht naar Nederlandse maatstaven. Ik heb het een lange tijd met minder moeten doen.
Redbullkidvrijdag 10 januari 2020 @ 11:03
Dit bericht is nu al de grootste leugen van 2020. :')
Nizvrijdag 10 januari 2020 @ 11:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:27 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ach. Zonder migratie hadden we 12.5 miljoen mensen. Dan hoefde er niet zo veel gebouwd te worden.
En dan zouden er véél minder mensen nodig zijn voor m.n. de zorg, onderwijs, veiligheid e.d.
cempexovrijdag 10 januari 2020 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:03 schreef Redbullkid het volgende:
Dit bericht is nu al de grootste leugen van 2020. :')
Echt waar ?

opklikken https://pbs.twimg.com/media/DtebTvoWsAA_w_O.jpg
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 11:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Weer een hoop mooie holle containerbegrippen om je grote held maar uit de wind te houden :')
Gelukkig viel er inhoudelijk niks op aan te merken. Immers, als je twee systemen hebt die op instorten staan, is het fijner om het systeem te hebben dat je nu nog voordelen geeft. Je kan natuurlijk ook argumenteren dat het andere systeem je alvast laat wennen aan de aanstaande miserie, maar of dat nu echt als iets positiefs kan zien...
Hexagonvrijdag 10 januari 2020 @ 11:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:45 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Gelukkig viel er inhoudelijk niks op aan te merken. Immers, als je twee systemen hebt die op instorten staan, is het fijner om het systeem te hebben dat je nu nog voordelen geeft. Je kan natuurlijk ook argumenteren dat het andere systeem je alvast laat wennen aan de aanstaande miserie, maar of dat nu echt als iets positiefs kan zien...
Ach de Trumpfans roepen al 20 jaar hel en verdoemenis en die komt steeds maar niet.

Het Trump beleid is echter vooral geld lenen en dan "Heuj geld jongeh. Feestuh en bier!". Een beetje zoals onder George W Bush, tot dat in 2008 de rekening kwam. Maar kennelijk zit lerend vermogen er nietin :')

[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 10-01-2020 11:54:18 ]
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:48 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ach de Trumpfans roepen al 20 jaar hel en verdoemenis en die komt steeds maar niet.

Het Trump beleid is echter vooral geld lenen en dan "Heuj geld jongeh. Feestuh en bier!". Een beetje zoals onder George W Busch, tot dat in 2008 de rekening kwam. Maar kennelijk zit lerend vermogen er nietin :')
350px-US_Public_Debt_Ceiling_1981-2010.png

Van: https://en.m.wikipedia.or(...)_States_debt_ceiling

Wil je echt Bush alles in de schoenen schuiven?

[ Bericht 11% gewijzigd door Ensiferum op 10-01-2020 11:55:29 ]
VoMyvrijdag 10 januari 2020 @ 12:06
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:49 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van: https://en.m.wikipedia.or(...)_States_debt_ceiling

Wil je echt Bush alles in de schoenen schuiven?
Zie je hoe in dat plaatje, dat overigens van 10 jaar geleden is, onder Bush Jr. van 6 naar 12 ging terwijl het onder Bush Sr. ook al van 3 naar 5 was gegaan in 4 jaar tijd :P. Beide Bushes en dan ben je er al zo'n beetje.

En dan hadden die ook nog eens te maken met economisch voorspoedige tijden...
Gunnervrijdag 10 januari 2020 @ 12:07
Als je de economische crisis vergeet die vanaf 2008 vergeet dan is dat inderdaad een leuk plaatje om je punt te maken. Een fout punt, maar goed.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 12:06 schreef VoMy het volgende:

[..]

Zie je hoe in dat plaatje, dat overigens van 10 jaar geleden is, onder Bush Jr. van 6 naar 12 ging terwijl het onder Bush Sr. ook al van 3 naar 5 was gegaan in 4 jaar tijd :P. Beide Bushes en dan ben je er al zo'n beetje.

En dan hadden die ook nog eens te maken met economisch voorspoedige tijden...
Dat zijn de presidenten, en hoe zit het met de congressen?

Als er een uitgebreider plaatje is, zou ik het graag willen zien. Ben best nieuwsgierig naar nog recentere verhoudingen tussen staatsschuld, congres en president. Maar ben zelf te lui om uitgebreid te zoeken als ik alleen een mobieltje tot mijn beschikking heb.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 12:13
quote:
19s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 12:07 schreef Gunner het volgende:
Als je de economische crisis vergeet die vanaf 2008 vergeet dan is dat inderdaad een leuk plaatje om je punt te maken. Een fout punt, maar goed.
Ik zie vooral Democratische en gemengde congressen de verhogingen van het schuldenplafond goedkeuren. Wat zie jij?
Gunnervrijdag 10 januari 2020 @ 12:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 12:13 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Ik zie vooral Democratische en gemengde congressen de verhogingen van het schuldenplafond goedkeuren. Wat zie jij?
ik zie een sterke stijging tijdens een economische crisis, die door een democraat werd geleid. bij een republikein zou niets anders zijn gebeurd laten we eerlijk zijn.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 12:16
quote:
19s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 12:13 schreef Gunner het volgende:

[..]

ik zie een sterke stijging tijdens een economische crisis, die door een democraat werd geleid. bij een republikein zou niets anders zijn gebeurd laten we eerlijk zijn.
Maar die stijging werd daarvoor al ingezet. Door Republikeinse en Democratische congressen. Dan kan je toch niet de schuld bij enkel Bush leggen?
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 13:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 11:49 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Van: https://en.m.wikipedia.or(...)_States_debt_ceiling

Wil je echt Bush alles in de schoenen schuiven?
Clinton had het goed voor elkaar. Nu zijn de VS een soort Griekenland in het groot.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 13:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 13:28 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Clinton had het goed voor elkaar. Nu zijn de VS een soort Griekenland in het groot.
Bedoel je dat het Republikeinse congres ervoor zorgde dat de schuld niet verder op kon lopen?
Idisromvrijdag 10 januari 2020 @ 13:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 13:31 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Bedoel je dat het Republikeinse congres ervoor zorgde dat de schuld niet verder op kon lopen?
Ik meende dat in het laatste jaar Clinton de staatsschuld zelfs daalde. Ik wist (tot nu toe) niet dat dit eventueel de verdienste van het Republikeinse congres was.
Ensiferumvrijdag 10 januari 2020 @ 13:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 13:33 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ik meende dat in het laatste jaar Clinton de staatsschuld zelfs daalde. Ik wist (tot nu toe) niet dat dit eventueel de verdienste van het Republikeinse congres was.
Onze stellingen kunnen beide tegelijk waar zijn :)

Of het schuldenplafond niet is verhoogd door het Republikeinse congres kan natuurlijk meerdere redenen hebben. Het kan zijn dat ze de Democratische president wilden treiteren, maar ook goed beleid van de uitvoerende macht (of zelfs beide, gezien de periode van stabiliteit). Ik weet zelf niet 100% hoe het mechanisch in elkaar zit, maar een ding is zeker, en dat is dat de president niet de enige is die verantwoordelijk is voor de oplopende staatsschuld; het congres moet het toestaan.

Of het ooit nog mogelijk wordt om de schuld af te bouwen is dan weer een ander punt. Zowel de EU als de VS zitten in een (schijnbaar) onhoudbare situatie, wat mijns inziens gecreëerd is door globalisatie. De race to the bottom, het gebrek aan protectionisme op nationaal niveau zijn de oorzaak. Het heeft ervoor gezorgd dat er een hoop extra onnodige uitgaven bij zijn gekomen, en de vruchten van de verhoging in productie niet bij de arbeider. Het gevolg is dat er geen rek meer in zit, we zitten aan de limiet voor belastingen. En snijden in uitgaven zit er niet in. Onder het huidige model moet de publieke sector constant meer worden gevoed. Of het nu is vanwege overheidshobbies, zelfverrijking of wat dan ook, doet er niet zo veel toe. Professioneel ambtenaren hebben geen reden te snijden in hun uitgaven.
Twentsche_Roszaterdag 11 januari 2020 @ 09:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:53 schreef Rockefellow het volgende:

[..]

Het heeft feitelijk niets te maken met vakantiegeld maar met totale inkomsten.
Vakantiegeld is iets doms uit de tijd dat men dacht dat "Jan de Arbeider" er niet aan dacht geld opzij te leggen voor als ie in juni of juli naar de camping gaat. Wanneer gaan ze dit afschaffen? Die 8% kan er toch wel meteen bij. Scheelt weer wat administratief geneuzel.
sjorsie1982zaterdag 11 januari 2020 @ 10:46
quote:
19s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 12:13 schreef Gunner het volgende:

[..]

ik zie een sterke stijging tijdens een economische crisis, die door een democraat werd geleid. bij een republikein zou niets anders zijn gebeurd laten we eerlijk zijn.
Ik zie eigenlijk geen verschil tussen de 2 partijen qua staatsschuld.
torentjezaterdag 11 januari 2020 @ 13:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:59 schreef cempexo het volgende:
Het netto besteedbaar inkomen voor de burger staat al 40 jaar stil. In Nederland dan.

https://economie.rabobank(...)-staat-vrijwel-stil/
Bij mij gaat het netto besteedbaar inkomen ieder jaar steeds met kleine en soms grote stappen omlaag, ondanks ieder jaar de beloften van politici dat de koopkracht voor iedereen beter wordt. Het zijn dus slechts de ondernemers die profiteren van de jaarlijkse beloften van politici.
probeerzaterdag 11 januari 2020 @ 13:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 januari 2020 10:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Tja als je bij Becam een kredietje afsluit krijg je deze maand ook meer geld binnen. Dat is ongeveer jouw logica.
Aldus de "het is de schuld van de vakbonden dat de werkgevers niet genoeg compenseren voor het jarenlange afbraakbeleid van de regering" user.
cempexozaterdag 11 januari 2020 @ 14:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 13:04 schreef torentje het volgende:

[..]

Bij mij gaat het netto besteedbaar inkomen ieder jaar steeds met kleine en soms grote stappen omlaag, ondanks ieder jaar de beloften van politici dat de koopkracht voor iedereen beter wordt. Het zijn dus slechts de ondernemers die profiteren van de jaarlijkse beloften van politici.
Bij het MKB niet
BoneThugsszaterdag 11 januari 2020 @ 14:50
Zoals altijd niet gelezen
Toefjeszaterdag 11 januari 2020 @ 15:31
Ook dit jaar wacht ik het loonstrookje wel weer af. Vorig jaar was een prima jaar ondanks alle negatieve voorspellingen van de mede fokkers hier.
sjorsie1982zaterdag 11 januari 2020 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 15:31 schreef Toefjes het volgende:
Ook dit jaar wacht ik het loonstrookje wel weer af. Vorig jaar was een prima jaar ondanks alle negatieve voorspellingen van de mede fokkers hier.
prima toch of denk je dat wat voor jou geldt voor iedereen maar geld?
Spanky78zaterdag 11 januari 2020 @ 16:38
ik denk dat deze getallen niet gelogen zijn. Maar ik geloof ook dat de meeste mensen er weinig van merken.

Zelf ga ik al jaren flink omhoog, maar dat is vrijwel volledig te danken aan leuke stappen in mijn carrière. Tot een bepaald niveau is kinderopvangtoeslag nog een soort van nivellerende belasting (dit is voor gezinnen toch wel een enorme kostenpost) maar daarna is de marginale druk per euro weer gewoon 50% en blijft er wat meer over van elke stijging.

Overigens doen mijn zonnepanelen prima hun werk. Scheelt een hoop energiekosten.

[ Bericht 8% gewijzigd door Spanky78 op 11-01-2020 19:12:50 ]
Toefjeszaterdag 11 januari 2020 @ 17:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 16:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

prima toch of denk je dat wat voor jou geldt voor iedereen maar geld?
Die illusie heb ik niet, maar er werd geroepen dat de impact van de energienota en de gemeentelijke belastingen aanzienlijk zou zijn.

Ik heb niet heel veel anders gedaan, maar ik kreeg van de energie geld terug, en de gemeentelijke belastingen waren 2 euro minder in elk geval.

Dus ja, ik zie het gewoon wel als het zover is. Wel hoopvol gestemd weer.
sjorsie1982zaterdag 11 januari 2020 @ 17:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 17:06 schreef Toefjes het volgende:

[..]

Die illusie heb ik niet, maar er werd geroepen dat de impact van de energienota en de gemeentelijke belastingen aanzienlijk zou zijn.

Ik heb niet heel veel anders gedaan, maar ik kreeg van de energie geld terug, en de gemeentelijke belastingen waren 2 euro minder in elk geval.

Dus ja, ik zie het gewoon wel als het zover is. Wel hoopvol gestemd weer.
mooi voor jou ^O^
sjorsie1982zaterdag 11 januari 2020 @ 17:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 16:38 schreef Spanky78 het volgende:
Maar ik geloof ook dat de meeste mensen er weinig van merken.
Ik geloof dat de overgrote deel van de mensen wel degelijk merken dat de energienota dit jaar met 10% is gestegen aan gas en 15% aan electra, daarnaast zijn de voedselprijzen met 3,2% gestegen, wat ook merkbaar is.
Spanky78zaterdag 11 januari 2020 @ 19:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 17:56 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Ik geloof dat de overgrote deel van de mensen wel degelijk merken dat de energienota dit jaar met 10% is gestegen aan gas en 15% aan electra, daarnaast zijn de voedselprijzen met 3,2% gestegen, wat ook merkbaar is.
Ja, dat zien ze wel, maar dat het bij vrijwel iedereen gecompenseerd wordt met minder belasting, meer loon etc. Daarin zijn veel ebden selectief. Mensen zien nu eenmaal eerder wat je van ze afneemt dan wat je ze geeft.
icecreamfarmer_NLdinsdag 14 januari 2020 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 januari 2020 09:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Vakantiegeld is iets doms uit de tijd dat men dacht dat "Jan de Arbeider" er niet aan dacht geld opzij te leggen voor als ie in juni of juli naar de camping gaat. Wanneer gaan ze dit afschaffen? Die 8% kan er toch wel meteen bij. Scheelt weer wat administratief geneuzel.
Eerlijk gezegd denk ik dat je versteld zult zijn hoeveel mensen hier problemen mee gaan krijgen als je dat afschaft.
Twentsche_Rosdinsdag 14 januari 2020 @ 16:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 16:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Eerlijk gezegd denk ik dat je versteld zult zijn hoeveel mensen hier problemen mee gaan krijgen als je dat afschaft.
Zal best, maar Jan de Arbeider kan ook van plan zijn om met Carnaval het geld er door te jassen. Het is zo'n standaard idee dat ie het geld nodig heeft in juni of juli.
sjorsie1982dinsdag 14 januari 2020 @ 17:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 januari 2020 16:42 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Zal best, maar Jan de Arbeider kan ook van plan zijn om met Carnaval het geld er door te jassen. Het is zo'n standaard idee dat ie het geld nodig heeft in juni of juli.
Zou kunnen maar onderzoeken uitgevoerd in het korte verleden laten zien dat de overgrote meerderheid het wil behouden zoals het is en NL is een democratie, waarbij de meerderheid bepaalt.
Maar niks staat jou in de weg om om tafel te zitten met je werkgever en het anders te regelen.