Lekker bezig ben je dan als ouders...quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Mooi voorbeeld waarom het kinderpardon niet versoepeld moet worden.
https://www.nu.nl/binnenl(...)oalitiepartijen.html
[..]
Dat is ook een probleem want je maakt feitelijk een filter waarbij juist aso's toegelaten worden mits je het niet meewerk criterium laat vervallen, lijkt me nogal bedenkelijk dat structureel te gaan maken.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 14:22 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Lekker bezig ben je dan als ouders...
Ja, daarom zeg ik ook dat je de achterliggende processen en het beleid aan moet passen omdat je anders over 4 jaar weer 400 gezinnen klaar hebt staan die in een schrijnende stuatie zitten.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:48 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
Heb je wel eens gehoord van 'precedent'?
Ik denk dat je bijzonder weinig bijstand zal vinden voor bovenstaande stanpunten. Je zegt daar nogal wat.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:06 schreef Stoney3K het volgende:
Die verdragen zijn bedoeld om de belangen van het kind te behartigen. Niet per sé de belangen van het hele gezin, dus misschien moeten we eens overwegen om die verdragen niet tot op de botte letter op te gaan volgen maar eens na te denken over de intentie van het verdrag.
Een kind heeft recht op een stabiele gezinssituatie. IMO betekent dat niet dat de biologische ouders ook maar één voorrecht hebben ten opzichte van het kind, als iemand anders het kind die stabiele gezinssituatie beter kan bieden, dan is het kind daar beter af.
Als je als biologische ouder rechten wil hebben als gezinsouder, dan moet je die rechten wat mij betreft verdienen. En dat geldt niet alleen voor asielsituaties, genoeg mensen binnen ons land die ook denken dat ze een handje op kunnen houden omdat ze goed kunnen neuken en 9 maanden later iets uit kunnen poepen.
Newsflash, maar dat kan mijn hond ook. Dat je kinderen kan baren maakt je niet automatisch een competent ouder, laat eerst maar eens zien dat je aan die laatste voorwaarde voldoet voordat je rechten hebt als ouder.
Uiteindelijk zeggen we dus exact hetzelfde!quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:32 schreef Digi2 het volgende:
Ik beweer niet dat het sociaal stelsel implodeert slechts dat er een reeel risico bestaat dat de bijstand implodeert wat een deel van het sociaal stelsel uitmaakt.
Wat ik wil zeggen is dat verruiming van het pardon binnen de huidige kaders en gegevens die beschikbaar zijn een risico impliceert dat de bijstandsregeling implodeert. Dit omdat er nog geen uitzicht op is dat er geen precentwerking van een verruiming zal uitgaan en dientengevolge er een grote aanzuigende werking van zal uitgaan. Na deze 400 zullen er honderden zoniet duizenden volgen, nogmaals binnen de huidige bekende kaders.
Ik beweer trouwens niet dat het een instrument van het grootkapitaal is maar wel dat het het grootbedrijfsleven in de kaart speelt. Een draai van de VVD in deze zal mij dan ook niet verwonderen.
Wat mij betreft geven ze deze 400 gevallen asiel en heffen tegelijkertijd de kinderpardonwet op.
Ik hoop wel dat je door hebt dat "Wat mij betreft geven ze deze 400 gevallen asiel en heffen tegelijkertijd de kinderpardonwet op" populistisch is en ons zwz circa 800 asocialen oplevert waar we mee te handelen krijgen. Illegalen met kinderen zullen blijven komen en voor een deel toch blijven en dat probleem verdwijnt niet zomaar. Uiteindelijk gaat het langdurig detineren van illegalen die niet meewerken aan terugkeer naar mijn idee onvermijdelijk worden want deze groep migranten wordt binnen de EU steeds groter. Het europees hof zal uiteindelijk genegeerd worden in deze omdat de EU niet over voldoende sanctiemiddellen beschikt dat tegen te gaan. Al helemaal niet t.o.v. netto EU betalers. Voorlopig is met het toelaten van de illegalen even de rust terug en hopelijk verdwijnt de populistische golf snel op de achtergrond.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:37 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Uiteindelijk zeggen we dus exact hetzelfde!
twitter:TPOnl twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 17:43:45 CDA, D66 en CU hebben akkoord over uitzetstop #Kinderpardon https://t.co/27ltYzzQzD reageer retweet
Er is nog geen akkoord en dit is misleidend naar mij idee.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:45 schreef Houtenbeen het volgende:twitter:TPOnl twitterde op dinsdag 22-01-2019 om 17:43:45 CDA, D66 en CU hebben akkoord over uitzetstop #Kinderpardon https://t.co/27ltYzzQzD reageer retweet
quote:Drie van de vier regeringspartijen zijn het in grote lijnen eens over een uitzetstop voor afgewezen asielzoekers met zogeheten gewortelde kinderen. Gezinnen die aanspraak zouden kunnen maken op het kinderpardon zodra dat eenmaal is verruimd, zouden in afwachting van de nieuwe regels in Nederland mogen blijven.
Prima, doen we dat. En ondertussen sturen we iedereen die nu uitgeprocedeerd is naar huis.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 15:37 schreef SicSicSics het volgende:
Ja, daarom zeg ik ook dat je de achterliggende processen en het beleid aan moet passen omdat je anders over 4 jaar weer 400 gezinnen klaar hebt staan die in een schrijnende stuatie zitten.
Bron en meer: https://nos.nl/artikel/22(...)is-kinderpardon.htmlquote:VVD bereid te praten over compromis kinderpardon
De VVD-fractie lijkt bereid te zijn de afspraken over het kinderpardon in het regeerakkoord aan te passen. Er zou een voorlopige stop op het uitzetten van asielkinderen kunnen komen, mits de grootste regeringspartij daar iets voor terugkrijgt.
Een van de tegenprestaties die op tafel liggen, is om de bevoegdheid van de staatssecretaris om in bepaalde gevallen af te wijken van de regels, over te dragen aan een andere instantie. Het is nog niet duidelijk of de andere drie partijen daarmee akkoord gaan.
Als ze hierin trappen, dan gaat dit hun geen goed doen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 16:18 schreef Elfletterig het volgende:
Ik kick dit topic maar even, want momenteel voeren de coalitiepartijen crisisberaad over het kinderpardon. Ze willen op één lijn zitten vanwege een kamerdebat over dit onderwerp, dat morgen plaatsvindt. Er zou sprake zijn van een "crisissfeer", zegt de NOS.
Actueel nieuwsbericht:
[..]
Bron en meer: https://nos.nl/artikel/22(...)is-kinderpardon.html
Als de VVD instemt met verruiming van het kinderpardon voorzie ik dat ze hun status van grootste partij kwijtraken.
Het barst van die "maatschappelijk betrokken", deugende, "verschillige" BN'ers. Ze zeggen wat wenselijk is en ze kiezen de weg van de minste weerstand. Want opkomen voor zielige kindjes is natuurlijk veel makkelijker dan uiteenzetten waarom het steeds verder oprekken van grenzen een slecht idee is.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 16:28 schreef maan_man het volgende:
[..]
Als ze hierin trappen, dan gaat dit hun geen goed doen.
Tim Hofman is ook weer bezig met een livestream over hoe zielig her is:
Dijkhoff heeft een goed pak rammel gekregen, en terecht. De arrogantie van die kerel om te denken dat ie maar kon blijven roepen en schofferen, incl. coalitiegenoten, zonder daarvoor te hoeven inleveren, daar heeft dat over het paard getilde joch mooi de prijs voor betaald.quote:Op woensdag 30 januari 2019 08:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dijkhoff denkt dat hij slim is, maar ik geef geen reet om 250 vluchtelingen minder.
Klaasje is altijd al de 'afleider' geweest in het VVD-verhaal. Hij moet het rechtse 'popi' verhaal verkondigingen om Rutte uit de wind te houden en de FvD en de PVV de wind uit de zeilen te nemen. Klaasje weet dat hij een tussenpaus is die wanneer puntje bij paaltje komt óf weg gebonjourd wordt (wanneer de VVD toch in een toekomstige links/midden coalitie wil plaatsnemen) óf alsnog de nieuwe leider wordt in een eventueel wat rechtser kabinet waarin hij het e.e.a. in wat zachtere bewoordingen de rechtse standpunten kan nuanceren..quote:Op woensdag 30 januari 2019 08:52 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dijkhoff heeft een goed pak rammel gekregen, en terecht. De arrogantie van die kerel om te denken dat ie maar kon blijven roepen en schofferen, incl. coalitiegenoten, zonder daarvoor te hoeven inleveren, daar heeft dat over het paard getilde joch mooi de prijs voor betaald.
Het begon met zijn gemekker over het klimaatakkoord, dat was een dolkstoot in de rug. Andere partijen, met name CDA, zijn zo slim geweest om hem daar niet mee weg te laten komen. En hebben hún partij-interne issues eens op tafel gelegd. Dat bleek effectief: de VVD stond moederziel alleen. Klaasje “grote waffel” Dijkhoff had ineens niet zo veel meer te vertellen. Ik denk dat die binnen de coalitie, en misschien ook binnen zijn partij, veel gezag heeft verloren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |