CDA en D66 willen versoepeling kinderpardon

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:02 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Een kinderpardon is ook gewoon weer symptoombestrijding. Als de procedures gewoon veel sneller worden afgehandeld en kanslozen meteen worden uitgezet, heb je helemaal geen pardon nodig.

Probleem is dat er landen zijn die niet echt meewerken aan terugkeer als de migrant zelf onwillig is, daar gaat het vooral om in dit geval.

[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 19-01-2019 12:11:03 ]

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 11:57 schreef polderturk het volgende:

[..]

Dus jarenlang de boel bedriegen wordt uiteindelijk beloond. Tijd om D66, CDA en CU naar 0 te laten zakken bij de volgende verkiezingen. Als er nog een kinderpardon komt gaat dit een aanzuigende werking hebben. Illegalen zullen deze kant op komen, kinderen baren en de asielprocedure zo lang mogelijk rekken tot ze een verblijfsvergunning krijgen.

En er is een gigantische pool aan illegalen in zuid-europa en die zullen deze kans echt niet aan zich laten voorbijgaan. Terwijl de meeste landen de toegang tot sociaal stelsels beperken gaan wij via deze weg de poort mogelijk wijdopen zetten(zolang het duurt). Nog maar te zwijgen van het stimuleren van de verdrinkingsdood in de middellandse zee van migranten die hun kans zien.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 10:45 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Jij bent de enige hier die het woord kinderpartij gebruikt.

dat is de autocorrect geweest!

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 11:59 schreef polderturk het volgende:
CDA, D66 en CU hopen waarschijnlijk ook op massale gele hesjes protesten in Nederland.

Polarisatie gaat inderdaad onvermijdelijk toenemen, vooral als het langdurig economisch gaat tegenzitten. De na het zuur komt het zoet mythe is danig aan erosie onderhevig.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:04 schreef Digi2 het volgende:

[..]

Probleem is dat er landen zijn die niet echt meewerken aan terugkeer als de migrant zelf onwillig is, daar gaat het vooral om in dit geval.

Draai als EU zijnde de geldkraan naar Noord-Afrika dicht en het is zo opgelost. Maar onze politici hebben daar geen baat bij kennelijk.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:19 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Draai als EU zijnde de geldkraan naar Noord-Afrika dicht en het is zo opgelost. Maar onze politici hebben daar geen baat bij kennelijk.

Ik heb dit al eerder geroepen. De deal met Marokko over pensioenen voor teruggekeerde Marokkanen hadden we niet eenzijdig op moeten zeggen. Nu werkt Marokko niet meer mee met het terugnemen van illegalen. We hadden het moeten verbinden aan de medewerking aan het terugnemen van illegalen. Werken ze naar tevredenheid mee? Dan worden de pensioenen uitgekeerd. Werken ze niet goed mee? Dan worden de uitkeringen gestopt.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 12:19 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Draai als EU zijnde de geldkraan naar Noord-Afrika dicht en het is zo opgelost. Maar onze politici hebben daar geen baat bij kennelijk.

We zouden inderdaad ontwillelingshulp moeten verbinden aan
1. Geboortebeperking;
2. Medewerking aan het terugnemen van illegalen.

Als we dit niet doen dan is het dwijlen met de kraan open.

Geboortebeperking is ook nog eens goed voor de landen zelf en voor de wereld in zijn geheel.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 09:42 schreef Ringo het volgende:
Mooi. En geheel terecht natuurlijk.
Nu afwachten of Dijkhoff het aandurft nóg een keer de cynische klootzak uit te hangen.

Mooi..........
Die kinderen zijn het probleem niet, die moeten vaak nog jaren naar school en kunnen prima intregeren en later zichzelf wel onderhouden.

De ouders zijn het probleem, daar zal de overgrote meerderheid in de bijstand of laagbetaalde banen terecht komen.

Hier staan juichen en dalijk bij de eerst volgende belastingverhoging weer staan te janken.
6% naar 9% op voedsel is hier mede debet aan.
Kosten moeten wel ergens van betaald worden.

Het zou mooier zijn als kinderen hier mogen blijven en ouders gewoon terug moeten, maar het begint bij kinderen, dan ouders en voor je het weet opa en oma want het is zo zielig.

Maar de komende transitie van energie krijgen de meeste huishoudens het al moeilijk genoeg, daar zit al geen vet meer op de botten, een akkoord zoals dit zal zelfs de botten afschrapen.

Met partijen als D66 en CDA hebben we geen vijanden nodig.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 13:14 schreef klipper het volgende:

[..]

Mooi..........
Die kinderen zijn het probleem niet, die moeten vaak nog jaren naar school en kunnen prima intregeren en later zichzelf wel onderhouden.

De ouders zijn het probleem, daar zal de overgrote meerderheid in de bijstand of laagbetaalde banen terecht komen.

Hier staan juichen en dalijk bij de eerst volgende belastingverhoging weer staan te janken.
6% naar 9% op voedsel is hier mede debet aan.
Kosten moeten wel ergens van betaald worden.

Het zou mooier zijn als kinderen hier mogen blijven en ouders gewoon terug moeten, maar het begint bij kinderen, dan ouders en voor je het weet opa en oma want het is zo zielig.

Maar de komende transitie van energie krijgen de meeste huishoudens het al moeilijk genoeg, daar zit al geen vet meer op de botten, een akkoord zoals dit zal zelfs de botten afschrapen.

De verantwoordelijkheid voor een kind ligt in eerste instantie bij de ouders. Als die hun eigen verantwoordelijkheid ontlopen door bewust door te blijven procederen in uitzichtloze positie, dan zijn zij ook degenen die de toekomst van hun eigen kind dwarsbomen door niet het eigen verlies te nemen en gewoon terug te keren naar huis, maar in plaats daarvan eindeloos door te blijven drammen om maar in Nederland (of Europa) te kunnen blijven.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 14:53 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De verantwoordelijkheid voor een kind ligt in eerste instantie bij de ouders. Als die hun eigen verantwoordelijkheid ontlopen door bewust door te blijven procederen in uitzichtloze positie, dan zijn zij ook degenen die de toekomst van hun eigen kind dwarsbomen door niet het eigen verlies te nemen en gewoon terug te keren naar huis, maar in plaats daarvan eindeloos door te blijven drammen om maar in Nederland (of Europa) te kunnen blijven.

Maar als de ouders terug moeten, moeten de kinderen dat ook of er moet een nieuwe kinderpardon komen wat CDA (ik dacht eerder aan CU) wil

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 14:53 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

De verantwoordelijkheid voor een kind ligt in eerste instantie bij de ouders. Als die hun eigen verantwoordelijkheid ontlopen door bewust door te blijven procederen in uitzichtloze positie, dan zijn zij ook degenen die de toekomst van hun eigen kind dwarsbomen door niet het eigen verlies te nemen en gewoon terug te keren naar huis, maar in plaats daarvan eindeloos door te blijven drammen om maar in Nederland (of Europa) te kunnen blijven.

Mij hoef je niet te overtuigen.
Weet wel waar ik niet meerop stem.
Bij teveel partijen is nederland in de uitverkoop ten koste van de huidige bevolking.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 15:00 schreef klipper het volgende:

[..]

Mij hoef je niet te overtuigen.
Weet wel waar ik niet meerop stem.
Bij teveel partijen is nederland in de uitverkoop ten koste van de huidige bevolking.

Dus je laat het over aan de PVV of FvD ?
Vind je dan niet dat zij ook best wel eenzijdig zijn als het daar over gaat ?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 14:59 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

Maar als de ouders terug moeten, moeten de kinderen dat ook of er moet een nieuwe kinderpardon komen wat CDA (ik dacht eerder aan CU) wil

Natuurlijk moeten die kinderen dan ook mee terug. Die ouders zijn niet voor niets uitgeprocedeerd: er is meerdere keren geconstateerd dat er geen reden is voor asiel en dat zij prima in land van herkomst terecht kunnen.

Er zijn trouwens zoveel ouders die hun kinderen mee nemen naar het buitenland om te emigreren. Zijn die kinderen niet zielig omdat ze ergens anders een nieuw leven moeten zien op te bouwen? We moeten echt eens ophouden met asielzoekers standaard weg te zetten als 'zielig' en 'slachtoffer'. Het zijn ook gewoon volwassen mensen die zelf keuzes kunnen maken en die ook gewoon zelf verantwoordelijk zijn voor die keuzes. Als zij daarbij hun kinderen meeslepen een oorlogsgebied in is het wat anders, maar bij uitgeprocedeerden hoef je daar geen medelijden mee te hebben.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 15:04 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Natuurlijk moeten die kinderen dan ook mee terug. Die ouders zijn niet voor niets uitgeprocedeerd: er is meerdere keren geconstateerd dat er geen reden is voor asiel en dat zij prima in land van herkomst terecht kunnen.

Er zijn trouwens zoveel ouders die hun kinderen mee nemen naar het buitenland om te emigreren. Zijn die kinderen niet zielig omdat ze ergens anders een nieuw leven moeten zien op te bouwen? We moeten echt eens ophouden met asielzoekers standaard weg te zetten als 'zielig' en 'slachtoffer'. Het zijn ook gewoon volwassen mensen die zelf keuzes kunnen maken en die ook gewoon zelf verantwoordelijk zijn voor die keuzes.

En als ze die keuzes gewoon niet kunnen maken in het land van herkomst ?

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 15:05 schreef Geytenbeekje het volgende:

[..]

En als ze die keuzes gewoon niet kunnen maken in het land van herkomst ?

Ze zijn uitgeprocedeerd om een reden. Ze kunnen prima in hun eigen land terecht.

Komt zo toch nooit een eind aan? Op dit moment zullen er ook wel ouders met jonge kinderen in de procedure zitten. En als die een paar keer in bezwaar en beroep gaan heb je weer een nieuwe groep kinderen die hier geworteld is (en dus zielig en hier 'moeten mogen' blijven). Procedures versnellen is niet zomaar geregeld en bezwaar of beroep 'mag' je ook niet onmogelijk maken...

quote:

Op zondag 20 januari 2019 21:16 schreef Elfletterig het volgende:
Maar de draai van het CDA is echt bizar. En waarom? Niet omdat ze iets vinden dat in het belang van Nederlandse bevolking is, maar puur om de VVD een hak te zetten. Misselijkmakend.

Vanuit een christelijk perspectief vind ik de draai niet opmerkelijk. De onbezonnenheid waarmee het gebeurt wel. Nu nemen migranten nog zelden een kind mee in een brak bootje op de middellandse zee maar als eenmaal bekend wordt dat je in Nederland defacto altijd asiel zal krijgen mits je maar een kind meeneemt en lang procederen voorlief neemt kan dat rap veranderen. Duitsland heeft vorige week het aantal "veilige" landen juist uitgebreid om asiel sneller af te kunnen wijzen. Deze beweging de grenzen voor migratie verder open te zetten gaat regelrecht in tegen die van de omringende landen. Ik verwacht dan ook dat de aanzuigende werking die er vanuit zal gaan mocht men het kinderpardon verruimen veel groter zal zijn dan velen verwachten. Met name in een verdere stijging van het %tage bijstandsuitkeringen dat gaat naar niet westerse migranten zal dat tot uiting komen. Na 18 maanden kunnen illegale migranten gaan asielshoppen omdat dan de gegevens uit het eurodac systeem verwijderd worden. Er zit dus een flinke vertraging ingebouwd voordat migranten verder trekken uit de EU aankomstlanden wat nu hoofdzakelijk Griekenland en Spanje zijn. Griekenland en Spanje hebben geen uitgebreid sociaal stelsel zoals Nederland dus met name kansarme migranten met weinig arbeidspotentiaal zoeken hier mogelijk hun heil.

[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 20-01-2019 21:58:18 ]

quote:

Op zondag 20 januari 2019 21:16 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is gewoon VVD'tje pesten van D66 en het CDA. En dat over de rug van de Nederlandse bevolking, want ook dit kinderpardon zal weer een aanzuigende werking hebben en is een beloning voor groepen mensen die ons land allang hadden moeten verlaten. De belastingbetaler gaat opdraaien voor de gevolgen, met dank aan D66 en CDA.

Dat D66 wereldvreemd is, wisten we al. Maar de draai van het CDA is echt bizar. En waarom? Niet omdat ze iets vinden dat in het belang van Nederlandse bevolking is, maar puur om de VVD een hak te zetten. Misselijkmakend.

Ik kan me nog wel herinneren dat jij het standpunt had dat Mauro mocht blijven.

Dan snap ik niet waarom jij deze keuze van het CDA zo belachelijk vindt.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 21:16 schreef Elfletterig het volgende:
Dit is gewoon VVD'tje pesten van D66 en het CDA.

Mooi zo, en keihard terecht.

Het huidige regeerakkoord staat geen verruiming van het pardon toe en ik ga er vanuit dat de VVD hieraan vasthoudt, tenminste totdat de rapportage onderzoeken t.a.v. het pardon en de asielprocedures zijn afgerond. Die gegevens lijken mij z.w.z. van belang en het zal mij niet verbazen als daaruit zal blijken dat het verder beperken van beroepsmogelijkheden en proceduretijden nauwelijks mogelijk is binnen gegeven internationale rechtskaders. Bovendien dat van het kinderpardon een aanzienlijke aanzuigende werking uitgaat.

quote:

Op zaterdag 19 januari 2019 15:10 schreef Loohcs het volgende:
Komt zo toch nooit een eind aan? Op dit moment zullen er ook wel ouders met jonge kinderen in de procedure zitten. En als die een paar keer in bezwaar en beroep gaan heb je weer een nieuwe groep kinderen die hier geworteld is (en dus zielig en hier 'moeten mogen' blijven). Procedures versnellen is niet zomaar geregeld en bezwaar of beroep 'mag' je ook niet onmogelijk maken...

Deze circusvoorstelling trekt vrolijk rond hoor.

De NOS sprak ook al van gezinnen die nu weer volop hoop krijgen op een verblijfsvergunning / de beloning voor hun rekken en wachten.

Niks leren van het verleden en gewoon weer volop gaan gedogen en zielig vinden.

Tering, de ranzige debiliteit.