En hoppa, weer een staat er een versoepeling op stapelen voor zij die het asielproces frustreren. Als de VVD hier ook nog in mee gaat, dan zijn ze hun laatste stukje geloofwaardigheid kwijt.quote:Regeringspartij CDA sluit zich aan bij de partijen binnen de coalitie die een versoepeling van het kinderpardon willen. De partij wil dat nu samen met D66 bereiken. De partijen willen dat het pardon ruimer wordt toegepast, waardoor meer asielkinderen en hun ouders in aanmerking komen voor een verblijfsvergunning. Samen met de ChristenUnie (CU) zijn nu drie van de vier partijen binnen de coalitie met de VVD voor een versoepeling.
Bij de vorming van de regering waren D66 en CU al voorstander van verruiming. De christendemocraten hielden de boot af, maar ze zijn nu overstag. ,,Het is niet houdbaar wat er nu gebeurt'', aldus CDA-kamerlid Madeleine van Toorenburg bij de NOS na berichtgeving door het AD. ,,Het CDA is tot een ander inzicht gekomen door kritiek van het Europese Hof van Justitie. Ook zeggen deskundigen dat het niet goed gaat met deze kinderen omdat ze hersenschade oplopen van de stress die ze krijgen van de dreigende uitzetting. Ook komt het te vaak voor dat de kinderen uiteindelijk toch niet vertrekken. Dat kan zo niet langer.''
CDA gaat samen met D66 een plan voorleggen aan staatssecretaris Mark Harbers (asiel). Er wordt door Harbers wel al onderzoek gedaan naar de asielprocedure, maar daar willen de partijen niet op wachten. Zij hebben bijvoorbeeld grote moeite met de eis dat een gezin actief moet hebben meegewerkt aan vertrek om in aanmerking te komen voor een pardon. Dat criterium wordt veel te strikt toegepast, vinden zij. Het moet evenwichtiger.
De ChristenUnie is blij met de stap. De partij is altijd voor verdere verruiming geweest, benadrukt CU-Kamerlid Joël Voordewind. ,,Dat we daarin vandaag bijval krijgen van het CDA, is goed nieuws. Het gesprek hierover gaan wij - in het belang van al die kinderen die al jaren in onzekerheid leven - natuurlijk graag aan.''
Bron:https://www.telegraaf.nl/(...)epeling-kinderpardon
Dit is wel waar.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:33 schreef thedeedster het volgende:
Als je serieus draagvlak wil voor een kinderpardon, dan moet je krachtiger gaan optreden in andere situaties.
Zoals die “we are here” mensen die gewoon weg moeten. (En niet doen wat Amsterdam doet, want op zo’n manier gaan mensen nooit meer weg.
"Ja, dus?"quote:Op zaterdag 19 januari 2019 09:42 schreef Ringo het volgende:
Mooi. En geheel terecht natuurlijk.
Nu afwachten of Dijkhoff het aandurft nóg een keer de cynische klootzak uit te hangen.
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 19-01-2019 om 09:56:20 De wraak van CDA en D66 op Dijkhoff - Klimaatakkoord.Coalitie spat bijna uit elkaar nu. https://t.co/H0HBC8gd5U reageer retweet
Zij kunnen alleen bijstand krijgen. Als je arbeidsongeschiktheid en ww er bij telt, veranderen die percentages flink. Terwijl onder die autochtone bijstandtrekkers ook mensen zitten die in principe arbeidsongeschikt of werkeloos (maar wel willen) zijn.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:06 schreef Digi2 het volgende:
Als dit door gaat is de kans erg groot dat ons sociaal stelsel door zijn hoeven gaat. 60% van alle bijstandsuitkeringen worden al verstrekt aan migranten met een niet westerse achtergrond, en dat in hoogconjunctuur!
Bron: CBS
Juni 2016 56%
Juni 2017 58%
Juni 2018 60%
Dan zal ik jouw bericht ook maar wat nuanceren. Denk je werkelijk dat bij die arbeidsongeschikten geen allochtonen zitten die een verblijfsvergunning hebben? Het klopt met wat je zegt dat percentages flink kunnen veranderen die kunnen namelijk nog extremer uitvallen. Wij hadden er vroeger al een aantal in de straat met gewoon een verblijfsvergunning maar ze konden niet werken want ze waren arbeidsongeschikt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:24 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Zij kunnen alleen bijstand krijgen. Als je arbeidsongeschiktheid en ww er bij telt, veranderen die percentages flink. Terwijl onder die autochtone bijstandtrekkers ook mensen zitten die in principe arbeidsongeschikt of werkeloos (maar wel willen) zijn.
Maar goed, dat staat genuanceerder, en dat zal wel niet de bedoeling zijn.
Je kunt het dus alle kanten op nuanceren, waardoor de waarde van dat soort cijfers in een discussie miniem is. Bedankt voor je aanvulling.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Dan zal ik jouw bericht ook maar wat nuanceren. Denk je werkelijk dat bij die arbeidsongeschikten geen allochtonen zitten die een verblijfsvergunning hebben? Het klopt met wat je zegt dat percentages flink kunnen veranderen die kunnen namelijk nog extremer uitvallen. Wij hadden er vroeger al een aantal in de straat met gewoon een verblijfsvergunning maar ze konden niet werken want ze waren arbeidsongeschikt.
65% van de asielzoekers heeft na 15 jaar nog geen baan, Google maar als je mij niet geloofd. Maar laten we dat ook even nuanceren. Bij het cbs wordt je al bij de beroepsbevolking gerekend als je 1 uur per week werkt, maar daar zijn dan geen cijfers over hoeveel uren ze maken en hoeveel ze van het sociale infuus vangen.
quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:18 schreef LXIV het volgende:
Kinderpartij is een ander woord voor ongelimiteerde toegang voor alle gezinnen die een kind onder de 18 hebben en de IND een paar jaar hebben kunnen traineren.
Mee eens, kan alle kanten op. Zolang wij geen harde cijfers krijgen en gezien de politiek zulke cijfers niet wil verstrekken blijft het gokken en afgaan op de weinige info wat we hebben. Maar als je dan een beetje logisch nadenkt en ziet wat voor een berichten geregeld uitlekken icm. met de zwijgende politiek dan is de aanname dat dit maar het topje van de ijsberg is een stuk aannemelijker dan aannemen dat het allemaal wel meevalt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:37 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Je kunt het dus alle kanten op nuanceren, waardoor de waarde van dat soort cijfers in een discussie miniem is. Bedankt voor je aanvulling.
Voor onbeidsongeschikten zijn regelingen als de WIA en Wajong daar is de bijstand niet voor bedoeld lijkt me. WW valt ook niet onder de bijstand.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:24 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Zij kunnen alleen bijstand krijgen. Als je arbeidsongeschiktheid en ww er bij telt, veranderen die percentages flink. Terwijl onder die autochtone bijstandtrekkers ook mensen zitten die in principe arbeidsongeschikt of werkeloos (maar wel willen) zijn.
Maar goed, dat staat genuanceerder, en dat zal wel niet de bedoeling zijn.
Ik vind wel dat je helder moet blijven over welke groepen je het hebt. Hij had het over migranten. Jij over asielzoekers.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:42 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Mee eens, kan alle kanten op. Zolang wij geen harde cijfers krijgen en gezien de politiek zulke cijfers niet wil verstrekken blijft het gokken en afgaan op de weinige info wat we hebben. Maar als je dan een beetje logisch nadenkt en ziet wat voor een berichten geregeld uitlekken icm. met de zwijgende politiek dan is de aanname dat dit maar het topje van de ijsberg is een stuk aannemelijker dan aannemen dat het allemaal wel meevalt.
Jij bent de enige hier die het woord kinderpartij gebruikt.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:18 schreef LXIV het volgende:
Kinderpartij is een ander woord voor ongelimiteerde toegang voor alle gezinnen die een kind onder de 18 hebben en de IND een paar jaar hebben kunnen traineren.
Nee, maar als je niet hier bent opgegroeid heb je geen recht op wajong, als je hier nooit gewerkt hebt, heb je geen recht op arbeidsongeschiktheid of ww. Dan kom je automatisch in de bijstand.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:43 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voor onbeidsongeschikten zijn regelingen als de WIA en Wajong daar is de bijstand niet voor bedoeld lijkt me. WW valt ook niet onder de bijstand.
Ah, dat aspect was me ontgaan maar dan nog blijft het een aanslag op onze sociaal stelsels.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:46 schreef wolfjeamadeus het volgende:
[..]
Nee, maar als je niet hier bent opgegroeid heb je geen recht op wajong, als je hier nooit gewerkt hebt, heb je geen recht op arbeidsongeschiktheid of ww. Dan kom je automatisch in de bijstand.
Sowieso is het een goed burgeradvies om je nooit als een lam naar de slachtbank te laten brengen door de autoriteiten.quote:Op zaterdag 19 januari 2019 10:49 schreef luxerobots het volgende:
Is het doodeenvoudig, tegenwerken en kinderen nemen doet je kans op verblijf sterk toenemen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |