Trump komt zaterdag met "belangrijke aankondiging" over 'shutdown'.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 13:52 schreef Barbusse het volgende:
Veel mensen hebben studieschulden en/of hypotheekschulden. Salarissen zijn de afgelopen decennia amper gegroeid en lopen compleet uit de pas met inflatie en stiging van kosten voor dagelijks levensonderhoud. Hoe anders kan het dat zoveel mensen met soms zelfs 2 fulltime banen nog steeds afhankelijk zijn van voedselbonnen.

Was me bekend, maar ik dacht dit alleen voorkwam bij ongeschoolden en laagopgeleiden. Niet bij de middenklasse.

Maar goed, als je wilt redetwisten:

https://www.cnbc.com/2017(...)redit-card-debt.html

En hier kun je zien wat voor neerwaartse spiraal dat oplevert:

https://www.forbes.com/si(...)truggle-with-credit/

quote:

Op zondag 20 januari 2019 13:59 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Was me bekend, maar ik dacht dit alleen voorkwam bij ongeschoolden en laagopgeleiden. Niet bij de middenklasse.

Ik heb het gevoel dat het juist voor die middenklasse alleen nog maar erger gaat worden met de de gigonomy hype... Dat is vaak niks meer dan een hipster term voor race to the bottom.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 14:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat het juist voor die middenklasse alleen nog maar erger gaat worden met de de gigonomy hype... Dat is vaak niks meer dan een hipster term voor race to the bottom.

Volgens mij raakt de gig economy vooral de onderlaag. De VS kende natuurlijk ook voor de opkomst van de Ubers van deze wereld al lang een onderklasse van deels illegalen die schoonmaakwerk, tuinonderhoud en ga zo maar door deden, de horeca met een aan fooien aangepast (lees zwaar verlaagd) minimumloon en ga zo maar door.

Bij middenklassebanen moet je meer denken aan verpleegsters, docenten, politieagenten, accountants, IT-ers en ga zo maar door. Daar zie ik de gig economy niet echt voet aan de grond krijgen.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 14:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij raakt de gig economy vooral de onderlaag. De VS kende natuurlijk ook voor de opkomst van de Ubers van deze wereld al lang een onderklasse van deels illegalen die schoonmaakwerk, tuinonderhoud en ga zo maar door deden, de horeca met een aan fooien aangepast (lees zwaar verlaagd) minimumloon en ga zo maar door.

Bij middenklassebanen moet je meer denken aan verpleegsters, docenten, politieagenten, accountants, IT-ers en ga zo maar door. Daar zie ik de gig economy niet echt voet aan de grond krijgen.

Dat zou je denken, maar dat is hard aan het veranderen. Dit gaat over UK, maar denk dat er niet zoveel verschil zit tussen de UK en de US: https://smallbusiness.co.uk/freelance-mum-millennial-who-2543930/

quote:

Top Industries for Freelancers
These are the fastest-growing freelance occupations in the past 10 years:

Healthcare (191 per cent growth)
Artistic, literary and media roles (103 per cent growth)
Sports and fitness (103 per cent growth)
The best-paying roles for freelancers are in the finance, change and IT sectors, with the most lucrative positions are:

Risk modelling (£760 daily rate)
Risk change (£730 daily rate)
Programme management (£640 daily rate)
Model validation (£610 daily rate)
Finance change (£570 daily rate)

En de gigonomy blijft groeien, dat kunnen simpelweg niet alleen maar laag- of ongeschoolde projecten zijn: https://www.forbes.com/si(...)elance/#4c6740303f82

quote:

Op zondag 20 januari 2019 14:58 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dat zou je denken, maar dat is hard aan het veranderen. Dit gaat over UK, maar denk dat er niet zoveel verschil zit tussen de UK en de US: https://smallbusiness.co.uk/freelance-mum-millennial-who-2543930/

[..]

En de gigonomy blijft groeien, dat kunnen simpelweg niet alleen maar laag- of ongeschoolde projecten zijn: https://www.forbes.com/si(...)elance/#4c6740303f82

Deze stukken gaan vrij generiek over freelancen. Dat is nog echt wel wat anders dan de "gig economy". Er zijn namelijk heel wat sectoren waar de vrij lucratief is. Eigenlijk ben ik zelf gek dat ik niet ga freelancen, want collega's die freelancen lopen echt binnen.

Ik associeer de gig economie toch meer met kleine klusjes die via een platform / marktplaats worden verhandeld dan met een zelfstandige software developer, change management consultant of iets dergelijks met gewoon klussen van maanden of langer.

In het eerste stuk mis ik ook een beetje de absolute cijfers. Leuk die forse relatieve stijgingen, maar een groei van één naar drie klinkt toch minder indrukwekkend dan een groei van 200%.

Daarbij lijkt het me nou juist ook voor de aangehaalde groepen een uitkomst dat ze flexibeler kunnen werken. Voor jonge moeders die tijd over willen houden voor hun gezin en gepensioneerden die nog een beetje iets willen blijven doen kan het juist een leuke bijverdienste zijn. Het wordt anders als het noodgedwongen is omdat een vaste aanstelling geen optie is of de inkomsten noodzakelijk zijn om een karig pensioen aan te vullen, maar zo lijkt het er niet te staan.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

Deze stukken gaan vrij generiek over freelancen. Dat is nog echt wel wat anders dan de "gig economy". Er zijn namelijk heel wat sectoren waar de vrij lucratief is. Eigenlijk ben ik zelf gek dat ik niet ga freelancen, want collega's die freelancen lopen echt binnen.

Ik associeer de gig economie toch meer met kleine klusjes die via een platform / marktplaats worden verhandeld dan met een zelfstandige software developer, change management consultant of iets dergelijks met gewoon klussen van maanden of langer.

In het eerste stuk mis ik ook een beetje de absolute cijfers. Leuk die forse relatieve stijgingen, maar een groei van één naar drie klinkt toch minder indrukwekkend dan een groei van 200%.

Daarbij lijkt het me nou juist ook voor de aangehaalde groepen een uitkomst dat ze flexibeler kunnen werken. Voor jonge moeders die tijd over willen houden voor hun gezin en gepensioneerden die nog een beetje iets willen blijven doen kan het juist een leuke bijverdienste zijn. Het wordt anders als het noodgedwongen is omdat een vaste aanstelling geen optie is of de inkomsten noodzakelijk zijn om een karig pensioen aan te vullen, maar zo lijkt het er niet te staan.

Oh, ik ben het volledig met je eens dat er voordelen aan freelancen kunnen zitten hoor, dat ontken ik ook niet Zeker als je hoogoogeleide specialistische kennis hebt of als je flexibiliteit wilt en een groot aanpassingsvermogen hebt. Helaas zijn dat kennis en eigenschappen waar niet iedereen over beschikt. En die mensen dat niet bezitten gaan het denk ik zwaar krijgen. Ik ben geen enorme pessimist, maar mensen die alleen maar hossannah kunnen roepen zijn imho te optimistisch over de toekomst.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:19 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oh, ik ben het volledig met je eens dat er voordelen aan freelancen kunnen zitten hoor, dat ontken ik ook niet Zeker als je hoogoogeleide specialistische kennis hebt of als je flexibiliteit wilt en een groot aanpassingsvermogen hebt. Helaas zijn dat kennis en eigenschappen waar niet iedereen over beschikt. En die mensen dat niet bezitten gaan het denk ik zwaar krijgen. Ik ben geen enorme pessimist, maar mensen die alleen maar hossannah kunnen roepen zijn imho te optimistisch over de toekomst.

Ik zeg ook absoluut niet dat het enkel hosanna is. Ik probeer meer het onderscheid aan te geven tussen gewenst ZZP-schap en ongevraagde schijnzelfstandigheid.

Ik heb eerder een beetje mijn twijfels bij de mate waarin de ongewenste schijnzelfstandigheid de middenklasse gaat raken. Daar ligt de bedreiging in mijn ogen eerder bij automatisering.

Het is ook aan de overheid om hier en daar tegengas te geven. Ik vond in de VS het voorstel om bedrijven te laten opdraaien voor de overheidssteun die hun fulltime medewerkers nodig hadden om überhaupt rond te kunnen komen.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:51 schreef Friek_ het volgende:
De politieke elite is in paniek. Ze weten dat ze Trump niet meer kunnen stoppen. De geest is uit de fles.

TRUMP TRUMP TRUUUUUUMP

De politieke elite heeft nergens last van hoor. Alleen de lagere ambtenaren, gewone burgers en kleine tot middelgrote ondernemers.
Maar Trump naait zijn matties hier echt niet mee.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 15:12 schreef Monolith het volgende:
Eigenlijk ben ik zelf gek dat ik niet ga freelancen, want collega's die freelancen lopen echt binnen.

Dit merk ik zelf ook. In mijn vak zijn ZZP vergoedingen van 1500 euro per dag heel normaal en eerder de regel. Maar vaak krijg je dan werkzaamheden elders in de wereld, maak je lange dagen, ben je veel van huis en zijn vakantie gelijk heel duur. 3 weken vakantie kost je dan 22.500 euro....

Ik werk gewoon 8 uur per dag, werk redelijk dichtbij mijn werk, maar krijg wel een significant mindere vergoeding. Maar vrije tijd is ook wat waard.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:21 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dit merk ik zelf ook. In mijn vak zijn ZZP vergoedingen van 1500 euro per dag heel normaal en eerder de regel. Maar vaak krijg je dan werkzaamheden elders in de wereld, maak je lange dagen, ben je veel van huis en zijn vakantie gelijk heel duur. 3 weken vakantie kost je dan 22.500 euro....

In mijn vakgebied ligt het wat lager als ik uitga van 8 gedeclareerde uren, maar daarentegen staat er wel een vrij relaxte baan tegenover. Als je wilt kun je jaren bij een grote club zitten als freelancer en ook onder de streep veel meer overhouden dan je collega's in vaste dienst.
Als je het niet aandurft heb je bovendien tegenwoordig met midlance nog een tussenconstructie waarbij je een degelijk vast inkomensdeel hebt aangevuld met een variabel deel op basis van gefactureerde uren. Ik zou dan gewoon gelijk de overstap naar volledig ZZP-schap maken, maar ik heb al heel wat mensen voor deze constructie zien kiezen.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:29 schreef Monolith het volgende:

[..]

In mijn vakgebied ligt het wat lager als ik uitga van 8 gedeclareerde uren, maar daarentegen staat er wel een vrij relaxte baan tegenover. Als je wilt kun je jaren bij een grote club zitten als freelancer en ook onder de streep veel meer overhouden dan je collega's in vaste dienst.
Als je het niet aandurft heb je bovendien tegenwoordig met midlance nog een tussenconstructie waarbij je een degelijk vast inkomensdeel hebt aangevuld met een variabel deel op basis van gefactureerde uren. Ik zou dan gewoon gelijk de overstap naar volledig ZZP-schap maken, maar ik heb al heel wat mensen voor deze constructie zien kiezen.

vaak ben je zo duur dat het echt niet relaxted is... Je kan inderdaad wel staan en gaan waar je wilt. Zo ken ik zat zzp-ers die maar 2 of 3 dagen in de week werken.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:44 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

vaak ben je zo duur dat het echt niet relaxted is... Je kan inderdaad wel staan en gaan waar je wilt. Zo ken ik zat zzp-ers die maar 2 of 3 dagen in de week werken.

Onderschat ook niet wat iemand in loondienst een werkgever kost. En zolang je in een sector zit waar enorme schaarste is zie ik echt niet in waarom het niet relaxt zou zijn om duur te zijn.
Ik heb ook wel eens managers gehad die zich beklaagden over de hoge salarissen in de IT ten opzichte van bijvoorbeeld mensen in de zorg. Nou deel ik de mening dat die veelal worden onderbetaald, maar mijn loonstijgingen gaan niet ten koste van het inkomen van die mensen maar ten koste van het inkomen van mensen met chateau's in Frankrijk, privévliegtuigen, zeiljachten en collecties sportwagens. Daar heb ik dan weer bijzonder weinig medelijden mee.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:53 schreef Monolith het volgende:

[..]

Onderschat ook niet wat iemand in loondienst een werkgever kost. En zolang je in een sector zit waar enorme schaarste is zie ik echt niet in waarom het niet relaxt zou zijn om duur te zijn.
Ik heb ook wel eens managers gehad die zich beklaagden over de hoge salarissen in de IT ten opzichte van bijvoorbeeld mensen in de zorg. Nou deel ik de mening dat die veelal worden onderbetaald, maar mijn loonstijgingen gaan niet ten koste van het inkomen van die mensen maar ten koste van het inkomen van mensen met chateau's in Frankrijk, privévliegtuigen, zeiljachten en collecties sportwagens. Daar heb ik dan weer bijzonder weinig medelijden mee.

ik kost 125 euro per uur, ik krijg het niet, maar dat is wat mijn werkgever kwijt is aan mij.
Dat bestaat uit: mijn uurloon, verzekeringen, pensioen, software licentiekosten, afschrijving pc/laptop/telefoon, energiekosten/locatiekosten voor mijn werkzaamheden, woon-werk reiskoten vergoeding, kosten personeelszaken en kosten voor mijn teamleider, etc.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 17:55 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

ik kost 125 euro per uur, ik krijg het niet, maar dat is wat mijn werkgever kwijt is aan mij.
Dat bestaat uit: mijn uurloon, verzekeringen, pensioen, software licentiekosten, afschrijving pc/laptop/telefoon, energiekosten/locatiekosten voor mijn werkzaamheden, woon-werk reiskoten vergoeding, kosten personeelszaken en kosten voor mijn teamleider, etc.

Ik word weggezet voor pakweg 125 dus ik kan het niet kosten in ieder geval.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 18:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik word weggezet voor pakweg 125 dus ik kan het niet kosten in ieder geval.

Ik doe intern werk en wordt niet ingezet voor betaalde klanten
met andere woorden: ik ben een kostenpost.

Als Trump herkozen wordt, hebben die gekke Amerikanen het ook aan zichzelf te danken.

Man man wat een ongeregelde kutzooi daar.

Wat een soap..

Ik denk niet dat hij erop rekende dat hier een compromis uit zou komen.
Die onsamenhangende speech was bedoeld om aan zijn aanhangers te laten zien: 'Kijk, ik heb het geprobeerd maar de democraten blijven dwarsliggen.'
Vervolgens wacht hij het eerstvolgende incident aan de grens af om de noodtoestand af te kondigen.