Omdat ik meer vertrouwen in de Rabobank heb dan in de NL-politiek/Staat?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Een flinke bankrun zou het gevolg kunnen zijn, waarom tegen amper rente bij de Rabo je spaargeld stallen als het bij de staat kan.
Correct?
Ik had dit artikel gisteren al gelezen, en ik ben absoluut voor, eigenlijk om de verschillende argumenten die in het artikel genoemd worden.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:46 schreef Hexagon het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
De WRR adviseert de overheid om een publieke bankfunctie te gaan uitvoeren. Dat kan een nieuwe variant van de postbank zijn of gewoon de Nederlandsche Bank openstellen voor consumenten.
Ik zou het wel een goed idee vinden. Ik denk dat dat enige extra stabiliteit kan bieden in moeilijke tijden. Zeker ook wanneer ze bijvoorbeeld ineens niet meer uitlenen aan bedrijven en dat voor onnodige economische schade zorgt.
Wie is nog meer voor?
Moest lachen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
De staat heeft een schuld van 490 miljard en neemt elk jaar je halve inkomen weg. Je moet wel gek zijn om te denken dat je geld daar veilig is!
Je mag het ook gewoon bij de lokale loanshark stallen die niks met de overheid te maken heeft. Vrije keus.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
De staat heeft een schuld van 490 miljard en neemt elk jaar je halve inkomen weg. Je moet wel gek zijn om te denken dat je geld daar veilig is!
Dat een financiele crisis minder impact heeft op de rest van de economie. Bedrijven kunnen immers krediet blijven krijgen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:38 schreef trein2000 het volgende:
Wat is concreet het voordeel hier van tov de status quo?
Ja, ik heb het artikel gelezen
Doet de BNG en waterschapsbank dat dan al niet?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat een financiele crisis minder impact heeft op de rest van de economie. Bedrijven kunnen immers krediet blijven krijgen.
De-markt-is-de-oplossing-voor-alles-mentaliteit is nou ook niet echt zaligmakend. Wat zouden we dan wel moeten doen volgens jou?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:27 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien kan er ook een staatsbakker komen. En een staatstelefoniebedrijf. En een staatsinternetprovider, en een staatsfietsenmaker.
Ben eindelijk blij dat we langzamerhand van die -de-overheid-is-de-oplossing-voor-alles-gedachte af aan het raken zijn.
En aan overheidsconcurrentie op de markt moeten we al helemaal niet beginnen. Dat is nog een graadje erger dan een staatsmonopolie.
Is er een probleem op dit gebied dat opgelost moet worden dan?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:35 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De-markt-is-de-oplossing-voor-alles-mentaliteit is nou ook niet echt zaligmakend. Wat zouden we dan wel moeten doen volgens jou?
Je kunt de markt ook controleren in plaats van je er zelf als speler op bewegen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:35 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De-markt-is-de-oplossing-voor-alles-mentaliteit is nou ook niet echt zaligmakend. Wat zouden we dan wel moeten doen volgens jou?
Ja, tijdens de crisis zijn veel MKB bedrijven onnodig in de problemen geraakt omdat ze geen krediet meer kregen. Is later deels opgelost door staatsgaranties.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Is er een probleem op dit gebied dat opgelost moet worden dan?
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja, tijdens de crisis zijn veel MKB bedrijven onnodig in de problemen geraakt omdat ze geen krediet meer kregen. Is later deels opgelost door staatsgaranties.
klinkt toch als -in ieder geval gedeeltelijk- een consumentenbank. Kunnen die leningen niet via start-up- en inversteringssubsidies en stimulering van private equity investeringen?quote:Het kabinet moet zorgen voor een publiek, niet-commercieel alternatief waar burgers terecht kunnen voor hun alledaagse bankzaken. Dat kan een nieuw soort Postbank zijn, maar ook een rekening bij De Nederlandsche Bank.
Geld om uit te lenen moet ergens vandaan komen. Ik snap wel dat ze dat willen scheiden.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
[..]
klinkt toch als -in ieder geval gedeeltelijk- een consumentenbank. Kunnen die krediten niet via start-up- en inversteringssubsidies en stimulering van private equity investeringen?
Maar daar is een staatsbank dan weer niet voor. Die is voor girorekeningen van particulieren.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja, tijdens de crisis zijn veel MKB bedrijven onnodig in de problemen geraakt omdat ze geen krediet meer kregen. Is later deels opgelost door staatsgaranties.
onnodig voor wie? Voor jou die totaal geen last ervan heeft bij een default of voor de geldverstrekker die daar wel last van heeft?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja, tijdens de crisis zijn veel MKB bedrijven onnodig in de problemen geraakt omdat ze geen krediet meer kregen. Is later deels opgelost door staatsgaranties.
Looooooooooool, zoek eens op FTM over hoe de Rabobank geld verstrekte.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ja, tijdens de crisis zijn veel MKB bedrijven onnodig in de problemen geraakt omdat ze geen krediet meer kregen. Is later deels opgelost door staatsgaranties.
Waarom zou dat niet zaligmakend zijn, geef me 1 reden en ik ben je man.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:35 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
De-markt-is-de-oplossing-voor-alles-mentaliteit is nou ook niet echt zaligmakend. Wat zouden we dan wel moeten doen volgens jou?
zoals in het artikel staat wordt dat geld gewoon gemaakt en vernietigd bij terugbetaling. Zo werkt het geldsysteem.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 15:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geld om uit te lenen moet ergens vandaan komen. Ik snap wel dat ze dat willen scheiden.
het is veiliger ivm inbraak, diefstal of brandquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:14 schreef raptorix het volgende:
Oh god, waar komt toch het belachelijke idee vandaan dat de overheid zo een veilige keuze is?
Laat je je ICT project ook liever door een door de overheid gesteunt bureau doen?
Daarnaast waarom zou je je geld uberhaupt bij een bank moeten stallen, dat is gewoon een vrije keuze.
Ware het niet dat de overheid een monopolie heeft op het bankaire wezen, probeer maar eens een bank op te richten dan ben je minimaal 50 miljoen euro kwijt om je licentie op orde te krijgen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je mag het ook gewoon bij de lokale loanshark stallen die niks met de overheid te maken heeft. Vrije keus.
Je kunt je kapitaal ook gewoon in een blockchain stoppen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:17 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
het is veiliger ivm inbraak, diefstal of brand
klopt, maar dat is zo lastig betalen in een supermarkt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je kunt je kapitaal ook gewoon in een blockchain stoppen.
We hadden het over kapitaal, niet over dagelijkse pecunia.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:19 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
klopt, maar dat is zo lastig betalen in een supermarkt.
dat is maar goed ook. Er moet wel enige hinder zijn om een bank te beginnen, anders komen er debielen die denken dat je onbeperkt maar geld kunt uitlenen omdat je het toch maakt....quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ware het niet dat de overheid een monopolie heeft op het bankaire wezen, probeer maar eens een bank op te richten dan ben je minimaal 50 miljoen euro kwijt om je licentie op orde te krijgen.
dan blijf je een bank nodig hebben....quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
We hadden het over kapitaal, niet over dagelijkse pecunia.
Een beetje zoals de Euro bedoel je?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat is maar goed ook. Er moet wel enige hinder zijn om een bank te beginnen, anders komen er debielen die denken dat je onbeperkt maar geld kunt uitlenen omdat je het toch maakt....
Ik zou het eerder een transactie partner noemen, vergelijk het met een mobiele provider.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:20 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dan blijf je een bank nodig hebben....
dat verband zie ik niet... maar ik ga nu offline dus hierbij eindigt deze discussie.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:22 schreef raptorix het volgende:
[..]
Een beetje zoals de Euro bedoel je?
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:23 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
dat verband zie ik niet... maar ik ga nu offline dus hierbij eindigt deze discussie.
de WRR wil juist die dominantie van grote banken tegengaan, bv:quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:17 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ware het niet dat de overheid een monopolie heeft op het bankaire wezen, probeer maar eens een bank op te richten dan ben je minimaal 50 miljoen euro kwijt om je licentie op orde te krijgen.
https://nos.nl/artikel/22(...)n-nieuwe-crisis.htmlquote:-diversiteit stimuleren door minder zware eisen te stellen aan kleinere banken
Edit: verkeerd gelezen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:50 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
de WRR wil juist die dominantie van grote banken tegengaan, bv:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)n-nieuwe-crisis.html
Het idee is dat de staatsbank geen leningen verstrekt, behalve aan de staat. Bij een kredietcrisis heeft zo'n bank geen functie. Wel gaat de rente op staatsleningen nog verder omlaag als mensen hun geld daar gaan stallen en banken hebben nog minder geld om uit te lenen aan burgers en bedrijven. Je hebt dan juist meer kans op een bankenrun, omdat mensen denken dat de staatsbank veiliger is. En de rente bij zo'n bank is lager dan bij een gewone bank, omdat ze er geen risico mee mogen nemen. Bij de huidige rente zou je zelfs een negatieve rente kunnen hebben op je spaargeld. Ik zit er niet op te wachten.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:46 schreef Hexagon het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
De WRR adviseert de overheid om een publieke bankfunctie te gaan uitvoeren. Dat kan een nieuwe variant van de postbank zijn of gewoon de Nederlandsche Bank openstellen voor consumenten.
Ik zou het wel een goed idee vinden. Ik denk dat dat enige extra stabiliteit kan bieden in moeilijke tijden. Zeker ook wanneer ze bijvoorbeeld ineens niet meer uitlenen aan bedrijven en dat voor onnodige economische schade zorgt.
Wie is nog meer voor?
een gratis door Lex en Max gesigneerde sleutelhanger van Den Nederlandschen bank bij het openen van een Michiel de Ruijter rekening.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet zaligmakend zijn, geef me 1 reden en ik ben je man.
Ik wil helemaal geen sleutelhanger, ik wil een bank die geen geld uitleent, en voor de service wil ik gewoon betalen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 23:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
een gratis door Lex en Max gesigneerde sleutelhanger van Den Nederlandschen bank bij het openen van een Michiel de Ruijter rekening.
Ik zou geen tegenstander zijn, met als voorwaarde dat de nieuwe bank niet aan een ander bankregime wordt blootgesteld. Een consument die graag c. 50-100 bps wil betalen om het geld schuld- of depositovrij te stallen, is prima geholpen. Ik heb echter het vermoeden dat de partijen achter een dergelijk initiatief gaan bepleiten dat hun bank veiliger is en daarom minder geld liquide hoeft te houden, of geen bankbelasting hoeft te betalen, of anderszins niet hoeft bij te dragen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:46 schreef Hexagon het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)e-regering~b9476c51/
De WRR adviseert de overheid om een publieke bankfunctie te gaan uitvoeren. Dat kan een nieuwe variant van de postbank zijn of gewoon de Nederlandsche Bank openstellen voor consumenten.
Ik zou het wel een goed idee vinden. Ik denk dat dat enige extra stabiliteit kan bieden in moeilijke tijden. Zeker ook wanneer ze bijvoorbeeld ineens niet meer uitlenen aan bedrijven en dat voor onnodige economische schade zorgt.
Wie is nog meer voor?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |