matspontius | vrijdag 18 januari 2019 @ 08:48 |
Bron Altijd maar weer direct die racisme kaart. Ligt het aan mij of vraag je er dan niet gewoon om? Je pleegt een autokraak, slaat op de vlucht voor de politie en hebt een neppistool zichtbaar bij je [ Bericht 11% gewijzigd door Frutsel op 18-01-2019 09:48:44 (bron toegevoegd) ] | |
saparmurat_niyazov | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:12 |
Tsja, de gevaren van nepwapens. Hier waarschuwt de politie er al om, in een land met wat meer triggerhappy agenten is het risico daardoor neergeschoten te worden nog veel groter. | |
JeMoeder | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:14 |
Ach, zo headshotten ze ook gewoon een blanke verdachte: https://www.dumpert.nl/me(...)politiecontrole.html Laat ze maar huilen daar. Het is trouwens niet raar dat dit soort gedachtegangen veel spelen in de VS, er wordt daar zeer veel geschoten door de politie. Nogal triggerhappy cops, maar dat krijg je met de hoeveelheid wapens die daar in omloop is / kan zijn door onder andere de NRA lobby. | |
Jellereppe | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:30 |
Moeten zij weten. Deden ze dat maar vaker dat geweld in eigen land houden. | |
BlackEyedAngel | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:37 |
Op basis van de vermelde situatie lijkt het me terecht dat ze geschoten hebben. En alsnog tragisch. | |
EdvandeBerg | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:40 |
Vervelend dat er iemand dood geschoten is. Ik snap wel dat agenten in de VS wat meer triggerhappy zijn, het gevaar om zelf doodgeschoten te worden door criminelen is immers ook veel groter. En die racismeschreeuwers snappen blijkbaar niet dat er helemaal niet veel meer latino's en afro-amerikanen worden doodgeschoten door de politie, zelfs al zijn mannen uit die minderheidsgroepen procentueel veel crimineler dan blanke mannen. | |
J.A.R.V.I.S. | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:40 |
Volgens mij worden er iedere dag wel meerdere personen neergeschoten door agenten en ongeveer 2 tot 3 keer per jaar is er ophef zodra een blanke agent het waagt een niet blanke neer te schieten. | |
Nobu | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:56 |
Jammer dat onze staatsomroep ook steeds de behoefte voelt om met die activisten mee te huilen. | |
EdvandeBerg | vrijdag 18 januari 2019 @ 09:56 |
Het is de hypocrisie ten top dat men moord en brand schreeuwt als een gekleurd iemand door een agent wordt doodgeschoten, maar ik hoor ze nooit over die honderden zwarte jongemannen die door bendegeweld om het leven komen. | |
julius123 | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:01 |
Opgeruimd staat netjes | |
Toga | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:12 |
Goh, en wat had deze jongen met dat neppistool willen doen? Richten op nietsvermoedende winkel-/bank-/medewerkers misschien? Maar dan wordt er niet bijverteld dat het wapen nep is, achteraf is makkelijk lullen... | |
J.A.R.V.I.S. | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:16 |
Heb eens een artikel gelezen dat donkere "criminelen" het vaakst worden neergeschoten door donkere en latino agenten. Paar jaar terug was er ook een donkere jongen doodgeschoten door een donkere agent, en toch waren er rellen want het was racisme. Ik geloof wel dat er racistische agenten zijn maar ze worden allemaal over één kam geschoren. Het leven van een agent daar is niet zo makkelijk als in Nederland. Daar worden agenten al neergeschoten bij een verkeerscontrole, dus er is ook enig begrip dat ze triggerhappy zijn. Maar helaas moeten die paar voorvallen per jaar waarin een blanke een donker iemand neerschiet zwaar uitgemolken worden om het idee in stand te houden dat alle blanken racistische zijn naar de donkere medemens. Anders hebben die beroepsboeroepers niets meer te doen. | |
J.A.R.V.I.S. | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:18 |
Je ziet het verschil ook niet tussen een airsoft wapen en echt wapen. Daarbij kan ik het begrijpen dat een agent niet gaat gokken met zijn leven. Jammer dat die jongen dood is maar vanuit het oogpunt van die agent wel te begrijpen dat hij schoot. | |
sp3c | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:21 |
fixed | |
superniger | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:26 |
Terecht ingegrepen door de politie. Wel sneu dat hij dood is. | |
DrMabuse | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:32 |
Een versie van het blijkbaar gevonden / gebruikte 1911 model airsoft wapen : Bekeken vanuit standpunt politie : Moeder's kijk op de zaak : https://www.theblaze.com/(...)-who-had-airsoft-gun Je zoon van 14 breekt een auto open, steelt zaken, wordt betrapt, rent weg met (replica) wapen in de hand, negeert stopbevelen, neemt enorme risico's en eindigt neergeschoten en sterft. En dan zeg je als moeder dat de politie je zoon omlaag wil halen. Ietwat merkwaardig. | |
EdvandeBerg | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:34 |
Lijkt erop dat deze mevrouw haar kinderen een prima opvoeding heeft gegeven | |
Vader_Aardbei | vrijdag 18 januari 2019 @ 10:57 |
Ja eh, dat dus. Ik had vroeger ook een replica handwapen, die zijn op een gegeven moment verboden als kinderspeelgoed. Snap ik ook wel, want zelfs in een relatief wapenvrij land als Nederland boezemt zo'n ding angst in. Je kunt ze gebruiken voor een misdrijf, als je goed kunt bluffen. | |
kaasplankje | vrijdag 18 januari 2019 @ 11:06 |
De NL politie ligt ook wel eens "onder vuur" met vergelijkbare issues. Zie Mitch Henriquez. In Amerika gebeurt dit regelmatiger maja dat is ook een veel groter land. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 18 januari 2019 @ 11:49 |
En er is daar ook daadwerkelijk een geschiedenis van raciale spanningen. Hier kwamen pas vanaf pakweg 1970 wat groepen mensen van de eilanden wonen. | |
kaasplankje | vrijdag 18 januari 2019 @ 11:54 |
Bijna iedereen heeft in Amerika een immigratie achtergrond op een handjevol indianen na. | |
Pharmacist | vrijdag 18 januari 2019 @ 11:59 |
Die hebben ook een migratie achtergrond, zo n 14,000 jaar geleden via de Beringen landbrug. Als we dan toch bijdehand gaan doen.... Je weet precies wat er wordt bedoeld. | |
Vader_Aardbei | vrijdag 18 januari 2019 @ 12:27 |
Betweterig doen over de blanke kolonisatie en dan de oorspronkelijke bewoners ''indianen'' noemen. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:06 |
Ik vind Mitch Henriquez wel een heel andere situatie. Die had echt niets crimineels gedaan. En daar had de politie alle tijd om rustig na te denken, omdat ze al met 5 man op hem zaten. Wat ze daar hebben gedaan was echt heel dom. | |
Captain_Jack_Sparrow | vrijdag 18 januari 2019 @ 22:09 |
Betweterig doen over de naamstelling, terwijl een groot deel van de Indianen er zelf geen moeite mee heeft. Uit een in 2005 door het U.S. Census Bureau gehouden enquête bleek dat bijna 50% van de indianen het liefst "American Indians" worden genoemd, | |
kaasplankje | zaterdag 19 januari 2019 @ 06:33 |
Behalve dan dat hij riep een wapen te hebben. Maar dat was een grapje. | |
bianconeri | zaterdag 19 januari 2019 @ 09:14 |
Die Amerikaanse agenten zijn echt triggerhappy zeg, ongelofelijk. Wel ziek dat direct weer racisme kaart gepakt wordt Dat mensen hier ook zeggen dat het terecht was dat er geschoten wordt? Hoezo? Er staat nergens dat de verdachte de pistool omhoog hield, zelfs niet dat pistool in de hand gehouden werd. Zelfs al zou die hem in de hand hebben dan moet je niet gaan schieten om te doden. Richt de verdachte? Nou oke, zou je moeten schieten om uit te schakelen. Ook niet eens om te doden. Hele Amerikaanse systeem is echt alleen maar met wapens. Ongelofelijk. | |
Bart2002 | zaterdag 19 januari 2019 @ 10:56 |
Hoe kan je nou iemand doodschieten met een neppistool? | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 21 januari 2019 @ 07:32 |
Om precies te zijn een 'gun'. Terwijl hij met een hand zijn kruis vastpakte. Was het dom? Ja. Maar als je daarna met 5 agenten op hem gaat zitten, niet verifieert of hij nog goed adem kan halen en hem dan ook nog een nekklem geeft, dan vind ik dat nog wel een stukje dommer. En in dit geval, levensgevaarlijk. | |
Starhopper | maandag 21 januari 2019 @ 07:45 |
Tragisch maar niet meer dan terecht dat de agent de keuze heeft gemaakt te schieten. [ Bericht 40% gewijzigd door Starhopper op 21-01-2019 08:12:58 ] | |
Vader_Aardbei | maandag 21 januari 2019 @ 08:52 |
Ehm, dus ruim de helft heeft er wel moeite mee. Lijkt mij significant genoeg. You played yourself. | |
Starhopper | maandag 21 januari 2019 @ 08:54 |
Wie zegt dat? Misschien interesseert het de andere 50% niet. | |
Starhopper | maandag 21 januari 2019 @ 09:08 |
Ee jij. De meerderheid heeft gestemd voor Indian American. Uit een in 2005 door het U.S. Census Bureau gehouden enquête bleek dat bijna 50% van de indianen het liefst "American Indians" worden genoemd, terwijl iets meer dan 37% de voorkeur geeft aan "Native American | |
kaasplankje | maandag 21 januari 2019 @ 10:11 |
Tja waar gehakt wordt vallen spaanders hé. Mitch heeft zichzelf ook hevig verzet. | |
SeLang | maandag 21 januari 2019 @ 10:21 |
Terecht geschoten lijkt me. Het maakt geen bal uit of dat wapen achteraf nep was of niet. Een agent kan dat niet beoordelen in een fractie van een seconde. | |
SeLang | maandag 21 januari 2019 @ 10:26 |
Inderdaad. Het is de schuld van de politie Je zoon opvoeden is geen optie? | |
crystal_meth | maandag 21 januari 2019 @ 10:43 |
Agent schiet vluchtende jongen in de rug.
| |
kaasplankje | maandag 21 januari 2019 @ 10:45 |
Erg hé voor zo'n crimineel. | |
Toefjes | maandag 21 januari 2019 @ 10:46 |
Terechte vraag. | |
Captain_Jack_Sparrow | maandag 21 januari 2019 @ 10:52 |
Hij ligt op de grond, zitten 5 man op hem en hij heeft ademnood. | |
indiaantje89 | maandag 21 januari 2019 @ 10:56 |
Zo lang ze zich vast blijven houden aan hun wapenwet, dan blijven dit soort dingen gewoon gebeuren. Wat dat betreft is het nog steeds het wilde westen daar. | |
kaasplankje | maandag 21 januari 2019 @ 10:57 |
Zouden ze hier ook moeten doen, veel minder veelplegers op termijn. | |
crystal_meth | maandag 21 januari 2019 @ 10:57 |
De laatste maanden: Iemand doodschieten omdat hij een schutter ontwapend had. Een vrouw in nachtkleed belt de politie, wordt doodgeschoten door de politie. Een man wordt doodgeschoten omdat de agente zich van verdieping vergiste.. Belt iemand voor voor een "welfare check" bij een familielid, wordt dat familielid doodgeschoten. Een agent die een chihuahua doodschiet omdat hij zich bedreigd voelde. Een dove man die op z'n porch zit wordt doodgeschoten omdat hij een politiebevel negeert... | |
Harvest89 | maandag 21 januari 2019 @ 11:52 |
Hier vraag je inderdaad om. Jongen was duidelijk idioot bezig, door in te breken in een auto, weg te rennen voor politie en later een nepwapen laten zien. Politie heeft juist gehandeld. | |
Harvest89 | maandag 21 januari 2019 @ 11:53 |
Niets mis met de wapenwet. | |
WammesWaggel | maandag 21 januari 2019 @ 13:04 |
"My baby dindu nuffin" Good shoot | |
Bart2002 | maandag 21 januari 2019 @ 18:37 |
We zullen het w.s. nooit weten. Men schijnt zich dat helemaal niet af te vragen. Wij willen dat dan precies weten. Zal de leeftijd zijn. | |
Toefjes | maandag 21 januari 2019 @ 18:38 |
Een handige advocaat heeft die agenten in één dag weer vrij. | |
eigendeegcookie | dinsdag 22 januari 2019 @ 10:49 |
de meest overtuigende manier om te bluffen met n nepwapen, is zelf geloven dat het n echte is. en misschien is dat ook wel hoe het gegaan is. hij had dat ding tenslotte ook nog maar net. |