Ze kregen hun eerste kind tien jaar geleden en nummer veertien is onderweg. Patty (35) en Carlos (36) Hernandez uit Charlotte, North-Carolina, denken niet aan stoppen. "Ik hou ervan om zwanger te zijn en kinderen groot te brengen”, aldus Patty. "Ik wil er graag nog meer. Zelfs tweelingen en drielingen.”
quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:28 schreef DJMO het volgende:
volgens mij heeft die man een speciaal rijbewijs + bus nodig om al z'n jong te mogen vervoeren
ze willen er nog veel meer kennelijkquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:32 schreef Harvest89 het volgende:
Te veel mensen op de aarde, en deze idioten besluiten om 14 kinderen te nemen.
Ben ik met je eens. Toen ik onlangs naar de stamboom van mijn moeders zijde op zoek ging schrok ik er gewoon van hoeveel kinderen er al voor hun eerste overleden.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:34 schreef Nikonlover het volgende:
Vroeger was dit normaal.
Maarja, toen gingen er ook heel veel kinderen dood en dat probleem heb je vanwege de goede gezondheidszorg niet meer.
Yep. Heel triest. Maar kindersterfte hoorde er gewoon bijquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:38 schreef DJMO het volgende:
[..]
Ben ik met je eens. Toen ik onlangs naar de stamboom van mijn moeders zijde op zoek ging schrok ik er gewoon van hoeveel kinderen er al voor hun eerste overleden.
Dan heb ik dus toch gelijk? Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppenquote:Op donderdag 17 januari 2019 21:35 schreef MadJackthePirate het volgende:
Vanaf 9 personen TS, voor dat rijbewijs
Klopt. Slaat ook nergens op natuurlijk, het is dat je in Amerika zelf je handje op moet kunnen houden...quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:39 schreef DJMO het volgende:
[..]
Dan heb ik dus toch gelijk? Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppen
Paar op de hoedeplank, baby in dashboardkastje, paar in de kofferbak en 1 in de dakbak. Moet lukken.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:39 schreef DJMO het volgende:
[..]
Dan heb ik dus toch gelijk? Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppen
In Azië gaat dat gewoon op een motorfiets.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:53 schreef wollah het volgende:
[..]
Paar op de hoedeplank, baby in dashboardkastje, paar in de kofferbak en 1 in de dakbak. Moet lukken.
Dit is US. Limiten liggen daar wat anders.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:39 schreef DJMO het volgende:
[..]
Dan heb ik dus toch gelijk? Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppen
Voor dat rubberentegel gelul van tegenwoordig deden we dat in de jaren 70/80 ook gewoon.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:53 schreef wollah het volgende:
Paar op de hoedeplank, baby in dashboardkastje, paar in de kofferbak en 1 in de dakbak. Moet lukken.
Toen was er wel minder verkeer op de straat he, geen brommobiel geen invallide kar geen rollator etc etc.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor dat rubberentegel gelul van tegenwoordig deden we dat in de jaren 70/80 ook gewoon.
Alsof je in de auto last hebt van dat gepeupel....quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:16 schreef john2406 het volgende:
Toen was er wel minder verkeer op de straat he, geen brommobiel geen invallide kar geen rollator etc etc.
En geen Stint maar die rijden voorlopig ook niet meer toch?
Amen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 02:48 schreef maryen65 het volgende:
Zullen wel van die bijbelgekkies zijn
Nr. 1 van de 16 mag dan ook al autorijden. Probleem opgelost.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:39 schreef DJMO het volgende:
[..]
Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppen
Hoe dan?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:10 schreef Verfresten het volgende:
[..]
Gefinancierd door de gewone man die belasting betaalt. Absurd natuurlijk.
Niet zo dom lullenquote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:10 schreef Verfresten het volgende:
[..]
Gefinancierd door de gewone man die belasting betaalt. Absurd natuurlijk.
De politie en de stedelijke ruimtelijke inrichting die voor een veilige omgeving zorgt voor kinderen.quote:
Ga je zelf eens inlezen, leek.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:36 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Ga je eerst maar eens inlezen hoe het Amerikaanse systeem werkt ipv onzin te spuien.
het is in amerika he?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:30 schreef Verfresten het volgende:
[..]
De politie en de stedelijke ruimtelijke inrichting die voor een veilige omgeving zorgt voor kinderen.
Het publieke onderwijs dat deze kinderen 7 uur per dag opvoedt en veilig houdt.
Gezondheidszorg die niks kost.
Een vorm van kinderbijslag en andere vormen van financiële hulp.
Vrijwilligers bij (sport)clubs en subsidiëring van deze clubs die deze kinderen bezighouden.
En nog veel meer. Kinderen zijn een enorme kostenpost voor de westerse samenleving.
Jij denkt dat die ooit ergens naar toe gaan?quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:39 schreef DJMO het volgende:
[..]
Dan heb ik dus toch gelijk? Gezin bestaat nu uit vijftien, straks zestien personen. Die kun je niet meer in een normale auto proppen
Meerendeel van deze zaken weet ik ook dat je die gewoon in de VS hebt. Ga niet lullig doen hier.quote:
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:35 schreef Verfresten het volgende:
[..]
Meerendeel van deze zaken weet ik ook dat je die gewoon in de VS hebt. Ga niet lullig doen hier.
Ik neem aan dat je linkjes hebt of bewijs?quote:
Moeten bewijzen dat in de VS het onderwijs gratis is net zoals in Nederlandquote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je linkjes hebt of bewijs?
Gaarkeuken misschien van een kerk ja?
Of bij dakloze aanschuiven?
Onderwijs maar niks te vreten, die man zal toch zijn kinderen komen aan het voorzien hoor.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:29 schreef Verfresten het volgende:
[..]
Moeten bewijzen dat in de VS het onderwijs gratis is net zoals in Nederland
Wereldvreemd??
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 00:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Voor dat rubberentegel gelul van tegenwoordig deden we dat in de jaren 70/80 ook gewoon.
En als het geen kinderen meer zijn, dan zijn zij 'de gewone man' die belasting betaalt. Of waar denk jij dat 'de gewone man' vandaan komt? Hmmm?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:30 schreef Verfresten het volgende:
Kinderen zijn een enorme kostenpost voor de westerse samenleving.
Punt is dat de gewone man niks aan kinderen heeft. Deze hele schakel hangt af van de gewone man die heeft kunnen profiteren als kind van de gewone man vóór hem, maar wanneer die periode voorbij is, heeft hij zelf geen profijt om hetzelfde te doen. Zeker niet als die persoon zelf niet besluit om kinderen te nemen en wel moet betalen aan de kinderen van anderen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 17:41 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En als het geen kinderen meer zijn, dan zijn zij 'de gewone man' die belasting betaalt. Of waar denk jij dat 'de gewone man' vandaan komt? Hmmm?
Ok, geen kinderen meer. Wie gaat dan de inkomsten van de staat ophoesten als 'de gewone man' met pensioen is?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 18:04 schreef Verfresten het volgende:
Punt is dat de gewone man niks aan kinderen heeft.
Dat speciale rijbewijs zal hij niet nodig hebben: in North Carolina heb je een CDL Class C nodig bij 16 of meer inzittenden.quote:Op donderdag 17 januari 2019 21:28 schreef DJMO het volgende:
man een speciaal rijbewijs + bus nodig om al z'n jong te mogen vervoeren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |