abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_184462757
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:

[..]

In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
villabelasting vanaf 1.080.000 7.020 plus 2,35 procent voor de waarde die hoger is dan 1.080.000
Stel dat mensen in 1970 een huis kochten op een nu erg gewilde locatie van 250.000 gulden en dat die woning nu 2 miljoen waard is. De man is overleden en de weduwe woont er nog met een AOW-tje aangevuld met pensioen. Die moet dan bijna 30.000 euro bij haar inkomen optellen. Een inkomen dat ze helemaal niet heeft, want geen cashflow.
Dan moet zo'n vrouw de woning verlaten waar ze altijd met haar man gewoond heeft omdat de belastingen te extreem zijn. Dan ben je inderdaad de pineut.
Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.
pi_184462770
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:35 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.
Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!
Thierry for president!
pi_184462830
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Netto is dat hetzelfde natuurlijk. Alleen minder marktverstorend.
In feite is renteaftrek een belastingverlaging. Echter, de huizenprijzen worden hierdoor hoger en hebben we hogere aflosbedragen.
pi_184462865
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
pi_184462921
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:41 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.

En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Thierry for president!
pi_184463054
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.

Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Dat een overheid onbetrouwbaar is staat zo vast als een huis. Tijdens je levenspad worden spelregels steeds aangepast en arbitraire grenzen zijn ook al een bizar fenomeen.

Als je beide afschaft wel op een verantwoorde manier zoals je zelf ook al aangeeft. Om veel huishoudens in de problemen te laten komen schieten we ook niets mee op.
pi_184463266
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:43 schreef LXIV het volgende:

[..]

Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.

En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?
pi_184463285
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:57 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?
Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.
Thierry for president!
  donderdag 17 januari 2019 @ 21:58:24 #34
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_184463286
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:36 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

dat is de overheid altijd al geweest.....
Ja echt he

Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.

Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm

Familie, daar heb je wat aan. Eh

Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, athesme, geld, fabrikanten...


Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
  donderdag 17 januari 2019 @ 22:03:02 #35
152519 opgebaarde
met de handen gevouwen
pi_184463404
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:40 schreef Revolution-NL het volgende:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.

Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
We vinden wel dat wij het voetvolk vergeten worden, maar we doen er niks aan. Vroeger, toen onze ouders en voorouders nog actief werkten, waren ze lid van een vakbond. Zij snapten dat n stem geen macht heeft maar een veelvoud aan stemmen wel.

Wat doen wij, wat doet ons generatie...? Inderdaad, niks. We verachten nog eerder vakbonden dan dat wij ons er bij aansluiten en ondertussen ook nog huilen omdat werkgevers niet bedenken om de winst ineens erg te geven. Haha, wij worden over een paar jaar hard uitgelachen door ons (achter-, klein)kinderen
  donderdag 17 januari 2019 @ 22:09:24 #36
92989 ..-._---_-.-
alike minds think great
pi_184463619
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
pi_184463753
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:58 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ja echt he

Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.

Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm

Familie, daar heb je wat aan. Eh

Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, athesme, geld, fabrikanten...

Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
Mooi h, een monetair systeem.
pi_184464552
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:32 schreef LXIV het volgende:
En dat allemaal terwijl de VVD ongebroken aan de macht is geweest.
Terechten klacht. :) Zij zijn toch de partij van would be rijken. Mevrouw Thatcher deed dat ook zo las ik laatst nog: laat de mensen een "eigen" huis bezitten en ze gaan vanzelf rechts stemmen. En dan krijg je dit. Het zijn allemaal mensen die bepaald niet rijk zijn of worden door deze marginale voordeeltjes maar ze gaan automagisch partijen die de belangen van steenrijken verdedigen steunen. PR-technisch zit het briljant in elkaar. Deze mensen werken actief mee aan hun eigen ondergang omdat ze leeggetrokken worden door deze partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_184464670
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:31 schreef LXIV het volgende:
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_184465170
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 20:40 schreef Revolution-NL het volgende:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.

Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Het geld, dat stroomt naar China. Want daar kopen we goedkope meuk.

Prima als de hra er af gaat. Maar doe ook maar eens wat aan alle andere toeslagen ook.
Whatever...
pi_184465333
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:58 schreef LXIV het volgende:

[..]

Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.
2.000.000,00 euro. 95% van de mensen zal dat nooit in hun leven zien. De persoon in jouw rekenvoorbeeld is niet het zwaarste slachtoffer van kabinetsbeleid.
pi_184465373
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 22:47 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
Jouw huis net boven het miljoen joh?
pi_184465409
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 22:09 schreef ..-._---_-.- het volgende:
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
Ja, geleidelijk, maar dat zit er nu niet in, huizenprijzen willen ze juist nog flink de pan uit laten rijzen voor de volgende recessie iig. Die kan natuurlijk best wel al vrij snel toe slaan, vrees ik, als Brexit upside down landt.
pi_184465538
quote:
10s.gif Op donderdag 17 januari 2019 23:21 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Jouw huis net boven het miljoen joh?
Nee natuurlijk niet. Op 3 ton na bijna een half miljoen. :) Maar moest toch even tegengas tegen doen. Hoewel ik de hyperbolen van LXIV altijd wel op prijs stel. Koning van de overdrijving op een hele grappige manier. Vind ik dan. :)
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_184465661
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:41 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Ja dat is dat huis misschien waard maar die weduwe heeft gewoon een huis waar ze altijd in heeft gewoond en niet 2 miljoen op de bank. Ze moet dan flink minder gaan wonen omdat haar huis op papier meer waard is 8)7 Een factor waar ze verder geen invloed op heeft gehad. Ze zal ook niet ineens blij zijn dat ze 2 miljoen beurt want wat moet ze er mee, ze wil gewoon in haar oude huisje wonen
pi_184465728
quote:
1s.gif Op donderdag 17 januari 2019 21:41 schreef Pizzakoppo het volgende:

[..]

Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Het is in principe wel een schadelijk fenomeen omdat er geen productie en geen toegevoegde waarde tegenover staat. Dat klopt dus wel. Men verkoopt steeds hetzelfde ding voor steeds meer aan elkaar. En dat noemen we vooruitgang. :) Dat is goed voor de economie en zo worden we allemaal rijk in principe. Het is is heel vreemd fenomeen inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
  vrijdag 18 januari 2019 @ 00:13:18 #47
13456 AchJa
Shut up!!!
  vrijdag 18 januari 2019 @ 00:13:42 #48
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_184466725
Ja, stop nog eens een paar 100.000 mensen de problemen in. Verdere afbraak van de middenklasse.

Hoezo heeft men ooit vvd gestemd?
'Je gaat het pas zien als je het begrijpt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_184466871
quote:
0s.gif Op donderdag 17 januari 2019 22:42 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Terechten klacht. :) Zij zijn toch de partij van would be rijken. Mevrouw Thatcher deed dat ook zo las ik laatst nog: laat de mensen een "eigen" huis bezitten en ze gaan vanzelf rechts stemmen. En dan krijg je dit. Het zijn allemaal mensen die bepaald niet rijk zijn of worden door deze marginale voordeeltjes maar ze gaan automagisch partijen die de belangen van steenrijken verdedigen steunen. PR-technisch zit het briljant in elkaar. Deze mensen werken actief mee aan hun eigen ondergang omdat ze leeggetrokken worden door deze partij.
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')