NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)hypotheekrenteaftrekquote:AMSTERDAM - De hoogste ambtenaar van het ministerie van Economische Zaken, Maarten Camps, pleit ervoor om de woningmarkt stabieler te maken. Daarvoor stelt hij onder meer voor de hypotheekrenteaftrek verder te beperken.
Camps doet dit in een artikel voor economenblad ESB. Volgens hem heeft de renteaftrek een prijsopdrijvend effect op de woningmarkt, waardoor het risico groter is dat huizen in tijden in laagconjunctuur onder water komen te staan.
De hypotheekrenteaftrek wordt al afgebouwd. Nu nog met een half procent per jaar, maar vanaf volgend jaar met steeds 3 procentpunt naar uiteindelijk 37,05% in 2023.
Juiste moment
Camps noemt dit een stap in de goede richting, maar pleit voor verdere afbouw, ’zodat de rente haar werk kan doen’. Volgens de topambtenaar is het nu ook het juiste moment daarvoor, omdat de economie goed draait en de rente laag staat.
De topambtenaar pleit ook voor een bouwfonds, om de nieuwbouw in tijden van laagconjunctuur op peil te houden, het apart zetten van grondwinsten door gemeenten, zodat gemeenten niet meer wachten op hoge prijzen voordat zij hun bouwgrond verkopen.
Daarnaast pleit hij voor meer sturing vanuit het Rijk om ervoor te zorgen dat er nieuwe woningen worden gebouwd.
Ik weet nog goed dat de VVD verkiezingsretoriek voerde met de slogan "Bij de VVD staat de hypotheekrente als een huis" en een hysterisch krijsende politica die telkens gilde "Niet morrelen aan de hypotheekrente!! Niet morrelen aan de hypotheekrente!!"
In die tijd waren de voordelen voor de huizenbezitter exorbitant. Er was volledige aftrek, je kon meer als de koopprijs lenen (velen deden dat zelfs voor consumptieve bestedingen), en je kon vrijgesteld van vermogensrendementsheffing sparen terwijl je niets hoefde af te lossen! Dat laatste was helemaal bizar, want er waren dus mensen die op hun huis van 4 ton de rente over een hypotheek van 5 ton volledig konden aftrekken, terwijl ze belastingvrij drie ton op een tegenrekening hadden staan! Ook had je dan nog de wet Hillen die verzekerde dat je nooit meer aan huurwaardeforfait hoefde te betalen dan je aan belastingaftrek kreeg.
Ondertussen is dat allemaal zeer, zeer veel versoberd. Je moet verplicht aflossen, je mag niet meer volledig aftrekken in het hoogste tarief, de wet Hillen is om zeep geholpen, net als het vrijgestelde sparen. Daarna is het tempo waarin de aftrek verder wordt afgebouwd nog eens versneld. En allemaal onder VVD-bewind.
Oh ja, de vermogensrendementsheffing is ondertussen voor veel spaarders ook nog eens veel hoger gekomen en als je in een "villa" woont ben je helemaal de pineut.
Nu dus dit voorstel, om nóg sneller de hypotheekrente af te bouwen. Nu ben ik eigenlijk niet eens tegen het afbouwen van de hypotheekrente (op een verantwoord tempo), want het is een marktverstorende subsidie. Maar waar je wel op kan rekenen is dat de HRA dus heel snel wordt afgebouwd, terwijl alle andere belastingen gewoon net zo hoog blijven of gewoon verder verhoogd worden. Het is dus een ordinaire belastingverhoging onder de streep. En dat vind ik wel erg slecht. Want alle belastingen zijn in de crisistijd verhoogd 'omdat dat nu eenmaal moest' en worden nu het economisch beter gaat verhoogd 'omdat er nu bij de burger weer ruimte voor is'.
En dat allemaal terwijl de VVD ongebroken aan de macht is geweest.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ik ben helemaal voor afschaffing van hypotheekrenteaftrek (ja, ik ontvang ook hypotheekrenteaftrek) maar de overheid wordt wel een heel onbetrouwbare partner als dit door gaat.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
dat is de overheid altijd al geweest.....quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:35 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Ik ben helemaal voor afschaffing van hypotheekrenteaftrek (ja, ik ontvang ook hypotheekrenteaftrek) maar de overheid wordt wel een heel onbetrouwbare partner als dit door gaat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Ze kunnen tenminste de wet Hillen in stand houden. Dan heb je tenminste een keuze (aflossen). Nu ben je altijd de pineut. Het is weer én, én. Net zoals dat ze eerst iedereen van het gas af proberen te lullen en dan houtkachels gaan verbieden.
Waar blijven al die vele, vele miljarden die ontstaan omdat de belastingen steeds verhoogd worden, de aftrekposten steeds verder afgebouwd en er steeds minder geld naar de burger gaat. Je betaalt op het gemeentehuis al 10 euro voor een simpele uitdraai.
Waar blijven al die vele, vele miljarden die ontstaan omdat de belastingen steeds verhoogd worden, de aftrekposten steeds verder afgebouwd en er steeds minder geld naar de burger gaat. Je betaalt op het gemeentehuis al 10 euro voor een simpele uitdraai.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Beiden gelijk. Het pompt de prijzen op maar houd de betaalbaarheid gelijk.quote:
[..]
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Niks onzin. Ik zeg een van de, niet dé oorzaak.quote:
[..]
Onzin, opgepompte prijzen zijn toe te wijzen aan aanhoudende schaarste (trek naar de randstad) in combinatie met versoepelde leeneisen (denk aan meetellen tweede inkomen, aflossingsvrije producten etc. etc.) en nu een ongekend lage rente.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is 100% het geval. Zonder die huursubsidies en koopsubsidies (renteaftrek) zouden huizen veel goedkoper zijn en zouden onze hypotheek en huurkosten ook lager zijn. Dan houd je als overheid geld over om andere dingen mee te doen. Bijvoorbeeld lagere belastingen.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
En wat is de tariefverlaging?
Government is not the solution to our problem, government is the problem.
Far across the moonbeam I know that's who you are
Far across the moonbeam I know that's who you are
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Klopt, maar dat kan snel veranderen.quote:
[..]
[..]
Beiden gelijk. Het pompt de prijzen op maar houd de betaalbaarheid gelijk.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Netto is dat hetzelfde natuurlijk. Alleen minder marktverstorend.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dat is 100% het geval. Zonder die huursubsidies en koopsubsidies (renteaftrek) zouden huizen veel goedkoper zijn en zouden onze hypotheek en huurkosten ook lager zijn. Dan houd je als overheid geld over om andere dingen mee te doen. Bijvoorbeeld lagere belastingen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dacht dat er zoveel huizen werden gekocht, en daardoor de prijzen sterk opdrijven, om te verhuren? Dan heb je niks met aftrek te maken.
Of speelt dat verhuren alleen in Amsterdam?
Verander HRA-beleid nou eens niet constant; het is geen onderwijs ofzo.
Of speelt dat verhuren alleen in Amsterdam?
Verander HRA-beleid nou eens niet constant; het is geen onderwijs ofzo.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hebben we allemaal netjes gelezen dat het een ambtenaar is die gewoon een mening poneert? Niet dat ik dat verstandig vind, maar toch.
Ik dacht eerst dat je het geparafraseerd had, maar het staat er echtquote:
"Als je in een villa woont ben je de pineut!"
Klachten over specifieke belastingverhogingen zouden verplicht samen moeten gaan met waar deze belastingverhoging voor ingewisseld moet worden (belastingverhoging ergens anders, dan wel bezuiniging). Anders is elke belastingverhoging negatief (ja we willen allemaal gratis geld en topoverheidsvoorzieningen).
we zijn meer gaan werken....quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
De huursubsidie pompt de huren nog niet eens omhoog, dat zal alleen in de vrije sector gebeuren, omdat de regulatie en handhaving in die sector vrij zwak zijn.quote:
[..]
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Met de HRA ben ik het wel eens, dat is subsidie voor de banken.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.quote:
"Als je in een villa woont ben je de pineut!"
villabelasting vanaf ¤1.080.000 ¤ 7.020 plus 2,35 procent voor de waarde die hoger is dan ¤ 1.080.000
Stel dat mensen in 1970 een huis kochten op een nu erg gewilde locatie van 250.000 gulden en dat die woning nu 2 miljoen waard is. De man is overleden en de weduwe woont er nog met een AOW-tje aangevuld met pensioen. Die moet dan bijna 30.000 euro bij haar inkomen optellen. Een inkomen dat ze helemaal niet heeft, want geen cashflow.
Dan moet zo'n vrouw de woning verlaten waar ze altijd met haar man gewoond heeft omdat de belastingen te extreem zijn. Dan ben je inderdaad de pineut.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In de vrije sector krijg je (in de regel) geen huurtoeslag, dus daar heeft het ook geen invloed op. Sociale huur voor de minima kost al gauw tussen de 500 en 700 euro, en die minima kunnen dat alleen maar betalen omdat ze er een dikke 300 euro gratis geld bij krijgen. Als die niet bestond dan waren die huren ook geen 500-700 euro, want die kan de doelgroep dan helemaal niet betalen.quote:
[..]
De huursubsidie pompt de huren nog niet eens omhoog, dat zal alleen in de vrije sector gebeuren, omdat de regulatie en handhaving in die sector vrij zwak zijn.
Met de HRA ben ik het wel eens, dat is subsidie voor de banken.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.quote:
Ze kunnen tenminste de wet Hillen in stand houden. Dan heb je tenminste een keuze (aflossen).
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Ja eens, en eens. Dan betalen we gewoon een EWF zonder dat we kunnen aftrekken. En daarbij nog meer vermogensrendementsheffing dan dat dit vermogen oplevert.quote:
[..]
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.quote:
[..]
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
villabelasting vanaf ¤1.080.000 ¤ 7.020 plus 2,35 procent voor de waarde die hoger is dan ¤ 1.080.000
Stel dat mensen in 1970 een huis kochten op een nu erg gewilde locatie van 250.000 gulden en dat die woning nu 2 miljoen waard is. De man is overleden en de weduwe woont er nog met een AOW-tje aangevuld met pensioen. Die moet dan bijna 30.000 euro bij haar inkomen optellen. Een inkomen dat ze helemaal niet heeft, want geen cashflow.
Dan moet zo'n vrouw de woning verlaten waar ze altijd met haar man gewoond heeft omdat de belastingen te extreem zijn. Dan ben je inderdaad de pineut.
Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!quote:
[..]
Jeetje, vreselijk voor die arme rijkaards.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
In feite is renteaftrek een belastingverlaging. Echter, de huizenprijzen worden hierdoor hoger en hebben we hogere aflosbedragen.quote:
[..]
Netto is dat hetzelfde natuurlijk. Alleen minder marktverstorend.
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.quote:
[..]
Die mensen hebben gewoon hard gewerkt om hun huis te kopen en af te betalen. Gewoon diefstal als ze het om belastingtechnische redenen moeten verkopen. Te meer daar die belasting een paar jaar terug dus gewoon 0,0 was!!
Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.quote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Dat een overheid onbetrouwbaar is staat zo vast als een huis. Tijdens je levenspad worden spelregels steeds aangepast en arbitraire grenzen zijn ook al een bizar fenomeen.quote:
[..]
Klopt, beide afschaffen, zo snel als enigszins verantwoord mogelijk. De huurmarkt is met de huurtoeslag en de verhuurdersheffing al helemaal een rondpompcircus, en het bestaan van de HRA is vooral leuk voor de banken. Uiteindelijk kosten huizen, zo lang daar geen overschot aan is, ongeveer zo veel als mensen kunnen betalen.
Oh, en dat de overheid een onbetrouwbare partner is is al een paar decennia bekend. Het is de enige speler die legaal tijdens het spel de regels kan veranderen.
Als je beide afschaft wel op een verantwoorde manier zoals je zelf ook al aangeeft. Om veel huishoudens in de problemen te laten komen schieten we ook niets mee op.
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?quote:
[..]
Diefstal? Van wie dan? Dat komt door inflatie, koopkrachtstijging en toegenomen vraag als gevolg van bevolkingsgroei. Daar hebben die mensen allemaal niks mee te maken.
En net alsof je in dezelfde woning van 250.000 gulden beter woont als hij 2 miljoen euro waard is. Het maakt niks uit.
Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ja echt hequote:
[..]
dat is de overheid altijd al geweest.....
Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.
Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm
Familie, daar heb je wat aan. Eh
Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, atheïsme, geld, fabrikanten...
Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
We vinden wel dat wij het voetvolk vergeten worden, maar we doen er niks aan. Vroeger, toen onze ouders en voorouders nog actief werkten, waren ze lid van een vakbond. Zij snapten dat één stem geen macht heeft maar een veelvoud aan stemmen wel.quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Wat doen wij, wat doet ons generatie...? Inderdaad, niks. We verachten nog eerder vakbonden dan dat wij ons er bij aansluiten en ondertussen ook nog huilen omdat werkgevers niet bedenken om de winst ineens erg te geven. Haha, wij worden over een paar jaar hard uitgelachen door ons (achter-, klein)kinderen
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
Mooi hé, een monetair systeem.quote:
[..]
Ja echt he
Gelukkig is het in andere landen beter gesteld met de overheid. Ow wacht.
Maar vrienden, die zijn altijd betrouwbaar. Hm
Familie, daar heb je wat aan. Eh
Werkgevers, nee he? Goede doelen? Dan maar verenigingen, artsen , advocaten, honden, media, reclame, politici, schoonmakers, wiskundigen, weermannen, tijd, klimaat, de zon, maan, lucht, steen, grenzen, afspraken, onderling vertrouwen, geloof, atheïsme, geld, fabrikanten...
Ik weet het niet meer. Alles is in een bepaalde mate onbetrouwbaar. Wat een kutwereld, maar vooral die overheid. Ze moeten gewoon consequent zijn, is er een fout gemaakt dan moet die fout herhaald worden tot den treuren. Voortschrijdend inzicht is onzin, nergens voor nodig
Terechten klacht.quote:
En dat allemaal terwijl de VVD ongebroken aan de macht is geweest.
Zij zijn toch de partij van would be rijken. Mevrouw Thatcher deed dat ook zo las ik laatst nog: laat de mensen een "eigen" huis bezitten en ze gaan vanzelf rechts stemmen. En dan krijg je dit. Het zijn allemaal mensen die bepaald niet rijk zijn of worden door deze marginale voordeeltjes maar ze gaan automagisch partijen die de belangen van steenrijken verdedigen steunen. PR-technisch zit het briljant in elkaar. Deze mensen werken actief mee aan hun eigen ondergang omdat ze leeggetrokken worden door deze partij.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.quote:
In een 'villa'. Ieder huis van net boven het miljoen rekenen ze daar al toe. En dan betaal je inderdaad heel erg veel belasting.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Het geld, dat stroomt naar China. Want daar kopen we goedkope meuk.quote:
Alle sociale voorziening en "voordeeltjes" worden uitgekleed en tegelijk rijzen de lasten de pan uit en blijft de loonontwikkeling uit. Je vraagt je af waar al het geld blijft als je bedenkt hoe we in de jaren 90 leefden.
Het begint redelijk bizar te worden wat Den Haag nog denkt van de middenklasse te kunnen vragen.
Het lijkt wel of men bewust een volksopstand teweeg wil brengen.
Prima als de hra er af gaat. Maar doe ook maar eens wat aan alle andere toeslagen ook.
Whatever...
2.000.000,00 euro. 95% van de mensen zal dat nooit in hun leven zien. De persoon in jouw rekenvoorbeeld is niet het zwaarste slachtoffer van kabinetsbeleid.quote:
[..]
Ik heb geen woning van 2 miljoen, dat was slechts een rekenvoorbeeld.
Jouw huis net boven het miljoen joh?quote:
[..]
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
I´m back.
Ja, geleidelijk, maar dat zit er nu niet in, huizenprijzen willen ze juist nog flink de pan uit laten rijzen voor de volgende recessie iig. Die kan natuurlijk best wel al vrij snel toe slaan, vrees ik, als Brexit upside down landt.quote:
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
I´m back.
Nee natuurlijk niet. Op 3 ton na bijna een half miljoen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:21 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jouw huis net boven het miljoen joh?
Maar moest toch even tegengas tegen doen. Hoewel ik de hyperbolen van LXIV altijd wel op prijs stel. Koning van de overdrijving op een hele grappige manier. Vind ik dan.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja dat is dat huis misschien waard maar die weduwe heeft gewoon een huis waar ze altijd in heeft gewoond en niet 2 miljoen op de bank. Ze moet dan flink minder gaan wonen omdat haar huis op papier meer waard isquote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Een factor waar ze verder geen invloed op heeft gehad. Ze zal ook niet ineens blij zijn dat ze 2 miljoen beurt want wat moet ze er mee, ze wil gewoon in haar oude huisje wonen
Het is in principe wel een schadelijk fenomeen omdat er geen productie en geen toegevoegde waarde tegenover staat. Dat klopt dus wel. Men verkoopt steeds hetzelfde ding voor steeds meer aan elkaar. En dat noemen we vooruitgang.quote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Dat is goed voor de economie en zo worden we allemaal rijk in principe. Het is is heel vreemd fenomeen inderdaad.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Grond, grond, grond...quote:
Samen met de huursubsidie een van de oorzaken dat de prijzen zo opgepompt zijn.
Ja, stop nog eens een paar 100.000 mensen de problemen in. Verdere afbraak van de middenklasse.
Hoezo heeft men ooit vvd gestemd?
Hoezo heeft men ooit vvd gestemd?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.quote:
[..]
Terechten klacht.
Ja, en dus moet je je huis maar verkopen?quote:
[..]
Echt pure diefstal als je een woning koopt voor 250.000 gulden en die later 2 miljoen euro waard is geworden.
Subsidies oorzaak van stijging huisprijs... maar het stijgt sowieso bkijkbaar ondanks het hra verdwijnen verhaal.
De markt stabiliseert zich op geen enkel vlak en blijft gewoon business as usual.
Enige wat hiermee veroorzaakt gaat worden is dat je onbetaalbare woningen krijgt voor starters maar ook doorstromers.
Tenzij je tonnen hebt om zelf in te leggen qua spaargeld.
De markt stabiliseert zich op geen enkel vlak en blijft gewoon business as usual.
Enige wat hiermee veroorzaakt gaat worden is dat je onbetaalbare woningen krijgt voor starters maar ook doorstromers.
Tenzij je tonnen hebt om zelf in te leggen qua spaargeld.
Hij heeft gewoon gelijk. Je wordt belast op basis van een inkomen wat dan hoger is dan je feitelijk hebt zodat de belasting boven de 100% uit kan komen.quote:
[..]
Jij hebt het steeds over termen als "de pineut, "diefstal" en "aowtje" terwijl je een woning hebt van 2 miljoen euro. Heb je enig benul wat je allemaal typt of ben je compleet de weg kwijt?
Dat is diefstal.
Andersom.quote:
De HRA is er ooit gekomen vanwege het huurwaardeforfait. Van mij mogen beiden samen worden afgebouwd naar 0%.
De hypotheekrenteafrek is 55 jaar voordat de VVD is opgericht geïntroduceerd in Nederland.quote:
[..]
Terechten klacht.
Bij jou is echt iedere post feitenloos gezwets!
Deze is dan weer wel grappig. In een tochtig woningwetwoninkje wonen en op internet verkondigen dat je in een woning van meer dan 1 miljoen woont. 🤣quote:
[..]
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
??quote:
Het huurwaardeforfait is een belasting omdat eigenwoningbezit een (financieel) voordeel oplevert. Je bespaart huur omdat je in je eigen huis woont. Anders gezegd: het is alsof je aan jezelf verhuurt. Dat voordeel wordt belast zoals ook huurinkomsten belast worden.
Maar omdat in het algemeen geldt dat kosten die je moet maken om een (belastbaar) inkomen te verkrijgen aftrekbaar zijn kun je de financieringskosten van je woning aftrekken van de belasting. En dat is de HRA.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-01-2019 07:53:31 ]
Als jij maar lol hebt VEM. Daar doen we het voor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik bedoelde dat het ewf een tegenwicht was voor de hra, in plaats van andersom.quote:
[..]
??
Het huurwaardeforfait is een belasting omdat eigenwoningbezit een (financieel) voordeel oplevert. Je bespaart huur omdat je in je eigen huis woont. Anders gezegd: het is alsof je aan jezelf verhuurt. Dat voordeel wordt belast zoals ook huurinkomsten belast worden.
Maar omdat in het algemeen geldt dat kosten die je moet maken om een (belastbaar) inkomen te verkrijgen aftrekbaar zijn kun je de financieringskosten van je woning aftrekken van de belasting. En dat is de HRA.
Dat ze aan elkaar zijn gekoppeld is een feit.
Ik heb enorm veel lol. Het leven is om van te genieten!quote:
Als jij maar lol hebt VEM. Daar doen we het voor.
Een aftrekpost krijg je omdat je een belastbaar voordeel hebt. Niet andersom.quote:
[..]
Ik bedoelde dat het ewf een tegenwicht was voor de hra, in plaats van andersom.
Dat ze aan elkaar zijn gekoppeld is een feit.
Tsja, Rutten en Co staan voor de lieg en bedrieg show..., met name Rutten, hij geeft het ook nog toe ook.
't wordt tijd dat de VVD net als de PvdA daarvoor afgestraft wordt.
't wordt tijd dat de VVD net als de PvdA daarvoor afgestraft wordt.
Jan net iets meer dan modaal woont niet in een huis van meer dan een miljoen.quote:
[..]
Narigheid inderdaad. Hier ook "net" boven het miljoen. En dan mag je bloeden. Dat dit kan in Nederland. Jan net iets meer modaal wordt zwaar gestraft voor wat men dan (ten onrechte) een "villa" noemt.
is idioot om subsidie op lenen te geven in een tijd dat er veel te hoge schulden zijn in Nederland
dus terecht om dit gedrocht snel te schrappen
Ben sowieso tegen subsidie , welke dan ook
dus terecht om dit gedrocht snel te schrappen
Ben sowieso tegen subsidie , welke dan ook
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Daar heb je gelijk in. Politiek is het echter anders gelopen.quote:
[..]
Een aftrekpost krijg je omdat je een belastbaar voordeel hebt. Niet andersom.
Maar goed, er valt wat te zeggen voor jouw kip ei. Dus ik neem het terug.
Omdat schuimbekken op de VVD heerlijk afleidt van dat je je eigen leven niet zo onder controle hebt.quote:
Waarom loopt iedereen hier te schuimbekken op de VVD als een ambtenaar iets zegt?
Eigenlijk heeft Nederland juist heel weinig schulden.quote:
is idioot om subsidie op lenen te geven in een tijd dat er veel te hoge schulden zijn in Nederland
dus terecht om dit gedrocht snel te schrappen
Ben sowieso tegen subsidie , welke dan ook
Boekhoudkundig lijkt het veel, maar reeel staat Nederland er juist heel erg solide voor.
schulden als land zijnde zijn overrated. Kijk maar naar amerika of japan. Torenhoge schulden die nooit terugbetaald zullen worden, maar dat is nauwelijks een probleem.quote:
[..]
Eigenlijk heeft Nederland juist heel weinig schulden.
Boekhoudkundig lijkt het veel, maar reeel staat Nederland er juist heel erg solide voor.
There are only 151 Pokémon.
Nederland heeft enorme pensioenpotten, als je die er tegenover kunt zetten dan valt het meequote:
[..]
Eigenlijk heeft Nederland juist heel weinig schulden.
Boekhoudkundig lijkt het veel, maar reeel staat Nederland er juist heel erg solide voor.
<Maar ook de hoogste schulden van europa
https://www.telegraaf.nl/(...)e-huishoudens-blijft
echter die tegoeden en schulden zijn van elkaar gescheiden
men kan 200.000 pensioen aanspraak hebben en 220.000 euro schuld
Probleem is dat de hoogste schulden de laagste pensioenaanspraak hebben
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 18-01-2019 10:52:59 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Zomaar even een proefballonnetje:
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
De overheid biedt op dit moment overigens duurzaamheidsleningen aan. Voor wie van plan was om met eigen geld zijn huis te verduurzamen levert dat soms een kans op om in plaats daarvan met eigen geld een hypotheekaflossing te doen en tegen lagere rente de verduurzaming te financieren. Vaakt is de bezuiniging die je met verduurzaming bereikt bovendien groter dan rente+aflossing op de duurzaamheidslening, zodat het netto effect is dat én je maandlasten omlaag gaan én je huis meer waard is.
Voorbeeld:
Ik betaal bruto 4,7% aan mijn hypotheek. Daar komt nog een inleg op een spaarhypotheek bovenop. Netto betaal ik 2% plus spaarinleg.
Bij mijn gemeente kan ik een duurzaamheidslening tot ¤50.000 krijgen tegen 1,62% per jaar. Deze moet in 15 jaar worden afgelost. De maandelijkse bezuigingen op energie zijn hoger dan de rente + aflossing op de duurzaamheidslening.
Ik kan ¤50k eigen geld investeren in mijn huis, maar het is goedkoper om daarmee ¤50k op mijn hypotheek af te lossen, en ¤50k van de gemeente te lenen om mijn huis te verduurzamen.
Voorbeeld:
Ik betaal bruto 4,7% aan mijn hypotheek. Daar komt nog een inleg op een spaarhypotheek bovenop. Netto betaal ik 2% plus spaarinleg.
Bij mijn gemeente kan ik een duurzaamheidslening tot ¤50.000 krijgen tegen 1,62% per jaar. Deze moet in 15 jaar worden afgelost. De maandelijkse bezuigingen op energie zijn hoger dan de rente + aflossing op de duurzaamheidslening.
Ik kan ¤50k eigen geld investeren in mijn huis, maar het is goedkoper om daarmee ¤50k op mijn hypotheek af te lossen, en ¤50k van de gemeente te lenen om mijn huis te verduurzamen.
"Huisje". Als m'n vader doodgaat moet m'n moeder ook kleiner gaan wonen. Dat is nu al zo. Daar wordt nu al omheen gepland. Dan heeft m'n vader nog gewoon een middenklasse-pensioen en een huis van een ton of 3. Die tijd gaat komen en dat gaat ongetwijfeld sneu zijn, maar daar zet m'n moeder zich wel overheen. Het is niet het eind van de wereld.quote:
[..]
Ja dat is dat huis misschien waard maar die weduwe heeft gewoon een huis waar ze altijd in heeft gewoond en niet 2 miljoen op de bank. Ze moet dan flink minder gaan wonen omdat haar huis op papier meer waard is
En sowieso een groot huis onderhouden wordt voor haar alleen nogal moeilijk en wij kunnen als zoons niet elk moment klaarstaan om taken over te nemen. Misschien komt ze op dat moment zelfs wel bij iemand inwonen, wie weet.
Als je 2 miljoen te besteden hebt, heb je wat dat aangaat al helemaal niet te klagen. Ik heb familieleden die het wat dat aangaat een stuk slechter te stellen hebben in hun bejaardeflatje met steeds verder afgebouwd pgb. En dan hebben wij nog een grote familie, waar er geregeld ingesprongen kan worden door deze en gene. Ik ken ze ook die nauwelijks van de bank kunnen komen in hun meurende versmeerde flat, terwijl ze vroeger altijd hard gewerkt hebben en een toonbeeld van keurigheid waren.
Dat vind ik een stuk sneuer dan iemand die voor 2 miljoen een nieuw huis mag uitzoeken met voor dat geld wss goede zorg tot het einde van haar leven.
Omdat je doorgaans niet boetevrij onbeperkt mag aflossen.quote:
Zomaar even een proefballonnetje:
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
En dus? je kunt wel versneld aflossen...quote:
[..]
Omdat je doorgaans niet boetevrij onbeperkt mag aflossen.
Daar zijn vast wel goede constructies voor te bedenken.
En zo'n contructie zegt ook niet dat je moet aflossen, als je ervoor kiest om het niet te doen heb je gewoon geen aftrek meer. Gewoon een keuze
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Koop dat huis, koop die auto.......koop....
Over de aftrek en bijtelling van renten kan je sws boeken schrijven. De gedachte dat die aspecten ten voordelen zijn/waren van de burger is sws kolder.
Rentevoordelen zijn/waren er vooral om dat bancaire sector exorbitant te kunnen spekken en door de aftrek en subsidies, meer mensen tot overdadig lenen in staat te stellen. Ontegenzeggelijk heeft dat de economie bevorderd en meer mensen in staat gesteld hun hoofd lijdzaam in een strop te steken.
Wanneer je als rijkaard, wat je met een paar ton "vrij" al snel bent, vermogens hebt moet je dat ook kunnen uitlenen om wat te laten renderen. Nu de rente (aftrek in eenheden) marginaal is, heeft aftrekbaarheid ook weinig zin wat je dus nu kennelijk kan opdoeken.
Wat wel lullig is dat al die slo(e/b)berende leners nu versneld in het verdomhoekje worden gezet omdat zij leenden op grond van harde gegarandeerde voorwaarden.... waarbij de overheid zich structureel opstelt als uiterst onbetrouwbaar.
Wat de prijs/vermogenswaarde is van je huis is sws irrelevant wanneer je het gebruikt als basisdak boven je hoofd, daar dan geld op heffen - je moet immers ergens wonen. Belasting en zg. gebruiksvoordeel daaruit rekenen is meer gelegitimeerde diefstal met ene belasting die je niet kunt ontlopen.
Je zou sws vrijstelling van heffingen moet hebben voor het gemiddelde bewoonde EWF (prijs)deel van zeg ¤150K per bewoner. Een gemiddeld huis ter bewoning is dan al snel vrijgesteld van die absurde belasting.
Over de aftrek en bijtelling van renten kan je sws boeken schrijven. De gedachte dat die aspecten ten voordelen zijn/waren van de burger is sws kolder.
Rentevoordelen zijn/waren er vooral om dat bancaire sector exorbitant te kunnen spekken en door de aftrek en subsidies, meer mensen tot overdadig lenen in staat te stellen. Ontegenzeggelijk heeft dat de economie bevorderd en meer mensen in staat gesteld hun hoofd lijdzaam in een strop te steken.
Wanneer je als rijkaard, wat je met een paar ton "vrij" al snel bent, vermogens hebt moet je dat ook kunnen uitlenen om wat te laten renderen. Nu de rente (aftrek in eenheden) marginaal is, heeft aftrekbaarheid ook weinig zin wat je dus nu kennelijk kan opdoeken.
Wat wel lullig is dat al die slo(e/b)berende leners nu versneld in het verdomhoekje worden gezet omdat zij leenden op grond van harde gegarandeerde voorwaarden.... waarbij de overheid zich structureel opstelt als uiterst onbetrouwbaar.
Wat de prijs/vermogenswaarde is van je huis is sws irrelevant wanneer je het gebruikt als basisdak boven je hoofd, daar dan geld op heffen - je moet immers ergens wonen. Belasting en zg. gebruiksvoordeel daaruit rekenen is meer gelegitimeerde diefstal met ene belasting die je niet kunt ontlopen.
Je zou sws vrijstelling van heffingen moet hebben voor het gemiddelde bewoonde EWF (prijs)deel van zeg ¤150K per bewoner. Een gemiddeld huis ter bewoning is dan al snel vrijgesteld van die absurde belasting.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Vanwege de mogelijkheid van arbitrage.quote:
Zomaar even een proefballonnetje:
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
Nou ben je boven je stand leven aan het vegelijken met het betalen van meer dan 100% belasting...quote:
[..]
"Huisje". Als m'n vader doodgaat moet m'n moeder ook kleiner gaan wonen. Dat is nu al zo. Daar wordt nu al omheen gepland. Dan heeft m'n vader nog gewoon een middenklasse-pensioen en een huis van een ton of 3. Die tijd gaat komen en dat gaat ongetwijfeld sneu zijn, maar daar zet m'n moeder zich wel overheen. Het is niet het eind van de wereld.
En sowieso een groot huis onderhouden wordt voor haar alleen nogal moeilijk en wij kunnen als zoons niet elk moment klaarstaan om taken over te nemen. Misschien komt ze op dat moment zelfs wel bij iemand inwonen, wie weet.
Als je 2 miljoen te besteden hebt, heb je wat dat aangaat al helemaal niet te klagen. Ik heb familieleden die het wat dat aangaat een stuk slechter te stellen hebben in hun bejaardeflatje met steeds verder afgebouwd pgb. En dan hebben wij nog een grote familie, waar er geregeld ingesprongen kan worden door deze en gene. Ik ken ze ook die nauwelijks van de bank kunnen komen in hun meurende versmeerde flat, terwijl ze vroeger altijd hard gewerkt hebben en een toonbeeld van keurigheid waren.
Dat vind ik een stuk sneuer dan iemand die voor 2 miljoen een nieuw huis mag uitzoeken met voor dat geld wss goede zorg tot het einde van haar leven.
Niet helemaal waar. De doelgroep voor de sociale huur is groter dan de doelgroep voor de huurtoeslag. Bovendien, mogen de woningcorporaties niet zomaar de huur zelf bepalen. De huren zijn omhoog gegaan, omdat Rutte dat wilde.quote:
[..]
In de vrije sector krijg je (in de regel) geen huurtoeslag, dus daar heeft het ook geen invloed op. Sociale huur voor de minima kost al gauw tussen de 500 en 700 euro, en die minima kunnen dat alleen maar betalen omdat ze er een dikke 300 euro gratis geld bij krijgen. Als die niet bestond dan waren die huren ook geen 500-700 euro, want die kan de doelgroep dan helemaal niet betalen.
Croce e delizia cor. Misterioso, Misterioso altero, croce e delizia al cor.
En die is er nu niet? Zonee, waarom is die mogelijkheid er nu niet bij de afbouw?quote:
[..]
Vanwege de mogelijkheid van arbitrage.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
ik zie in de voorbeelden niemand die boven zijn stand leeft. Alleen iemand die een vermogen van 2 miljoen in stenen niet als vermogen ziet.quote:
[..]
Nou ben je boven je stand leven aan het vegelijken met het betalen van meer dan 100% belasting...
Tot nooit .......
Weet jij wat arbitrage in dit verband is?quote:
[..]
En die is er nu niet? Zonee, waarom is die mogelijkheid er nu niet bij de afbouw?
Nee, daarom vraag ik het ook..quote:
[..]
Weet jij wat arbitrage in dit verband is?
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Nou, ik vind een woning kopen die onbetaalbaar wordt als een van de partners komt te overlijden boven je stand leven. Maar goed, dat is een mening.quote:
[..]
ik zie in de voorbeelden niemand die boven zijn stand leeft. Alleen iemand die een vermogen van 2 miljoen in stenen niet als vermogen ziet.
De reden om huizen boven de miljoen een hoger huurwaardeforfait aan te smeren was omdat dat gezien moet worden als een belegging (die 4% op zou leveren, vergelijkbaar met box 3 destijds). Nog afgezien van het feit dat een eigen woning helemaal niet te vergelijken valt met aandelen/enz is het al helemaal onzin om te denken dat je dat rendement wel gaat halen met dat soort woningen. Ik denk dat sinds de invoering de meesten simpelweg nog steeds in de min staan. Uitgezonderd panden in het centrum van Amsterdam, maar die woningmarkt is dan ook wel afwijkend.
Valt wel mee, als je je naar beseft dat het huis op zeker moment weg moet. Dan moet je niet gaan piepen.quote:
[..]
Nou, ik vind een woning kopen die onbetaalbaar wordt als een van de partners komt te overlijden boven je stand leven. Maar goed, dat is een mening.
Tot nooit .......
Iedere vorm van boven je stand leven is zo weg te redeneren.quote:
Valt wel mee, als je je naar beseft dat het huis op zeker moment weg moet. Dan moet je niet gaan piepen.
Ok, dan weet ik wat ik uit moet leggen. Het is de mogelijkheid om tussen boxen te schuiven. Je zou dan bv je beleggingen in een bv kunnen stoppen om de aftrek te behouden.quote:
[..]
Nee, daarom vraag ik het ook..
Die mogelijkheid van schuiven tussen boxen snap ik wel, genoeg mensen met beleggings b.v.'s om box 3 belasting te ontlopen. Ik snap alleen niet waarom het ene geval wel arbitrage zaken zou opleveren en het andere niet.quote:
[..]
Ok, dan weet ik wat ik uit moet leggen. Het is de mogelijkheid om tussen boxen te schuiven. Je zou dan bv je beleggingen in een bv kunnen stoppen om de aftrek te behouden.
En dat schuiven tussen boxen stop je toch juist gedeeltelijk als je zorgt dat box 1 aftrek van hypotheek rente wordt gekoppeld aan box3.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Alle gezinnen moeten dus maar vast in een apartementje 3 hoog 5 achter gaan wonen. Omdat de eengezins woning bij pensioenering mogelijk wat kostbaar wordt?quote:
[..]
Iedere vorm van boven je stand leven is zo weg te redeneren.
goeie tip!
Tot nooit .......
Het schuiven noemen ze arbitrage.quote:
[..]
Die mogelijkheid van schuiven tussen boxen snap ik wel, genoeg mensen met beleggings b.v.'s om box 3 belasting te ontlopen. Ik snap alleen niet waarom het ene geval wel arbitrage zaken zou opleveren en het andere niet.
En dat schuiven tussen boxen stop je toch juist gedeeltelijk als je zorgt dat box 1 aftrek van hypotheek rente wordt gekoppeld aan box3.
Mijn punt is dat door die mogelijkheid mensen gewoon box 3 gaan vermijden. Leidt bepaald niet tot een evenwichtige heffing.
Ah weer wat geleerdquote:
[..]
Het schuiven noemen ze arbitrage.
Mijn punt is dat door die mogelijkheid mensen gewoon box 3 gaan vermijden. Leidt bepaald niet tot een evenwichtige heffing.
die term kende ik nog niet, het gedrag wel...Dacht dat je bedoelde dat er vele arbitrage zaken zouden volgen vanwege onbetrouwbaar gedrag vanuit de overheid
Dat box3 vermijden is nu natuurlijk ook al gaande met de VBI's, al zijn die al wel iets aangepakt.
En het effect van mijn proefballon zal inderdaad het kantelmoment van vermogen in de bv laten zitten omlaag brengen. Maar ook daar zullen vast oplossingen voor te bedenken zijn door de wetgever.
Zo mag een IB-ondernemer ook niet onbeperkt de liquide middelen zijn onderneming laten.
Maar dat is voor BV's natuurlijk veel lastiger om op te lossen...
En het zal toch altijd een kat en muis spel blijven tussen de mensen met geld die adviseurs kunnen betalen om de grenzen op te zoeken en de belastingdienst.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Denken dat VEM dat iets rot. Die werkt voor de VVD. Mondstuk van het grootkapitaal op dit forum.quote:
[..]
Alle gezinnen moeten dus maar vast in een apartementje 3 hoog 5 achter gaan wonen. Omdat de eengezins woning bij pensioenering mogelijk wat kostbaar wordt?
goeie tip!
Tja, uiteindelijk zijn die gezinnen op 4 hoog wel de consumenten die hem omzet opleveren.quote:
[..]
Denken dat VEM dat iets rot. Die werkt voor de VVD. Mondstuk van het grootkapitaal op dit forum.
Minder koopkracht in de onderlaag betekent dat het bovenin knarsend tot stilstand komt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Het probleem is alleen dat nu iedereen dat doet, en de huizenprijzen dusdanig hoog zijn dat ze op één inkomen niet te betalen zijn (tenzij de lonen echt dramatisch zouden stijgen).quote:
[..]
Nou, ik vind een woning kopen die onbetaalbaar wordt als een van de partners komt te overlijden boven je stand leven. Maar goed, dat is een mening.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
en dan gaat de economie nu nog goed,quote:
[..]
Het probleem is alleen dat nu iedereen dat doet, en de huizenprijzen dusdanig hoog zijn dat ze op één inkomen niet te betalen zijn (tenzij de lonen echt dramatisch zouden stijgen).
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Op een uitzondering na kan na het pensioen iedereen blijven wonen waar hij woont, dus waar heb jij het over?quote:
[..]
Alle gezinnen moeten dus maar vast in een apartementje 3 hoog 5 achter gaan wonen. Omdat de eengezins woning bij pensioenering mogelijk wat kostbaar wordt?
goeie tip!
Hoe vaak gebeurt dat? Het overgrote deel van de huizenbezitters zal een overlijdensrisicoverzekering hebben afgesloten.quote:
[..]
Nou, ik vind een woning kopen die onbetaalbaar wordt als een van de partners komt te overlijden boven je stand leven. Maar goed, dat is een mening.
Nee.quote:
Leuk dat een topambtenaar dat zegt.
Is deze topambtenaar lid van de VVD?.
Ik stel juist niet dat dat vaak gebeurt.quote:
Hoe vaak gebeurt dat? Het overgrote deel van de huizenbezitters zal een overlijdensrisicoverzekering hebben afgesloten.
Daar ziet het wel naar uit ja. Wat dat betreft "leef" ik al naar een toekomstscenario waarin ik een aflossingsvrije hypotheek in box 3 neem, waarbij ik de schuld kan wegstrepen tegen het vermogen dat ik nu spaar door niet af te lossen op m'n huidige hypotheek in box 1.quote:
Als ze die HRA verder afbouwen, zie ik liever dat het EWF verdwijnt, dan heb je de wet Hillen ook niet meer nodig. Over een aantal jaar is de HRA zo ver afgebouwd, dat je de HRA en het EWF gewoon in een keer tegen elkaar moet wegstrepen.
Wat is waarschijnlijk gebeurd, is dat de HRA wordt afgebouwd en over een aantal jaar is er geen HRA meer, maar wel een EWF en geen wet Hillen.
Ellende is dan wel dat door die afschaffing van Hillen, ik een bijtelling in box 1 krijg. Dus eigenlijk moet ik zo'n laag mogelijk inkomen genereren……wat een rare constructie…..
[ Bericht 0% gewijzigd door blomke op 19-01-2019 13:50:31 ]
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Dat kan nu ook: als je een hypotheek in box 3 hebt.quote:
Waarom wordt in plaats van afbouw eigenlijk de aftrekbaarheid van de hypotheek niet gekoppeld aan je box 3 vermogen? Als je veel vermogen hebt in box 3 zou je de hypotheek kunnen aflossen en dus de aftrek van de rente helemaal niet nodig hebben...
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Klopt. De VVD roept altijd tegen belastingverhoging te zijn. Wat hebben ze gepresteerd:quote:
't wordt tijd dat de VVD net als de PvdA daarvoor afgestraft wordt.
1 Aftrek alleenstaanden >28 jaar afgeschaft
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
3 Nu weer de HRA afbouw.
Niet dat ik tegen 3 was/ben, maar het is de hypocisie ten top dat de VVD daaraan van harte meewerkt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wat raar. Dus iemand die geheel buiten de VVD staat roept iets. dat wordt dus de basis van de OP, waarop de user vervolgens helemaal losgaat op de VVD.quote:
van een hypotheek in box 3 is de rente niet aftrekbaar. Ik snap je punt niet.quote:
[..]
Dat kan nu ook: als je een hypotheek in box 3 hebt.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.quote:
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Daarvoor wordt inkomen steeds minder belast de komende jarenquote:
[..]
Klopt. De VVD roept altijd tegen belastingverhoging te zijn. Wat hebben ze gepresteerd:
1 Aftrek alleenstaanden >28 jaar afgeschaft
2 Grijs kenteken voordeel voor particulieren geschrapt
3 Nu weer de HRA afbouw.
Niet dat ik tegen 3 was/ben, maar het is de hypocisie ten top dat de VVD daaraan van harte meewerkt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.quote:
[..]
Daarvoor wordt inkomen steeds minder belast de komende jaren
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.quote:
[..]
Wat raar. Dus iemand die geheel buiten de VVD staat roept iets. dat wordt dus de basis van de OP, waarop de user vervolgens helemaal losgaat op de VVD.
Dat was een leugen deze week dat de nettolonen zijn gestegen?quote:
[..]
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.
Dat snap ik; het voordeel is dat je een lagere VRH betaalt. Zou "Hillen" nog 100% blijven, kon dat aantrekkelijker zijn dan een box 1 hypotheek. Maar de politiek komt weer met een wijziging in haar voordeel: Wet Hillen afbouwen.quote:
an een hypotheek in box 3 is de rente niet aftrekbaar. Ik snap je punt niet.
Is dit een VVD forum aan 't worden?quote:
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Jij krijgt volgende week toch echt meer netto van je brutoquote:
[..]
zeggen ze, maar gebeurt niet. Anders hadden ze dat al kunnen doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Correctquote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
niet van de dividendbelasting afschaffen en de winst van ziekenfondsenquote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
[..]
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.
Dat is natuurlijk pure onzin, de middenklasse is weliswaar de grootste groep, maar de hogere klasse is ondanks dat deze veel kleiner is juist de groep waar het meeste te halen valt.quote:
[..]
Zalm nam die tactiek over. Maar als iedereen verplicht moet aflossen is dat probleem opgelost. Maar dan zullen de spelregels ook wel weer veranderen. Ga er maar vanuit dat de middenklasse altijd de klos is. Het is de meerderheid en het is ook de groep waar het meeste te halen valt.
Sterker nog, er valt bij de hogere klasse meer op te halen waarbij minder mensen er last van hebben.
Alleen laat de middenklasse zich zonder problemen naar de slachtbank leiden om kaalgeplukt te worden terwijl de hogere klasse alleen maar hoeft te dreigen met het land te verlaten en de werkgelegenheid te verlagen.
Mooi voorbeeld is unilever die een mooie zak met geld had kunnen krijgen als ze hierheen waren gekomen.
Is Unilever een (midden/hogere) klasse? Ik dacht dat het om mensen met inkomens ging?quote:
Mooi voorbeeld is unilever die een mooie zak met geld had kunnen krijgen als ze hierheen waren gekomen.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
In het voorbeeld van LXIV gaat het juist om iemand die niet heeft verkocht, maar in haar woning van fl.250.000,= (anno 1970) is blijven wonen.quote:
Het is in principe wel een schadelijk fenomeen omdat er geen productie en geen toegevoegde waarde tegenover staat. Dat klopt dus wel. Men verkoopt steeds hetzelfde ding voor steeds meer aan elkaar. En dat noemen we vooruitgang.
Die woning is nu virtueel veel meer waard geworden, waardoor ze (middels een nieuwe belastingmaatregel) ineens veel meer belasting moet gaan betalen.
Dat geld heeft ze niet, dus moet ze verkopen en verhuizen.
Geheel tegen haar zin, want ze wil hier graag oud worden, die woning is altijd de droomplek geweest van haar en wijlen haar man en ze hebben bovendien beiden jarenlang hard gewerkt om de woning netjes af te betalen (en dat is ze gelukt ook).
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bart is weer eens maatregelen aan het bewonderen die andere mensen gaan treffen dan Bart?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor het ijverig aflossen van de hypotheek. Als ze dat niet had gedaan, en dat geld had gespaard/belegd, had ze een aftrekpost (de te betalen hypotheekrente) tegenover die achterlijke EWF bijtelling gehad en zou ze de hypotheekrente vanuit dat gespaarde vermogen hebben kunnen betalen (mijn theorie dan).quote:Op zondag 20 januari 2019 10:31 schreef Ringo het volgende:
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
Wat dat betreft is het overheidsbeleid duidelijk: zonder aflossen geen HRA en aflossen betekent de EWF bijtelling als je grotendeels alles hebt afgelost.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Die vrouw uit het voorbeeld wordt niet gestraft maar beloond, met 1,75 miljoen euro, voor helemaal niets doen. En ja die moet dan inderdaad kleiner gaan wonen, dat doen volgens mij de meeste mensen als ze wat ouder worden en alleen komen te staan en daar is helemaal niks mis mee. Van die 1,75 miljoen gratis geld kan ze een prima seniorenwoning kopen met kwaliteitszorg aan huis en elke dag naar de bingo. Ik zou er graag mee ruilen, maar in ons leven gaan huizenprijzen niet meer acht keer over de kop.quote:
[..]
In het voorbeeld van LXIV gaat het juist om iemand die niet heeft verkocht, maar in haar woning van fl.250.000,= (anno 1970) is blijven wonen.
Die woning is nu virtueel veel meer waard geworden, waardoor ze (middels een nieuwe belastingmaatregel) ineens veel meer belasting moet gaan betalen.
Dat geld heeft ze niet, dus moet ze verkopen en verhuizen.
Geheel tegen haar zin, want ze wil hier graag oud worden, die woning is altijd de droomplek geweest van haar en wijlen haar man en ze hebben bovendien beiden jarenlang hard gewerkt om de woning netjes af te betalen (en dat is ze gelukt ook).
Bonusvraag: waar wordt zo’n vrouw voor gestraft?
Als ik medelijden moet hebben met iemand in dit verhaal, dan is het met degene die dat huis koopt. Die mag 2 miljoen aftikken voor een gezinswoning, krijgt een hypotheek met steeds minder gunstige voorwaarden en zal dat huis nooit voor 16 miljoen gaan verkopen.
[ Bericht 1% gewijzigd door fluitbekzeenaald2.0 op 20-01-2019 11:55:25 ]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Misbruik is een te groot woord men maakte gebruik van bestaande regelgeving... Maar goed, initieel was het de bedoeling dat het grijze kenteken volledig zou verdwijnen dus ook voor bedrijven/ ondernemers... Ergo, geldharken. Dat het alleen voor particulieren is verdwenen is weer een poldermodelletje...quote:
Wat volledig terecht is. Het grijze kenteken is nooit voor particulieren bedoeld geweest. Die maakten dus misbruik en dachten handig bezig te zijn. Dat dat gestopt is is gewoon goed.
Fiscanetquote:Het kabinet wilde oorspronkelijk de belastingvoordelen van bestelauto’s, het zogenoemde grijs kenteken, voor iedereen afschaffen. Op voorstel van de Tweede Kamer blijft het grijs kenteken behouden voor ondernemers en wordt alleen het onbedoelde gebruik door particulieren “bestreden”. Ook voor bestelauto’s met een bijzondere inrichting voor gehandicapten, blijft het grijs kenteken bestaan.
Als die vrouw dood is beland een groot deel van de waarde van die woning toch wel bij de belasting. Maar val haar tot die tijd dan niet lastig.
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Ze verzinnen ook de raarste verwoordingen voor een extra belasting. Ik ben benieuwd hoeveel mensen zich bezig hebben gehouden met deze verwoording en wat dat gekost heeft.quote:
Als die vrouw dood is beland een groot deel van de waarde van die woning toch wel bij de belasting. Maar val haar tot die tijd dan niet lastig.
Het idee van belastingheffing is dat dit gebeurt op geld dat binnenkomt (cashflow). Het idee van het HWF is dat iemand er voor zou kunnen kiezen om inplaats van zelf in dat huis te wonen het te gaan verhuren en die opbrengsten (virtueel!) worden dan gezien als inkomen. Maar dat inkomen is er helemaal niet!
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Dat zeiden de mensen in 1970 ook....quote:Op zondag 20 januari 2019 11:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik zou er graag mee ruilen, maar in ons leven gaan huizenprijzen niet meer acht keer over de kop.
Je moet er alleen een lange adem voor hebben en 30 jaar in 1 huis wonen. Een factor 8 betekent in 30 jaar iets meer als 7% stijging per jaar, en in 48 jaar (want dat is 1970 tot nu) is dat iets meer als 4% per jaar.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
mijn broer kocht een huis in 1970 voor 16.000 gulden , die is nu verkocht voor omgerekend 500.000 guldenquote:
[..]
Dat zeiden de mensen in 1970 ook....
Je moet er alleen een lange adem voor hebben en 30 jaar in 1 huis wonen. Een factor 8 betekent in 30 jaar iets meer als 7% stijging per jaar, en in 48 jaar (want dat is 1970 tot nu) is dat iets meer als 4% per jaar.
Maar pensioen heeft ie niet
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ah, vandaar. Ik dacht al zoiets.quote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
Ik denk dat het compromis dat er nu ligt eigenlijk beter gewoon even aangehouden kan worden. De HRA gaat eruit en op een manier dat het voor huishoudens te doen is. Laten we er geen nieuwe onrust over ontstaan.
Dat is dan weer het nadeel van een kleine PvdA. Die waren tot de vorige verkiezingen altijd de schuld van alles.quote:
[..]
Op fok is het doodnormaal dat de VVD overal de schuld van krijgt. Ongeacht of ze er wat mee te maken hebben of niet.
Inderdaad. Het laatste wat de woningmarkt nodig heeft is nog meer gezwalk.quote:
Ik denk dat het compromis dat er nu ligt eigenlijk beter gewoon even aangehouden kan worden. De HRA gaat eruit en op een manier dat het voor huishoudens te doen is. Laten we er geen nieuwe onrust over ontstaan.
Heb jij enig empathisch vermogen, of gaat dat bij ‘sociale’ mensen direct de deur uit als het slachtoffer net even iets meer geld heeft dan gemiddeld?quote:
[..]
Die vrouw uit het voorbeeld wordt niet gestraft maar beloond, met 1,75 miljoen euro, voor helemaal niets doen. En ja die moet dan inderdaad kleiner gaan wonen, dat doen volgens mij de meeste mensen als ze wat ouder worden en alleen komen te staan en daar is helemaal niks mis mee. Van die 1,75 miljoen gratis geld kan ze een prima seniorenwoning kopen met kwaliteitszorg aan huis en elke dag naar de bingo. Ik zou er graag mee ruilen, maar in ons leven gaan huizenprijzen niet meer acht keer over de kop.
Als ik medelijden moet hebben met iemand in dit verhaal, dan is het met degene die dat huis koopt. Die mag 2 miljoen aftikken voor een gezinswoning, krijgt een hypotheek met steeds minder gunstige voorwaarden en zal dat huis nooit voor 16 miljoen gaan verkopen.
empathisch vermogen voor rijke mensen die geen uitkering krijgen , je vraagt wel veelquote:
[..]
Heb jij enig empathisch vermogen, of gaat dat bij ‘sociale’ mensen direct de deur uit als het slachtoffer net even iets meer geld heeft dan gemiddeld?
ze mag best in haar villa blijven wonen als ze in haar levensonderhoud kan voorzien
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Haha, slachtoffer. Zie je jezelf ook zo?quote:
[..]
Heb jij enig empathisch vermogen, of gaat dat bij ‘sociale’ mensen direct de deur uit als het slachtoffer net even iets meer geld heeft dan gemiddeld?
Anyway, leuke ad hominem. Smakelijk om gelachen. Nu graag inhoudelijk.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Uiteindelijk zal de prijsstijging worden geremd door het simpele feit dat men het niet meer kan betalen. Wanneer dat gaat gebeuren weet ik niet, maar ik hoop in elk geval dat die prijzen niet nog acht keer over de kop gaan voor die tijd.quote:
[..]
Dat zeiden de mensen in 1970 ook....
Je moet er alleen een lange adem voor hebben en 30 jaar in 1 huis wonen. Een factor 8 betekent in 30 jaar iets meer als 7% stijging per jaar, en in 48 jaar (want dat is 1970 tot nu) is dat iets meer als 4% per jaar.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
levensonderhoud kosten (behalve wonen) stijgen minder dan de inflatie in het algemeen. Als het percentage levensonderhoud van het inkomen daalt kan men meer besteden aan bv wonen. Dus hoe meer tijd verstrijkt en de lonen stijgen, hoe meer men kan uitgeven aan wonen (of andere dingen) van het inkomen.quote:
[..]
Uiteindelijk zal de prijsstijging worden geremd door het simpele feit dat men het niet meer kan betalen. Wanneer dat gaat gebeuren weet ik niet, maar ik hoop in elk geval dat die prijzen niet nog acht keer over de kop gaan voor die tijd.
Een verdrievoudiging in 30 jaar zou heel goed kunnen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Het probleem is dat ze door een idiote gedachte over de eigen woning (dat dat een belegging zou zijn) ineens in de problemen wordt gebracht, aangezien ze aangeslagen wordt over inkomen dat ze niet heeft.quote:
[..]
empathisch vermogen voor rijke mensen die geen uitkering krijgen , je vraagt wel veel
ze mag best in haar villa blijven wonen als ze in haar levensonderhoud kan voorzien
En dan word je dus je eigen woning uitgezet. Zeker voor oude van dagen kan dat mentaal een tik opleveren.
Op zijn minst zou er voor dit soort gevallen een uitstelregeling moeten zijn.
Is dat zo? Volgens mij zijn de kosten van boodschappen, energie en zorg dit jaar weer meer gestegen dan de inflatie.quote:
[..]
levensonderhoud kosten (behalve wonen) stijgen minder dan de inflatie in het algemeen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
zou zomaar kunnen dat dit een keer gebeurd in de 30 jaar.quote:
[..]
Is dat zo? Volgens mij de kosten van boodschappen, energie en zorg dit jaar weer gewoon meer gestegen dan de inflatie.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik stelde een vraag. En ik ben geen oude vrouw, dus jouw vraag is zelfs voor jouw doen echt heel dom.quote:Op zondag 20 januari 2019 20:28 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Haha, slachtoffer. Zie je jezelf ook zo?
Anyway, leuke ad hominem. Smakelijk om gelachen. Nu graag inhoudelijk.
Volgens mij gebeurt het bijna elk jaar hoor.quote:
[..]
zou zomaar kunnen dat dit een keer gebeurd in de 30 jaar.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Jij lijkt dat enkel een probleem te vinden als dat geldt voor een, na verkoop, zeer kapitaalkrachtige "oude van dagen". Met de minder kapitaalkrachtige versie heb je veel minder moeite als die moet verkassen omdat de boel (oude sociale huurwoningen) gesloopt wordt zodat jij en trawanten daar mooie winstgevende projecten kunnen realiseren voor kapitaalkrachtige kopers. Dat moet ook weer eens gezegd m.i. dat er in jouw geval altijd een eigenbelang speelt.quote:
En dan word je dus je eigen woning uitgezet. Zeker voor oude van dagen kan dat mentaal een tik opleveren.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Zowel het begrip "ad hominem" als het woordje "ook" niet vatten en mij dan dom noemen.quote:
[..]
Ik stelde een vraag. En ik ben geen oude vrouw, dus jouw vraag is zelfs voor jouw doen echt heel dom.
Is ook moeilijk hè, om al die uiterst moreel verantwoorde, rechtschapen verontwaardiging van je te kanaliseren in iets inhoudelijks. Daar zal het wel aan liggen dan.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Nee joh. Ons VEM is gewoon ontzettend begaan met het leed op deze wereld, en geen leed is schrijnender dan dat van iemand die moet verhuizen met 1,75 miljoen gratis geld op zak. Ook niet het leed van alle andere mensen die dat zonder dat geld moeten doen.quote:
[..]
Jij lijkt dat enkel een probleem te vinden als dat geldt voor een, na verkoop, zeer kapitaalkrachtige "oude van dagen". Met de minder kapitaalkrachtige versie heb je veel minder moeite als die moet verkassen omdat de boel (oude sociale huurwoningen) gesloopt wordt zodat jij en trawanten daar mooie winstgevende projecten kunnen realiseren voor kapitaalkrachtige kopers. Dat moet ook weer eens gezegd m.i. dat er in jouw geval altijd een eigenbelang speelt.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
dat vermogen heeft ze welquote:
[..]
Het probleem is dat ze door een idiote gedachte over de eigen woning (dat dat een belegging zou zijn) ineens in de problemen wordt gebracht, aangezien ze aangeslagen wordt over inkomen dat ze niet heeft.
Op zijn minst zou er voor dit soort gevallen een uitstelregeling moeten zijn.
dus geen uitkering
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dat De HRA aftrek afgebouwd wordt, en de mensen daar nog niet op in kunnen spelen blijkbaar is gewoon de schuld van heel den Haag, en niet van de mensen zelf.quote:
[..]
Dat is dan weer het nadeel van een kleine PvdA. Die waren tot de vorige verkiezingen altijd de schuld van alles.
Als er subsidie afgepakt word is altijd mensen teleurgesteld, altijdquote:
[..]
Dat De HRA aftrek afgebouwd wordt, en de mensen daar nog niet op in kunnen spelen blijkbaar is gewoon de schuld van heel den Haag, en niet van de mensen zelf.
heeft niets te maken met inspelen
Velen hebben een extra hoge hypotheek ervoor en het spaardeel belegd in aandelen
die hebben er op gerekend dat het altijd zou blijven
Vroeger hebben ze de subsidie op computers ook in een dag afgepakt , dat gebeurt nu eenmaal
Ook zonnepanelen idem dito
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
De HRA is geen subsidie... Maar goed, hier komt vooral afgunst om de hoek kijkenquote:
[..]
Als er subsidie afgepakt word is altijd mensen teleurgesteld, altijd
heeft niets te maken met inspelen
Velen hebben een extra hoge hypotheek ervoor en het spaardeel belegd in aandelen
die hebben er op gerekend dat het altijd zou blijven
Vroeger hebben ze de subsidie op computers ook in een dag afgepakt , dat gebeurt nu eenmaal
Ook zonnepanelen idem dito
Ja, gisteren hebben er mensen misschien (spaar)geld ingezet op winst voor PSV en/of Ajax. Het zijn toch echt je eigen keuzes. Heb 6 jaar geleden ook een hypotheek afgesloten en gekeken of ik comfortabel kan leven met de bruto last. Wil zo min mogelijk afhankelijk zijn van de grillen in den Haag.quote:
[..]
Als er subsidie afgepakt word is altijd mensen teleurgesteld, altijd
heeft niets te maken met inspelen
Velen hebben een extra hoge hypotheek ervoor en het spaardeel belegd in aandelen
die hebben er op gerekend dat het altijd zou blijven
Vroeger hebben ze de subsidie op computers ook in een dag afgepakt , dat gebeurt nu eenmaal
Ook zonnepanelen idem dito
En dat mensen uit hun stekkertje gaan op de regering terwijl iemand die buiten de regering staat iets roept is alles zeggend. Mensen willen te graag boos zijn.
Daar heb je trolletje rozewater ook weer.quote:
[..]
Jij lijkt dat enkel een probleem te vinden als dat geldt voor een, na verkoop, zeer kapitaalkrachtige "oude van dagen". Met de minder kapitaalkrachtige versie heb je veel minder moeite als die moet verkassen omdat de boel (oude sociale huurwoningen) gesloopt wordt zodat jij en trawanten daar mooie winstgevende projecten kunnen realiseren voor kapitaalkrachtige kopers. Dat moet ook weer eens gezegd m.i. dat er in jouw geval altijd een eigenbelang speelt.
Wel grappig dat jij mij beschuldigd van niet te weten wat een af hominem is en dan zelf zeer opzichtig blijk te geven van dat zelf niet weten.quote:
Zowel het begrip "ad hominem" als het woordje "ook" niet vatten en mij dan dom noemen.
Is ook moeilijk hè, om al die uiterst moreel verantwoorde, rechtschapen verontwaardiging van je te kanaliseren in iets inhoudelijks. Daar zal het wel aan liggen dan.
En dan klagen over gebrek aan inhoud. Waar is jouw inhoud? Ik heb al lang en breed onderbouwd waarom dit wanstaltelijk is.
Uitkering? Waar heb jij het over?quote:
[..]
dat vermogen heeft ze wel
dus geen uitkering
|
|
