Daarom: leest allen vogeltjesdans topiques voor de objectieve waarheidsvinding.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Klacht: selectieve feitenduiding in de mediaas
Is dat niet hetzelfde dat anti-zwarte pieten demonstranten bij de intocht demonstreren tegen zwarte piet en de pro-pieten agressief worden?quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maar nadat die was afgelopen, hebben een 200 tegendemonstranten van halalse persuasie even rellend door de wijk gaan trekken, daarbij chargerend op de politie en spiegels van auto's aftrappend.
Maar dat het moslims waren lees je in geen enkel nieuwsitem
Klacht: selectieve feitenduiding in de mediaas
Het wordt ze wel heel makkelijk gemaakt zo:quote:
Waar blijft punt 6: Het OM maakt een filmpje over hoe belangrijk het demonstratierecht is (desnoods in het Arabisch of Turks) en gaat over tot vervolging...quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:15 schreef Piles het volgende:
4. Pegida kan zeggen: "Zie je wel! Allemaal relschoppers. Ons demonstratierecht wordt ingeperkt!".
Situatieschets 1 is inderdaad hoe het gaat, alleen jammer dat leeghoofden erin meegaan. En inderdaad, altijd grote demonstraties aankondigen en dan komt er standaard een kleine verzameling dorpsgekken opdraven.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:15 schreef Piles het volgende:
[..]
Het wordt ze wel heel makkelijk gemaakt zo:
1. Pegida organiseert iets bij een moskee
2. Er komt een paar man opdagen (want daar komen geen honderden mensen op af).
3. Tegenstanders van Pegida gaan rellen
4. Pegida kan zeggen: "Zie je wel! Allemaal relschoppers. Ons demonstratierecht wordt ingeperkt!".
5. Voorpagina-nieuws. Doel bereikt (voor Pegida).
Hoe het ook zou kunnen gaan:
1. Pegida organiseert iets bij een moskee
2. Er komt een paar man opdagen (want daar komen geen honderden mensen op af).
3. Tegenstanders van Pegida blijven lekker thuis
4. Mini-nieuwsberichtje op pagina 10. Nobody cares.
Moet je aan het OM vragen, niet aan mij.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Waar blijft punt 6: Het OM maakt een filmpje over hoe belangrijk het demonstratierecht is (desnoods in het Arabisch of Turks) en gaat over tot vervolging...
Het OM heeft alleen tijd om de inheemse bevolking die tegen haar vernietiging strijdt te vervolgen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:17 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Waar blijft punt 6: Het OM maakt een filmpje over hoe belangrijk het demonstratierecht is (desnoods in het Arabisch of Turks) en gaat over tot vervolging...
Precies.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Het OM heeft alleen tijd om de inheemse bevolking die tegen haar vernietiging strijdt te vervolgen.
Je hoeft de waarheid niet meer te vinden. Zodra je vogeltjesdans leert kennen heb je de waarheid.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:57 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Daarom: leest allen vogeltjesdans topiques voor de objectieve waarheidsvinding.
geloof van de pegida mensen werd ook niet genoemd in de media.quote:Op donderdag 17 januari 2019 16:51 schreef vogeltjesdans het volgende:
Maar nadat die was afgelopen, hebben een 200 tegendemonstranten van halalse persuasie even rellend door de wijk gaan trekken, daarbij chargerend op de politie en spiegels van auto's aftrappend.
Maar dat het moslims waren lees je in geen enkel nieuwsitem
Klacht: selectieve feitenduiding in de mediaas
Dat is eigenlijk de echte klacht hèquote:Op donderdag 17 januari 2019 16:53 schreef GibsonLesPaul88 het volgende:
EN je kon niet naar de frituur GVD
Het gaat niet om geloof, het gaat om gedrag (vaak verschuilend achter een rookgordijn bestaande uit 'ies koeltoer' en 'jai mag mai niet diescriemineer').quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:32 schreef manny het volgende:
[..]
geloof van de pegida mensen werd ook niet genoemd in de media.
dus juist geen selectieve feitenduiding.
Iedereen aan het vogeltjesdanserisme.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:28 schreef Argo het volgende:
[..]
Je hoeft de waarheid niet meer te vinden. Zodra je vogeltjesdans leert kennen heb je de waarheid.
hebben die een geloof dan?quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:32 schreef manny het volgende:
geloof van de pegida mensen werd ook niet genoemd in de media.
Dit.quote:
Dat dus.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:41 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is eigenlijk de echte klacht hè
Gastquote:Op donderdag 17 januari 2019 17:20 schreef oranjevogel1 het volgende:
de inheemse bevolking die tegen haar vernietiging strijdt
Doen alsof het nobele strijders zijn terwijl het gefrustreerde mislukkelingen zijn die hun frustraties van hun eigen kutleven projecteren op een makkelijk doelwit.quote:
Je zit zeker ook met een varkensmasker achter je pc op je zolderkamer?quote:
Nee, ik doe juist niet alsof ze bij het OM nobele strijders zijn terwijl het gefrustreerde mislukkelingen zijn die hun frustraties van hun eigen kutleven projecteren op een makkelijk doelwit.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:04 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Doen alsof het nobele strijders zijn terwijl het gefrustreerde mislukkelingen zijn die hun frustraties van hun eigen kutleven projecteren op een makkelijk doelwit.
Ja, want iedereen die kritiek heeft op het OM doet dat.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je zit zeker ook met een varkensmasker achter je pc op je zolderkamer?
Als het niet om het geloof gaat, is het dus ook niet van belang dat het geloof niet genoemd werd, waar je overduidelijk wel een probleem mee hebt, gezien je OP.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:44 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Het gaat niet om geloof, het gaat om gedrag (vaak verschuilend achter een rookgordijn bestaande uit 'ies koeltoer' en 'jai mag mai niet diescriemineer').
En laat volk van halalse persuasie nou net bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn in kutgedrag.
Dit kritiek durven noemen:quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Ja, want iedereen die kritiek heeft op het OM doet dat.
Lach er maar om. Het lachen zal je nog vergaan.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:11 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit kritiek durven noemen:
"Het OM heeft alleen tijd om de inheemse bevolking die tegen haar vernietiging strijdt te vervolgen."
Oh ja, want Nederland vermoslimiseert waar we bij staan.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:12 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Lach er maar om. Het lachen zal je nog vergaan.
Dat zijn jouw woorden en ik snap niet wat je nu probeert te insinueren.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Oh ja, want Nederland vermoslimiseert waar we bij staan.
Ik zie onderhand ook geen onderscheid meer.quote:Op donderdag 17 januari 2019 17:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit.
Wat een treurige figuren zijn dat. Net Fok!kers.
Kap maar met je doorzichtige actquote:Op donderdag 17 januari 2019 18:06 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
Nee, ik doe juist niet alsof ze bij het OM nobele strijders zijn terwijl het gefrustreerde mislukkelingen zijn die hun frustraties van hun eigen kutleven projecteren op een makkelijk doelwit.
welke act? waarom ga je niet inhoudelijk op mijn post in?quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kap maar met je doorzichtige act
Mooi man, van die roeptoeter onderbuik tokkies die nog nooit iets inhoudelijks hebben gepost en dat dan vervolgens wel van anderen gaan verlangen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:46 schreef oranjevogel1 het volgende:
[..]
welke act? waarom ga je niet inhoudelijk op mijn post in?
Is dit een stukje zelfspot? Zo ja, waarom citeer je mij?quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:58 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Mooi man, van die roeptoeter onderbuik tokkies die nog nooit iets inhoudelijks hebben gepost en dat dan vervolgens wel van anderen gaan verlangen.
Klopt niet.quote:Op donderdag 17 januari 2019 18:08 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Als het niet om het geloof gaat, is het dus ook niet van belang dat het geloof niet genoemd werd, waar je overduidelijk wel een probleem mee hebt, gezien je OP.
Goede onderbuikredenaties weer vogeltjesdans
Alsof het relevant is wat je motivatie is om strafbare feiten te plegen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt niet.
Religie wordt door dat kutvolk altijd als laffe dekmantel gebruikt om maar te kunnen rellen. Dat doen westerse bevolkingsgroepen niet. Alleen al omdat je dat soort kutgedrag alleen bij moslims ziet, is het van belang om dat extra goed te benadrukken.
If it walks like a duck, sounds like a duck...
Als het geloof niet belangrijk is,dan zeg je gewoon: Tegendemonstranten hebben lopen rellen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt niet.
Religie wordt door dat kutvolk altijd als laffe dekmantel gebruikt om maar te kunnen rellen. Dat doen westerse bevolkingsgroepen niet. Alleen al omdat je dat soort kutgedrag alleen bij moslims ziet, is het van belang om dat extra goed te benadrukken.
If it walks like a duck, sounds like a duck...
Tja, intolerante mensen gaan klagen dat anderen intolerant zijn. Beetje pot verwijt de ketel.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:12 schreef Sapstengel het volgende:
Erg tolerant altijd, die linkse mensen. Blijkt maar weer uit dit artikel.
Ik krijg een nat kutje van deze postquote:Op donderdag 17 januari 2019 19:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Klopt niet.
Religie wordt door dat kutvolk altijd als laffe dekmantel gebruikt om maar te kunnen rellen. Dat doen westerse bevolkingsgroepen niet. Alleen al omdat je dat soort kutgedrag alleen bij moslims ziet, is het van belang om dat extra goed te benadrukken.
If it walks like a duck, sounds like a duck...
quote:Op vrijdag 18 januari 2019 08:09 schreef dagobertE6 het volgende:
Wisten jullie dat dagobertE6 eigenlijk een jank kut is in real life
Zonder dat kutgeloof was er ook geen rechtvaardiging van hun kutgedrag, wat snap je daar niet aan?quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:41 schreef Vanillekwark het volgende:
[..]
Als het geloof niet belangrijk is,dan zeg je gewoon: Tegendemonstranten hebben lopen rellen.
Niet: die vuile MOSLIMS hebben weer in de NAAM VAN HUN GOD GEAKBARD.
Maar dat lijk je niet helemaal te snappen
Hou je mond tegen meneer oranjevogel1 jaquote:Op donderdag 17 januari 2019 18:45 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Kap maar met je doorzichtige act
quote:
De joden waren inderdaad ook erg intolerant begin 1930.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:12 schreef Sapstengel het volgende:
Erg tolerant altijd, die linkse mensen. Blijkt maar weer uit dit artikel.
Iedereen heeft het altijd wel over de joden, maar die Duitsers, dat waren ook geen lieverdjes!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:26 schreef Verbruikersnaam het volgende:
[..]
De joden waren inderdaad ook erg intolerant begin 1930.
Demonstratie tegen christenen: christenen zeggen meh en lopen schouderophalend door.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:39 schreef pokkerdepok het volgende:
christelijke demonstratie die haat aanwakkerd jegens moskee en islam verloopt ongestoord
ontspoorde jongeren doen wat vernielinkjes in de wijk om de politie te pesten
zoiets was het
Zo waar als wat. Agressief volkje en wij denken dat te kunnen veranderen. Misschien als je gelooft in sprookjes, dat ze dan wel eens gelijk hebben.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Demonstratie tegen christenen: christenen zeggen meh en lopen schouderophalend door.
Demonstratie tegen moslims: ALLAH SNACKBAR! HAAT! BOMMEN! HOMOOS! BOOHOO TRUMP BAD MAN! ALLES IS DE SCHULD VAN AMERIKA! GEERT MOET DOOD! SNACKBAR!
Voel je hem?
Moslims geloven immers ook in dat sprookjesboek van hen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:53 schreef wadslak het volgende:
[..]
Zo waar als wat. Agressief volkje en wij denken dat te kunnen veranderen. Misschien als je gelooft in sprookjes, dat ze dan wel eens gelijk hebben.
Want daar zijn moslims ook zo goed in.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:50 schreef wawowiewa het volgende:
paupers. Beetje gaan schreeuwen ergens mensen lastigvallen doe ff normaal.
Of ga op een weiland staan dan heeft niemand er last van.
Oke je wil mensen jou wereldbeeld laten zien, prima, dat lukt je niet met schreeuwen als een klein kind, dorpsmongool, dan neemt niemand je serieus (gelijk hebben ze). Ga het debat aan, ga op een efficient manier communiceren.
Vooroordeel much. Lekker schreeuwen ga je niemand zn ogen mee doen openen als dat je doel is.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Want daar zijn moslims ook zo goed in.
MOSLIMS MOSLIMS MOSLIMS111!!EINZ!!quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Want daar zijn moslims ook zo goed in.
je wil beweren dat chistenen beter zijn dan moslims? misschien de laatste 70-80 jaar.. hier... op de meeste plekken..quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Demonstratie tegen christenen: christenen zeggen meh en lopen schouderophalend door.
Demonstratie tegen moslims: ALLAH SNACKBAR! HAAT! BOMMEN! HOMOOS! BOOHOO TRUMP BAD MAN! ALLES IS DE SCHULD VAN AMERIKA! GEERT MOET DOOD! SNACKBAR!
Voel je hem?
Pompom die getriggered is. Dat zie je nou echt zelden hier op FOK! .quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:51 schreef xpompompomx het volgende:
Wauw. Een topic waarin het over moslims gaat. Dat zie je nou echt zelden hier op fok.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |