Maar wie zegt dat het niet mag?quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:27 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Heel veel mensen, het is zelfs topicwaardig.
Ik wacht nog steeds op je wetenschappelijke onderbouwd bewijs over je 'stoeien' argument btw.
Ik wacht nog steeds op je wetenschappelijke onderbouwd bewijs over je 'stoeien' argument btw.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:58 schreef Interloper het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat het niet mag?
Doe je best zou ik zeggen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:18 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Schijnbaar kan het voor mensen als jij niet vaak genoeg herhaald worden, gezien je eerste alinea...
Ook wel ergernis over het slachtofferisme in de clip. Dat kinderen tegen ongezonde sociale pressie in bescherming worden genomen is prima, maar om nu te doen alsof volwassen vrouwen niet in staat zijn voor zichzelf op te komen? Danseressen, vrouwelijke werknemers, vrouwen op straat en op feestjes, het zijn kennelijk allemaal passieve slachtoffers die zwijgend de ogen neerslaan wanneer ze door "foute" mannen (uit "ons" giftige cultuurtje) worden geschoffeerd (onhandige flirtpogingen vallen daar blijkbaar ook onder) en door "goede" mannen (die dankzij Gillette het licht hebben gezien) beschermd moeten worden. Zo komt het tenminste op mij over.quote:
Ik heb als niet-millennial ook geen probleem met maatschappelijk bewuste bedrijven, maar déze commercial vind ik prekerig en moraliserend. Er zijn ook andere manieren om je maatschappelijke betrokkenheid te etaleren. Het is de toon die de muziek maakt.quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:03 schreef speknek het volgende:
[..]
Millenials houden juist wel van maatschappelijk bewuste bedrijven.
als we toch een boekjaar pakken...quote:Op donderdag 17 januari 2019 23:04 schreef Aquarii het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Die commercial werd in september gelanceerd, ik zie geen windeieren iig.
Of dat aan die reclame ligt is moeilijk te bewijzen. Voor die tijd stonden ze als uitbuiters bekend vanwege de arbeidsvoorwaarden van hun werknemers in arme landen. Ja ja over moraal gesproken (kinderarbeid).quote:Op vrijdag 18 januari 2019 07:45 schreef Oscar. het volgende:
[..]
als we toch een boekjaar pakken...
https://www.deaandeelhoud(...)treft-verwachtingen/
Winst is met 8 procent gestegen tegen, omzet met 10 procent. Winst per aandeel ook, in een jaar dat de Down Jones met verlies afsloot.
Nee, het ging slecht met Nike, bedrijfsmatig dan.
Raar antwoord na een relaas van jouw kant over hoe Gillette met deze reclame de blanke man wil ondermijnen.quote:Op donderdag 17 januari 2019 19:23 schreef EipNiC het volgende:
[..]
Nee, hoe kom je daar bij? Wat een domme vraag.
Dat kan alleen maar als je al getriggerd bent en boos doet.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:22 schreef mossad_agent het volgende:
Het is niet de reclame op zich die triggert, maar de mensen die ermee aan de haal gaan. Vooral de SJW's van deze wereld zie je ineens overal opduiken met de vraag 'waarom ben je nu boos'.
Het gaat er mij meer om dat zij niet kunnen bepalen wat 'juist gedrag' is. Voor de meeste mensen zou dit juist gedrag kunnen zijn, vooral in Westerse landen. Maar in andere delen van de wereld gelden deze normen sowieso niet. Ik vind het vooral ook schijnheilig dat zo'n Gilette, die vooral bekend staat om zijn reclameuitingen met dames in strakke pakjes, nu ineens als 'voorvechter' van politieke correctheid gaan gedragen. (en ja, veranderen kan en mag maar dwing het mij niet zo op)quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan alleen maar als je al getriggerd bent en boos doet.
Waarom ben je boos is een reactie op.
Je draait het lekker om, maar dit levert ophef op omdat mensen er boos over zijn. Niet omdat anderen zich afvragen waar die mensen nu zo boos over zijn.
Vind je werkelijk het voorgestelde 'juiste' gedrag zo erg?
De reclame is vooral walgelijk open deuren intrappen. Er is werkelijk vrijwel niemand die echt immoreel gedrag/handelen van jongens/mannen goedpraat in de vorm van: 'boys will be boys'..quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat kan alleen maar als je al getriggerd bent en boos doet.
Waarom ben je boos is een reactie op.
Je draait het lekker om, maar dit levert ophef op omdat mensen er boos over zijn. Niet omdat anderen zich afvragen waar die mensen nu zo boos over zijn.
Vind je werkelijk het voorgestelde 'juiste' gedrag zo erg?
Dat soort multinationals houden er een dubbele moraal op na. Spelen in op een hype. En gaan ervan uit dat slechte reclame ook reclame is en daarmee denken winst te halen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De reclame is vooral walgelijk open deuren intrappen. Er is werkelijk vrijwel niemand die echt immoreel gedrag/handelen van jongens/mannen goedpraat in de vorm van: 'boys will be boys'..
Starbucks: meer winstquote:Op vrijdag 18 januari 2019 09:54 schreef Cherni het volgende:
[..]
Of dat aan die reclame ligt is moeilijk te bewijzen. Voor die tijd stonden ze als uitbuiters bekend vanwege de arbeidsvoorwaarden van hun werknemers in arme landen. Ja ja over moraal gesproken (kinderarbeid).
Starbucks en Pepsi trokken toch maar snel hun reclames in na de kritiek na het aansnijden van een maatschappelijk thema. En EA die spellenuitgever deed het ook al niet geweldig afgelopen jaar.
hype is.
Mogelijk omdat ze de reclames Starbucks in 2015 en Pepsi in 2017 als ik het goed heb, hebben verwijderd na de ontstane ophef.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:56 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Starbucks: meer winst
PepsiCoi: meer winst
EA: BF5 ging kut, maar de uitkomsten uit de Ultimate Teams van NBA/NFL/FIFA maken zoveel goed. TERWIJL DAT JUIST SCHANDALIG IS!
Dat hoeft ook niemand te bewijzen. Reclame werkt zolang er meer winst wordt gemaakt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 12:06 schreef Cherni het volgende:
Of bedrijven winst maken door politieke thema's aan te halen is moeilijk te bewijzen. Er zijn ook ondernemers die ook winst maken zonder politieke thema's aan te halen.
De reacties op Trumps 'locker room talk' vergeten?quote:Op vrijdag 18 januari 2019 11:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De reclame is vooral walgelijk open deuren intrappen. Er is werkelijk vrijwel niemand die echt immoreel gedrag/handelen van jongens/mannen goedpraat in de vorm van: 'boys will be boys'..
Het is jammer dat je zo'n gigantische plaat voor je kop hebt en denkt dat fluitende bouwvakkers het probleem zijn.quote:Op donderdag 17 januari 2019 11:40 schreef Cherni het volgende:
[..]
Ik zie de waardeloze reclame helemaal niet als ontmand. Dat jij mijn opmerking niet als grap ziet zegt al meer dan genoeg.
Het punt is dat we steeds meer verzanden in die waanzin die juist meer polarisatie teweeg brengt. Die overdreven correctheid die zelfs tot reclames gaan doordringen waarbij zelfs de geschiedenis word verdraaid.
Reclames zijn ervoor om producten te verkopen. Niet om maatschappelijke problemen op te lossen als die er al zijn op dit gebied.
Seksuele intimidatie en handtastelijkheden zijn echte problemen, en die worden ook wel even aangestipt, maar de commercial suggereert daarnaast dat je als man ook andere mannen moet corrigeren (kennelijk kunnen vrouwen dat niet) als ze onhandige versierpogingen dreigen te ondernemen. Dat lijkt me toch lichtelijk overdreven.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:39 schreef Myrr het volgende:
[..]
Het is jammer dat je zo'n gigantische plaat voor je kop hebt en denkt dat fluitende bouwvakkers het probleem zijn.
Hoewel zeer irritant, is dat duidelijk niet het probleem.
Licht eraan. Er zijn al best wat mannen uit tenten gezet door andere mannen omdat ze niet ophielden te stangen tijdens het uitgaan.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 13:51 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Seksuele intimidatie en handtastelijkheden zijn echte problemen, en die worden ook wel even aangestipt, maar de commercial suggereert daarnaast dat je als man ook andere mannen moet corrigeren (kennelijk kunnen vrouwen dat niet) als ze onhandige versierpogingen dreigen te ondernemen. Dat lijkt me toch lichtelijk overdreven.
Helemaal mee eens, omstanders zouden er best wat van kunnen zeggen als iemand niet stopt.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:02 schreef Myrr het volgende:
[..]
Licht eraan. Er zijn al best wat mannen uit tenten gezet door andere mannen omdat ze niet ophielden te stangen tijdens het uitgaan.
"Moet ik ze eruit zetten?"
"Ja, ze houden niet echt op nee."
Donedeal. Van mij mag dat vaker gebeuren. Meisjes worden al vanaf hun 13e lastig gevallen voor (veel oudere) mannen. Het is best wel prima als een een van hun vrienden ze er dan op wijst dat dat compleet debiel is.
Ik werd een keer achtervolgd door een auto terwijl ik met mijn 10 dagen jonge baby liep in de schemer. Zijn vriend corrigeerde hem toen ook. Ook zoiets toen ik flink zwanger was, maar toen was het een vrouw die begon te flippen tegen ze.
Niets mis met een beetje back-up. Niet iedereen stopt na een sneer van de lastig gevallen persoon en op sommige momenten voel je je gewoon meer kwetsbaar en kun je zelf niet tegen ze gaan flippen omdat je niets uit wil/ kunt lokken op dat moment.
Ja, natuurlijk, maar het benaderen van 13-jarigen, het hinderlijk volgen van eenzame vrouwen in het halfduister en het blijven aandringen na een afwijzing vind ik ook wel zaken van een ander kaliber dan wat ik in de clip zie: een kerel (type nerd) die tegen een volwassen vrouw iets als "hey, sweetie" zegt en één die achter een andere volwassen vrouw wil aanlopen, beiden kennelijk met de bedoeling haar te versieren. Kansloos gedrag waarschijnlijk, maar om nu de suggestie te wekken dat alleen al de poging tot het initiëren van contact een morele misstap is, gaat me te ver. Maar misschien heb ik de boodschap verkeerd begrepen.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:02 schreef Myrr het volgende:
[..]
Licht eraan. Er zijn al best wat mannen uit tenten gezet door andere mannen omdat ze niet ophielden te stangen tijdens het uitgaan.
"Moet ik ze eruit zetten?"
"Ja, ze houden niet echt op nee."
Donedeal. Van mij mag dat vaker gebeuren. Meisjes worden al vanaf hun 13e lastig gevallen voor (veel oudere) mannen. Het is best wel prima als een een van hun vrienden ze er dan op wijst dat dat compleet debiel is.
Ik werd een keer achtervolgd door een auto terwijl ik met mijn 10 dagen jonge baby liep in de schemer. Zijn vriend corrigeerde hem toen ook. Ook zoiets toen ik flink zwanger was, maar toen was het een vrouw die begon te flippen tegen ze.
Niets mis met een beetje back-up. Niet iedereen stopt na een sneer van de lastig gevallen persoon en op sommige momenten voel je je gewoon meer kwetsbaar en kun je zelf niet tegen ze gaan flippen omdat je niets uit wil/ kunt lokken op dat moment.
Tja laat dit nu het probleem zijn. Maar daar ga ik verder niet op in want dan begeef ik mij op glad ijs.quote:Op vrijdag 18 januari 2019 14:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Helemaal mee eens, omstanders zouden er best wat van kunnen zeggen als iemand niet stopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |