abonnement Unibet Coolblue
  dinsdag 15 januari 2019 @ 17:37:43 #1
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184419069
quote:
Er komt geen algemeen verbod op houtkachels. Staatssecretaris Van Veldhoven schrijft aan de Tweede Kamer dat ze zich wel wil inzetten om de belangrijkste gezondheidseffecten te beperken. Zo wil ze sneller strengere eisen gaan stellen aan de uitstoot van schadelijke stoffen en mensen met zo'n kachel waarschuwen als het ongeschikt weer is om te stoken.

De helft van de mensen zegt wel eens last te hebben van houtkachels, open haarden en vuurkorven, vooral mensen met luchtwegproblemen zoals astma. Tien procent van de bevolking wil een stookverbod, maar de helft van de Nederlanders staat juist positief tegenover het stoken van hout. Zij associëren het vaak met gezelligheid.

"Deze cijfers maken duidelijk dat het een onderwerp is met veel verschillende standpunten en geen pasklare oplossingen", schrijft Van Veldhoven. Ze wil in ieder geval de uitstoot van schadelijke stoffen, met name fijnstof, zo veel mogelijk beperken.

Eén op de vijf huishoudens in Nederland heeft een open haard of houtkachel. Dat zijn ongeveer 1,5 miljoen apparaten. Uit onderzoek van het CBS in 2010 bleek dat een derde van de kachels niet wordt gebruikt. Open haarden branden gemiddeld 137 uur per jaar, vrijstaande houtkachels 525 uur per jaar.

Over drie jaar zouden er sowieso strengere Europese regels gaan gelden voor houtkachels. Ze moeten een veel hoger rendement krijgen (minimaal 75 procent) en mogen nog maar 40 milligram fijnstof per kubieke meter uitstoten. Van Veldhoven wil de invoering van die strengere eisen nu naar voren halen: per 1 januari 2020 mogen er alleen nog maar kachels worden verkocht die aan de nieuwe normen voldoen.

De staatssecretaris wil op die manier ook voorkomen dat fabrikanten de komende jaren massaal ouderwetse kachels op de Nederlandse markt dumpen. Ze wijst erop dat Duitsland en België het beleid rond houtkachels al een tijdje geleden aangescherpt hebben.

Mensen met een houtkachel moeten beter voorgelicht worden over de beste manier van stoken. Niet iedereen is zich er voldoende van bewust dat de rook overlast en gezondheidsproblemen kan opleveren, schrijft Van Veldhoven. Het gebruikte hout moet goed droog zijn en de kachel moet niet worden aangestoken als de luchtkwaliteit al slecht is of bij windstil weer. Dan blijft de rook te veel hangen.

Sms-je
Het KNMI en het RIVM zijn daarom bezig met het vormgeven van een 'stookalert'. Stokers kunnen dan een berichtje krijgen, bijvoorbeeld een sms-je, als de weersomstandigheden ongunstig zijn. Volgens Van Veldhoven kan het systeem volgende winter operationeel zijn.

Aanpak van de overlast is vooral een zaak van de gemeenten, vindt de staatssecretaris. Die kunnen iemand een stookverbod opleggen, maar hebben vaak moeite om te bepalen of er daadwerkelijk sprake is van hinderlijke rook. Daarom heeft Van Veldhoven TNO opdracht gegeven om een systeem te ontwikkelen, dat gemeenten kunnen gebruiken om metingen uit te voeren in de rook uit een schoorsteen.
https://nos.nl/artikel/22(...)aan-houtkachels.html

Tot aan de verkiezingen in ieder geval nog stoken. Daarna zijn natuurlijk alle tollen los. Nu in de eerste maand van 2019 de BTW op groenten en fruit al met 50% verhoogd is en er volop berichten zijn over vuurwerkverboden, barbecueverboden, vleesrantsoenen, pensioenleeftijd op 80 jaar en verhoogde gemeentebelastingen denkt de overheid misschien dat een houtkachelverbod net voor de verkiezingen enige wrevel bij de kiezer opwekt. En we moeten wel natuurlijk PV(d)V(a/C)DA66* blijven stemmen.
* Doorstrepen naar keuze

Wat ik bizar vind is dat de CO2 neutrale houtkachel straks alsnog verboden wordt terwijl vliegen, wat werkelijk bizarre hoeveelheden CO2 en andere vervuiling de atmosfeer in blaast gewoon met 180% mag blijven groeien en praktisch totaal onbelast is. Zelfs geen BTW op tickets of accijns op de kerosine.

Henk en Ingrid maakten zich geen zorgen om van het gas afgesloten te worden, want ze hadden nog een oud houtkacheltje staan waarmee Opa en Oma de oorlog mee waren doorgekomen. Hitler had ongetwijfeld zijn slechte kanten, maar houtkacheltjes heeft hij nooit verboden. Desnoods konden ze op zaterdagen gaan sprokkelen in het bos. Zo kon Rob nog steeds lekker ieder weekeinde naar Milaan vliegen en hoefden zij niet te bibberen. Maar de lange arm van de klimaatpolitie reikt dus nog verder.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184419165
Goeie OP *O*

Hout stoken moet gewoon kunnen vind ik, zeker als de alternatieven verdwijnen of naar verhouding enorm duur zijn.

Verder mogen ze inderdaad vliegen extra belasten.

Ideaal zou natuurlijk zijn energie opwekken uit kernenergie. Kernfusie zou daarbij wellicht de toekomst kunnen zijn, alleen moeten op dat gebied nog gigantische opstakels overwonnen worden. Als het om elektrische energie gaat is de opslag hiervan natuurlijk het grootste probleem momenteel.

In de tussentijd zie ik geen reden om kernenergie zoals die er nu is te gebruiken om dit gat in technologie te overbruggen. 30 Jaar lang op kernenergie teren en in de tussentijd volop inzetten op schonere technologieën. Moet kunnen
  dinsdag 15 januari 2019 @ 17:54:03 #3
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184419341
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:44 schreef -mosrednA het volgende:
Goeie OP *O*

Hout stoken moet gewoon kunnen vind ik, zeker als de alternatieven verdwijnen of naar verhouding enorm duur zijn.

Verder mogen ze inderdaad vliegen extra belasten.

Ideaal zou natuurlijk zijn energie opwekken uit kernenergie. Kernfusie zou daarbij wellicht de toekomst kunnen zijn, alleen moeten op dat gebied nog gigantische opstakels overwonnen worden. Als het om elektrische energie gaat is de opslag hiervan natuurlijk het grootste probleem momenteel.

In de tussentijd zie ik geen reden om kernenergie zoals die er nu is te gebruiken om dit gat in technologie te overbruggen. 30 Jaar lang op kernenergie teren en in de tussentijd volop inzetten op schonere technologieën. Moet kunnen
Kernenergie is extreem schoon, CO2 neutraal en maar anderhalve kuub afval per jaar!!
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184419382
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:44 schreef -mosrednA het volgende:
Goeie OP *O*

Hout stoken moet gewoon kunnen vind ik, zeker als de alternatieven verdwijnen of naar verhouding enorm duur zijn.

Verder mogen ze inderdaad vliegen extra belasten.

Ideaal zou natuurlijk zijn energie opwekken uit kernenergie. Kernfusie zou daarbij wellicht de toekomst kunnen zijn, alleen moeten op dat gebied nog gigantische opstakels overwonnen worden. Als het om elektrische energie gaat is de opslag hiervan natuurlijk het grootste probleem momenteel.

In de tussentijd zie ik geen reden om kernenergie zoals die er nu is te gebruiken om dit gat in technologie te overbruggen. 30 Jaar lang op kernenergie teren en in de tussentijd volop inzetten op schonere technologieën. Moet kunnen
eens
pi_184419403
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:54 schreef LXIV het volgende:

[..]

Kernenergie is extreem schoon, CO2 neutraal en maar anderhalve kuub afval per jaar!!
En veilig.
pi_184419436
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En veilig.
Jaja mensen.

Godverdomme zeg :')
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
  dinsdag 15 januari 2019 @ 18:01:41 #7
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_184419484
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:58 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

En veilig.
meest veilige energiewinning in mensenlevens. Inclusief tjernobyl en fukushima.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
pi_184419603
Dan kap ook maar met dat jaarlijkse kampvuurtje in Den Haag!
  dinsdag 15 januari 2019 @ 18:12:13 #9
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_184419642
Een kerncentrale bouwen en onderhouden is hartstikke duur.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_184419925
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:12 schreef Harvest89 het volgende:
Een kerncentrale bouwen en onderhouden is hartstikke duur.
Klopt, maar wel schoon.
pi_184419939
Diesel brand ook minder CO2, maar die deeltjes hebben we op korte termijn veel meer overlast van.
.
pi_184419975
Laat ze t maar verbieden, heb ik geen last van de kachel van de buren meer
  dinsdag 15 januari 2019 @ 18:36:46 #13
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_184419986
Voor de gezelligheid :') ik ken genoeg mensen die stoken omdat het veel geld scheelt.
KuikenGuppy
pi_184419988
Het zou tijd worden ook die vervuilers aanpakken!

Ik schreef het al eerder en blijf die mening toebedeeld men is nog niet klaar hoor, iedereen alles komt waarschijnlijk aan de beurt.

Maar dan is het opeens helemaal niet zo leuk meer he, als het iemand persoonlijk treffen doet!
pi_184419989
Verdomme nog aan toe moeten ze zich nou werkelijk waar overal mee bemoeien.
pi_184420003
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 17:37 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wat ik bizar vind is dat de CO2 neutrale houtkachel straks alsnog verboden
Ja, niet omdat ie CO2 neutraal is, maar omdat er sprake is van uitstoot van andere schadelijke stoffen, denk aan fijnstof, koolmonoxide (niet te verwarren met kooldioxide) en tig andere schadelijke verbindingen in de houtrook.

Dat een groot deel wordt opgevangen door filters voorkomt voor een deel blootstelling aan de woonomgeving en verlaagt dus de kans op gezondheidsproblemen, maar de feitelijke uitstoot aan de bron blijft nog steeds aanwezig. Die filters komen uiteindelijk ook weer terecht bij het afval, of worden niet goed onderhouden en ga zo verder.

Voor een product dat eigenlijk niet geschikt is om efficiënt te verwarmen, maar meer geschikt is voor gezelligheid/sfeer, is de milieubelasting een bijzonder nadelig effect. In dat opzicht vind ik het wel terecht dat daar aandacht aan wordt besteed.

Tot slot, deel ik je mening met de vergelijking met vliegen. De uitstoot van vliegtuigen is een interessant maar ook meer beladen onderwerp. Er is namelijk geen goed alternatief. Een verhoging van btw of accijnzen is leuk, maar zou zn doel volledig voorbij schieten. Het doet niets aan het verminderen van uitstoot van CO2. ;)
pi_184420009
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:36 schreef Burdie het volgende:
Voor de gezelligheid :') ik ken genoeg mensen die stoken omdat het veel geld scheelt.
Ik ook en veroorzaken mij overlast en sparen ook geld op afvalstoffen heffing hoeven het niet weg te brengen en ervoor te betalen! Stoken het gewoon de lucht in.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-01-2019 18:40:05 ]
  dinsdag 15 januari 2019 @ 18:38:42 #18
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_184420029
Zetten ze bij windstil weer trouwens ook de Hoogovens even uit?
KuikenGuppy
pi_184420047
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:35 schreef Makrolon het volgende:
Laat ze t maar verbieden, heb ik geen last van de kachel van de buren meer
Duurt het je ook te lang, mag van mij gisteren al ingevoerd worden, kan geen raam open zetten of heb die stank binnen hangen.
pi_184420052
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:36 schreef john2406 het volgende:
Het zou tijd worden ook die vervuilers aanpakken!

Ik schreef het al eerder en blijf die mening toebedeeld men is nog niet klaar hoor, iedereen alles komt waarschijnlijk aan de beurt.

Maar dan is het opeens helemaal niet zo leuk meer he, als het iemand persoonlijk treffen doet!
Zo gaan ze het rijtje af. Wie is de volgende?
pi_184420062
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:40 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Zo gaan ze het rijtje af. Wie is de volgende?
Ik zou het allemaal tegen lijk doen maar dan zou ik de gelehesjes vrezen.
pi_184420103
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:41 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik zou het allemaal tegen lijk doen maar dan zou ik de gelehesjes vrezen.
Geduld is een schone zaak!
pi_184420124
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:44 schreef rareman1 het volgende:

[..]

Geduld is een schone zaak!
Heeft met geduld weinig van doen eerder goed doordacht, tegen de tijd dat het bij de ene groep is weggeebt komt de volgende aan de beurt.
pi_184420208
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:45 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heeft met geduld weinig van doen eerder goed doordacht, tegen de tijd dat het bij de ene groep is weggeebt komt de volgende aan de beurt.
Precies ;)
pi_184420255
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 januari 2019 18:36 schreef john2406 het volgende:
Het zou tijd worden ook die vervuilers aanpakken!

Ik schreef het al eerder en blijf die mening toebedeeld men is nog niet klaar hoor, iedereen alles komt waarschijnlijk aan de beurt.

Maar dan is het opeens helemaal niet zo leuk meer he, als het iemand persoonlijk treffen doet!
Tja, uiteindelijk gaat deze discussie ook een keer over uitstoot die (gas en kolen) barbecues opleveren. :P

Ook een leuke is de indirecte, maar forse milieubelasting, die de vleesindustrie met zich meebrengt.

En zo zitten we over een jaar of 10 op een elektrisch frot barbecuetje te kutten met onze falafel, valess en tofoe hamburgertjes. Een natte droom van iedere boomknuffelaar. >:)
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')